Archivo de la etiqueta: universidad Autónoma del Estado de México

Estudiantes piden cancelar cobro de inscripción y créditos en la UAEM

Ciudad López Mateos, Edo. de Méx., 18 de enero 2021

Dr. Alfredo Barrera Baca

Rector de la UAEMex   

H. #ConsejoUniversitario de la #UAEMex

Asunto: No al cobro de inscripción y créditos en la Universidad Autónoma del Estado de México

Promoviendo por nuestro propio derecho y en calidad de alumnos adscritos a esta universidad en el plantel campus Centro Universitario UAEM Valle de México con dirección en Boulevard Universitario S/N Valle Escondido, Río San Javier, 54500 Cd. López Mateos, Méx., solicitamos a ustedes de la manera más atenta que no haya cobro de inscripción y de créditos por materia en nuestra universidad.

Como es de su conocimiento, la pandemia ocasionada por el virus Sars-Cov-2 que deriva en la enfermedad de COVID-19 afecta a nuestro país desde principios del año 2020, hecho que ha modificado radicalmente nuestra forma de educación atendiendo a clases de manera virtual. Muchos de los estudiantes han tenido la fortuna de contar con los recursos económicos, materiales y tecnológicos para llevar a cabo con éxito esta nueva modalidad de aprendizaje. Sin embargo, a más de 200 días de pandemia y con el establecimiento de cierres de emergencia temporales de acuerdo con el semáforo epidemiológico, un amplio sector del estudiantado ha sido afectado económicamente de manera severa.

Por desgracia muchos de nosotros hemos sufrido la perdida de nuestros padres y madres quienes eran el sustento económico de nuestras familias, muchos de nosotros hemos sufrido la pérdida de empleo de nuestros padres y madres afectado los ingresos familiares, muchos de nosotros hemos sufrido las afectaciones económicas derivadas de los cierres de negocios con los cuales nuestras familias se mantenían económicamente.

Por lo anterior solicitamos sea analizado por ustedes la cancelación de cobro de inscripción y créditos por materia para el semestre 2021-A, ya que la situación económica de numerosas familias hace muy complicado que se pueda cumplir con dicho requisito situación que nos hace contemplar la interrupción de nuestros estudios universitarios.

Por otra parte, el pasado día 4 de enero del 2021 el presidente Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado a que se pueda garantizar la gratuidad total en las Universidades Públicas.

En espera de su amable respuesta, aprovechamos la ocasión para enviarles un cordial saludo

A  T  E  N  T A  M E  N  T  E

Asamblea Estudiantil del Centro Universitario UAEM Valle de México

Imagen de portada tomada de la página de Facebook Asamblea Estudiantil del Centro Universitario UAEM Valle de México.

31.9 millones costó el edificio, inconcluso, de Petroquímica UAEM

Hoy en Hablemos de las Cosas que Importan #56:

1. Se debe armonizar el Contrato Colectivo de Trabajo para armonizarlo con las reformas a la Ley Federal del Trabajo.

2. A 5 años del inicio de construcción del edificio de petroquímica UAEM reportan que sigue en obra negra y ya se gastaron casi 32 millones de pesos.

3. La UAEM apostó por la opacidad pero el INFOEM la obliga a entregar información pública sobre la Escuela de Artes Escénicas UAEM.

4. Cursos del Cele inician el 15 de febrero.

En el HMVPE de la FMVZ UAEMex, más sospechosos de covid 19

Testimonio sobre como la UAEM responde de manera tardía a brotes de covid 19 dentro de sus instalaciones, en este caso el Hospital Veterinario de Pequeñas Especies.

“Hola Buenas tardes. Con respecto a la situación que se está presentando en el HMVPE de la FMVZ. UAEMex y pidiendo el favor del anonimato.
Aun cuando existe personal administrativo sospechoso de covid 19, HMVPE, las autoridades del hospital solicitan que se presenten en el mismo.
Lamentablemente al ser derecho habientes del ISEMYM, solo toman en cuenta el diagnóstico del ISEMYM, pero en dicha institución NO realizan algún tipo de diagnóstico, solo les dan incapacidad por una semana, y el personal tiene que realizarse la prueba diagnóstica de manera particular.
De ser positivo el diagnostico de esta persona sería el segundo caso en menos de una semana. Los Estudiantes de la especialidad en medicina y cirugía de pequeñas especies ya no se están presentando a las instalaciones, pero el personal académico, administrativo y de confianza siguen laborando, a pesar de que en la gaceta universitaria num extraordinario mayo 2020, menciona que de presentarse un caso positivo a covid 19, esa instalación tendría que cerrar sus puertas por 14 días.
Uno de los principios de la medicina veterinaria es que antes de la salud del paciente de la especie que se trate, está la salud del médico; para que el mismo pueda tratar al paciente con la mayor capacidad posible, aspecto que no se está aplicando en este espacio. Estando en riesgo no solo el personal que labora en el hospital si no también los dueños de los pacientes que acuden a esta institución. Muchas Gracias por su atención.
Me acabo de enterar que el HMVPE cerrara sus instalaciones del 3 al 17 de noviembre. Ya giraron el oficio correspondiente al personal que labora ahí.”

Peligroso atentado contra la democracia y la representatividad que asestarán mañana cual mafia universitaria

Académicos de la UAEM alertan y lamentan que otra vez se atente contra la representatividad y la democratización, aspectos que incluso se reclamaron en los paros.

Destacan que el decreto donde se está nombrando a consejeros sustitutos ante los órganos de gobierno para el periodo que dure la suspensión de actividades tanto académicas y administrativas por la situación del COVID-19, designarán consejeros sustitutos de una terna de candidatos propuesta por el rector o directores para atender el reglamento de integración y funcionamiento del consejo universitario.

Advierten que mañana, tomarán protesta 18 personas como consejeros sustitos por un periodo de seis meses.

Tal decisión de designación se dará sin consultar a la comunidad universitaria de los respectivos espacios.

Refieren que es importante cuestionar en qué radica la toma de decisiones en cuanto que para algunas actividades se requiera la presencia de la comunidad y para otras ni siquiera se escuche su opinión.

Otras voces académicas nos comentan que la rectoría está preparando su permanencia y la del grupo priista, hegemónico burocrático, que sigue controlando la universidad.

Aquí el documento firmado por Juvenal Vargas en donde se incluye dentro de la orden del día la toma de protesta a representantes sustitutos académicos y alumnos.

“H. Consejo Universitario

Toluca, Estado de México, 26 de octubre de 2020.

A LOS INTEGRANTES DEL

H. CONSEJO UNIVERSITARIO PRESENTES

PRIMERA CONVOCATORIA

Por disposición del Señor Rector, Dr. en Ed. Alfredo Barrera Baca, me permito citar a ustedes a la sesión ordinaria del H. Consejo Universitario que se celebrará en el Patio del Centenario del Edificio Central de Rectoría el día 30 de octubre del presente año a las 11:30 horas, en primera convocatoria, con el siguiente:

ORDEN DEL DÍA

l.           Lista de asistencia y declaratoria del cuórum.

II.         Lectura y aprobación del orden del día.

III.   …. Aprobación, en su caso, del acta de acuerdos de la sesión ordinaria del 30 de septiembre de 2020.

IV.       Toma de protesta reglamentaria de nuevos consejeros universitarios:

Representante sustituto del personal académico de la Facultad de Antropología

Representante sustituto del personal académico de la Facultad de Arquitectura

Representante sustituto del personal académico de la Facultad de Ciencias de la Conducta

Representante sustituto del personal académico de la Facultad de Derecho

Representante sustituto del personal académico de la Facultad de Odontología

Representante sustituto del personal académico de los planteles de la Escuela Preparatoria

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Antropología

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Arquitectura y Diseño

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Economía

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Enfermería y Obstetricia

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Medicina

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia

Representante sustituto de los alumnos del Plantel «Lic. Adolfo López Mateos» de la Escuela Preparatoria

Representante sustituto de los alumnos del Plantel «Dr. Ángel Ma. Garibay Kintana» de la Escuela

Preparatoria

Representante sustituto de los alumnos del Plantel «Sor Juana Inés de la Cruz» de la Escuela Preparatoria

Representante sustituto de los alumnos del Plantel «Texcoco» de la Escuela Preparatoria

Representante sustituto de los alumnos del Plantel «Isidro Fabela Alfara» de la Escuela Preparatoria

Representante sustituto de los alumnos de los planteles de la Escuela Preparatoria

V.          Dictámenes de Comisiones.

VI.         Documentos en cartera.

VII.        Asuntos generales.

ATENTAMENTE

DOCTOR EN HUMANIDADES JUVENAL VARGAS

SECRETARIO DEL H. CONSEJO.”

Javier González Martínez ¿astuto o chamaqueado en los 129 mdp que FOVISSSTE entregó a la UAEMéx?

Por: Augusto López

En 2014 la UAEM representada por el secretario de administración, Javier González Martínez celebró 5 contratos y 2 convenios modificatorios con el FOVISSSTE por un monto total de 129 millones de pesos. Dicha cantidad ha sido identificada por la ASF como probable daño o perjuicio a la hacienda pública por el negligente manejo de los recursos, simulaciones y pagos injustificados, según se describe en la Auditoría Forense 14-4-99015-12-0207.

Por lo anterior la Dirección General de Responsabilidades tiene en proceso la recuperación de los 129 mdp., mediante el procedimiento resarcitorio DGR/C/05/2019/R/14/085.

Los contratos y convenios son parte del esquema de triangulación de recursos conocido como la Estafa Maestra, en este caso sucedió dentro de la administración de Jorge Olvera García, quien solo presentó una denuncia por lo que tocaba a lo detectado en la administración de Eugenio Eduardo Gasca Pliego, pero evadió presentar varias que sucedieron mientras él era rector de la UAEMéx. Como ejemplos inmediatos están las irregularidades contenidas en la auditoría 245 en donde el propio Olvera firmó varios convenios de servicios con instituciones federales o también los hechos que se describen a continuación y que están relacionados con Javier González Martínez.

Para cumplir con las obligaciones contractuales de todos los contratos y convenios pactados con el FOVISSSTE, la UAEMéx subcontrato a la empresa Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V. y a 27 personas a quienes les pagó mediante la modalidad de honorarios y que se distribuyeron en los 7 instrumentos legales.

Contrato y convenio 1 y 2.
De los contratos 1 y 2 (SC-AD-003/2014 y SC-AD-003/2014-CM001/2014) el FOVISSSTE depositó en cuentas bancarias de la Universidad Autónoma del Estado de México $26,158,700 (veintiséis millones ciento cincuenta y ocho mil setecientos pesos), de ahí la Universidad, teniendo como responsable de las finanzas a Javier González Martínez, transfirió $12,817,800 (doce millones ochocientos diecisiete mil ochocientos pesos) a Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V. y $9,800,500 (nueve millones ochocientos mil quinientos pesos) a seis personas que cobraban por honorarios, quedando una comisión para la Universidad de $3,540,400 (tres millones quinientos cuarenta mil cuatrocientos pesos).

La ASF detectó que las seis personas a las que la UAEMéx transfirió los $9,800,500 (nueve millones ochocientos mil quinientos pesos) depositaron la mayoría de lo que recibieron ($9,661,400) a las empresas Interamericana de Negocios y Comercio, S.A. de C.V., Administración y Desarrollo Empresarial Mega, S.A. de C.V., Evyena Servicios, S.A. de C.V., y a C. Jesús Fernando Ortega Martínez.

En los contratos 1 y 2 también se detectaron:

Entregables que carecían de nombre y firma del personal que los elaboró, verificó y aceptó los servicios.

Información comprobatoria aportada a la UAEMéx por Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V. era igual a la aportada por las personas a las que la Universidad contrató vía honorarios.

Dos personas contratadas por la UAEMéx por honorarios no entregaron comprobantes del trabajo realizado, pese a ello la Universidad sí les pagó.

Relacionado con el entregable identificado con el número 1 la UAEMéx manifestó que “en su elaboración no participaron personas contratadas por honorarios”, pero contradictoriamente sí pagó a personas por honorarios.

Convenio #3 (SAA-AD-008/2014)
El FOVISSSTE transfiere a cuentas bancarias de la UAEMéx $9,997,600 (nueve millones novecientos noventa y siete mil seiscientos pesos), de ahí la Universidad envío a Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V. $4,898,800 (cuatro millones ochocientos noventa y ocho mil ochocientos pesos) y un total de $3,745,600 (tres millones setecientos cuarenta y cinco mil seiscientos pesos) a cuatro personas contratadas por honorarios, quienes después de recibir el dinero depositaron en conjunto un total de $3,731,000 (tres millones setecientos treinta y un mil pesos) a la empresa Administración y Desarrollo Empresarial Mega, S.A. de C.V.

Después del reparto principal realizado por la Universidad se calcula que obtuvo una ganancia o utilidad de $1,353,200 (un millón trescientos cincuenta y tres mil doscientos pesos) en este convenio.

La ASF detecto un patrón similar de irregularidades en todos los contratos y convenios. En este caso:

Los entregables aportados a la UAEMéx por parte de Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V. y las personas a las que pagó por honorarios eran iguales.

Contrato y convenio #4 y 5 (SF-AD-025/2014 y SF-AD-025/2014-CM-001/2014)
La UAEMéx recibió, en sus cuentas bancarias, por parte del FOVISSSTE $19,651,800 (diecinueve millones seiscientos cincuenta y un mil ochocientos pesos), posteriormente la Universidad, teniendo como cerebro financiero a Javier González Martínez, distribuyó la mayoría de esos recursos de la siguiente manera:

  • A Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V. transfirió $9,629,400 (nueve millones seiscientos veintinueve mil cuatrocientos pesos).
  • $7,362,700 (siete millones trescientos sesenta y dos mil setecientos pesos) repartidos entre cuatro personas que cobraron por honorarios y quienes transfirieron casi la totalidad de lo recibido, $7,338,500, a las empresas Administración y Desarrollo Empresarial Mega, S.A. de C.V., Interamericana de Negocios y Comercio, S.A. de C.V., y al C. Jesús Fernando Ortega Martínez.

Posterior a las transferencias realizadas por la UAEMéx se calcula que obtuvo una utilidad de $2,659,600.

De lo detectado en los entregables relacionados con los contratos 4 y 5 se hace visible un patrón similar de irregularidades en la operación de los siete instrumentos legales celebrados entre el FOVISSSTE y la UAEMéx.

Contrato #6 (SPI-AD-056/2014)
El FOVISSSTE realizó transferencias a cuentas bancarias de la UAEMéx por un total de $30,500,000 (treinta millones quinientos mil pesos). Ese monto la Universidad lo distribuyó a sus subcontratistas de la siguiente manera:

  • A Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V. le entregó $14,945,000 (catorce millones, novecientos cuarenta y cinco mil pesos).
  • $11,198,400 (once millones ciento noventa y ocho mil cuatrocientos pesos) distribuidos entre ocho personas, a las que la Universidad, implicada en la “Estafa Maestra”, pagó vía honorarios. Estas personas a su vez transfirieron en conjunto el 99.5% de los recursos recibidos de la UAEMéx, es decir $11,138,800 (once millones ciento treinta y ocho mil ochocientos pesos) a las cuentas bancarias de las empresas ajenas a los servicios solicitados, Interamericana de Negocios y Comercio, S.A. de C.V., It Call Center, S.A. de C.V., y del C. Jesús Fernando Ortega Martínez, persona física con actividad empresarial.

La ASF manifestó que la UAEMéx no presentó los entregables que justificaran los pagos que realizó a las ocho personas que contrató bajo la modalidad de honorarios, en el contrato SPI-AD-056/2014.

Contrato #7 (SPI-AD-057/2014)
El FOVISSSTE realizó transferencias a cuentas bancarias de la UAEMéx por un total de $42,938,400 (cuarenta y dos millones novecientos treinta y ocho mil cuatrocientos pesos), monto que la auriverde transfirió casi en su totalidad a sus subcontratistas de la siguiente manera:

  • A Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V. le entregó $21,039.80
  • $15,869.30 repartidos entre diez personas que cobraron por honorarios. A su vez, ellas depositaron el 91.4% de lo que recibieron de la Universidad, a las cuentas de las empresas, ajenas a los servicios solicitados, Administración y Desarrollo Empresarial Mega, S.A. de C.V.; Evyena Servicios, S.A. de C.V.; Consolidación de Servicios y Sistemas Administrativos, S.A. de C.V.; Icalma Servicios y Consultoría, S.A. de C.V.; Interamericana de Negocios y Comercio, S.A. de C.V. y del C. Jesús Fernando Ortega Martínez.

Como en los contratos anteriores en este también se detectó que había entregables de la empresa Nubaj y de las personas que la UAEMéx contrató por honorarios que eran iguales en su contenido.

La administración de Jorge Olvera García pagó a diez personas por concepto de honorarios, pero como en otros casos y mediante el oficio 877/2015 la Universidad declaró que “no existió participación por parte del personal contratado por honorarios”.

La ASF también refiere en Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2014 que la UAEM no presentó ningún entregable con el que se justifique los 203,900 mxn y 186,800 mxn que pagó respectivamente a dos personas que contrató por la modalidad de honorarios.

Es importante resaltar que la administración de Jorge Olvera García, en su rol de proveedor de servicios al FOVISSSTE, comisionó para que firmaran los instrumentos legales a Javier González Martínez, secretario de Administración, David Aceves Hernández, supervisor del proyecto y a Sergio Arturo Hernández Maldonado, responsable técnico del proyecto. Sin embargo, este último declaró ante el Órgano Fiscalizador federal que no era ni es trabajador de la UAEM, pero sí tenía relación con la empresa Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V., por lo que habría que conocer el contenido completo de los contratos y convenios para determinar si la Universidad aun sabiendo que Hernández Maldonado no era su empleado actuó de manera dolosa haciéndolo pasar como si lo fuera, tal como quedaría comprobado con el oficio del 7 de enero de 2014 de número SA/001-A/2014 firmado por González Martínez y que incluyó copia para Laura Elene del Moral Barrera, quien sustituyó a Hugo del Pozzo en la dirección de recursos financieros de la UAEM.

Llama la atención que Javier González Martínez haya instruido y otorgado tantas responsabilidades en quien en alguien que, siguiendo el supuesto de que hubiera sido trabajador de la Universidad, al mismo tiempo era trabajador de la empresa Nubaj y Nubaj subcontratada por la UAEM para realizar los trabajos con el FOVISSSTE, por lo que habría un evidente conflicto de intereses. Tanto descuido del secretario de administración se sumaría al pésimo desempeño que ha tenido en el manejo de los recursos y urgiría a que le sea exigida su inmediata renuncia, así como se le inicie la respectiva investigación y deslinde de responsabilidades.

Otro dato relevante que aporta la ASF respecto a dos de los firmantes de los contratos y convenios, Sergio A. Hernández Maldonado (sub alterno de González Martinez y vinculado a Nubaj y Nubal)
y Jorge Eduardo Roa Diosdado), es que durante del análisis de las cuentas bancarias de los 27 prestadores de servicio, en donde la UAEM depositó el importe total de 47.9 mdp de los recursos federales que, a su vez, recibió del FOVISSSTE, detectaron que realizaron transferencias a cuentas bancarias a nombre de 7 empresas y de los CC. Jesús Fernando Ortega Martínez, Carolina Juana Diosdado Serrano, Sergio A. Hernández Maldonado y Jorge Eduardo Roa Diosdado (énfasis añadido), por un importe total de 45,946.4 miles de pesos, que representó el 95.8% de los recursos depositados por la UAEM a los prestadores de servicio.

Mediante el Diario Oficial de la Federación de fecha 15/05/2019 se notificó a Sergio Arturo Hernández Maldonado que debía comparecer derivado de su carácter de Responsable Técnico de Proyectos de la Universidad Autónoma del Estado de México. En el mismo documento se refiere que “no hay evidencia de la prestación de los servicios contratados por el FOVISSSTE a través de los mencionados contratos y por entregables pactados y que no se realizaron” <sic>.

Lo declarado por Javier González Martínez durante la entrevista que este medio informativo realizó el día 13 de noviembre del 2019, presenta varias inconsistencias, ahí mencionó que sólo firmó un contrato y que fue en el 2013 (cuando fueron 7 y en el 2014), que había aportado toda la información a la ASF, desconocía si había alguna denuncia sobre el tema, y que hasta el momento no había ningún requerimiento adicional (por parte de la ASF) y que todo el compromiso que se adquirió con el FOVISSSTE se había atendido (argumento que se cae ante el procedimiento resarcitorio DGR/C/05/2019/R/14/085 que aún sigue en curso por parte de la ASF y que hasta el citatorio a Hernández Maldonado de fecha 15-05-2019 se refería que “no hay evidencia de la prestación de los servicios contratados por el FOVISSSTE a través de los mencionados contratos y por entregables pactados y que no se realizaron” <sic>), que no tenía nada que temer y que esperaría los resultados de las autoridades.

Todo parece indicar que existía una estrecha relación entre González y Hernández Maldonado, por lo que sería oportuno que Sergio contara si de los depósitos que la ASF detectó en la cuenta bancaria a su nombre llegó algo o todo o nada a Javier González Martínez.

Algunas preguntas obligadas son:

¿Qué criterios siguieron Jorge Olvera García y Javier González Martínez para elegir a Nubaj y Nubaj Consulting, S. A. de C.V. y a las 27 personas que contrataron por honorarios?

¿Por qué la administración del Humanismo que Transforma contrató una empresa y además personas por honorarios para hacer lo mismo o no hacerlo e igual pagarles?

¿Con qué documentos puede demostrar la UAEMéx que Sergio Arturo Hernández Maldonado era su empleado?

Si Javier González Martínez hizo pasar como empleado de la UAEM y subalterno suyo, a un elemento de una empresa ajena ¿estaría cometiendo algún delito o abuso en el ejercicio del cargo que se le encomendó?

¿Qué tan diferentes o iguales son en el manejo de los recursos Hugo del Pozzo y Javier González Martínez?

¿Existe la posibilidad de que parte de lo triangulado podría haber salpicado al rector en turno y/o a su secretario de administración?

La movilidad estudiantil impulsa a estudiantes a salir de su zona de confort

La movilidad estudiantil abre el mundo a la globalización, impulsa a los estudiantes a salir de su zona de confort y contribuye al intercambio cultural, coincidieron estudiantes nacionales e internacionales, autoridades de Toluca y del gobierno estatal y representantes de asociaciones civiles.

Durante el ‘International Student Welcome Day Toluca 2020-A, Feria de Servicios al Bienestar Estudiantil’, evento organizado en el Congreso local con el apoyo de la diputada Mónica Angélica Álvarez Nemer (morena), representantes de los gobiernos estatal y municipal de Toluca dieron la bienvenida a cerca 200 estudiantes de 12 nacionalidades y de diferentes estados del país, quienes cursarán sus estudios en cuatro universidades de la capital mexiquense, gracias a los intercambios impulsados por la asociación civil Erasmus Club México.

En nombre de la diputada Mónica Álvarez, Gerardo Alejandro Ruiz Martínez invitó a los estudiantes a aprovechar la experiencia del intercambio para fortalecer la movilidad en las universidades y destacó la coordinación del gobierno del Estado de México, del ayuntamiento de Toluca y del Poder Legislativo para fomentar las actividades turísticas con la comunidad estudiantil.

Ernesto Rivas Rivas, director general de Educación Superior y Normal del Estado de México, subrayó que en lo que va de la administración del gobernador Alfredo del Mazo Maza (de septiembre de 2017 a la fecha) se han facilitado siete mil 16 becas de educación superior a estudiantes mexiquenses en 21 países, con lo cual, afirmó, se ha privilegiado la internacionalización.

Víctor Hugo Escobar Mendoza, presidente de Erasmus Club México y vicepresidente de Ciudades Hermanas de Toluca, A.C., resaltó que la educación es un pilar fundamental de la sociedad para lograr una patria justa y un futuro próspero y con la cual se puede abrir el mundo a la globalización; puntualizó que la movilidad internacional conviene a los países involucrados para que sus estudiantes adquieran experiencia y, como ejemplo, anunció que en la Universidad Autónoma del Estado de México un estudiante extranjero impartirá un curso de árabe.

El estudiante italiano Domenico Castaldo, nombrado embajador 2020-A de Erasmus Club México, y Pedro Villacastin, representante de YEAH (Youth Exchange Asociation Hub) Erasmus España, concordaron en que el proceso de adaptación de los estudiantes extranjeros es la mejor experiencia que pueden tener para salir de su zona de confort, ya que, indicaron, los impulsa a descubrir y desarrollar nuevas habilidades para integrarse a la sociedad.

Al finalizar el evento, Ericka Hernández Chamorro, coordinadora de asuntos internacionales del ayuntamiento Toluca, invitó a los estudiantes a aprovechar la riqueza turística del municipio.

En el evento también estuvieron presentes María Eugenia Vilchis Carmona, directora de Cooperación Internacional del gobierno estatal; Cecilia Macedo Alarcón, directora de la Oficina de Congresos y Visitantes del ayuntamiento de Toluca, y Arnulfo Valdivia Machuca, representante de la Confederación de Cámaras Industriales de los Estados Unidos Mexicanos para América Latina.

A través de Erasmus Club México se facilita el intercambio de estudiantes en Europa y Latinoamérica, y sus representantes se encargan de otorgar becas y asesorías para que los estudiantes obtengan los mejores precios en transporte, comercio, hospedaje y seguro de gastos médicos.

Consejera salió llorando y a mí me condicionaron mi certificado de prepa: estudiante sobre ex rector Olvera

Durante el foro de análisis sobre la propuesta de Ley de la UAEM, realizado en el auditorio del CIEAP, el pasado 30 de mayo, un estudiante de la misma institución sorprendió con su testimonio sobre cómo durante la administración del “Humanismo que Transforma” fueron amedrentados por un Secretario y el propio Jorge Olvera García, sólo por preguntar por qué no salían las becas.

Aquí un resumen de las declaraciones de quien declaró haber sido ex Consejero Universitario:

Tuve la fortuna o infortunio de formar parte del Consejo Universitario y quiero contar lo que pasó ahí o lo que me pasó a mí.

Días antes de una sesión de consejo, algunos consejeros, incluyéndome, queríamos preguntar por qué se habían atrasado tanto el pago de las becas de ese semestre porque se supone se tenían que pagar en cierto día y llevaban más de un mes y no habían dado ni siquiera señales de que nos iban a pagar, entonces ¿cuál fue nuestra idea? pararnos durante la sesión de consejo y preguntar ¿qué pasó con el dinero? y ¿por qué no nos habían pagado las becas?

Cuál fue nuestra sorpresa que, no habían pasado ni dos horas de que se había terminado la sesión y a todos los que nos levantamos nos hablaron por teléfono y nos citaron en la oficina del rector, cuando llegué yo iba saliendo una compañera, no recuerdo de dónde era consejera, pero sí recuerdo qué salió llorando y ¿qué pasó? ¿qué es lo que está pasando aquí? hasta que me tocó pasar a mí me di cuenta que el rector y un secretario me indicaron que prácticamente ya no siguiéramos haciendo preguntas al respecto, que prácticamente que nos calláramos, porque si no mi certificado de prepa podría estar condicionado a que yo no hablara más del tema y así con muchas cosas.

También recuerdo mucho la experiencia de una compañera de prepa 1, que ella no fue de la planilla o de los compañeros que proponía el director de prepa 1 sino que fue la oposición y ganaron, entonces nos pasaba mucho que cuando nos tocaba ir a prepa 1 no tenían apoyo, nos mandaban a un salón, no nos prestaban instalaciones y a veces no nos dejaban entrar, porque como íbamos muy amigos de la compañera y ella no era su elegida, por así decirlo, no se nos brindaba el apoyo, y así con muchas otras cosas que llegamos a preguntar o abstenernos, ni siquiera votar en contra de lo que proponía el rector sino abstenernos, era que nos hablaran, fuéramos a rectoría y nos dijeran bájenle o ni siquiera se gradúan de la escuela.

Es algo que ya nos pasó a nosotros y yo creo que sigue pasando, no creo que se haya acabado el hecho de que los alumnos se levanten a preguntar algo que no les parece y que les hablen de rectoría o que les hablen o que les hable el subdirector diciendo bájenle.

Otro asistente le preguntó ¿qué rector fue? y el estudiante respondió «bueno, el maestro o el doctor Olvera».

Aquí la propuesta completa de reforma de Ley UAEM de Barrera Baca

En días pasados se solicitó a la LX Legislatura del Estado de México «Copia de la propuesta de reforma de Ley de la UAEM que entregó Alfredo Barrera Baca el mes de abril, también incluir el oficio y escrito con los cuales se acompañó la propuesta.»
Se debe resaltar que la LX Legislatura del Estado de México realizó entrega parcial de los documentos que le fueron solicitados y no entregó los anexos correspondientes que son parte integral de la información que recibió.
Además en ninguno de los oficios entregados queda acreditado que de manera específica y mediante ese documento se estaba haciendo la entrega de la propuesta de reforma en cuestión, solo se menciona que «Con fecha 10 de abril de este año, se presentó ante esta H. Legislatura, iniciativa de Decreto por la cual se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley de la Universidad Autónoma del Estado de México…», por lo tanto se abre la posibilidad que el rector no haya entregado la propuesta de reforma y que la misma haya sido entregada por un representante del Gobernador Alfredo del Mazo Maza.
A pesar de lo anterior fue más fácil conseguir la propuesta de reforma a la Ley de la Universidad Autónoma del Estado de México en la Legislatura que en la propia UAEM. Les compartimos los documentos completos.
Oficio 129/2019 en el que se destaca la petición de Alfredo Barrera Baca para que la propuesta por la que la propuesta reciba “trato prioritario y exclusivo” por parte de la Cámara de Diputados.

Oficio 128/2019 Baca solicita ser invitado al proceso de discusión de la propuesta.

9f768405-d227-4572-889c-9aebd1b9117e

 

Iniciativa de Decreto por la cual se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley de la Universidad Autónoma del Estado de México (a partir de la página 10).

 

Te puede interesar:

ISSEMYM no tomó acciones legales para obligar a pagar a sus deudores, pero por otro lado metió un amparo contra la Ley de transparencia del Estado de México.

 

 

 

Personal de la UAEM ofrece disculpas públicas por abuso de autoridad contra reportero

Miércoles 8 de mayo de 2019

Temas:

  1. UAEH la universidad chingona con más de 3 mil millones de pesos en el extranjero sale a las calles pare pedirle al presidente que descongele sus cuentas.
  2. Temporales interinos de tiempo completo, una contratación muy usada, pero que no esta contemplada en el reglamento de los académicos.
  3. Erick Herzain Torres Mulhia, una de las piezas claves en la Estafa Maestra, ya no trabaja en la UAEM.
  4. Fecha de pago de exámenes recepcionales de enero a marzo será a partir del 16 de mayo.
  5. Trabajadores de la UAEM ofrecen disculpas públicas por el abuso de autoridad en contra del titular de Prensa de Universitarios Activistas del Estado de México, Augusto López.

 

 

Personal de la UAEM ofrece Disculpas públicas por abuso de autoridad contra Augusto López Velasco, titular de Prensa de Universitarios Activistas del Estado de México/No Oficial: Prensa Universitaria UAEM.

Arturo Torres Altamirano

Francisco Javier Peña Durán

Jorge Luis Martínez Reyes

Juan José García Gonzalez

 

Más información sobre el tema en:

Personal de UAEMex bloquea acceso y golpea a periodista en acto de campaña electoral

 

¿Fan de Barrera Baca? este documento te va a encantar

Descarga el archivo PDF que contiene los documentos que entregó Alfredo Barrera Baca durante su registro como candidato a la Rectoría de la UAEM.

Incluye sus dos nombramientos de Profesor de Tiempo Completo «E»,  de la página 222 a la 226.

2019-05-02 15_35_33-DR. ALFREDO BARRERA BACA.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

2019-05-02 18_21_22-DR. ALFREDO BARRERA BACA.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

2019-05-02 18_27_09-

 

Nombramiento de Profesor de Tiempo Completo «F», otorgado por José Martínez Vilchis en 2009.

2019-05-02 18_32_11-DR. ALFREDO BARRERA BACA.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

 

 

Descarga el documento dando clic en el siguiente enlace:

DR. ALFREDO BARRERA BACA

 

 

En la página 497 declaró haber sido Asesor del Comité Estatal del PRI, pero esperamos que nos pueda decir la fecha.

2019-05-02 17_41_58-Diseñador gráfico online _ Creador de collages _ Editor de fotos – FotoJet

 

Título de Doctorado, expedido en 2004, página 72.

2019-05-02 18_10_20-DR. ALFREDO BARRERA BACA.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

 

Revalidación de Doctorado en 2015, página 74.

2019-05-02 18_07_20-DR. ALFREDO BARRERA BACA.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

 

Dictamen de equivalencia de estudios emitido por la Facultad de Ciencias de la Conducta emitido el mes de mayo de 2015, firmado por Manuel Gutierrez Romero, página 77.

 

 

 

 

 

Niega UAEM haber condecorado a presidente del PRI en 2014, pero sobran evidencias

Por: Augusto López.

 

A parte del Doctorado Honoris Causa otorgado a César Octavio Camacho Quiroz, en 1999, la UAEM lo condecoró en 2014 por sus “aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional”.

Para conocer más detalles sobre ese homenaje, a quien en ese momento era Presidente Nacional del PRI (del 2012 al 2015), se pidió a la UAEM todos los documentos que formaron parte de la solicitud y justificación para entregarle tal condecoración a Camacho Quiroz, esto mediante la solicitud de información pública 00134/UAEM/IP/2019. En su respuesta la UAEM negó que hubiera existido tal condecoración a César Camacho Quiroz, manifestando lo siguiente: “…hacemos de su conocimiento que en los archivos de la Dirección de Apoyo a Órganos Colegiados no obra documento alguno que denote una condecoración al Dr. César Octavio Camacho Quiroz por sus aportaciones a la docencia y desarrollo nacional en el año 2014…”.

2019-04-21 18_50_51-Acuse de respuesta a la solicitud

Para disgusto de quienes han ocupado el cargo mediante el «dedazo autónomo» proveniente de la calle de Lerdo, encontramos evidencias que desmienten a las autoridades universitarias y dejan más que claro que tal condecoración sí se realizó; en una de las fotografías del homenaje se puede ver aplaudiendo como foca al hoy fariseo defensor de la supuesta Autonomía Universitaria, Alfredo Barrera Baca, junto con Jorge Olvera García, Humberto Benítez Treviño y José Benjamín Bernal Suárez.

15011-1-18_49_44

El propio Partido Revolucionario Institucional publicó al respecto en su página web oficial http://pri.org.mx, el 30 de septiembre de 2014, mediante una nota que tituló «La solidaridad entre mexicanos hará un país más justo», en la que se resaltó que la condecoración fue al dirigente nacional del PRI, mediante la frase «Condecora la UAEM al dirigente nacional del PRI por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional».

Aquí la información que publicó el PRI:

 

  • Condecora la UAEM al dirigente nacional del PRI por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional

El desafío de México es conciliar intereses incluyentes y extensivos para superar desafíos comunes y generar escenarios de solidaridad que consoliden una nación más justa, afirmó el presidente del CEN del PRI, César Camacho.

“Sigamos impulsando a esa gran redentora que es la educación y construyamos nuevos escenarios en los que seamos más solidarios, a fin de contar con un país más justos y en paz, hagamos patria todos los días”, arengó.

En el aula magna “Adolfo López Mateos”, de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), institución que lo homenajeó por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional, así como por ser un mexicano comprometido con su tiempo, César Camacho consideró que “sólo con la participación de todos concretaremos la transformación del país”, a donde acudió en calidad de ex alumno y abogado.

En presencia del rector de la UAEM y del presidente del consejo directivo de la Fundación UAEMex, Jorge Olvera García y Humberto Benítez Treviño, respectivamente, el líder nacional del PRI resaltó que la libre expresión de las ideas no debe avasallar posturas distintas de pensamiento, sino complementarlas para enfrentar los desafíos de la globalización.

“Hoy más que nunca se requiere divulgar ideas y hacer propuestas, así como  renovar nuestra identidad y pertenencia”, sostuvo, por lo que convocó respetuosamente a los alumnos, académicos y plantilla directiva de la UAEM, a ser congruentes en todo momento con el humanismo trasformador que otorga la máxima casa de estudios mexiquense.

Ante representantes del gabinete universitario, consejeros y ex rectores de esta institución académica, César Camacho indicó que al enfrentar con eficacia los desafíos del país se generarán condiciones de mayor modernidad, y abundó que en este propósito el papel de los jóvenes será trascendental.

La fuerza de la juventud, dijo, permitirá alcanzar mejores condiciones de educación y seguridad, así como empleos dignos y mayores incentivos para los emprendedores, además de ampliar los espacios de participación política y los canales de comunicación para que este sector sea escuchado y atendido de manera genuina.

César Camacho reconoció la gestión del rector Jorge Olvera García, quien “con un humanismo transformador, ha dado a la educación superior pública del estado mayor alcance y densidad”.

En tanto, Olvera García destacó que el homenajeado se ha caracterizado durante toda su trayectoria profesional por ser un mexicano honrado que ha sabido promover la convivencia y añadió que durante su paso por la UAEM sentó las bases para generar auténticas oportunidades educativas que redujeron la deserción escolar.

En el evento, el rector de la UAEM entregó los símbolos universitarios a César Camacho y ambos develaron la placa que se colocará en el auditorio «Libro Abierto» de esta institución académica que llevará el nombre de quien dirige los destinos del PRI.

Doc_1970_image2

 

15011-2-18_49_44
En el marco del homenaje que la Universidad Autónoma del Estado de México ofreció a César Camacho por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional, así como por ser un mexicano comprometido con su tiempo, el presidente nacional del PRI afirmó que el desafío de México es conciliar intereses incluyentes y extensivos para superar desafíos comunes y generar escenarios de solidaridad que consoliden una nación más justa. En el aula magna “Adolfo López Mateos” de la UAEM, en presencia del rector y del presidente del consejo directivo de la Fundación UAEMex, Jorge Olvera García y Humberto Benítez Treviño, respectivamente, el homenajeado agregó que “sólo con la participación de todos concretaremos la transformación del país”.

 

Audio del discurso pronunciado por Cesar Camacho el día del evento.

Alfredo Barrera, Jorge Olvera, Humberto Benítez, José Benjamín Bernal, Ivett Tinoco y Javier González, observan al dirigente nacional del PRI durante el homenaje rendido por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional.
Alfredo Barrera, Jorge Olvera, Humberto Benítez, José Benjamín Bernal, Ivett Tinoco y Javier González, observan al dirigente nacional del PRI durante el homenaje rendido por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional.

 

Es lamentable que la UAEM pretenda tapar hechos que claramente comprometen la Autonomía, disfrazándolos de aparentes actos académicos y además negar la existencia e información sobre el homenaje realizado a quien en 2014 era Presidente Nacional del PRI.

Ni modo, queda para la historia otro capítulo en el que parece que los capos universitarios cobran más un rol de proxenetas de la institución educativa, con miras a sacar algún beneficio político o laboral de ello. Todo parece indicar que en casos como este el beneficio personal pesa más que la supuesta Autonomía Universitaria.

 

Alfredo Barrera Baca y  Humberto Benítez Treviño aplauden mientras César Camacho sostieniene el reconocimiento entregado por Jorge Olvera García.
Alfredo Barrera Baca y  Humberto Benítez Treviño aplauden mientras César Camacho sostieniene el reconocimiento entregado por Jorge Olvera García.

 

 

Ricardo Joya, Alfredo Barrera, César Camacho, Jorge Olvera, Humberto Benítez, José Benjamín Bernal e Ivett Tinoco.
Ricardo Joya, Alfredo Barrera, César Camacho, Jorge Olvera, Humberto Benítez, José Benjamín Bernal e Ivett Tinoco.

 

Texto, imagenes y audio tomados de http://pri.org.mx/SomosPRI/saladeprensa/Nota.aspx?y=15013 y de http://www.cesarcamacho.org/document.php?id=1970.

 

 

“INCENDIARIO” COMUNICADO DE BACA: PASTOR TAPIA

Información original de AGENDA MEXIQUENSE

“Incendiario” comunicado de Baca.

Que Lerdo 300 ya le “dio la espalda”.

Amenaza e intimida en la Prepa 5.

Todo inició con Marco A. Morales.

 

Con un discurso “incendiario o de enfrentamiento”, el rector de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), Alfredo Barrera Baca, pretende desviar la atención de la comunidad universitaria y, de la misma sociedad; alegando supuesta intromisión del legislativo mexiquense en su autonomía institucional. Todo ello, tras el ingreso de una iniciativa que en breve será analizada, discutida y créalo aprobado por la mayoría de los legisladores que integran la 60 legislatura. A su tiempo.

Baca aduce que los legisladores mexiquenses no han analizado la “propuesta oficial” – misma que debió haber llegado desde la legislatura pasada- y que en franco enfrentamiento al Poder Legislativo fue entregada al inquilino de Lerdo 300, Alfredo Del Mazo. Lo que no sabe o no quiere entender el rector es que la misma ha recibido el rechazo unánime del gobernador mexiquenses. Así, más le vale que espere sentado.

El rector, está preocupado, está nervioso de que los diputados –principalmente el Grupo Parlamentario de Morena, bajo el liderazgo de Maurilio Hernández- realicen una investigación exhaustiva a las finanzas auriverdes y les pidan cuentas de la alarmante deuda que tienen con el ISSEMYM –mil 300 millones de pesos, o el pleito con la Universidad de Morelos producto de un mal negocio por la friolera de 350 millones de pesos.

Que no confunda Baca a la comunidad estudiantil. Por años, esta institución se ha conducido en el “anonimato del manejo presupuestal”. De acuerdo a fuentes extraoficiales, Marco Antonio Morales, recibió una administración sana y sin deuda de su antecesor; actual magistrado y quien tiene a varios familiares en la nómina de la UAEM según ha trascendido.

Es por eso que en las últimas horas la cúpula universitaria ha desplegado un sin fin de llamadas a diferentes sectores de la Universidad, pidiendo el apoyo en torno  a una lastimada autonomía, de la cual Barrera Baca ha sido el propio responsable de disgregar a sus ex rectores, académicos y administrativos,  a quienes ha sometido por la vía del castigo, la restricción financiera, laboral y  hasta académica, pero a quienes ahora convoca a mantenerse unidos para sacar a la UAEM de una de las peores crisis de su historia.

DE MI LIBRETA

… El doble lenguaje de Barrera Baca se contradice con la elección del nuevo director de la Preparatoria Número 5 en donde haciendo gala de su autoritarismo, amenazas con correr a trabajadores y académicos para imponer a su subordinado Gabriel Reyes Jaramillo, carente de presencia y sensibilidad académica. Detrás de él, además de Baca, se encuentran el ex rector, José Martínez Vilchis e incluso la Secretaría del Trabajo, Martha Hilda González, entre otras “fichitas más”. Los comicios tendrán lugar el día de mañana y, las intimidaciones a través de los teléfonos celulares no cesan. Al respecto el propio Ejecutivo y Judicial tienen la responsabilidad de vigilar de que la sangre no llegue el rio. Este puede ser la tumba de Baca…

 

2019-04-07 20_22_30-Petición · AdministrativosUAEMex_ Por una UAEMex gratuita, democrática, transpar

Nota completa en AGENDA MEXIQUENSE

logo_agenda_metepec

¿Cuántas similitudes encuentras entre este discurso del 68 y el de Alfredo Barrera Baca, pronunciado 50 años después?

Así manipularon la información en el caso Camacho Quiroz

Por: Augusto López V.

Parece que el rector y el contralor de la UAEM, han manipulado la información que obra en su poder para negar que existan contratos y permisos flagrantemente violatorios de la legislación universitaria, otorgados a César Octavio Camacho Quiroz.

Es importante recuperar las últimas declaraciones de Alfredo Barrera Baca, sobre el caso Camacho Quiroz, en las que se expresaba:

  1. “Los universitarios tienen la posibilidad de una licencia sin goce de sueldo para ocupar cargos públicos que es a lo que él accedió, a ese derecho universitario”
  2. “Se desempeñó como profesor de asignatura en la UAEM, después por concurso curricular y de oposición obtuvo una plaza de profesor de tiempo completo.”

En el mismo sentido el contralor, Ignacio Gutierrez Padilla, ha señalado sobre el servidor público en cuestión, que:

  1. En diciembre de 2012 solicitó un permiso sin goce de sueldo y en agosto de 2018 se reintegró a su plaza como Profesor Temporal Interino Tiempo Completo “F”.
  2. Recibió contrato como Profesor Temporal Interino Tiempo Completo “F” hasta 2012, es decir, 30 años después de iniciar su labor docente en la institución.
  3. Ignacio Gutiérrez Padilla también puntualizo en las declaraciones a un medio de comunicación que en agosto de 2018 se reintegró a su plaza en la Facultad de Derecho y en noviembre pasado nuevamente solicitó permiso sin goce de sueldo. “Cobró de la primera quincena de agosto a la segunda quincena de octubre”.

Por lo anterior, este medio informativo solicitó la documentación oficial pertinente para validar los dichos del rector y contralor, entre la que destaca:

  1. Copia de todas las solicitudes de permisos sin goce de sueldo que tramitó César Octavio Camacho Quiroz desde 1982 y todos los oficios y cualquier otro documento que se generó, en respuesta a esas solicitudes, por parte de la UAEM.
  2. Copia de todos los cheques cancelados y que no cobró César Camacho, tal como lo refirió el contralor.
  3. Copia de todas las actas de consejo de gobierno en las que se autoriza la reincorporación de César Octavio Camacho Quiroz a la Facultad de Derecho y a cualquier otro espacio académico de la UAEM. Lo anterior desde el periodo comprendido del año 2012 hasta el 2019.
  4. Copia de todos los Dictámenes de Consejo Académico emitidos desde el año 2012 hasta el 2018, respecto a la reincorporación de César Octavio Camacho Quiroz a la Facultad de Derecho.
  5. Copias de los listados de nombre «Firmas por lugar de pago, la general y la complementaria en las que firmó César Octavio Camacho Quiroz de la primera quincena de agosto a la primera quincena de noviembre del año 2018.
  6. Contrato laboral que respalda la reincorporación de César Octavio Camacho Quiroz a la UAEM durante el periodo 2018B.
  7. Actas de consejo académico y de gobierno, ordinarias y extra ordinarias de la Facultad de Derecho, de los meses de junio, julio, agosto y septiembre del año 2018
  8. Asignaturas y horarios en los que las impartió, César Octavio Camacho Quiroz, durante el periodo 2018B

Los documentos y respuestas recibidas fueron las siguientes:

  1. El 21 de febrero de 2019, la universidad envió un archivo electrónico y refirió que ahí se encontraba la información con la que se la institución cuenta, según la respuesta a la solicitud 00138/UAEM/IP/2019.
  2. La UAEM entregó copia de algunos cheques con el sello de cancelado y otros sin él, a nombre de César Camacho Quiroz, que amparan el periodo de enero de 2014 hasta 31 de julio de 2018.
  3. La Universidad manifestó que “en los archivos con los que cuenta la Facultad de Derecho, no se tiene registro de la información solicitada”. Según lo contenido en el oficio de respuesta a la solicitud 00145/UAEM/IP/2019.
  4. La Máxima Casa de Estudios del Estado de México aseveró que: “en los archivos con los que cuenta la Facultad de Derecho, no se tiene registro de la información solicitada”. Según lo contenido en el oficio de respuesta a la solicitud 00144/UAEM/IP/2019.
  5. La Auriverde como parte de la respuesta a la solicitud 00146/UAEM/IP/2019 afirmó que: “en los formatos denominados “Firmas por lugar de pago” de la Facultad de Derecho no se encuentra registro del C. César Octavio Camacho Quiroz, por lo atento no es posible atender su petición en los términos requeridos.
  6. La UAEM entregó el contrato laboral que respalda la reincorporación de Cesar Octavio Camacho Quiroz a la UAEM durante el periodo 2018B, como Profesor Interino “F”. Según lo contenido en el oficio de respuesta a la solicitud 00149/UAEM/IP/2019.
  7. Se entregaron actas de sesiones ordinarias de los consejos académicos y de gobierno de la Facultad de Derecho, de los meses de junio, julio, agosto y septiembre del año 2018, así como de la sesión extraordinaria del mes de junio en documentos electrónicos adjuntos en la respuesta a la solicitud 00150/UAEM/IP/2019.
  8. La Universidad a través de Hugo Edgar Chaparro Campos, señaló en la respuesta a la solicitud 00151/UAEM/IP/2019: “…hacemos de su conocimiento que el C. Cesar Octavio Camacho Quiroz no impartió clases en el periodo 2018B.”

Al contrastar las declaraciones con los documentos oficiales, y resaltando que la UAEM entregó toda la información que está en su poder, se detectaron las siguientes irregularidades:

  • Respecto a los permisos sin goce de sueldo, la UAEM autorizó de manera indebida, el 17 de julio de 1996, el permiso supuestamente solicitado por César Camacho (la Universidad no aportó la solicitud elaborada por el interesado), para ocupar el cargo de Gobernador del Estado de México (que fue del 2 de julio de 1995 al 15 de septiembre de 1999). Marco A. Morales Gómez, rector en esos días, otorgó el permiso.
  • El 13 de agosto de 1999, César Octavio Camacho envía una solicitud de reinstalación a sus cátedras, al rector Uriel Galicia Hernández, quien autoriza su regreso el 18 de agosto del mismo año.
  • Con fecha de 19 de octubre de 2007 y después de un año de estar laborando fuera de la administración universitaria Camacho solicita otro permiso retroactivo al 1 de septiembre de 2006 ya que en esos años fue diputado federal por el PRI (del 2006 al 2009). Esta solicitud generó la intervención de Luis Alfonso Guadarrama Rico, quien solicitó al director de recursos humanos de la UAEM, Julio César Olvera García, solventara la solicitud acorde a la legislación universitaria vigente. La autorización fue firmada por José Martínez Vilchis seis meses antes de que el interesado concluyera sus funciones de Diputado Federal.
  • Las dos solicitudes de permisos utilizan como supuesto fundamento legal, el artículo 39 inciso “h” del Reglamento Interior de Trabajo del Personal Académico de la UAEM, y bajo los mismos argumentos se le autorizan los permisos. Además, en el segundo permiso José Martínez Vilchis, asesorado por Olvera García, incluyó en los fundamentos de la autorización el artículo 132 de la Ley Federal del Trabajo. Además de que los permisos fueron extemporáneos se descubrieron otras fuertes irregularidades.

Para verificar que sustento legal era aplicable y vigente en los permisos de César Octavio Camacho Quiroz se consultó la legislación universitaria de esos años, de esta manera se encontró que a partir del 30 de abril de 1985 entró en vigor el Reglamento del Personal Académico de la Universidad Autónoma del Estado de México (10 años antes de que Camacho solicitara su primer permiso), y en su artículo 39 no se establece nada que tenga que ver con permisos con o sin goce de sueldo ni tiene inciso “h”, tal como se puede comprobar a continuación:

Artículo 39. Para ingresar o ser promovido como Profesor o Investigador de Carrera, Categoría B, se requiere:

  1. Tener título de licenciatura o estudios que acrediten una preparación académica equivalente.
  2. Tener una antigüedad mínima de dos años como Profesor o Investigador de Carrera o carga académica equivalente.

III. Acreditar la calificación prevista en el artículo 58 de este Reglamento.

  1. Haber obtenido el dictamen favorable del Consejo Académico respectivo, a partir del Juicio de Promoción, o del Concurso de Oposición convocados al efecto.

Por lo que se deduce que ninguno de los servidores públicos involucrados, incluidos los rectores, conocían la legislación universitaria vigente y por lo tanto su autorización era flagrantemente improcedente. El fundamento adecuado debió ser el siguiente:

Artículo 62. El Director de la Escuela o Facultad acordará las solicitudes de licencia que presenten los miembros del Personal

Académico, en los siguientes casos:

  1. Sin goce de sueldo, debiendo tener una antigüedad mínima de dos años, previo dictamen y resolución de los Consejos Académico y de Gobierno respectivamente:
  2. Por ocupar un cargo en la administración universitaria, por el tiempo que éste dure.
  3. Por motivos personales, por un período no mayor de un año.

Es evidente que los permisos otorgados están fuera de lo permitido en la legislación universitaria por que los dos permisos extemporáneos de Camacho no fueron para ocupar un cargo en la administración universitaria, por lo tanto, debían tener la vigencia de un año, pero la suma de sus dos permisos fue de siete años. Además, ese tipo de permisos se debe otorgar solo una vez. Por lo tanto, todos los años que el consentido de los rectores ha laborado fuera de la UAEM no deberían ser computados como tiempo efectivo de servicios en la Universidad, tal como se estipula en el artículo 64 del mismo reglamento.

Otro momento en el que los rectores se pasaron por el arco del triunfo la legislación universitaria fue en el relacionado al otorgamiento de permisos y la reincorporación de su gurú partidista, pues esos trámites deben hacerse a través del Consejo de Gobierno, previo dictamen del Consejo Académico justo como se establece en el artículo 64-A del Reglamento del Personal Académico de la UAEM: “El Personal Académico que se separe de la Universidad durante un lapso mayor de los especificados en este capítulo, podrá reincorporarse a la Institución, en la categoría que tenía a la fecha de la separación, siempre y cuando el Consejo de Gobierno, previo dictamen del Consejo Académico, determine que son necesarios sus servicios para la Escuela o Facultad correspondiente y exista posibilidad presupuestal”. En el caso que nos ocupa todo fue a través de los rectores, con lo que se dejó en evidencia que es mera simulación la supuesta independencia de los órganos de gobierno.

Otra jugada sucia para echarle la mano al exgobernador del estado de México fue incluir en su último permiso el artículo 132, fracción X, de la Ley Federal del Trabajo en el que se señala:

X.- Permitir a los trabajadores faltar a su trabajo para desempeñar una comisión accidental o permanente de su sindicato o del Estado, siempre que avisen con la oportunidad debida y que el número de trabajadores comisionados no sea tal que perjudique la buena marcha del establecimiento. El tiempo perdido podrá descontarse al trabajador a no ser que lo compense con un tiempo igual de trabajo efectivo. Cuando la comisión sea de carácter permanente, el trabajador o trabajadores podrán volver al puesto que ocupaban, conservando todos sus derechos, siempre y cuando regresen a su trabajo dentro del término de seis años. Los substitutos tendrán el carácter de interinos, considerándolos como de planta después de seis años.

Entonces resalta la improcedencia en las solicitudes de Camacho, pues en los dos casos las peticiones fueron un año después de iniciar el cargo fuera de la UAEM, por lo que no se puede considerar que hubiera avisado con la oportunidad debida, como se establece en la Ley Federal del Trabajo.

Pero no todo termina ahí, pues después del año 2007 y hasta el periodo escolar 2018B la UAEM no entregó ningún documento con el que acreditara que César Camacho solicitó algún permiso sin goce de sueldo para ausentarse de sus actividades de profesor de asignatura, y como profesor interino de tiempo completo “F”, aun cuando estaba obligado a hacerlo, pues de diciembre del 2012 hasta agosto del 2015 fue Presidente Nacional del PRI, después, del 1 de septiembre del 2015 hasta el 31 de enero del 2018 Diputado plurinominal por el PRI. En este punto es notorio que tanto Alfredo Barrera Baca e Ignacio Gutiérrez Padilla mintieron descaradamente cuando afirmaron ante medios de comunicación que Camacho contaba con un permiso que cubría su ausencia del 2012 al 2018, pero cuando se les solicitaron los documentos no entregaron nada.

La UAEM tampoco pudo aportar los dictámenes del Consejo Académico, en los que se determinó que eran necesarios los servicios de Quiroz y que por lo tanto debía regresar. Los dictámenes deberían estar contenidos en las actas de consejo de gobierno, pero debemos recordar que la Universidad manifestó que “en los archivos con los que cuenta la Facultad de Derecho, no se tiene registro de la información solicitada”; según lo contenido en el oficio de respuesta a la solicitud 00145/UAEM/IP/2019.

Para concluir con la cadena de irregularidades, por parte del rector y el contralor de la UAEM, es preciso recordar que la Universidad mencionó que en agosto de 2018 César Octavio Camacho Quiroz se reintegró a su plaza en la Facultad de Derecho y en noviembre del mismo año nuevamente solicitó permiso sin goce de sueldo, y que “cobró de la primera quincena de agosto a la segunda quincena de octubre (de ese año)”, pero al solicitarle las asignaturas y horarios de Cesar Octavio Camacho Quiroz para el periodo 2018B la UAEM puntualizó que: “…hacemos de su conocimiento que el C. Cesar Octavio Camacho Quiroz no impartió clases en el periodo 2018B”. Entonces si cobró seis quincenas y no dio clase en las que tiene definitividad, ni tampoco como profesor interino de tiempo completo “F” ¿la universidad estaría haciendo evidente que cobró sin trabajar y que sí es aviador?

Además la UAEM unicamente envió copia de los cheques a partir del 15 de enero de 2014 al 31 de julio del 2018, presentando sello de cancelado los de los años 2014 hasta mayo de 2017, y no entregó los correspondientes a los años 2012 y 2013.

No cabe duda que cualquier otro trabajador que estuviera en una situación similar a la deCésar Camacho Quiroz ya habría perdido sus definitividades, tiempo completo y el empleo. Pero hay supuestas autonomías que tienen el vicio empedernido de prostituirse cuando se trata de beneficiar a priistas VIP.

Mientras esperamos las nuevas maromas que se harán para manipular a la opinión pública buscando defender lo indefendible, se deja la invitación a Alfredo Barrera Baca para que renuncie, pues en este momento es lo mejor que puede hacer para él y para la UAEM.

2019-03-10 01_20_20-Cheques CCQ

Te puede interesar:

Consentido por rectores, Camacho Quiroz gozó de Tiempo Completo “F” desde 2012

Con desconocimiento de la legislación universitaria defiende rector a Camacho

El declive de la Máxima Casa de Estudios Mexiquense

LA UAEMéx ANTE EL MUNDO.
Por: Arturo Espinosa

* A nivel internacional, la presencia de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) es baja.

* La UAEMéx ocupa el lugar 801 de 1000 en la Clasificación Mundial de Universidades QS (QS World University Rankings en inglés) que es una ordenación anual de universidades del mundo. Es publicada por Quacquarelli Symonds, compañía británica especializada en educación y estudios en el extranjero.

*La Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) ocupa el lugar 113 de estas mil universidades, 688 lugares arriba de la UAEMéx. No siempre estuvo ahí: en 2012 ocupó el lugar 601. Los rankings bajos llegaron en los rectorados de Eduardo Gasca Pliego, Jorge Olvera García y Alfredo Barrera Baca.

* El QS World University Rankings mide reputación académica, alumnos en el mercado laboral, estudiantes por Facultad, presencia internacional y referencias bibliográficas ante el mundo. La UAEMéx solo puede ofrecer cifras de una variable: Reputación Académica con un 18.7 de un 100 por ciento.

* Otro índice, The World University Rankings, coloca a la UAEMéx en el lugar 1001 de 1258. Este mide calidad en estudiantes de tiempo completo, estudiantes por profesorado, alumnos en intercambio internacional y la relación entre hombres y mujeres en la institución. En este listado, la UNAM ocupa el lugar 601, 400 lugares arriba de la universidad mexiquense.

* En el índice CWUR World University Rankings 2018-2019, que mide 1000 universidades, la UAEMéx no aparece.

* La UAEMéx ha sido vinculada, en las gestiones de Gasca Pliego y Olvera García, en la llamada «Estafa Maestra» en la que el Gobierno Federal, encabezado por Enrique Peña Nieto, entregó contratos ilegales por 7 mil 670 millones de pesos y utilizó empresas fantasma para desviar recursos a través de 11 dependencias y 8 universidades entre ellas la mexiquense.

* La universidad, hasta el 14 de febrero de este año, adeuda 2 mil 299 millones 95 mil pesos al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMYM). Los trabajadores sí pagaron sus cuotas, el plantel no lo hizo al Instituto.

* En 2018, la UAEMéx atrasó los pagos de aguinaldos a sus trabajadores y actualmente aplica lineamientos de «ahorro y fortalecimiento financiero» que incluye retirar pagos a maestros y orientarlos a «necesidades de operación de espacios académicos».

* Secuestrada por sus personajes, explotada por sus administraciones, mimetizada en la política, la UAEMéx ofrece un lugar menor para sus estudiantes en el mundo. La universidad se vuelve aldea aislada.

 

Te puede interesar: ¿Por qué se deben realizar auditorías «no amigas» a la UAEM?

Entre la ciudadanía y los accesos a un mundo justo

Dr. Aristeo Santos López.

El objetivo es la reflexión sobre un mundo justo, más armónico y en convivencia pacífica ciudadana. En el entendido de comprender lo que ocurre con el caos social ya existente y dialogar con los motivos que los producen: la no justicia. Es decir, la forma en que se ha impartido, ha dejado de fuera a segmentos de personas históricamente excluidas de la sociedad, los más vulnerables, los no iguales, los más diferentes y los diversos.

Asimismo un cuestionamiento a los que solo contemplan, los acomodados. Si bien existen diferencias en la desproporción de la justicia, figuran de manera cruda los que se dan cuenta y los que no perciben que algo pasa y que a muchos afecta: la impunidad. Es para ellos que hago un alto en esta reflexión, los escolarizados y educados, los que tienen una gran responsabilidad porque el transito cognitivo se supone les ha permitido abrir los ojos.

Bajo esta idea, aprender a ser ciudadano mismo siendo un fin de la educación, es algo que estaba alejado de los discursos formativos, y más allá de las prácticas y ejercicios de ciudadanía. La verdad en una cultura y sistema del silencio, la pedagogía del oprimido es lo que ha reinado. Los tiempos hoy son otros, abriendo los ojos para salir de la ceguera de Saramago, observamos que las secuelas de la opresión han sido tan severas que las discapacidades aún están visibles.

La arquitectura organizacional que domina la cultura, fue ensamblada bajo un modelo panóptico que ejercía el control, con el paso de los años, la escuela como un aparato del Estado ha contribuido de forma sofisticada hasta alcanzar lo que hoy vemos que propicia la paralización de los proceso de construcción ciudadana: la discapacidad motora y cognoscitiva para transitar por el mundo de la vida. La sociedad se fue acostumbrando a estar muda, y ciega a distorsionar los sucesos y explicar el mundo, bajo códigos de supervivencia. Condición natural en un darwinismo social que domina el mundo de la vida.

Estos mecanismos de control se han internalizado socialmente afectando a los propios académicos, frenando otros tipos de aprendizajes, que si bien han sido funcionales para el tipo de sociedad neoliberal que se ha requerido, su domesticación ha llegado a un momento en que ha paralizado su propio desarrollo. El pensamiento crítico reflexivo hoy es un desafío a cumplir.

El temor a no existir parece ser que es lo único que se ha consolidado. Los aprendizajes sociales alimentados desde la familia, la escuela y el contexto se han instalado. Los miedos se han aprendido, miedo a reflexionar, miedo analizar, miedo a ser feliz y miedo aspirar y acreditar en un mundo mejor todos ellos dentro de una unión social.

En estos momentos, la sociedad, como en el pasado, tiene la oportunidad de propiciar los cambios que conduzcan a una aproximación a otros modos de aprendizaje a un dialogo con la vida, con la naturaleza y con el propio hombre.

Descubrir al otro es la gran meta, sobre todo cuando prevalece un mundo individual, competitivo e indiferente.

 

Apoyo a PUAEM

Gracias a tu apoyo económico podremos continuar investigando actos de posible corrupción en la UAEM y en otras instituciones públicas.

MX$100,00

150 instituciones públicas deben al ISSEMYM, la UAEM en primer lugar

Por: Augusto López

Los deudores al ISSEMYM salen hasta por debajo de las alcantarillas, por lo que se ve en la nueva cartera de adeudos con corte al 31 de julio de este año.

El monto total aproximado de la deuda que golpea al Instituto es de $3,040,000,000.00 (tres mil cuarenta millones de pesos 00/100).

En el monstruo de deuda están instituciones públicas, ayuntamientos, organismos auxiliares y organismos municipales, pero lo que más llama la atención es que la UAEM ha puesto, otra vez, record y se lleva el primer lugar en el top ten de los que no han pagado al ISSEMYM. El nuevo monto es de $1,671,131,218.75 (mil seiscientos setenta y un millones, ciento treinta y un mil, doscientos dieciocho pesos, con 75 centavos) lo que representa el 55% de la deuda total contenida en la cartera de adeudos.

Por su parte el Instituto de Seguridad Social dice que la UAEM se encuentra «en proceso de regularizar su situación», y que el 42% de adeudos cuentan con un convenio de pago que «se viene cumpliendo oportunamente».

Parece que este “maratón” de retener cuotas a los trabajadores y no enterarlas al Instituto, en tiempo y forma, seguirá practicándose; aunque la complacencia de los propios afectados parece que ya se está agotando, ahora se están multiplicando las exigencias de auditorías que detecten y sancionen los manejos indebidos de recursos financieros con categoría de “sagrados”.

En este contexto, varias frases de la “deidad” universitaria en turno resultan como escupitajos en la cara de los afectados:

“Todos tenemos que hacer un esfuerzo, la Universidad lo hará, ya hemos estado en negociaciones con el director general del ISSEMyM para ver si encontramos algún acuerdo que nos permita dar viabilidad al pago de nuestra deuda con ellos”. Más adelante señaló que “intentarían” cubrir los porcentajes de las cuotas establecidos en la Ley de Seguridad Social.

“Todos necesitamos apoyar a esta institución de salud pública de los mexiquenses y en el tema de las cuotas hacer un esfuerzo los trabajadores dentro de las aportaciones, que las Instituciones hagamos también nuestro esfuerzo para intentar cubrir los nuevos porcentajes que le dan viabilidad financiera, que equilibran, que fortalecen las finanzas de esta institución que está cada vez más demandada con una población cada vez mayor que somos los adultos, que tenemos enfermedades más singulares como las crónico degenerativas que tienen un mayor impacto financiero por cuestiones de hospitalización o medicamentos especializados”

Los miles de trabajadores afectados por las retenciones y demás recursos que durante casi dos años no han llegado al ISSEMYM deberían decirle a Baca y compañía, que la acción principal para fortalecer las finanzas del Instituto es, la de pagar puntualmente las cuotas y aportaciones, no hay razón para qué, siendo recursos programados, etiquetados y reportados como gastados, se hayan desviado en el camino, y no sepa decir en qué cuentas están, ni en qué se gastó ese dinero.

Ahora las autoridades intentan minimizar el delicado asunto señalando que menos de la mitad de deudures cuentan con convenios de regularización del adeudo, pero lo que evitan decir es que no hay razón para que exista deuda en dónde se reportó mes con mes que se estaba pagando al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios.

¿En dónde están más de 3 mil millones de pesos que no han llegado al ISSEMYM?

¿Cómo es posible que el director del ISSEMYM diga que quiere un instituto sano cuando al parecer ha sido pieza clave para que los deudores y la deuda continúen aumentando?

¿El Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México actuará de manera pronta para auditar como se debe a la UAEM y al ISSEMYM (para empezar) o la lentitud y observaciones “de cuates” serán su camino a seguir?

Así como es importante que diputados y derechohabientes abroguen la nueva Ley ISSEMYM, es también fundamental que se auditen los manejos turbios que puedan ser pieza clave en el debilitamiento de los servicios de salud que el Instituto ofrece.

Así simularon destinar millones al ISSEMYM

2018-08-20 19_50_22-02_Febrero_17.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Apoyo a PUAEM

Gracias a tu apoyo económico podremos continuar investigando actos de posible corrupción en la UAEM y en otras instituciones públicas.

MX$100,00

Así simularon destinar millones al ISSEMYM

El modus operandi de los funcionarios de cuello blanco queda descubierto.

Por: Augusto Lo.Ve.
21/agosto/2018

La mayor parte del año 2014 todo parecías ir sobre ruedas, se pagó al ISSEMYM lo señalado en los formatos de “Referencia de Pago” emitidos por el instituto, sin embargo, en mayo de ese año se registró un desfase de pago  que continuó hasta octubre del mismo año, después ya no se aportó lo que correspondía a los meses de noviembre y diciembre, así que el saldo pendiente por pagar en ese año, según la suma de las referencias de pago, fue de $77,104,854.15 (pesos mexicanos y sin incluir las actualizaciones y recargos); sin embargo, en los “Estados de Actividades” firmados por Javier González Martínez (desde entonces Secretario de Administración de la UAEM), Jorge Olvera García (en ese tiempo rector de la UAEM) e Ignacio Gutiérrez Padilla (desde entonces contralor de la UAEM), la suma de lo reportado como egresos en esos dos meses, para Seguridad Social, fue de $47,021,286.98 MXN, millones que no llegaron en tiempo y forma al ISSEMYM.

2018-08-21 10_36_21-concentrado de comprobantes de pago al ISSEMYM 2018.xlsx - Excel (Error de activ

¿Por qué reportaron como egresos millones de pesos que en realidad no llegaron al ISSEMYM en el periodo correspondiente?

¿Qué uso se les dio a esos 47 millones de pesos?

¿En el caso de que esos millones hubieran generado rendimientos, quién se  habría beneficiado de ellos?

En el 2015, casi la totalidad de los pagos registrados fueron extemporáneos y de junio a diciembre, según los documentos enviados en respuesta a las solicitudes de información pública, en poder de este medio informativo, la UAEM no pagó nada al ISSEMYM, pero Javier González Martínez, Jorge Olvera García e Ignacio Gutiérrez Padilla, sí reportaron egresos para el pago de Seguridad Social, en el mismo periodo,  según los “Estados de Actividades”, dando un total de $177,029,245.72 MXN. Por otro lado el monto que debió pagarse al ISSEMYM en ese periodo, y no lo hicieron, fue de $287,120,214.58, para no generar actualizaciones y recargos.

2018-08-21 10_41_33-concentrado de comprobantes de pago al ISSEMYM 2018.xlsx - Excel (Error de activ

¿Qué hicieron los funcionarios responsables de la UAEM con esos 177 millones reportados como gastados de junio a diciembre del 2015?

 

La ausencia total de pagos en el 2016 se registró en nueve meses, de enero a mayo y de septiembre a diciembre, pero la suma reportada como saliente de la UAEM respecto al rubro de Seguridad Social fue de $336,360,701.54 según los “Estados de Actividades” de esos meses. En este año llama la atención que los únicos pagos que tuvieron respaldo del documento “Comprobante de pago” emitido por el ISSEMYM, se generaron en los meses de junio, julio y agosto. El 6 de junio del 2016, el ISSEMYM emitó el importe de la deuda que en ese momento tenía la UAEM por un total de $849,915,512.05, como parte de la respuesta a la solicitud de información pública 00134/ISSEMYM/IP/2016 y seis días después la UAEM realizó dos pagos, que en ese mes fueron por un total de $41,734,467.10. El 9 julio del mismo año, la deuda se publicó en dos medios informativos y después la universidad realizó en una sola exhibición un pago de $600,111,319.46. En agosto realiza otro pago y después los suspende totalmente el resto de ese año y hasta junio del 2018. Además, ninguno de los montos reportados como egresos correspondientes a Seguridad Social dentro de estados de actividades coincide con lo que realmente se pagó. A pesar de la ausencia de pagos al ISSEMYM la UAEM continuaba reportando egresos por concepto de Seguridad Social.

2018-08-21 10_48_52-concentrado de comprobantes de pago al ISSEMYM 2018.xlsx - Excel (Error de activ

¿De dónde sacaron tan rápido 600 millones de pesos?

¿Por qué lo reportado en los «Estados de Actividades» no coincide con los pagos reales en el 2016?

 

En este punto se resalta el hecho del 24 de febrero del 2017, cuando Alfredo Barrera Baca, en su calidad de candidato a la rectoría de la UAEM, respondió a un reportero que lo cuestionó sobre la deuda UAEM-ISSEMYM, que: “…hoy estamos al día y sin ningún problema…”.

 

Barrera Baca asumió el cargo de rector de la UAEM en el 2017 y ya en su cargo deslegitimado de rector de la UAEM afirmó ante nuestra cámara, sobre la deuda al ISSEMYM: «…ya nos regularizamos…».

En el mismo video Javier González Martínez afirmó que “De toda la aportación quincenal que hacemos en seguridad social, cerca de 22 millones de pesos, tres millones corresponden a descuentos que se hacen directamente al trabajador, esa es la magnitud de lo que es el pago.”, por lo que se entiende que la UAEM ya estaba pagando puntualmente sus obligaciones de seguridad social desde que le dieron la rectoría Alfredo Barrera Baca.

Derivado de lo anterior y sin que González se diera cuenta, se aportó un elemento más que eleva de manera importante las probabilidades de que un promedio de 22 millones de pesos hayan sido desviados y gastados o invertidos en algo diferente a le seguridad social, pues Javier refiere que las aportaciones quincenales que hacían eran de 22 millones de pesos, mismos que también se reportaban como utilizados para pagar seguridad social en los estados de actividades mensuales, pero que, desde que Barrera era candidato y hasta mediados del 2018 nunca llegaron al ISSEMYM.

¿Qué ha hecho Javier y sus domados rectores con esos miles de millones?

 

Alfredo Barrera Baca comenzó a firmar los “Estados de Actividad” a partir de mayo del 2017, en ellos se continuaron reportando cantidades millonarias que supuestamente usaron para cubrir los pagos de Seguridad Social, pero, en realidad en ningún mes de ese año se pagó al ISSEMYM, por ejemplo, en cada uno de los meses del 2017 en los “Estados de Actividades”, firmados por Alfredo Barrera Baca, Javier González Martínez e Ignacio Gutiérrez Padilla,  declararon bajo protesta de decir verdad, que hubo egresos millonarios en el rubro de Seguridad Social, y después, en el periodo de enero a junio de 2018 hicieron lo mismo. La suma de los millones declarados con destino al ISSEMYM  desde 2017 hasta junio del 2018 fue de  $348,638,375.95 MXN, ni un solo peso de esa cantidad se pagó al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios.  Nadie de ese trío ha podido explicar el destino y uso real de esos millones.

2018-08-21 10_57_11-concentrado de comprobantes de pago al ISSEMYM 2018.xlsx - Excel (Error de activ

¿Qué ganaría Alfredo Barrera con decir “…hoy estamos al día y sin ningún problema…”  y ocultar la deuda?

¿Sabrá qué se ha hecho con tantos millones y lo estará ocultando?

¿Algúna generosa rebanada de pastel para Baca?

Es muy revelador saber los montos anuales reportados en los «Estados de Actividad» como egresos con destino al ISSEMYM, pero que no llegaron en tiempo y forma desde el 2014 al 2016, y también los que desde septiembre de ese año y hasta junio del 2018 se desviaron en el camino; el resultado fue el siguiente:

Año

Millones de pesos

2014

$47,021,286.98

2015

$177,029,245.72

2016

$336,360,701.54

2017

$348,638,375.95

2018

$189,412,927.70

Total

$1,098,462,537.89

 

Es importante comentar que en ninguno de los años revisados se encontró que hubiera coincidencia entre las cantidades mensuales, respaldadas por los comprobantes de pago emitidos por el ISSEMYM  y lo que la universidad declaraba mensualmente como egresos a través de los “Estados de Actividad”, por ejemplo, el total de comprobantes de pago del mes de enero del 2014 fue de $17,697,208.98, pero la UAEM reportó un egreso de $21,517,328.11 en el “Estado de Actividad” del mismo mes y año.

Algunos artículos de la Ley General de Responsabilidades Administrativas parece que podrían aplicarse a las conductas de los servidores públicos implicados serían:

  1. Será responsable de desvío de recursos públicos el servidor público que autorice, solicite o realice actos para la asignación o desvío de recursos públicos, sean materiales, humanos o financieros, sin fundamento jurídico o en contraposición a las normas aplicables.
  2. Incurrirá en abuso de funciones el servidor público que ejerza atribuciones que no tenga conferidas o se valga de las que tenga, para realizar o inducir actos u omisiones arbitrarios, para generar un beneficio para sí o para las personas a las que se refiere el artículo 52 de esta Ley o para causar perjuicio a alguna persona o al servicio público.
  3. Será responsable de encubrimiento el servidor público que cuando en el ejercicio de sus funciones llegare a advertir actos u omisiones que pudieren constituir Faltas administrativas, realice deliberadamente alguna conducta para su ocultamiento.

 

Es preocupante como el flamante contralor de la UAEM ha firmado permanetemente estados de actividad financiera que refieren que han salido millones de pesos de la UAEM para cubrir el pago de Servicios de Salud que no llegaron en los meses reportados a las arcas del ISSEMYM ¿Habrá negocio ilícito de por medio?

Es importante señalar que desde hace más de un año Alfredo Barrera y el Secretario de Administración de la UAEM se comprometieron publicamente a contactarnos para tener una reunión y explicar a detalle todo lo relacionado con el tema de la deuda al ISSEMYM, sin embargo no dieron cumplimiento a su promesa ¿les faltará información o tamaños?

El monto de la deuda de la UAEM al ISSEMYM hasta el 7 de julio de este año es de $1,521,922,306.35, pero hasta el momento ningún funcionario ha renunciado ni ha sido sancionado. Eso sí, ahora pretenden solucionar todo con la firma de un convenio de reestructuración de deuda, tal vez con la esperanza de que en algún momento los trabajadores engañados dejen de preguntar qué hizo la UAEM con los millones que les retuvieron  puntualmente y que por no haber llegado al ISSEMYM, pueden ser una de las razones de la falta de medicamentos y mal servicio de seguridad social que reciben los trabajadores.

2018-08-21 08_12_45-2018 06 18 R293.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

 

Es de vital importancia para las finanzas del Estado y para esclarecer el manejo de los recursos que la UAEM les ha retenido a miles de trabajadores, que el OSFEM pueda realizar una auditoría tan detallada y eficaz como las de la Auditoría Superior de la Federación o incluso aún mayor. Si lo que encuentre lo observa igual que en la cuenta pública del 2016, pondría en duda su razon de ser.

 

 

Apoyo a PUAEM

Gracias a tu apoyo económico podremos continuar investigando actos de posible corrupción en la UAEM y en otras instituciones públicas.

MX$100,00

OPINIÓN: LO QUE MAL EMPIEZA MAL ACABA, LA REFORMA DE BACA

Dentro de la sabiduría popular hay un dicho que reza “lo que mal empieza mal acaba”. Todo parece indicar que ese es el camino por el que va la administración de “Universitarios con Propuestas”, encabezada por Alfredo Barrera Baca.

Para empezar y como ya ha sido sacado a la luz anteriormente por una investigación de este medio informativo, el proceso de elección del nuevo rector fue violatorio de la legislación universitaria, y del derecho de los universitarios a votar; Baca está en el cargo de rector de manera ilegítima y en consecuencia corrupta. Si algo similar hubiera sucedido en la UNAM sería muy probable que los universitarios ya hubieran tomado medidas contundentes para revocar la imposición y restituir el proceso de elección obligado por su legislación.

No es posible esperar probidad, honradez, sensibilidad y capacidad de dialogo abierto y sincero, de un servidor público que parece complacido con las mañas que se utilizaron para colocarlo como rector de la UAEM.

Antes de llegar al tema de la “unanimidad” de votos en la aprobación de la propuesta de reforma de la Ley “Baca”, que presumió ante los medios de comunicación la ex Consejera Jurídica en el gobierno de Eruviel Ávila Villegas y vinculada al escándalo de corrupción en el caso de OHL, Luz María Zarza, hoy abogada General de la UAEM, es importante compartir algunos hechos en los que creo que resalta lo incongruente y poco apegado a la legalidad que ha llegado a ser Alfredo Barrera Baca.

  • En su administración se condenan y prohíben lo que han llamado “perniciosas bienvenidas”, pero los desvíos y desaparición de recursos millonarios exhibidos por la ASF e investigaciones periodísticas como la de la Estafa Maestra son negados y minimizados por Barrera. Se entiende entonces que, para él, daña más a la Universidad una bienvenida de alumnos que las estafas multimillonarias que le han dado fama de tipo delincuencial a la UAEM.
  • Usando la mentira de “según estudios de expertos” buscaba deshacerse de las escuelas preparatorias de la UAEM.
  • Con pleno desconocimiento de la Ley, Alfredo Barrera buscó cobrar por el servicio del Potrobús, afortunadamente para los alumnos Baca no logró consolidar el atentado contra un derecho universitario.
  • Es corresponsable de un probable jineteo y/o desvío de más de $1,500 millones de pesos que no fueron pagados al ISSEMYM en tiempo y forma. Su argumento favorito para minimizar este delicado y fraudulento manejo de los recursos, en parte descontados a los trabajadores, es; «mientras se les dé consulta a los trabajadores no hay ningún problema».
  • Bajo la administración de Baca, la UAEM perdieron varios lugares con respecto al año anterior, bajando por lo menos 4 posiciones entre las universidades de todo el país, en los resultados más recientes del World University Ranking QS.
  • Sin consideración alguna Barrera Baca canceló las entregas de grado de Maestría y Doctorado.
  • En apenas un año al frente de la UAEM se registró retraso en entrega títulos bajo el argumento de que era por “escaso tiempo del rector y falta de papel”.
  • Recientemente la Facultad de Medicina recibió dos duros golpes al no conseguir la acreditación por parte del COMAEM en dos licenciaturas, la de Médico Cirujano y la de Terapia Ocupacional.

Llegamos al tema de la reforma a la Ley de la UAEM, en dónde Alfredo Barrera Baca ya no puede evadir la responsabilidad entorno a la serie de irregularidades y procederes mañosos utilizados para obtener una supuesta aprobación unánime, aun a costa de la deteriorada imagen de la Universidad. Algunas irregularidades que se presentaron durante las jornada informativas y el preiodo de consulta, fueron manifestadas por alumnos, académicos y padres de familia en redes sociales y en entrevista a nuestro medio, son:

  1. A los alumnos se les invitó a participar únicamente a través del buzón, pero a los trabajadores prácticamente se les obligó a hacerlo mediante correos sutilmente intimidatorios.
  2. Ante el insistente y abundante llamado a una jornada de dialogo abierto con los estudiantes, el rector respondió que eso era cosa del pasado, y haciendo gala de su ilegitimidad ignoró el clamor universitario.
  3. Durante las supuestas jornadas informativas a los espacios académicos, se reportaba una previa selección de los alumnos asistentes, reuniones a puerta cerrada, varios cambios de hora para realizar el evento y una actitud de insensibilidad y no escucha sincera por parte de los funcionarios.
  4. En casi todos los casos los consejeros no buscaron recabar la opinión de sus representados y en los casos como en el de las facultades de Economía, Ingeniería, Humanidades y Ciencias de la Conducta, en donde se les manifestó el rechazo generalizado, los consejeros cometieron traición a sus representados a la hora de la votación en la sesión de consejo universitario, y regalaron o canjearon su voto a favor de la reforma “Barrera”.
  5. Académicos revelaron que varios consejeros fueron amagados para que votaran a favor y que además no les dieron el documento final para analizarlo antes de la votación.
  6. Padres de familia relataron que durante el proceso de inscripción en la pantalla les obligaban a responder si estaban a favor o no de una reforma a la ley universitaria, pero ellos no tenían idea de que les estaban preguntando ni recibieron información previa sobre el asunto.
  7. Alfredo Barrera en un episodio de prepotencia aseguró, respecto al tema de la reforma de la Ley UAEM, que no necesitaba de la opinión de los universitarios, pues “para eso era rector”.

A lo anterior habrá que añadirle las modificaciones mañosas incluidas en el documento inicial y maquilladas en la versión final, que elevan la percepción de las mayorías de que en algo tan apresurado y a espaldas de la participación abierta y extensa de la comunidad universitaria, no puede haber algo que verdaderamente responda a lo que la UAEM necesita, pero que sí puede satisfacer a intereses de grupos de poder dentro y fuera del ámbito universitario.

Entonces es comprensible que, ante un rector ilegítimo, alérgico a la crítica, al dialogo abierto, y sin capacidad para tomar en cuenta los clamores de su comunidad, los universitarios hayan generado una propuesta de reforma que sí es cercana al sentir de las mayorías. El documento fue presentado el pasado 12 de julio en conferencia de prensa. Aquí el resumen del evento.

Podría apostar que este acto será considerado como un delito a sancionar por el cacique en turno de la Auriverde.

Aunque Baca fiel a su viceralidad ha dicho que su reforma va, pese a quien le pese, debería tomarse este fin de semana para cerrar los ojos e imaginarse que el próximo presidente del país es priista, tal vez eso le ayude a cambiar su actitud negativa, no por convicción sino por alineación, por una en donde busque la paz, reconciliación, inclusión de la comunidad que él dice, aunque no sea cierto, que lo eligió.

Además, le vendría bien mostrarse menos sancionador de la libertad de expresión y más decidido a combatir la corrupción, impunidad y la violencia institucional dentro de la UAEM.

Dicho de otra manera, a él y a la UAEM le conviene que se baje del ladrillo… o de la barrera y se conecte verdaderamente con la comunidad universitaria. Si continúa montado en su macho, que recuerde que será casi imposible terminar bien un rectorado, en el que se esfuerza por que termine mal.

Finalmente, los resultados del pasado 1 de julio pueden ser un buen motivo para que la comunidad UAEM viendo estos tiempos que se pronostican propicios para mejorar el país y por ello también la Universidad, valoren el poder que tienen para rescatar de la corrupción a su Alma Mater. Es tiempo de decidir si merecen seguir a merced del tipo de  consejeros, directores y rector que tienen actualmente.

Texto, imagen y videos: Augusto López Velasco.

Te pueden interesar:

2018-03-18 17_49_01-Presentación sin título on Prezi Next

2018-05-17 09_30_00-La nueva generación priista que hundió a Peña Nieto - Proceso

 

 

 

¿Entrega de credenciales en la UAEM al estilo Flash de Zootopia?

De nuestro buzón:

¡Hola, buenas tardes!

¿Ustedes tienen alguna información sobre las credenciales que hacen falta de entregar a los alumnos de algunos planteles?

Faltamos muchos por qué nos entreguen credencial y seguimos sin poder subir al potrobus por lo tener la credencial

Me he acercado a control escolar del espacio académico y mencionan que eso depende de la dirección de control escolar en rectoría, acudí y ellos no están dando servicio de reposición y mencionan que depende de cada espacio académico, se echan la bola de uno al otro y no generan respuesta ni dan reposiciones

No la perdí, aquellos que la perdieron tendrán que esperar hasta que allá renovaciones, en mi caso tengo credencial de la administración pasada y está venció el 31 de diciembre del 2017, las nuevas credenciales deben de ser de enero de 2018, el trámite para sacar credencial no lo hicimos ya que el sistema al momento de la inscripción actualiza los datos para generarla, es por ello que se da en automático estando inscrito, lo que sí es un hecho es que después de una fecha (que desconozco) que se haya hecho el pago de inscripción, no se actualizo el corte de algunas credenciales como es mi caso y el de muchos compañeros, en resumen somos una segunda remesa de credenciales la cual tenemos esperando más de dos meses desde la fecha en que se empezaron a entregar la primer remesa, al paso que van terminara el semestre, empezaremos otro periodo y espero que no sea finales de año para que nos hagan entrega de estas credenciales, nos perjudica por el tema del potrobus, no se nos permite él accesos sin credencial actualizada, no nos dejan subir con tira de materias mi otra identificación, son muy groseros y el gasto que genera al día es de 4 camiones, es un problema escolar que genera un problema económico.

Recomendamos a Barrera Baca que se imagine que la entrega de credenciales será para el gobernador, seguramente así si las entregarán más rapido.

Parece que esta administración no tiene pensado darle tregua a las pifias.

 

Profesores y alumnos se manifiestan en CU Texcoco

Somos del centro universitario UAEM Texcoco, de la carrera de ingeniería en computación. Actualmente estudiamos en la EPT (escuela preparatoria Texcoco) debido a que están «remodelando» nuestro edificio en el centro universitario desde hace 9 meses. La cuestión es que nos brindaron un espacio deplorable.

Antes del sismo el edificio vibraba entero tras el circular de las personas.

Ahora hasta inclinado está.

Supuestamente protección civil dijo que está en buenas condiciones, más no han mostrado el documento.

En el CUTex de la UAEMex, los alumnos no pedimos que destituyan a nadie; sólo pedimos respuesta de Rectoría la cual está ubicada en la ciudad de Toluca. Exigimos un espacio en el podamos recibir clases pues las condiciones en las que estudiamos no son las óptimas para la adquisición de conocimiento. Dos edificios de los cuatro existentes para impartir clases están en condiciones mínimas para ello.

Aunado a esto, un movimiento docente interno con intereses políticos ha sido organizado y desplegado a la misma hora y lugar en el CUTex aprovechando y desviando la atención del alumnado para sus intereses propios laborales.

*Las fotos adjuntas a esta publicación (las pancartas y la copia del documento) son para informar que NO pertenecemos al movimiento organizado por algunos docentes y administrativos*

 

COMUNIDAD ESTUDIANTIL DEL CUTex

24 de Mayo, 2018.

 

#CUTex #UAEMex #UAEMexToluca #Escuchanostoluca #Toluca #Texcoco #EstadodeMéxico Escúchanos: #AlfredodelMazo , #EnriquePeñaNieto , #EPN , #SEP #Elecciones2018

Compartan

 

 

WhatsApp Image 2018-05-24 at 14.46.02

 
El campus Texcoco de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) registró la protesta y toma de las instalaciones este día, luego de que universitarios acusaron la presentación de candidatos a modo del PRI en el plantel; así como para exigir la #destitución de una #administrativa. La Autónoma mexiquense del 15 de mayo al 1 de junio realiza el foro “Diálogos Universitarios” con la participación de todos los abanderados del 1 de julio; sin embargo, este miércoles con la presentación de la candidata a diputada federal de “Todos por México“, Carla Morell, los alumnos vieron parcialidad. Por ello, durante la mañana de este jueves, elevaron su inconformidad con las autoridades universitarias a quienes reclamaron no los dejan participar abiertamente y cuestionar a los abanderados de todos los partidos; asimismo pidieron la baja de la administrativa Verónica Conde por hostigamiento.

#UAEMexSeLevanta
#HoyParoDeLaboresTexcoco
#FueraPRIdeLaUAEMex

Fotos: Twitter

¿Paga la UAEM por espiar y reprimir?: alumnas denuncian represión

La administración del que dice que los universitarios quieren que se reelija, nos regala otro gran ejemplo de rancia continuidad en los procederes de sus funcionarios y elementos de «seguridad institucional» (ellos lo llamarán protocolo de seguridad).

Hoy una vez más, ahora a las puertas de la FaCiCo UAEM varios servidores públicos transmitieron perfectamente lo que parece el espíritu de esta administración, así por un lado el rabioso de Nemorio procedía como todo un gañan ante las alumnas, quienes denuncian en redes sociales la manera en que han sido tratadas por su casa de estudios solo por usar su derecho de la libre expresión y manifestación.

En el video compartido por las alumnas, logramos reconocer a personal que ha estado involucrado en agresiones a estudiantes y a nuestro medio comunicación en la administración pasada. Los que dieron la orden en esos momentos ahora están al frente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México. Se fueron, pero dejaron muy sólidas sus prácticas.

También vimos a un personaje muy cercano a Jorge Bernáldez, y que curiosamente aparece en la mayoría de los eventos en los que hay estudiantes reunidos para manifestarse, para estar tomándoles fotografías (creo que si algo les llegara a pasar a estudiantes que acostumbren hacer uso de la libre manifestación sería muy conveniente que las autoridades ministeriales llamen a declarar a esos trabajadores de la UAEM, para que dijeran que es lo que hacen con todo ese material y a quién se lo envían). Al mismo trabajador de la UAEM que se le ve tomando fotos en el video, los estudiantes de Unión de la Juventud Universitaria lo han vinculado con perfiles falsos que los agredían y amenazaban en las redes sociales.

Con la intención de que puedan conocer las evidencias de las anteriores líneas compartiremos el comunicado de lo que aconteció el día de hoy y después las evidencias que tenemos en video sobre estos personajes.

Enviamos nuestra sentida solidaridad a cada una de las estudiantes agredidas, y exhortamos a Alfredo Barrera para que intente alejarse de prácticas con aromas de los tiempos de Echeverría.

Rechazamos que la UAEM destine recursos a pagar salarios a servidores públicos que se dediquen a espiar, fotografiar y violentar a los integrantes de la comunidad estudiantil, bajo el argumento de que es por su propia seguridad.

Alfredo Barrera y Jorge Bernáldez, si algo los limita para poder erradicar esas vergonzosas prácticas, con mucho gusto les puedo capacitar al respecto.

 


#FACICO17Mayo20018
¡Por los desaparecidos y asesinados¡ #Ni1minutoDeSilencio
A la comunidad estudiantil, población mexiquense, organizaciones sociales y de derechos humanos.


Este día nos #ManifestamosPacíficamente en la Facultad de Ciencias de la Conducta, y fuimos reprimidos; nosotros estudiantes de la UAEMex, egresados y de la Universidad Autónoma Metropolitana, Universidad Pedagógica Nacional, exigimos justicia para las familias, compañeros y amigos de nuestros universitarios desaparecidos-asesinados en la UAEMex, solidaridad con la comunidad universitaria de la UNAM para dar con el paradero de la compañera Mariela Vanessa Díaz Valverde de 21 años desparecida desde hace una semana, de la cual, las autoridades han hecho caso omiso; con la joven de 17 años Ana Christian Sotelo Muñoz, desaparecida en Toluca desde ayer; expresamos nuestro sentir fraterno con los padres de los 43 estudiantes desaparecidos de la normal de Ayotzinapa por el ejército y el Estado mexicano, y los estudiantes de cine de Jalisco, desaparecidos y disueltos en ácido y los más de 25 mil desaparecidos en México.
Ninguno de los compañeros asesinados era de nuestra facultad, nuestro familiar, sin embargo ¿debemos esperar a que lo sea para protestar? Hace ocho años la comunidad estudiantil salimos unidos a las calles y emplazamos al rector a exigir esclarecimiento y castigo al asesino del “Calvario Toluca” quien masacró a dos compañeros de la Preparatoria #1 de la UAEMex, de esta forma, los hechos fueron esclarecidos y el culpable fue encarcelado, o éramos cómplices del silencio o le decíamos no a la impunidad. Hoy la comunidad universitaria estamos de luto, muere la democracia en la UAEMex pues el rector y su gabinete están más interesados en reformar la ley universitaria, en dar cabida a una gestión de 6 años para la nueva administración al frente de nuestra Universidad, y ante hechos tan atroces solo se lamenta, ¿Señor rector Barrera Baca, qué haría si fuera su hija o algún miembro de su familia? Usted solo asigna abogado y “da carpetazo” a los casos sin exigir la transparencia en los hechos ni presentación y castigo de los culpables.


#QueremosDecidir, urge una verdadera consulta a la comunidad, no solo vía electrónica, no tenemos prisa por una reforma que no considera las necesidades y demandas de nuestra comunidad, pues nos deja vulnerables ante la violencia; ésta, se expresa en todo el país producto de la falta de trabajo, educación y servicios para todos, mientras la minoría de la población vive entre lujos como los empresarios y gobernantes; nos sobra el tipo de seguridad universitaria que opera persiguiendo nuestros pasos como lo ocurrido este día en la UAEMex, descalificando nuestras acciones y nuestra persona en el pleno uso de nuestros derechos constitucionales, nos falta alumbrado público, nuevas rutas y horarios nocturnos para el Potro bus, para recorrer las calles con tranquilidad, nos falta seguridad en el pago de becas, en el buen uso del presupuesto para que sin distinción todos tengamos acceso a los estudios medio superior y superior mediante la ampliación de la matrícula e infraestructura.
Responsabilizamos al rector Alfredo Barrera Baca de toda sanción-persecución académica, administrativa, a nuestros compañeros de la FA.CI.CO #Ni1menos

Atentamente
Estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Conducta y egresados de la UAEMex, Universidad Autónoma Metropolitana, Universidad Pedagógica Nacional.

 

El día viernes 12 de mayo del 2017, fueron violentadas tres alumnas en las puertas de la rectoría de la UAEM, durante una manifestación pacífica por la libertad de expresión y en apoyo al académico Fermín Carreño.

Compartimos un resumen de los tres casos y lo acompañamos de las reacciones de las autoridades universitarias.

 

Identificación de los agresores a nuestro medio informativo el día 21 de abril del 2017

 

Piden la destitución del Abogado General de la UAEM y denuncian espionaje, en 2016

 

Estudiantes denuncian públicamente a Jorge Olvera G. Rector de la UAEMex, por hostigamiento

PRI REGALA TINACOS EN LA UAEM: La Prensa MX

Información original de La Prensa MX

Decenas de personas acudieron esta mañana, a las instalaciones de la escuela Preparatoria del Colegio de la Comunidad de Nezahualcóyotl, perteneciente a la UAEM, para recibir un tinaco donado por un grupo de priistas.

Al lugar de los hechos, ubicado en la calle 22, en el número 146 de la colonia El Sol, acudió un reportero de nombre José Cruz, quien al querer cubrir el evento fue agredido y sacado del lugar, por temor a que contara lo que ahí se hacía, que era regalar un tinaco a cambio de su voto, a favor del PRI ( Partido Revolucionario Institucional).

 El reportero explicó que el llegó hasta esa escuela al enterarseque se iban a regalar tinacos y se encontró con la sorpresa de que iban a donarlos a cambio de un voto.

El explicó que al ser descubierto por militantes del PRI, fue agredido a empujones, lo sacaron del lugar y le prohibieron que regresara, por lo que mando a pedir apoyo a una patrulla, que al llegar lograron evitar que lo siguieran agrediendo.

Posteriormente al investigar el proceder de estos militantes, averiguó que el director del plantel escolar es Mario Fernández Galindo, suplente del candidato a la diputación federal por el Distrito 31, José Luis Montero Ramos, por la coalición PRI-Nueva Alianza y PVEM.

Nota completa en La Prensa MX

2018-05-14 19_53_16-Partido regala tinacos dentro de una preparatoria de la UAEM en Nezahualcóyotl

 

 

Por si no lo sabías:

2018-04-27 14_39_02-No oficial_ Prensa Universitaria UAEM – Medio de comunicación independiente con

Retraso en títulos es por escaso tiempo del rector y «falta de papel»: estudiante

Mensaje de nuestro buzón:

Hola. Quisiera comentar otra situación respecto a la muy mala administración del actual rector.

Es referente a la entrega de títulos de Licenciatura. Misma que carece de formalidad y legalidad.

En primer lugar, porque entre facultades la información es diferente. En algunas se nos dice que el periodo de entrega son 100 días hábiles, en otras 90.

Por otro lado, en el departamento de títulos me informan que el siguiente paquete de títulos corresponde a mediados de noviembre. Mi título está en ese paquete. En el mismo departamento me informan que ya se encuentra en la última etapa, la firma del rector, pero dicha etapa tarda dos semanas.

El trámite ya lleva un mes detenido y la razón a la que atribuyen eso es que el rector ha estado muy ocupado y no los ha podido firmar.

Esto último son palabras textuales de una funcionaria con la que hablé el viernes pasado.

Aunado a esto ha habido una serie de irregularidades llegando al absurdo, según mi percepción, de afirmar que los títulos van a tardar mucho más porque en la Universidad ¡NO HAY PAPEL!

Esta situación afecta a todos los involucrados coartando su derecho y libertad de continuar con sus planes académicos y laborales dado que el no tener la documentación cierra oportunidades.

Clau Mendoza

Actualización 20:20 hrs.

Hola. Nuevamente yo. Hace media hora La jefa del departamento de Control Escolar ya explicó que referente al «papel» hubo un problema con el proveedor de cuero (se lo dijeron a una compañera que hizo su examen hace unos dos meses. Le comentaron que había problema con el papel. Que por ello, probablemente se retrase su trámite), pero que éste se solucionó hace unos meses. Se disculpó por la información errónea difundida. Confirmó también que el retraso es cuestión del rector.

Gracias por la publicación de la nota. Cualquier actualización se las hago saber.

Clau Mendoza

 Te puede interesar:

2018-03-18 17_49_01-Presentación sin título on Prezi Next

Lo nuevo, gobierno estatal deja a alumnos sin becas de manutención

Mensaje de nuestro buzón:

Un sin fin de becas estatales de manutención se recortaron, es acaso por la utilización de dichos presupuestos en la campaña de Pepe Meade, o ¿será que ese presupuesto estimado se fue en salarios rosas?

Exigimos resultados claros sobre la beca de manutención Edomex, más del 80%de los estudiantes rechazados.

Y el señor Alfredo del mazo y Meade no nos responden.

Solicitamos apoyo

2018-05-09 09_42_17-La tecnología es un gran aliado en la prevención y combate de la delincuencia, a

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2216411875037494&id=131013436910692

 

Te puede interesar:

2018-03-18 17_49_01-Presentación sin título on Prezi Next

Alfredo Barrera Baca cancela entrega de maestrías y doctorados

Mensajes enviados por alumnos afectados por el ilegítimo rector de la UAEM Alfredo Barrera Baca, el día de ayer:

01. Buenas tardes les escribo para darles información e último momento que la Rectoría acaba de suspender la ceremonia de mañana programas la as 11:00am para entregar los grados de maestría y doctorado, una de las afectadas nuevamente soy yo quien obtuvo el grado de Doctora en Ciencias de la Salud el año pasado, recalcó el poco interés que se tiene hacia las personas que trabajamos para dar prestigio a nuestra alma mater, qué patético y triste es que no se nos respete como comunidad universitaria. Gabriela S. Alonso.

Y lo más triste es que hace rato el Sr. Rector estaba en C.U. Apoyando la final de fútbol ¿qué no somos Patria Ciencia y Trabajo?

32104721_10160374992015346_2792818233869074432_n

02. No hay explicación alguna solo que se reprograma

Se cancela por la tarde noche de hoy.

El alquiler de togas se realizó y solo se reembolsará argumentando que, si es personal del interior del país al 100% y si es de Toluca o cercano, 50%

Si no se acepta lo anterior, se elabora un vale para otra ceremonia que tampoco se tiene certeza, argumentando que puede efectuarse en una semana, un mes o medio año

No había togas suficientes y se argumenta que la tienda tuvo que solventar el gasto, superior a los 100 mil pesos.

31967950_10156347319827463_1591102091143675904_n

 

OTRA VEZ LA UAEM.

Fernando Lara

Cientos de personas, han externado su enorme molestia ante las autoridades de la UAEM, por haber cancelado sin la más mínima decencia de informarlo, el evento de investidura de grado para maestría y doctorado, programado para el día de hoy.

Sin importar haber dejado vestidos y alborotados a cientos de personas, que habrían incurrido en gastos para este evento, el rector de la UAEM, demuestra nuevamente, que llegó para terminar con la calidad educativa tan cacareada, dando instrucciones precisas a los subalternos, para no atender las demandas de la comunidad UAEM, varios sectores se empiezan a preguntar si debe continuar al frente de la institución.

#Uaem

 

2018-05-09 23_33_27-Fernando Lara - OTRA VEZ LA UAEM. Cientos de personas, han...

 

Te puede interesar:

2018-03-18 17_49_01-Presentación sin título on Prezi Next

 

Entregan otra propuesta de reforma a la Ley UAEM

 

ALFREDO BARRERA BACA

PRESIDENTE DEL CONSEJO UNIVERSITARIO

P R E S E N T E 

 Los que suscribimos, integrantes de la comunidad universitaria, nos dirigimos a usted en su calidad de presidente del Consejo Universitario, para exponerle lo siguiente:

  1. Como universitarios estamos preocupados e interesados en el proceso de reforma legal universitaria emprendida por usted, pues lo que se propone reformar son aspectos medulares de nuestra universidad.

 

  1. Saludamos y celebramos que haya un proceso de consulta dónde esperamos, una amplia participación de los universitarios, con propuestas, iniciativas y debates por ello, demandamos sean tomados en cuenta con la seriedad que se requiere.

 

  1. Hoy tenemos una posibilidad real de mejorar la legislación universitaria, para ello, debe haber altura de miras para impulsar sin maniqueísmo un debate entre académicos, estudiantes y otros sectores de nuestra comunidad universitaria.

 

  1. Estamos ciertos que la pluralidad de ideas y pensamientos son esencia de la universidad, los pensamientos únicos son en el fondo, autoritarismo.

 

  1. En este proceso nuestra universidad debe salir fortalecida y erigirse nuevamente como referencia ética, científica, académica, plural y de respeto a las diferencias; debe ser un ejemplo para la sociedad en general.

 

  1. En la comunidad universitaria existen muchas dudas sobre la urgencia de hacer una reforma a la legislación universitaria, se desconoce cuál es el argumento o justificación académica, científica o política para dicha modificación a la Ley, En declaraciones hechas por funcionarios dicen que “se requiere” “que es necesaria” pero no esgrimen fundamentos ni motivos.

 

  1. Nosotros, universitarios todos, convergemos en una serie de propuestas, producto de la revisión y el análisis de la iniciativa de las autoridades. Tomamos como base algunas propuestas hechas por colegas desde la anterior intención de modificación de la Ley, que data hace más de 15 años y que por la cerrazón intelectual de quién la impulsaba no tomaron en cuenta los aportes de la comunidad. El resultado todos lo sabemos no hubo reforma.
  2. Acontecimientos recientes han lastimado la honorabilidad y dignidad de los universitarios: La “estafa maestra” puso en evidencia el manejo inescrupuloso de recursos, dañando no solo la imagen de la universidad, sino también el patrimonio, pues al parecer no ingreso la totalidad de los recursos por la firma de contratos, que correspondía a la UAEM cuando se suponía que era el objetivo.

 

  1. Han pasado 4 rectores y más de 15 años que se conculcan los derechos de los universitarios en los Centros Universitarios y unidades académicas para contar con representantes ante el consejo universitario. El acuerdo para que eligieran consejeros universitarios data de aproximadamente 10 años y a la fecha el 50% de la comunidad universitaria no elige al rector y menos aún, tiene representación en el máximo órgano de gobierno.

 

  1. Desde la anterior propuesta de reforma existe la tentación monárquica autoritaria de algunos funcionarios para aplicar cualquier modificación de ampliación del tiempo de directores y rector en su periodo. La falta de altura de miras demostrada en estas tentaciones ha dado al traste con cualquier modificación necesaria a la legislación universitaria.

¿Por qué promover una reelección de autoridades en turno en pleno proceso electoral?

 

  1. Con base en lo anterior, hemos acordado hacer pública y someter a consideración de todos los universitarios una propuesta que busca contribuir al proceso, que debata sobre la reforma de la legislación, por ello, esperamos, llegue a los integrantes de la comunidad universitaria adscrita a escuelas, facultades, dependencias, unidades académicas, institutos, centros de investigación y centro universitarios con la finalidad de robustecer los principios éticos académicos, científicos y democráticos de nuestra universidad, misma que a continuación se detalla.

 

P R O P U E S T A S

 

  1. Con respecto de la ampliación del periodo de directores y Rector
  • Reducir el periodo 3 años de director y 3 años para Rector.
  • Se considere la posibilidad de reelección hasta por un periodo igual, siempre y cuando se someta al escrutinio universitario a través   del voto directo de todos los sectores que componen la comunidad universitaria.
    • Incorporar la figura de revocación, como un mecanismo de control a las autoridades y funcionarios.
    • La modificación aplique desde la próxima administración.

 

  1. Para la elección del Rector consideramos que tenga el mismo procedimiento para elegir a los consejeros y directores.
  • Qué sea el consejo universitario quien elija al Rector
  • Que se mantenga la auscultación cualitativa
  • La auscultación cuantitativa sea por voto directo de los integrantes de la comunidad universitaria.
  • Los consejeros universitarios voten en el consejo electivo para el rector, respetando los resultados obtenidos en sus espacios académicos, tal cual se lo hayan mandado sus representados.

 

  1. De la representación y conformación del consejo universitario
  • Se elijan a dos alumnos y dos profesores por el principio paridad por facultad, centro universitario e instituto de investigación.
  • Dos consejeros en total por centro de investigación.

 

  1. Agregar a los requisitos para ser Rector

 

  • Experiencia comprobada como docente, directivo e investigador.

 

  1. De la fechas de aprobación de la reforma
  • No aprobar de manera inmediata la reforma, hasta que haya sido substanciado el proceso de consulta directa sobre las propuestas.

 

  • Realizar una sesión de consejo universitario extraordinario, exprofeso para la aprobación de la reforma hasta después del proceso electoral.

 

  • Consideramos adecuado acordar una nueva fecha inicial para que sean electos nuevos consejeros universitarios que se convertirán en un consejo electoral de Rector.

 

  1. Difusión de las propuestas

Difundir ampliamente todas las propuestas de reforma para ser evaluadas y confrontadas, para ello se organizará:

  • Un foro de consulta y debate sobre la ampliación y reelección de autoridades en cada escuela, facultad, unidad académica y Centro Universitario, institutos y Centro de Investigación a partir del 21 de mayo.
  • En el artículo 30 debe quedar especificado que en ningún caso se debe omitir la consulta directa a la comunidad universitaria ni que los representantes se asuman como representados. Además, debe establecer que en caso de no consultar a los representados por medio del voto directo la elección sea nulificada y se convoque a un nuevo proceso, destituyendo de manera inmediata a quienes evitaron consultar a las mayorías.

 

  1. No reelección y no ampliación de periodo hasta que las autoridades de la  UAEM hayan subsanado las observaciones del ejercicio inadecuado de recursos.

 

  1. Doctorados y Rectorados Honoris Causa

 

  • En el artículo 11 la palabra universitarios no debe ser modificada por “personas”. Además, se debe especificar que la UAEM no dará doctorados honoris causa y rectorados honoris causa a ningún funcionario público.

 

  1. De los Derechos Universitarios

 

  • El titular de derechos universitarios será nombrado de una terna, por el consejo universitario sin distinción de la formación académica, valorando la trayectoria de protección de los derechos universitarios y no haber sido funcionario del gabinete en funciones.

 

  1. Cultura de paz y derechos
  • Promover una cultura de paz, de respeto de los derechos humanos y de una vida sustentable en la comunidad universitaria, de manera transversal.

 

  1. Modelo pedagógico

 

  • Se inicie un proceso de revisión y análisis, a través de consulta, foros y demás eventos académicos sobre el proyecto pedagógico general de la universidad.

 

  1. Contralor
  • Que el contralor sea electo de acuerdo con las disposiciones señaladas en la Ley Anticorrupción.

 

Por lo anteriormente expuesto le solicitamos, se respete el derecho a disentir, a pensar diferente y a permitir sin cortapisas, la libre expresión de ideas y posturas sobre las propuestas de reformas.

Se permita que integrantes de esta red universitaria, tenga accesos a todos los espacios universitarios para dar a conocer la propuesta de reforma y  sea integrada en la página y medios electrónicos creados para tal fin.

Que esta propuesta sea sometida a consideración de toda la comunidad universitaria y el propio consejo universitario.

Dr. Barrera deseamos que nuestra universidad avance en el proceso de transformación necesaria para que salga fortalecida y se convierta en un faro luminoso de ciencia cultura y pensamiento crítico.

Sin otro particular por el momento, le enviamos un cordial saludo.

 

 

Los vientos de la “Mora” y la “reforma” a la Ley UAEM

Los vientos de la “Mora”, rumoran una propuesta de reforma en la UAEMéx, teniéndose como uno de los ejes, la ampliación del tiempo en las gestiones. Hecho que nos conduce a muchas reflexiones. La primera que viene a la mente, es que son los ciudadanos los que poseen algún interés sobre las “funciones o fines» de las universidades públicas, los que saben y conocen que las mismas son espacios de carácter público, que hacen parte de los derechos humanos, así como el realizar sus prácticas orientadas por un conjunto de valores (ética, justicia, equidad, democracia, libertad de expresión, de estar en la vanguardia, de innovación, compromiso social…).

Una universidad, si no articula los hilos de este conjunto de valores, compromete su propósito, misión y razón de ser. Siendo así, la propuesta, en cuestión, al argumentar la necesidad de inclusión de dichos valores, refleja un acto fallido del sistema, que se traiciona al querer justificar la ausencia de lo que da sentido a la existencia misma de lo que se puede considerar universidad. La ampliación del tiempo de gestión, según los argumentos, sería para garantizar el cumplimiento, seguimiento y evaluaciones de proyectos que obedezcan la premisa de la “modernización”. Es lamentable, pero las colocaciones que permean la propuesta, evidencian que “quizás” por décadas, se ha vivido una simulación de lo que consiste una verdadera universidad.

Más que hacer hincapié en la necesidad de incluir valores, para el análisis de la innovadora propuesta, sería conveniente reflexionar acerca de las posibles respuestas, por ejemplo, para algunas interrogantes: ¿En qué instituciones la ampliación de las gestiones ha permitido un mayor desarrollo? ¿En qué lugares, en qué culturas? ¿Con qué características y, cuáles son los impactos en los varios sectores y pro-rectorías o secretarías o/y direcciones que conforman una universidad? ¿Cuáles orientaciones nos podrían servir?

Los proyectos «en los tiempos actuales y de modernización» deben ser planeados acortando el futuro, o sea, con previsión de todas las consecuencias y resultados que el proceso en sí mismo puede ocasionar a la sociedad, además de alternativas asertivas y rápidas. Hecho que invita a una suma de esfuerzos inter y multidisciplinarios, redes con universidades con trayectorias exitosas en investigación y, urge rescatar la humildad, al reconocer lo que ya se ha pensado, planeado y que todavía, se encuentra inacabado. El reconocimiento de lo iniciado y, de igual forma, de lo que puede salir bien, es el principio para suavizar los egos, narcisismo y centralización del poder.

La universidad debe volverse política en la formación de la ciudadanía, en la construcción de personas y sociedades capaces de transformar sus vidas y entorno; por lo tanto, todos los buenos y constructivos proyectos deben responder a las demandas de la comunidad y de la sociedad, independientes de quiénes estén en la gestión. Los proyectos deben mantenerse por sus resultados positivos, no por las decisiones centralizadas en gestiones empoderadas,  con la brújula orientada hacia una perspectiva individualista, en que con el paso del tiempo, les atribuyan una vía a cargos políticos. Los “fines o funciones” de una universidad deben transitar en constantes evaluaciones de las directrices de sus éticas, aciertos y errores y, sobre todo, constantes recuerdos y evidencias de la memoria histórica.

Así como, varias instituciones se encuentran debilitadas y desacreditadas, más que una ampliación de tiempo de gestión, aún falta mucho para construir un proyecto con madurez, comprometido con su gente, con su comunidad, que permita el renacimiento de la dignidad, credibilidad, la ética, transparencia y visibilidad de gestión, que nos haga creer que independiente de los slogans que se utilizan para sellar, con lapsos de contratransferencias de sus miserias humanas, los pasajes en cada gestión, se cultiven  semillas, que los frutos pueden resultar benévolos, más allá del tiempo.

Texto: Dra. C.S. Marisa Fátima Roman 

Foto: Augusto López Velasco

 

 

Medio de comunicación independiente y veraz

error: Este contenido está protegido