Archivo de la etiqueta: Reforma de la ley UAEM

Ante las mentiras de un rector, la verdad de un legislador

La cuasi declaración de guerra del rector, mediante un discurso que nos hace recordar al presbítero de la pelicula Canoa, está generando, por su falta de verdad, muchas dudas en la comunidad universitaria, por lo tanto entrevistamos al Diputado Max Correa para que nos contara como estan las cosas respecto a la próxima reforma de la Ley UAEM.

Durante la entrevista a No Oficial: Prensa Universitaria UAEM, el Diputado de la fracción parlamentaria de morena manifestó respecto a la propuesta de reforma de ley universitaria que:

Efectivamente el grupo parlamentario de morena es muy respetuoso de la universidad como institución y en ese sentido el grupo parlamentario recibió, quiero hacer un poquito de historia, por ahí del mes de octubre del año pasado una propuesta que un grupo de académicos investigadores de esta Red por la Transformación de la UAEMéx formuló como un proyecto de Ley orgánica de la universidad para hacer algunos ajustes, nuestro coordinador parlamentario les pidió que tuviéramos la oportunidad, antes de hacer cualquier compromiso para asumir este proyecto, de dar la oportunidad para establecer el diálogo con la autoridad de la universidad para recibir la propuesta e institucional que había formulado la rectoría, y se pidió se dejará pasar ese primer período de sesiones, toda vez que había que integrar la nueva legislatura, conocer el primer informe de gobierno de Alfredo del Mazo, definir el nuevo proyecto de presupuesto del 2019, y hubo sensibilidad de este grupo de académicos, y en tanto se tejieron puentes de comunicación entre nuestro coordinador parlamentario, el diputado Maurilio Hernández en diversos momentos con el Rector, buscando generar las condiciones para que él o el Gobierno del Estado que hiciesen llegar a la legislatura su proyecto; hasta la semana pasada se agotaron todas esas posibilidades de diálogo y no pudimos retener más esta iniciativa que se presentó en el foro del día 12 de febrero en la sede del congreso del Estado de México y ahí se presentó este proyecto nuevamente ya con algún enriquecimiento de las propuestas y el grupo parlamentario de morena decidió hacer suyo este proyecto y presentarlo como iniciativa en la sesión del día jueves de esta semana que terminó y presentarlo a través del diputado Benigno presidente de la Comisión de Educación el Grupo parlamentario Integrado por la comisión de diputados donde está Mónica Álvarez Nemer, el diputado Faustino de la Cruz el diputado Valentín González Bautista, el diputado Benigno y el diputado Max Correa, encabezados por el diputado Maurilio Hernández y esta comisión valoró que era prudente y necesario ya presentar esta iniciativa y a partir de ello trazar una ruta que nos permita conocer más adelante, si hay voluntad de la autoridad universitaria, su propuesta e iniciar un proceso legislativo en las comisiones de gobernación de puntos constitucionales y la Comisión de Educación para que unidas estas dos comisiones puedan escuchar a todas las voces que pretenden opinar sobre los dos proyectos que se presenten respecto a la ley de la UAEMéx. Entonces el grupo parlamentario de morena pues va a estar abierto a escuchar todas las voces que gusten participar en la ruta de consulta que definan las comisiones unidas y desde luego vamos a escuchar la voz institucional, la voz de los alumnos, de los académicos, investigadores, trabajadores, de todo aquel que quiera opinar respecto a la ley de la universidad, para fortalecerla en su autonomía, que sea autónoma respecto al gobierno, respecto el poder legislativo respecto a los partidos políticos y que su autonomía sea para que se ejerza libremente la cátedra la investigación, que sea una universidad plural, que tenga una gobernabilidad democrática.

La iniciativa lo que considera son mecanismos para que haya transparencia, rendición de cuentas en el manejo de los recursos públicos y los propios que se pueda hacer llegar la universidad y que ya se vea alejada de esta historia de opacidad, de involucramiento en la llamada estafa maestra en las retenciones y al no enterar los descuentos de las cuotas al ISSEMYM que le ha generado una deuda y créditos fiscales por casi dos mil millones de pesos, en fin, todo eso que quede atrás.

Entonces el proyecto desde el punto de vista de morena, que conoció el proyecto que este grupo de universitarios le hizo llegar, pues lo hizo suyo conociendo la realidad que en los últimos días ha vivido la universidad, pero también quiero decir el grupo está abierto a conocer la propuesta del rector, que dice que aprobó el Consejo Universitario, para que saquemos de ambas lo mejor que fortalezca a la vida institucional y autónoma de la UAEMéx.

Augusto López- ¿El rector ya sabía que estaba esta otra propuesta de académicos estudiantes y trabajadores?

Max Correa-  El diputado Maurilio Hernández es el interlocutor del grupo de morena y él es el que ha tenido diversos acercamientos con el Rector y diálogos, pues desde la discusión del propio presupuesto de la universidad, en dónde parte de los temas que han salido sin lugar a dudas es el de la Ley orgánica, de esta propuesta que recibió, si no mal recuerdo, desde el mes de octubre, y Maurilio le insistió en varios momentos al rector que era importante que se hiciera llegar ya su propuesta, incluso se planteó la posibilidad de que antes de que se presentara cualquier propuesta se pudiese generar una mesa de acercamiento de diálogo para que de ambas propuestas saliera una que se presentará, sin embargo no hubo esa voluntad de parte del Rector. Sí, no hubo esa voluntad para llevar a cabo ese acercamiento, ese diálogo y bueno desgraciadamente pues nos vimos obligados entonces a presentar la propuesta recibida y formulada por este grupo de universitarios, a quienes recibimos mediante el grupo parlamentario, y entonces pues vamos a esperar a que la parte institucional presente la propia, y el análisis y los acercamientos tendrán que darse ya en el proceso legislativo, en la ruta que acuerden las comisiones unidas de Gobernación y Puntos Constitucionales y la Comisión de Educación; ahí vamos a tener necesariamente que escuchar a todo mundo que quiera opinar sobre las iniciativas.

Augusto López- ¿Sabes si ya entregaron la propuesta o sí ya han tenido un tipo de comunicación con la universidad para saber qué día van a entregar su propuesta?

Max Correa- Sé que el rector anuncio en un evento que tuvieron, en donde invitaron al Doctor Manuel Ordorica, que la próxima semana hará entrega al congreso de su proyecto, y por una declaración a medios que hizo nuestro coordinador el diputado Maurilio Hernández pues también sé que al parecer a él ya le hicieron saber que hay esa intención, el día que guste el rector pues será seguramente atendido por nuestro coordinador del grupo parlamentario de morena, qué es la voz institucional del congreso y de nuestro grupo parlamentario.

El resumen de la entrevista aquí

 

Por otra parte compartimos contrastamos el discurso incendiario de las autoridades de la UAEM con la ralidad y el resultado se encuentra en el siguiente video.

 

 

 

2019-04-07 20_22_30-Petición · AdministrativosUAEMex_ Por una UAEMex gratuita, democrática, transpar

OPINIÓN: LO QUE MAL EMPIEZA MAL ACABA, LA REFORMA DE BACA

Dentro de la sabiduría popular hay un dicho que reza “lo que mal empieza mal acaba”. Todo parece indicar que ese es el camino por el que va la administración de “Universitarios con Propuestas”, encabezada por Alfredo Barrera Baca.

Para empezar y como ya ha sido sacado a la luz anteriormente por una investigación de este medio informativo, el proceso de elección del nuevo rector fue violatorio de la legislación universitaria, y del derecho de los universitarios a votar; Baca está en el cargo de rector de manera ilegítima y en consecuencia corrupta. Si algo similar hubiera sucedido en la UNAM sería muy probable que los universitarios ya hubieran tomado medidas contundentes para revocar la imposición y restituir el proceso de elección obligado por su legislación.

No es posible esperar probidad, honradez, sensibilidad y capacidad de dialogo abierto y sincero, de un servidor público que parece complacido con las mañas que se utilizaron para colocarlo como rector de la UAEM.

Antes de llegar al tema de la “unanimidad” de votos en la aprobación de la propuesta de reforma de la Ley “Baca”, que presumió ante los medios de comunicación la ex Consejera Jurídica en el gobierno de Eruviel Ávila Villegas y vinculada al escándalo de corrupción en el caso de OHL, Luz María Zarza, hoy abogada General de la UAEM, es importante compartir algunos hechos en los que creo que resalta lo incongruente y poco apegado a la legalidad que ha llegado a ser Alfredo Barrera Baca.

  • En su administración se condenan y prohíben lo que han llamado “perniciosas bienvenidas”, pero los desvíos y desaparición de recursos millonarios exhibidos por la ASF e investigaciones periodísticas como la de la Estafa Maestra son negados y minimizados por Barrera. Se entiende entonces que, para él, daña más a la Universidad una bienvenida de alumnos que las estafas multimillonarias que le han dado fama de tipo delincuencial a la UAEM.
  • Usando la mentira de “según estudios de expertos” buscaba deshacerse de las escuelas preparatorias de la UAEM.
  • Con pleno desconocimiento de la Ley, Alfredo Barrera buscó cobrar por el servicio del Potrobús, afortunadamente para los alumnos Baca no logró consolidar el atentado contra un derecho universitario.
  • Es corresponsable de un probable jineteo y/o desvío de más de $1,500 millones de pesos que no fueron pagados al ISSEMYM en tiempo y forma. Su argumento favorito para minimizar este delicado y fraudulento manejo de los recursos, en parte descontados a los trabajadores, es; «mientras se les dé consulta a los trabajadores no hay ningún problema».
  • Bajo la administración de Baca, la UAEM perdieron varios lugares con respecto al año anterior, bajando por lo menos 4 posiciones entre las universidades de todo el país, en los resultados más recientes del World University Ranking QS.
  • Sin consideración alguna Barrera Baca canceló las entregas de grado de Maestría y Doctorado.
  • En apenas un año al frente de la UAEM se registró retraso en entrega títulos bajo el argumento de que era por “escaso tiempo del rector y falta de papel”.
  • Recientemente la Facultad de Medicina recibió dos duros golpes al no conseguir la acreditación por parte del COMAEM en dos licenciaturas, la de Médico Cirujano y la de Terapia Ocupacional.

Llegamos al tema de la reforma a la Ley de la UAEM, en dónde Alfredo Barrera Baca ya no puede evadir la responsabilidad entorno a la serie de irregularidades y procederes mañosos utilizados para obtener una supuesta aprobación unánime, aun a costa de la deteriorada imagen de la Universidad. Algunas irregularidades que se presentaron durante las jornada informativas y el preiodo de consulta, fueron manifestadas por alumnos, académicos y padres de familia en redes sociales y en entrevista a nuestro medio, son:

  1. A los alumnos se les invitó a participar únicamente a través del buzón, pero a los trabajadores prácticamente se les obligó a hacerlo mediante correos sutilmente intimidatorios.
  2. Ante el insistente y abundante llamado a una jornada de dialogo abierto con los estudiantes, el rector respondió que eso era cosa del pasado, y haciendo gala de su ilegitimidad ignoró el clamor universitario.
  3. Durante las supuestas jornadas informativas a los espacios académicos, se reportaba una previa selección de los alumnos asistentes, reuniones a puerta cerrada, varios cambios de hora para realizar el evento y una actitud de insensibilidad y no escucha sincera por parte de los funcionarios.
  4. En casi todos los casos los consejeros no buscaron recabar la opinión de sus representados y en los casos como en el de las facultades de Economía, Ingeniería, Humanidades y Ciencias de la Conducta, en donde se les manifestó el rechazo generalizado, los consejeros cometieron traición a sus representados a la hora de la votación en la sesión de consejo universitario, y regalaron o canjearon su voto a favor de la reforma “Barrera”.
  5. Académicos revelaron que varios consejeros fueron amagados para que votaran a favor y que además no les dieron el documento final para analizarlo antes de la votación.
  6. Padres de familia relataron que durante el proceso de inscripción en la pantalla les obligaban a responder si estaban a favor o no de una reforma a la ley universitaria, pero ellos no tenían idea de que les estaban preguntando ni recibieron información previa sobre el asunto.
  7. Alfredo Barrera en un episodio de prepotencia aseguró, respecto al tema de la reforma de la Ley UAEM, que no necesitaba de la opinión de los universitarios, pues “para eso era rector”.

A lo anterior habrá que añadirle las modificaciones mañosas incluidas en el documento inicial y maquilladas en la versión final, que elevan la percepción de las mayorías de que en algo tan apresurado y a espaldas de la participación abierta y extensa de la comunidad universitaria, no puede haber algo que verdaderamente responda a lo que la UAEM necesita, pero que sí puede satisfacer a intereses de grupos de poder dentro y fuera del ámbito universitario.

Entonces es comprensible que, ante un rector ilegítimo, alérgico a la crítica, al dialogo abierto, y sin capacidad para tomar en cuenta los clamores de su comunidad, los universitarios hayan generado una propuesta de reforma que sí es cercana al sentir de las mayorías. El documento fue presentado el pasado 12 de julio en conferencia de prensa. Aquí el resumen del evento.

Podría apostar que este acto será considerado como un delito a sancionar por el cacique en turno de la Auriverde.

Aunque Baca fiel a su viceralidad ha dicho que su reforma va, pese a quien le pese, debería tomarse este fin de semana para cerrar los ojos e imaginarse que el próximo presidente del país es priista, tal vez eso le ayude a cambiar su actitud negativa, no por convicción sino por alineación, por una en donde busque la paz, reconciliación, inclusión de la comunidad que él dice, aunque no sea cierto, que lo eligió.

Además, le vendría bien mostrarse menos sancionador de la libertad de expresión y más decidido a combatir la corrupción, impunidad y la violencia institucional dentro de la UAEM.

Dicho de otra manera, a él y a la UAEM le conviene que se baje del ladrillo… o de la barrera y se conecte verdaderamente con la comunidad universitaria. Si continúa montado en su macho, que recuerde que será casi imposible terminar bien un rectorado, en el que se esfuerza por que termine mal.

Finalmente, los resultados del pasado 1 de julio pueden ser un buen motivo para que la comunidad UAEM viendo estos tiempos que se pronostican propicios para mejorar el país y por ello también la Universidad, valoren el poder que tienen para rescatar de la corrupción a su Alma Mater. Es tiempo de decidir si merecen seguir a merced del tipo de  consejeros, directores y rector que tienen actualmente.

Texto, imagen y videos: Augusto López Velasco.

Te pueden interesar:

2018-03-18 17_49_01-Presentación sin título on Prezi Next

2018-05-17 09_30_00-La nueva generación priista que hundió a Peña Nieto - Proceso

 

 

 

Contra Reforma UAEMéx

COMUNIDAD UNIVERSITARIA Y SOCIEDAD EN GENERAL

La UAEMex se encuentra en un momento de crucial importancia. Se pretende firmar su sentencia de muerte. Los mecanismos para ello son evidentes: corrupción, violencia y autoritarismo norman el actuar de quienes se han impuesto como dirigentes. Por ello, una vez más manifestamos que no queremos seguir siendo el reflejo impávido e irreflexivo de autoridades que cínicamente se sirven de la universidad para hacerla parte del engranaje que legaliza la corrupción.

La intención de la actual administración del rector Alfredo Barrera Baca, al imponer un proyecto particular de reforma a la Ley Orgánica de la Universidad, no busca solucionar la crisis de nuestra institución, sino someterla a la funcionalidad de los intereses de un grupo hegemónico estatal y federal que recurre a formas ilegítimas para mantener su poder.

Compañeras y compañeros, compartan y difundan, manifestemos nuestra voz. NO TENEMOS MIEDO.

«Los dolores que quedan son las libertades que faltan» (Manifiesto de Córdoba)
#ReivindicaciónUniversitaria
#NoALaReformaDeLaUAEMéx
#ManifiestoContraReforma
#UAEMéx
#AlcemosLaVoz
#UAEMéxSinBarreraS

 

Entregan otra propuesta de reforma a la Ley UAEM

 

ALFREDO BARRERA BACA

PRESIDENTE DEL CONSEJO UNIVERSITARIO

P R E S E N T E 

 Los que suscribimos, integrantes de la comunidad universitaria, nos dirigimos a usted en su calidad de presidente del Consejo Universitario, para exponerle lo siguiente:

  1. Como universitarios estamos preocupados e interesados en el proceso de reforma legal universitaria emprendida por usted, pues lo que se propone reformar son aspectos medulares de nuestra universidad.

 

  1. Saludamos y celebramos que haya un proceso de consulta dónde esperamos, una amplia participación de los universitarios, con propuestas, iniciativas y debates por ello, demandamos sean tomados en cuenta con la seriedad que se requiere.

 

  1. Hoy tenemos una posibilidad real de mejorar la legislación universitaria, para ello, debe haber altura de miras para impulsar sin maniqueísmo un debate entre académicos, estudiantes y otros sectores de nuestra comunidad universitaria.

 

  1. Estamos ciertos que la pluralidad de ideas y pensamientos son esencia de la universidad, los pensamientos únicos son en el fondo, autoritarismo.

 

  1. En este proceso nuestra universidad debe salir fortalecida y erigirse nuevamente como referencia ética, científica, académica, plural y de respeto a las diferencias; debe ser un ejemplo para la sociedad en general.

 

  1. En la comunidad universitaria existen muchas dudas sobre la urgencia de hacer una reforma a la legislación universitaria, se desconoce cuál es el argumento o justificación académica, científica o política para dicha modificación a la Ley, En declaraciones hechas por funcionarios dicen que “se requiere” “que es necesaria” pero no esgrimen fundamentos ni motivos.

 

  1. Nosotros, universitarios todos, convergemos en una serie de propuestas, producto de la revisión y el análisis de la iniciativa de las autoridades. Tomamos como base algunas propuestas hechas por colegas desde la anterior intención de modificación de la Ley, que data hace más de 15 años y que por la cerrazón intelectual de quién la impulsaba no tomaron en cuenta los aportes de la comunidad. El resultado todos lo sabemos no hubo reforma.
  2. Acontecimientos recientes han lastimado la honorabilidad y dignidad de los universitarios: La “estafa maestra” puso en evidencia el manejo inescrupuloso de recursos, dañando no solo la imagen de la universidad, sino también el patrimonio, pues al parecer no ingreso la totalidad de los recursos por la firma de contratos, que correspondía a la UAEM cuando se suponía que era el objetivo.

 

  1. Han pasado 4 rectores y más de 15 años que se conculcan los derechos de los universitarios en los Centros Universitarios y unidades académicas para contar con representantes ante el consejo universitario. El acuerdo para que eligieran consejeros universitarios data de aproximadamente 10 años y a la fecha el 50% de la comunidad universitaria no elige al rector y menos aún, tiene representación en el máximo órgano de gobierno.

 

  1. Desde la anterior propuesta de reforma existe la tentación monárquica autoritaria de algunos funcionarios para aplicar cualquier modificación de ampliación del tiempo de directores y rector en su periodo. La falta de altura de miras demostrada en estas tentaciones ha dado al traste con cualquier modificación necesaria a la legislación universitaria.

¿Por qué promover una reelección de autoridades en turno en pleno proceso electoral?

 

  1. Con base en lo anterior, hemos acordado hacer pública y someter a consideración de todos los universitarios una propuesta que busca contribuir al proceso, que debata sobre la reforma de la legislación, por ello, esperamos, llegue a los integrantes de la comunidad universitaria adscrita a escuelas, facultades, dependencias, unidades académicas, institutos, centros de investigación y centro universitarios con la finalidad de robustecer los principios éticos académicos, científicos y democráticos de nuestra universidad, misma que a continuación se detalla.

 

P R O P U E S T A S

 

  1. Con respecto de la ampliación del periodo de directores y Rector
  • Reducir el periodo 3 años de director y 3 años para Rector.
  • Se considere la posibilidad de reelección hasta por un periodo igual, siempre y cuando se someta al escrutinio universitario a través   del voto directo de todos los sectores que componen la comunidad universitaria.
    • Incorporar la figura de revocación, como un mecanismo de control a las autoridades y funcionarios.
    • La modificación aplique desde la próxima administración.

 

  1. Para la elección del Rector consideramos que tenga el mismo procedimiento para elegir a los consejeros y directores.
  • Qué sea el consejo universitario quien elija al Rector
  • Que se mantenga la auscultación cualitativa
  • La auscultación cuantitativa sea por voto directo de los integrantes de la comunidad universitaria.
  • Los consejeros universitarios voten en el consejo electivo para el rector, respetando los resultados obtenidos en sus espacios académicos, tal cual se lo hayan mandado sus representados.

 

  1. De la representación y conformación del consejo universitario
  • Se elijan a dos alumnos y dos profesores por el principio paridad por facultad, centro universitario e instituto de investigación.
  • Dos consejeros en total por centro de investigación.

 

  1. Agregar a los requisitos para ser Rector

 

  • Experiencia comprobada como docente, directivo e investigador.

 

  1. De la fechas de aprobación de la reforma
  • No aprobar de manera inmediata la reforma, hasta que haya sido substanciado el proceso de consulta directa sobre las propuestas.

 

  • Realizar una sesión de consejo universitario extraordinario, exprofeso para la aprobación de la reforma hasta después del proceso electoral.

 

  • Consideramos adecuado acordar una nueva fecha inicial para que sean electos nuevos consejeros universitarios que se convertirán en un consejo electoral de Rector.

 

  1. Difusión de las propuestas

Difundir ampliamente todas las propuestas de reforma para ser evaluadas y confrontadas, para ello se organizará:

  • Un foro de consulta y debate sobre la ampliación y reelección de autoridades en cada escuela, facultad, unidad académica y Centro Universitario, institutos y Centro de Investigación a partir del 21 de mayo.
  • En el artículo 30 debe quedar especificado que en ningún caso se debe omitir la consulta directa a la comunidad universitaria ni que los representantes se asuman como representados. Además, debe establecer que en caso de no consultar a los representados por medio del voto directo la elección sea nulificada y se convoque a un nuevo proceso, destituyendo de manera inmediata a quienes evitaron consultar a las mayorías.

 

  1. No reelección y no ampliación de periodo hasta que las autoridades de la  UAEM hayan subsanado las observaciones del ejercicio inadecuado de recursos.

 

  1. Doctorados y Rectorados Honoris Causa

 

  • En el artículo 11 la palabra universitarios no debe ser modificada por “personas”. Además, se debe especificar que la UAEM no dará doctorados honoris causa y rectorados honoris causa a ningún funcionario público.

 

  1. De los Derechos Universitarios

 

  • El titular de derechos universitarios será nombrado de una terna, por el consejo universitario sin distinción de la formación académica, valorando la trayectoria de protección de los derechos universitarios y no haber sido funcionario del gabinete en funciones.

 

  1. Cultura de paz y derechos
  • Promover una cultura de paz, de respeto de los derechos humanos y de una vida sustentable en la comunidad universitaria, de manera transversal.

 

  1. Modelo pedagógico

 

  • Se inicie un proceso de revisión y análisis, a través de consulta, foros y demás eventos académicos sobre el proyecto pedagógico general de la universidad.

 

  1. Contralor
  • Que el contralor sea electo de acuerdo con las disposiciones señaladas en la Ley Anticorrupción.

 

Por lo anteriormente expuesto le solicitamos, se respete el derecho a disentir, a pensar diferente y a permitir sin cortapisas, la libre expresión de ideas y posturas sobre las propuestas de reformas.

Se permita que integrantes de esta red universitaria, tenga accesos a todos los espacios universitarios para dar a conocer la propuesta de reforma y  sea integrada en la página y medios electrónicos creados para tal fin.

Que esta propuesta sea sometida a consideración de toda la comunidad universitaria y el propio consejo universitario.

Dr. Barrera deseamos que nuestra universidad avance en el proceso de transformación necesaria para que salga fortalecida y se convierta en un faro luminoso de ciencia cultura y pensamiento crítico.

Sin otro particular por el momento, le enviamos un cordial saludo.

 

 

Se le vienen tiempos agitados al rector de la UAEM, Alfredo Barrera: Arturo Albíter Mtz

Información original de IMPULSO/Arturo Albíter Mtz

Muchos temas en la Universidad Autónoma del Estado de México han causado polémica últimamente, así hemos tocado reiteradamente el de la Universiada, la supuesta limitación de recursos económicos, el cambio en la reglamentación de los beneficios a los trabajadores, los escándalos por servicios prestados, etc.

Pero la reforma a la Ley de la Universidad es algo que, si no toman en serio, se les va a desbordar y en la pasada administración ya recibieron una probadita de lo que pueden hacer los estudiantes cuando sienten que están pasando sobre sus derechos.

Sin analizar a fondo el proyecto para modificar la ley, eso lo haré cuando termine de hablar con expertos en la materia, sólo nos llama la atención que ya existen grupos organizados de estudiantes, que dan a conocer en redes sociales su preocupación por lo que está pasando.

Ésta es una fuerte llamada de atención a las autoridades universitarias. Se sabe que el rector Alfredo Barrera se mantiene en una burbuja en la que no permite las críticas y tampoco escucha el descontento.

Sería gravísimo que sigan con oídos sordos, son advertencias muy claras de que, si mantienen su postura intransigente, Alfredo Barrera puede enfrentar el enojo de los estudiantes. Sólo eso le falta cuando todavía no llega ni a la mitad de su primer año como rector.

Nota completa en IMPULSO/Arturo Albíter Mtz

Información relacionada que circula en redes:

 

 

 

También te podría interesar:

2018-04-27 14_39_02-No oficial_ Prensa Universitaria UAEM – Medio de comunicación independiente con

 

 

¿Obligan o invitan a «opinar» a profesores sobre la reforma a la Ley UAEM?

Tal parece que la desesperación por hacer, a como de lugar, los cambios a la Ley de la Universidad Autónoma del Estado de México,  estaría llevando a utilizar una estrategia digna de la Ley de Herodes, para obligar invitar a los profesores a opinar sobre las modificaciones, pero además y muy peligroso, solicitandoles enviar copia de sus comentarios a la Subdirección Académica.

Profesores preocupados nos comentan y envían lo que les están informando a través de un grupo de WhatsApp:

Hola maestros Buenos días, les pido de manera urgente puedan contestar una solicitud que nos está haciendo el rector, donde nos pide nuestra opinión en relación a la propuesta de la nueva Ley Universitaria.

Les comento es necesario enviar copia a la subdirección Académica hoy mismo. Les comento que se tomará nota de los docentes por academia que hayan participado. Les agradecería mucho su apoyo.

La liga es htptt://148.215.117/reforma/

Login. Es la CURP de cada uno de nosotros

Password. Nuestro número de empleado

Les pido confirmen de recibido este msj

Gracias a todos y bonito día

Captura de pantalla tomada por un profesor de la UAEM

 

Esto que tiene la pinta de ciber acarreo para “opinar” sobre la reforma, podría ser parte de la estrategia de Alfredo Barrera Baca o sus secuaces para cucharear a su favor los resultados de la opaca consulta,  ya que este tipo de invitación no es pública y no es del conocimiento de las otras partes que integran la comunidad universitaria. Esto sumado a la baja participación estudiantil le daría los resultados para imponer la supuesta reforma a la Ley de la UAEM.

 

Por todo lo anterior, en nuestro medio de comunicación nos interesa hacer lo más visible que se pueda la opinión de la comunidad universitaria, respecto a los puntos más sensibles de lo que se pretende modificar en la Ley de la UAEM y hemos iniciado la primera de varias encuestas sobre lo que en ella se propone y tambien sobre lo que Alfredo Barrera dice que los universitarios le están pidiendo.

Aquí los resultados hasta el momento de la prefunta ¿Quieres la reelección de rector y directores en la Universidad Autónoma del Estado de México?

Si aún no participas puedes hacerlo ahora, además invitamos a todos los universitarios a compartirla en sus grupos y contactos de la UAEM para obtener datos más representativos.

Por otra parte, decenas de estudiantes se manifestaron, en el gimnasio universitario ubicado en la calle de Matamoros, en contra de las modificaciones a la Ley de la UAEM y mostraron su desconfianza a participar en los términos unilaterales y exprés que están imponiendo las autoridades universitarias. Mencionaron que la desconfianza radica en que al no ser transparentes el número y los comentarios es susceptible de que los resultados sean alterados.

Se pronunciaron por una participación más abierta, sin prisas y después del periodo electoral.

WhatsApp Image 2018-04-25 at 14.17.43

WhatsApp Image 2018-04-25 at 14.17.44

WhatsApp Image 2018-04-25 at 14.17.45

Urge transparentar los cambios a la Ley de la UAEM: Opinión

Alfredo Barrera Baca, manifestó que iniciarán las jornadas informativas sobre la deforma “reforma” de Ley de la UAEM, ahí manifestó que “si los estudiantes no están de acuerdo, dicha ley no se impondrá”.

Pero ¿cómo creerle tal aseveración a alguien que llegó al cargo por medio de un proceso en el que los representantes obligados y órganos de gobierno, se saltaron la consulta a la comunidad universitaria, a pesar de que la Ley vigente señala que las mayorías debían ser consultadas?

Otro punto que llama la atención es que se está resaltando como parte central de la supuesta “reforma” el aumento de años al cargo del rector, porque en cuatro años no se pueden realizar proyectos de «largo alcance». Si tomamos en cuenta los permanentes candidatos únicos, veremos que es irrelevante que sean 4 o 6, porque la aparente imposición de los jeques universitarios, se vuelve garantía de continuidad de lo que el anterior dejó pendiente. Con cualquier heredero sería el mismo resultado. Habría que recordar lo expresado por un profesor de la Facultad de Economía.

 

En días anteriores varios ex rectores han saltado a defender las modificaciones a la Ley universitaria. Sus argumentos parecían de paleros, ninguno dio elementos convincentes ni datos duros de sus guiones.

Así que la comunidad universitaria tendrá que estar muy atenta para que la autoridad no les haga de chivo los tamales como en el caso de la elección del rector (si aún no te enteras da clic en este texto con toda la información).

Mi opinión es que las autoridades universitarias estarán buscando la mínima participación de los alumnos (sería una agradable sorpresa ver lo contrario), pero van a declarar “unanimidad” de apoyo por parte la comunidad estudiantil. Sí, igual que en el proceso de elección al rector en el que, aunque era notorio el rechazo de las mayorías, ganó Baca por “unanimidad de votos”, aun en dónde no se reunió ni una sola firma.

Antes de una supuesta consulta sobre los cambios a la Ley, deberían aprender a hacer procesos electorales con estricto apego a la misma. Pues no tiene caso cambiar una ley que, a la luz de las evidencias, se usa según la conveniencia de minorías de poder y no de las mayorías.

Propongo que se haga público el documento en el que se especifique puntualmente cada uno de los cambios y su justificación para proponer el cambio. De evitar la máxima publicidad, de esa información tan supuestamente importante, quedaría la percepción de otro acto simulado.

Si en cuatro años han logrado ser parte de proyectos de muy largo alcance (por ejemplo, La Estafa Maestra)…  ¿Cuántos proyectos similares podrían hacer en seis?

Apoyo a PUAEM

Gracias a tu apoyo económico podremos continuar investigando actos de posible corrupción en la UAEM y en otras instituciones públicas.

MX$100,00