Archivo de la etiqueta: Luz María Zarza

Diputado se pronuncia contra el nombramiento de Luz Ma. Zarza en PEMEX

El diputado Gabriel Gutiérrez Cureño (morena) se pronunció en contra del nombramiento de Luz María Zarza Delgado como subdirectora de la Consultoría Jurídica de Petróleos Mexicanos (Pemex), a cargo de la Secretaría de Energía, al considerar que estuvo involucrada en presuntos casos de corrupción en el Estado de México.

Durante la sesión del Primer Periodo Extraordinario de la 60 Legislatura, el diputado presentó su posicionamiento a título personal sobre la incorporación de Luz María Zarza a Pemex el 14 de diciembre de 2018, propuesta por el director general de la empresa, Octavio Romero Oropeza, en el cual lamentó el nombramiento de quien fue consejera jurídica del Gobierno del Estado de México y presuntamente estuvo involucrada en casos de corrupción con la empresa OHL [concesionaria de proyectos carreteros en la entidad].

Aunque reconoció que es un tema del ámbito federal, Gutiérrez Cureño señaló que como parte de la Cuarta Transformación de la vida pública del país los diputados locales no pueden quedarse callados ante un nombramiento que tendrá consecuencias para el estado y el país.

El diputado recordó que la trayectoria laboral de Luz María Zarza incluye cargos en la Procuraduría General de la República, en la Universidad Autónoma del Estado de México y en el Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM), por lo que “siempre ha pertenecido al sistema”.

Indicó que el exconsejero electoral Bernardo Barranco ha afirmado que Zaraza Delgado estuvo involucrada en la compra de materiales electorales a sobreprecio y sobornos a consejeros cuando fue secretaria general sustituta en el Instituto Electoral del Estado de México. También criticó su desempeño como magistrada en el TEEM en las elecciones para gobernador del Estado de México de 2011 y reprobó también su trabajo como consejera jurídica al permitir el aumento de cuotas de peaje en las autopistas concesionadas y la extensión de la concesión del Circuito Exterior Mexiquense por más de 30 años a favor de OHL.

Gutiérrez Cureño añadió que, de acuerdo con las declaraciones patrimoniales de Luz María Zarza, la funcionaria compró en noviembre de 2013 y en julio 2016 inmuebles con un valor de ocho millones de pesos.

 

Tambien te puede interesar:

¡Vuele alto y vuele bien en aerolínea UAEM!

Luz María Zarza Delgado
Luz María Zarza Delgado

Luz María Zarza Delgado, otro Tiempo Completo bendecido por rectores

Cuando la UAEM le otorgó los contratos equivalentes a tiempo completo «E» y «F»,  ya era Consejera Jurídica en el Gobierno de Eruviel Ávila Villegas.

Por: Augusto LV.

Según lo manifestado por María de los Ángeles Araujo González, mediante una constancia oficial emitida en agosto del 2018, la contratación de Luz María Zarza Delgado en la UAEM inició en 1995.

Su carrera laboral dentro de la UAEM podría resumirse de la siguiente manera:

  1. Del 1 de junio de 1995 al 30 de noviembre del mismo año impartió 3 asignaturas en la facultad de Derecho.
  2. Del 16 de mayo del 2001 al 15 de noviembre del 2003, estuvo como “Dir Coord «A» AD” (sic), en la Oficina del Abogado General con un salario mensual de 10,200 MXN aproximadamente. Dentro de ese periodo, estuvo en la Facultad de Derecho impartiendo dos asignaturas.
  3. A partir del 16 de octubre de 2013 hasta el 31 de octubre de 2017 hay registro de cuatro contratos consecutivos como Profesor temporal interino con salario equivalente a tiempo completo “E» con un salario mensual que inicio en $21,534.01 MXN y concluyó en $24,233.20 MXN.
  4. Del 16 de diciembre del 2017 al 6 de agosto del 2018, según la constancia firmada por la Directora de recursos humanos, Luz María Zarza Delgado estrenó categoría como Profesor temporal interino con salario equivalente a tiempo completo «F». Además, del 18 de diciembre del 2017 al 2 de octubre del 2018, fue Abogada General de la UAEM.
luz maría zarza delgado
Imagen de la segunda página de la Constancia laboral emitida por la Directora de RH de la UAEM

 

Como en el caso de Cesar Octavio Camacho Quiroz,  se ve un patrón similar en la asignación de contratos que violentan la legislación universitaria, de manera específica el Reglamento del Personal Académico de la Universidad Autónoma del Estado de México que refiere en el artículo 24 que “Los Profesores Interinos de Asignatura ocuparán en todos los casos, la categoría A, prevista para los Profesores Definitivos de Asignatura.”, es decir, según las evidencias, a Zarza no se le debió contratar con las categorías “E” y “F” sino con la “A”.

En el artículo 26 del mismo reglamento se establece que las contrataciones de este tipo no deberán ser mayores a un año lectivo, pero en el caso de Zarza Delgado la contratación fue por 2.5 años lectivos.

Además, el artículo 27 del reglamento citado establece que la recontratación podrá ser “…por otra sola ocasión, no mayor de un año lectivo…”, y puntualiza que “En todos los casos, al acumular dos contratos como Profesor Interino en la asignatura de que se trate, sólo podrá seguir laborando si en el Concurso de Oposición al que se someta se le otorga la definitividad”, pero en el caso de Luz María Zarza Delgado hubo tres recontrataciones más que las permitidas por la legislación universitaria.

Luz maría zarza delgado
Imagen de una página de uno de los contratos de Zarza Delgado otorgado por la UAEM.

Los rectores que estuvieron en los periodos de contratación de Luz María fueron:

  • Marco Antonio Morales Gómez (1993-1997)
  • Uriel Galicia Hernández (1997-2001)
  • Rafael López Castañares (2001-2005)
  • José Martínez Vilchis (2005-2009)
  • Eduardo Gasca Pliego (2009-2013)
  • Jorge Olvera García (2013-2017)
  • Alfredo Barrera Baca (2017-)

Resulta muy reveladora la incapacidad de los titulares de la Contraloría Universitaria ante lo que parece un patrón persistente de contrataciones violatorias a la legislación universitaria.

Por los abusos relacionados con las formas de contratación de Luz María, se vuelve obligado analizar los cargos que tuvo fuera de la UAEM, para verificar si en algún momento podría haber estado trabajando en dos o más lugares al mismo tiempo o simulando laborar en la UAEM:

1995-1997    Asesora del Presidente de la Gran Comisión en la LIII legislatura.

1997               Asesora del Secretario General de Gobierno.

1997-1998    Asesora legal de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario del Estado de      México.

2001-2003    Asesora del Secretario General del Instituto Electoral del Estado de México.

2004-2005    Consejera electoral en el distrito 40 del IFE.

2006               Asesora en la LV Legislatura del Estado de México.

2007-2008    Magistrada de la Sexta Sala Regional del Tribunal de lo Contencioso

Administrativo del 10 de julio de 2007 al 11 de septiembre de 2008.

2008-2011    Magistrada del Tribunal Electoral del Estado de México del 26 de septiembre de 2008 a 2011.

2011-2017    Inicia como subsecretaria de Asuntos Jurídicos y después la ascienden a Consejera Jurídica del Gobierno del Estado de México desde enero del 2013.

En su regreso a PEMEX a desatado fuertes cuestionamientos al gobierno de la Cuarta transformación, ya que Luz María ha sido involucrada en uno de los escandalos de corrupción al rededor de OHL.

Aquí una de las llamadas telefónicas que se filtraron, y en las que una de las voces presuntamente corresponde a la de la exconsejera jurídica del Gobierno del Estado de México, Luz María Zarza Delgado, a partir del minuto 9:10.

 

 

 

Las “travesuras” de la administración Baca cobran una nueva víctima

La nueva víctima de las deplorables prácticas en la administración actual, ha sido una profesora de asignatura con definitividad y 23 años de servicio.

Bajo el argumento reiterado de que, por órdenes de la Abogada General de la UAEM, Luz María Zarza, se debía reemplazar a la profesora desde el 31 de enero de este año, y a pesar de que ya tenía grupos asignados, se le impidió laborar a la profesora Ofelia Evangelina Blanco Bello, desde ese momento y hasta el día de hoy ninguno de los responsables le ha notificado su despido por la vía escrita, y todas las veces que ha intentado firmar la lista de asistencia se lo han impedido, por lo que se vio obligada a demandar a la UAEM ante la Junta de Conciliación del Valle de Toluca.

La ilimitada bajeza y dolo por parte de la actual administración, le ha llevado a mentir ante la Junta de Conciliación y arbitraje de Toluca, en donde declaró, según lo relatado por la profesora violentada por la UAEM, que: “resulta improcedente lo reclamado por la actora que consiste en el cumplimiento de su contrato… y como consecuencia de ello su reinstalación, así como el pago de salarios caídos, por carecer de acción y derecho para reclamar lo que pretende en virtud de que la actora jamás ha sido despedida de su trabajo en forma alguna ni de manera justificada ni justificada”, más adelante la UAEM miente cuando señala que fue Ofelia Evangelina quien de manera “voluntaria” se dejó de presentar a laborar.

Aquí lo más relevante de la entrevista con la profesora de asignatura con definitividad y 23 años de servicio, Ofelia Evangelina Blanco Bello.

 

El proceder “institucional” de la administración Baca en este caso podría meter a la UAEM en camisa de 11 varas, ya que sus acciones en contra de Blanco Bello, se encuentran tipificadas como violencia en la LEY GENERAL DE ACCESO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, de manera específica en los artículos sobre la violencia laboral y docente:

ARTÍCULO 10.- Violencia Laboral y Docente: Se ejerce por las personas que tienen un vínculo laboral, docente o análogo con la víctima, independientemente de la relación jerárquica, consistente en un acto o una omisión en abuso de poder que daña la autoestima, salud, integridad, libertad y seguridad de la víctima, e impide su desarrollo y atenta contra la igualdad.

Puede consistir en un solo evento dañino o en una serie de eventos cuya suma produce el daño. También incluye el acoso o el hostigamiento sexual.

ARTÍCULO 11.- Constituye violencia laboral: la negativa ilegal a contratar a la Víctima o a respetar su permanencia o condiciones generales de trabajo; la descalificación del trabajo realizado, las amenazas, la intimidación, las humillaciones, la explotación y todo tipo de discriminación por condición de género.”

Por lo que Ofelia está considerando acudir al SISTEMA NACIONAL PARA PREVENIR, ATENDER, SANCIONAR Y ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES y para denunciar los abusos de una universidad por la que ella siente un gran cariño y respeto, pero que derivado del abuso del poder de la administración de Alfredo Barrera Baca, ha recibido como “agradecimiento” a sus 23 años de servicio un trato a todas luces inhumano y anti universitario.

Las pifias con Alfredo Barrera Baca ya son el pan de todos los días en la UAEM, pero se van agravando.

La valentía de la profesora para dejar el miedo y ponerse de pie para denunciar el miserable proceder de las autoridades de la Universidad, sin duda servirá de ejemplo a otras trabajadoras que hayan recibido un trato similar o peor de una administración tan desaseada y torpe.

 

OPINIÓN: LO QUE MAL EMPIEZA MAL ACABA, LA REFORMA DE BACA

Dentro de la sabiduría popular hay un dicho que reza “lo que mal empieza mal acaba”. Todo parece indicar que ese es el camino por el que va la administración de “Universitarios con Propuestas”, encabezada por Alfredo Barrera Baca.

Para empezar y como ya ha sido sacado a la luz anteriormente por una investigación de este medio informativo, el proceso de elección del nuevo rector fue violatorio de la legislación universitaria, y del derecho de los universitarios a votar; Baca está en el cargo de rector de manera ilegítima y en consecuencia corrupta. Si algo similar hubiera sucedido en la UNAM sería muy probable que los universitarios ya hubieran tomado medidas contundentes para revocar la imposición y restituir el proceso de elección obligado por su legislación.

No es posible esperar probidad, honradez, sensibilidad y capacidad de dialogo abierto y sincero, de un servidor público que parece complacido con las mañas que se utilizaron para colocarlo como rector de la UAEM.

Antes de llegar al tema de la “unanimidad” de votos en la aprobación de la propuesta de reforma de la Ley “Baca”, que presumió ante los medios de comunicación la ex Consejera Jurídica en el gobierno de Eruviel Ávila Villegas y vinculada al escándalo de corrupción en el caso de OHL, Luz María Zarza, hoy abogada General de la UAEM, es importante compartir algunos hechos en los que creo que resalta lo incongruente y poco apegado a la legalidad que ha llegado a ser Alfredo Barrera Baca.

  • En su administración se condenan y prohíben lo que han llamado “perniciosas bienvenidas”, pero los desvíos y desaparición de recursos millonarios exhibidos por la ASF e investigaciones periodísticas como la de la Estafa Maestra son negados y minimizados por Barrera. Se entiende entonces que, para él, daña más a la Universidad una bienvenida de alumnos que las estafas multimillonarias que le han dado fama de tipo delincuencial a la UAEM.
  • Usando la mentira de “según estudios de expertos” buscaba deshacerse de las escuelas preparatorias de la UAEM.
  • Con pleno desconocimiento de la Ley, Alfredo Barrera buscó cobrar por el servicio del Potrobús, afortunadamente para los alumnos Baca no logró consolidar el atentado contra un derecho universitario.
  • Es corresponsable de un probable jineteo y/o desvío de más de $1,500 millones de pesos que no fueron pagados al ISSEMYM en tiempo y forma. Su argumento favorito para minimizar este delicado y fraudulento manejo de los recursos, en parte descontados a los trabajadores, es; «mientras se les dé consulta a los trabajadores no hay ningún problema».
  • Bajo la administración de Baca, la UAEM perdieron varios lugares con respecto al año anterior, bajando por lo menos 4 posiciones entre las universidades de todo el país, en los resultados más recientes del World University Ranking QS.
  • Sin consideración alguna Barrera Baca canceló las entregas de grado de Maestría y Doctorado.
  • En apenas un año al frente de la UAEM se registró retraso en entrega títulos bajo el argumento de que era por “escaso tiempo del rector y falta de papel”.
  • Recientemente la Facultad de Medicina recibió dos duros golpes al no conseguir la acreditación por parte del COMAEM en dos licenciaturas, la de Médico Cirujano y la de Terapia Ocupacional.

Llegamos al tema de la reforma a la Ley de la UAEM, en dónde Alfredo Barrera Baca ya no puede evadir la responsabilidad entorno a la serie de irregularidades y procederes mañosos utilizados para obtener una supuesta aprobación unánime, aun a costa de la deteriorada imagen de la Universidad. Algunas irregularidades que se presentaron durante las jornada informativas y el preiodo de consulta, fueron manifestadas por alumnos, académicos y padres de familia en redes sociales y en entrevista a nuestro medio, son:

  1. A los alumnos se les invitó a participar únicamente a través del buzón, pero a los trabajadores prácticamente se les obligó a hacerlo mediante correos sutilmente intimidatorios.
  2. Ante el insistente y abundante llamado a una jornada de dialogo abierto con los estudiantes, el rector respondió que eso era cosa del pasado, y haciendo gala de su ilegitimidad ignoró el clamor universitario.
  3. Durante las supuestas jornadas informativas a los espacios académicos, se reportaba una previa selección de los alumnos asistentes, reuniones a puerta cerrada, varios cambios de hora para realizar el evento y una actitud de insensibilidad y no escucha sincera por parte de los funcionarios.
  4. En casi todos los casos los consejeros no buscaron recabar la opinión de sus representados y en los casos como en el de las facultades de Economía, Ingeniería, Humanidades y Ciencias de la Conducta, en donde se les manifestó el rechazo generalizado, los consejeros cometieron traición a sus representados a la hora de la votación en la sesión de consejo universitario, y regalaron o canjearon su voto a favor de la reforma “Barrera”.
  5. Académicos revelaron que varios consejeros fueron amagados para que votaran a favor y que además no les dieron el documento final para analizarlo antes de la votación.
  6. Padres de familia relataron que durante el proceso de inscripción en la pantalla les obligaban a responder si estaban a favor o no de una reforma a la ley universitaria, pero ellos no tenían idea de que les estaban preguntando ni recibieron información previa sobre el asunto.
  7. Alfredo Barrera en un episodio de prepotencia aseguró, respecto al tema de la reforma de la Ley UAEM, que no necesitaba de la opinión de los universitarios, pues “para eso era rector”.

A lo anterior habrá que añadirle las modificaciones mañosas incluidas en el documento inicial y maquilladas en la versión final, que elevan la percepción de las mayorías de que en algo tan apresurado y a espaldas de la participación abierta y extensa de la comunidad universitaria, no puede haber algo que verdaderamente responda a lo que la UAEM necesita, pero que sí puede satisfacer a intereses de grupos de poder dentro y fuera del ámbito universitario.

Entonces es comprensible que, ante un rector ilegítimo, alérgico a la crítica, al dialogo abierto, y sin capacidad para tomar en cuenta los clamores de su comunidad, los universitarios hayan generado una propuesta de reforma que sí es cercana al sentir de las mayorías. El documento fue presentado el pasado 12 de julio en conferencia de prensa. Aquí el resumen del evento.

Podría apostar que este acto será considerado como un delito a sancionar por el cacique en turno de la Auriverde.

Aunque Baca fiel a su viceralidad ha dicho que su reforma va, pese a quien le pese, debería tomarse este fin de semana para cerrar los ojos e imaginarse que el próximo presidente del país es priista, tal vez eso le ayude a cambiar su actitud negativa, no por convicción sino por alineación, por una en donde busque la paz, reconciliación, inclusión de la comunidad que él dice, aunque no sea cierto, que lo eligió.

Además, le vendría bien mostrarse menos sancionador de la libertad de expresión y más decidido a combatir la corrupción, impunidad y la violencia institucional dentro de la UAEM.

Dicho de otra manera, a él y a la UAEM le conviene que se baje del ladrillo… o de la barrera y se conecte verdaderamente con la comunidad universitaria. Si continúa montado en su macho, que recuerde que será casi imposible terminar bien un rectorado, en el que se esfuerza por que termine mal.

Finalmente, los resultados del pasado 1 de julio pueden ser un buen motivo para que la comunidad UAEM viendo estos tiempos que se pronostican propicios para mejorar el país y por ello también la Universidad, valoren el poder que tienen para rescatar de la corrupción a su Alma Mater. Es tiempo de decidir si merecen seguir a merced del tipo de  consejeros, directores y rector que tienen actualmente.

Texto, imagen y videos: Augusto López Velasco.

Te pueden interesar:

2018-03-18 17_49_01-Presentación sin título on Prezi Next

2018-05-17 09_30_00-La nueva generación priista que hundió a Peña Nieto - Proceso

 

 

 

Consejeros muestran calaña servil y traicionan a su facultad por complacer a Alfredo Barrera Baca

Jesús Salgado Vega, profesor de la Facultad de Economía dio a conocer el deshonroso actuar de los consejeros universitarios.

En días pasados la Abogada general de la UAEM Luz María Zarza,  celebraba la supuesta aprobación por unanimidad de votos de reforma de la Ley UAEM, pero por lo que dio a conocer el Dr. Salgado Vega, se hace evidente, nuevamente, como los consejeros universitarios, en este caso de la facultad de Economía, decidieron por la traición a su comunidad y posiblemente motivados por a intereses personales (que podrían darles algún beneficio en el corto o mediano plazo), decidieron votar conforme a lo al capricho de Baca.

Por medio de una inserción en el periódico Milenio Salgado Vega señala que el 25 de mayo el Consejo de Gobierno de la Facultad de Economía acordó ampliar el periodo de consulta hasta el mes de octubre del 2018, con la creación de mecanismos democráticos para involucrar a toda la comunidad universitaria. El mes siguiente, en la sesión del día 28 de junio los cuatro consejeros universitarios de esa facultad, que tendrían que haber votado en contra, decidieron aprobar una propuesta de Ley cuyas supuestas modificaciones eran desconocidas prácticamente para todos los consejeros universitarios en ese momento.

En la publicación dirigida al gobernador del estado de México, el profesor de tiempo completo pide posponer el proceso de la aprobación de la reforma a la Ley UAEM caracterizada por la desaprobación de la mayoría y un cúmulo de lamentables hechos que dejan al descubierto el modus operandi de quienes en otros momentos también se han comportado como sicarios de la democracia en la UAEM.

Usuarios de redes sociales ya estan compartiendo la imagen de la publicacion del periódico Milenio, del día 10 de julio del 2018, en WhatsApp y Facebook.

WhatsApp Image 2018-07-10 at 13.32.44

La duda razonable ¿Cuántos consejeros más traicionaron a los universitarios que representan?

Los universitarios deberían a sumar voluntades y entrar al rescate de su universidad, dejarlo para después sería casi como querer resucitar a un muerto.

Por otra parte de aprobarse la caprichosa reforma de Ley, se metería el acelerador a fondo para la privatización de la Universidad, que como siempre, las autoridades utilizarán todos los medios para decir que es por el bien de los alumnos y por llevar a un futuro vanguardista a la UAEM; claro que tal como en otros momentos la realidad nos muestra que se va en sentido contrario.