Archivo de la etiqueta: Jorge Olvera García

Convoca el Congreso a elección de titular de la Codhem

El Congreso estatal convocó a una consulta pública con la sociedad civil y organismos públicos y privados que tengan por objeto la protección y defensa de los derechos humanos, para elegir o reelegir a la o el presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) para el periodo de cuatro años que inicia el 4 de agosto de 2021.

Conforme al Acuerdo propuesto al Pleno de la LX Legislatura por la Junta de Coordinación Política (Jucopo), aprobado por unanimidad, al que dio lectura el diputado Juan Maccise Naime, la persona titular de la Codhem, será elegida o ratificada por el voto de las dos terceras partes de los miembros presentes de la Legislatura, mediante un proceso de consulta pública transparente, de máxima publicidad y que se apegará a los términos y condiciones que determina la ley.

El proceso consigna que las y los aspirantes deberán cumplir y acreditar ante la Jucopo los nueve requisitos legales para ocupar el cargo, entre estos ser mexicano en pleno goce y ejercicio de sus derechos políticos y civiles; tener residencia efectiva en el territorio del Estado de México no menor de cinco años anteriores al día de su elección; tener preferentemente título de licenciado en derecho, así como experiencia o estudios en materia de derechos humanos y tener treinta y cinco años cumplidos el día de su elección.

Además, harán llegar la documentación correspondiente los días 30 y 31de julio en la oficina de la Secretaría Técnica de la Jucopo en el recinto del Poder Legislativo, acompañada de carta firmada por el o la aspirante, en donde manifiesten su voluntad de participar en el proceso; Currículum Vitae que señale su experiencia laboral; formación académica; especialización en derechos humanos; experiencia profesional en el ámbito de la protección, promoción, estudio y divulgación de los derechos humanos; y, en su caso, publicaciones en materias relacionadas con los derechos humanos.

Asimismo, propuesta de programa de trabajo y una descripción de las razones que justifican su idoneidad para ocupar la titularidad de la Codhem y copias certificadas de los documentos con los que acredite su nacionalidad, ciudadanía y edad, así como de título(s) o grados académicos.

Agrega el proceso que las y los aspirantes serán convocados a entrevista el día 3 de agosto por integrantes de la Jucopo, para que hagan una exposición de su plan o programa de trabajo y, en su caso, den respuesta a preguntas que se les podrán formular. La Jucopo determinará si las entrevistas se realizan de manera virtual lo que se notificará a las personas aspirantes.

La convocatoria precia que, si el actual titular aspira a la reelección, será tratado por igual y deberá cumplir con los mismos requisitos.

Jorge Olvera García
Jorge Olvera García

Con base en la evaluación documental, las entrevistas, la propuesta del programa de trabajo, la experiencia en materia de derechos humanos, o actividades afines, la Jucopo analizará las propuestas y las remitirá a la Comisión Legislativa de Derechos Humanos, que integrará el dictamen correspondiente y formulará la propuesta de terna para el cargo, sometiéndolo a la consideración de la Legislatura.

Sin rastro en la UAEM de los 50 mil pesos que la administración de Jorge Olvera cobró a Antorcha Campesina

Ya no está de rector y aún siguen saliendo a flote temas malolientes de su administración.

En el año 2014 Jorge Olvera García en su calidad de rector de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) confirmó el acuerdo con la organización vinculada al PRI, Antorcha Campesina para usar el estadio universitario Alberto “Chivo” Córdoba el 28 de septiembre de ese año.

Ante las críticas generalizadas por parte de la comunidad universitaria, Olvera declaró a medios de comunicación que la organización Antorcha Campesina pagó 50 mil pesos a la UAEM, para utilizar el estadio y celebrar su cuadragésimo aniversario como organización.

Derivado de lo anterior se solicitó a la UAEMéx toda la documentación que acreditara que el estadio fue solicitado por Antorcha Campesina, así como los comprobantes de pago correspondientes a los 50 mil pesos. En el mismo sentido se pidió la información con la que se dio respuesta a la solicitud del Movimiento Antorchista Nacional y también aquella en la que constara como se debía usarse y entregarse.

La respuesta llegó 22 de febrero de 2021, en ella la Universidad declara que “Después de realizar una búsqueda razonable y exhaustiva en los archivos con los que se cuenta, no fue posible ubicar la información que es de su interés, razón por la cual no es posible atender a su solicitud en los términos requeridos.”

Entonces ¿Cobró la administración de Jorge Olvera García 50 mil pesos y no los enteró a las arcas universitarias? ¿a dónde quedó ese dinero y como podrá comprobarse su destino final, si la UAEM no tiene registro de dicho monto?

CODHEM emite tarjeta informativa por la no atención de la UAEM

Toluca, Estado de México, 30 de abril de 2021.

Con respecto a la resolución del Consejo Universitario de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex), de no atender las quejas y solicitudes de informes, relacionados con diversos hechos objeto de investigación por parte del Organismo Defensor, la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) informa:

– Nadie por encima de la ley, es la premisa de la actuación de la Codhem  ante los actos violatorios de derechos humanos perpetrados por autoridades de la Universidad Autónoma del Estado de México en contra de personal docente y alumnado, tanto por afectaciones a una vida libre de violencia de universitarias, como al trabajo, al debido proceso y a la seguridad y legalidad de quienes acudieron a la Defensoría de Habitantes en busca de protección y acciones resarcitorias, asentadas en los expedientes de queja.

CODHEM/TOL/1107/2019,

CODHEM/TOL/972/2020,

CODHEM/TOL/63/2021,

CODHEM/TOL/79/2021,

CODHEM/TOL/104/2021 y

CODHEM/TOL/122/2021.

– La Primera Visitaduría General de la Codhem, agrega que la protección y defensa general de las prerrogativas fundamentales de la comunidad universitaria, amparadas por la Constitución Mexicana (artículos 14 y 16, principalmente) y tratados internacionales, no pueden someterse a normas de menor rango; la perspectiva de género es una herramienta de protección, no un freno a la justicia.

– Por tanto, la Codhem hace un llamado al máximo órgano de gobierno de la UAEMex a actuar con absoluto respeto al Estado de Derecho, teniendo en el centro de sus decisiones la protección y defensa de la dignidad de la comunidad a la que se debe.

– El rechazo de las recomendaciones emitidas por esta Casa de la Dignidad es grave y coloca a la sociedad mexiquense un paso atrás en la protección de los derechos constitucionales.

Cabe precisar que, con base en la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, que en su Artículo 109 establece que cuando las recomendaciones emitidas no sean aceptadas o cumplidas por las autoridades o servidores públicos, éstos deben fundar, motivar y hacer pública su negativa; el organismo defensor analizará dicha negativa para, eventualmente, solicitar a la Legislatura estatal, la comparecencia de la autoridad responsable a efecto de que justifique su negativa u omisión.

El enemigo ¿está en el aire o escondido en la UAEM?

Escrito de opinión que llegó a nuestro buzón.

La reciente declaración, vía twiter, del profesor de tiempo completo, Javier González, así como Secretario Técnico, ex Secretario de Finanzas y ex Secretario de Administración en el rectorado de Barrera Baca, y también en el de Jorge Olvera García, ha compartido públicamente a la comunidad sus interrogantes y el miedo de la vigilancia aérea, pues según su dicho, ha detectado la existencia de drones que sobrevuelan su casa, su intimidad, su privado, su íntimo y, por lo tanto, al parecer está siendo observado.

El mismo evento podría pensarse como una falsa alarma, que son, simplemente, niños jugando o vecinos que están ingresando en esta tecnología y no necesariamente delincuentes que lo persigan, ¿qué intereses tendrían para hacerlo?

¿Por qué, los miedos lo agobian, los delirios de persecución le retiran el sueño o siente pasos en la azotea? quizás por la cuenta pendiente hacia la sociedad sobre sus ingresos, adquisiciones, su residencia, sus vehículos, los aromas fétidos sobre sus finanzas personales. Siendo así, los drones son para él terror en el aire, le indican la vigilancia, la incertidumbre de si lo harán visible y cuándo.

Otros que aun sin drones se sienten más que vigilados son quienes de igual manera que Olvera se fueron comisionados a la CODHEM para trabajar de tiempo completo, pero que son académicos de tiempo completo en la UAEM, esto según los documentos oficiales que publicaste en No Oficial: Prensa Universitaria UAEM, acerca del personal de la Universidad, que poseen dobles trabajos y posiblemente, dobles sueldos.

Este detonante, hace a la sociedad preguntarse ¿dónde están los otros involucrados en la reciente declaración de dobleteos salariales? Personas que trabajan con dos tiempos completos, con el cobro de ambos sueldos.

Olvera ahora se victimiza y pone por delante la presunta violación a su derecho humano al trabajo. Del mismo mal se dolerán los amigos y vecinos que debido a la precariedad laboral, se vieron obligados a cargar dobles jornadas (en los mismos horarios en ambos trabajos) que los dejan exhaustos. Afortunadamente para ellos parece que sus comisiones incluían fuero para que ningún Órgano de Control los fiscalizara y pusiera en peligro su comisión, que aun siendo sin goce de sueldo la generosa mano de Alfredo Barrera Baca decidió que no se les suspendieran sus sueldos de PTC.

Como es conocido por muchos, casi todos ellos viven en el mismo fraccionamiento, en una gran fraternidad, en su corte de los milagros.

La propiedad en donde todos estos involucrados de dobleteo laboral, se caracteriza por la vigilancia terrestre, policías, muros altos que denotan que mientras más alto es la pared, más grande es el miedo. Habría que valorar si las similitudes de muchos de los que allí habitan pueden llevarlos a ser considerados una versión contemporánea de la cueva de “Ali Baba”.

Próximos y distantes en la jerarquía, para hacerlos vecinos de la corte de su majestad Olvera. Solo así es posible que uno de ellos se desempeñara como Secretario de Rectoría, después como Abogado General; el otro como Director de Comunicación y el tercero, responsable por Protección Civil, agregando uno de los sobrinos de Javier González y, el propio hijo de Jorge Olvera, Omar Olvera, destacadamente recordado por sus definitividades en Zumpango y en la facultad de Derecho. Parece que ahora sí, al joven príncipe, le regalaron su candidatura para que sea diputado plurinominal.

Alguien debe conocer las historias de Olvera y su club de vecinos, y debería contarla para que se pudiera responder ¿Cómo consiguieron comprar esas casas con sus sueldos de profesores? ¿Cómo salieron de colonias populares como la Mora, la colonia Morelos, vecindades en colonia Américas, fraccionamiento La Rivera Frijol en Zinacantepec y barrios democráticos como INFONAVIT, etc.?

Ya va siendo tiempo de que sepamos si la bonanza exprés de este tipo de trabajadores universitarios se debe al espíritu de superación o a manejos financieros indebidos.

Los «PTC» que posiblemente dobletearon sueldo como Jorge Olvera en la CODHEM

Por: Augusto López.

Recientemente el OSFEM detecto pagos indebidos por casi 900 mil pesos mexicanos a un trabajador de la UAEM que también está en la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México. Todo apunta a que se trata del humanista que transforma, Jorge Olvera García, quien ya salió a decir que el pidió permiso y que, si la UAEM le continuó pagando ya no es responsabilidad de él, con lo cual le intenta dejar toda la responsabilidad a su fiel solapador, Alfredo Barrera Baca.

Este asunto tarde o temprano deberá ser atendido por oficio en el Órgano Interno de Control en la UAEM, por ello se debe incluir a todos los “profesores de tiempo completo” que se fueron a la CODHEM y que en 2017 tenían la siguiente categoría y adscripción:

  1. Karla López Carbajal, Profesor de Tiempo Completo Categoría E, en la Facultad de Contaduría y administración.
  2. Jorge Olvera García, Profesor de Tiempo Completo Categoría F, en la Facultad de Derecho.
  3. Juan Portilla Estrada, Profesor de Tiempo Completo Categoría B, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.
  4. José Benjamín Bernal Suarez, Profesor de Tiempo Completo Categoría F, en la Facultad de Derecho.
  5. Yoab Osiris Ramírez Prado, Profesor de Tiempo Completo Categoría D, en la Facultad de Derecho.
  6. Erick Segundo Mañón Arredondo, Profesor de Tiempo Completo Categoría B, en el plantel “Cuauhtémoc” de la Escuela Preparatoria.

El titular de este medio de comunicación comparte con la opinión las seis autorizaciones de comisión que expidió Javier González Martínez, quien en ese momento era Secretario de Administración.

En los documentos obtenidos vía SAIMEX se refiere que su autorización para estar de comisión en la CODHEM fue partir del 15 de agosto de 2017, en términos del artículo 132, fracción X, de la Ley Federal del Trabajo y el artículo 39 inciso “h” del Reglamento Interior de Trabajo del Personal Académico de la UAEM.

Por lo anterior conviene incluir textualmente en los argumentos legales referidos por los solicitantes.

Artículo 132 de la LFT. Son obligaciones de los patrones:

“Fracción X. Permitir a los trabajadores faltar a su trabajo para desempeñar una comisión accidental o permanente de su sindicato o del Estado, siempre que avisen con la oportunidad debida y que el número de trabajadores comisionados no sea tal que perjudique la buena marcha del establecimiento. El tiempo perdido podrá descontarse al trabajador a no ser que lo compense con un tiempo igual de trabajo efectivo. Cuando la comisión sea de carácter permanente, el trabajador o trabajadores podrán volver al puesto que ocupaban, conservando todos sus derechos, siempre y cuando regresen a su trabajo dentro del término de seis años. Los substitutos tendrán el carácter de interinos, considerándolos como de planta después de seis años.”

En ninguna parte del artículo y fracción se hace referencia a que el permiso será con goce de sueldo, pero sí se contempla que el tiempo perdido se le podrá descontar al trabajador. Además, no queda claro en qué horario laboral le compensarían las 36 horas semanales que debían cumplir  la UAEM y en qué modalidades.

En cuanto al artículo 39 inciso “h” del supuesto Reglamento Interior de Trabajo del Personal Académico de la UAEM se considera inexistente, ya que en su lugar, el sujeto obligado envió el Reglamento del Personal Académico de la Universidad Autónoma Del Estado De México, y en ese documento no existe ningún inciso “h” dentro del artículo citado y no tiene nada que ver con lo que se solicita, ya que en él se enlistan los requisitos para ingresar o ser promovido como Profesor o Investigador de Carrera, Categoría B, tal como se puede constatar a continuación:

Artículo 39. Para ingresar o ser promovido como Profesor o Investigador de Carrera, Categoría B, se requiere:

I. Tener título de licenciatura o estudios que acrediten una preparación académica equivalente.

II. Tener una antigüedad mínima de dos años como Profesor o Investigador de Carrera o carga académica equivalente.

III. Acreditar la calificación prevista en el artículo 58 de este Reglamento.

IV. Haber obtenido el dictamen favorable del Consejo Académico respectivo, a partir del Juicio de Promoción, o del Concurso de Oposición convocados al efecto.

Por lo tanto, el OSFEM y el OIC en la UAEMex deberán realizar una investigación exhaustiva y emprender la recuperación del dinero público que los servidores públicos implicados hayan cobrado de manera indebida.

Presuntos responsables: Jorge Olvera García, Alfredo Barrera Baca y Javier González Martínez

El Órgano Interno de Control en la UAEM ordenó, desde el 4 de febrero, iniciar la investigación derivado de que la UAEM no entregó al ISSEMYM las retenciones realizadas a sus trabajadores desde el 2015 hasta el 2018.

Después de dos años de estar en la congeladora de la Contraloría Universitaria comandada por Ignacio Gutiérrez Padilla, y gracias a que llegó el Órgano Interno de Control en la UAEM, mi denuncia por el tema de la ausencia de pagos al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios vuelve a ver la luz y a dar esperanza de que dichos procederes no queden impunes (aquí la nota publicada en 2018 con todos los detalles).

El día 19 de este mes, el Director de Investigación del Órgano Interno de Control en la Universidad Autónoma del Estado de México me notificó que es competente y que en consecuencia procedió a iniciar la investigación correspondiente por Presunta Responsabilidad Administrativa, con relación al oficio OSFEM/AEI/070/2018 de fecha 15 de noviembre de dos mil veintiuno, signado por el Titular de la Auditoría Especial de Investigación del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, mediante el cual remitieron a la UAEM la denuncia interpuesta por el C. Augusto López.

El contenido del acuerdo consta de 23 páginas por lo que comparto algunos de los fragmentos que considero de mayor relevancia e interés público.

“De la denuncia se advierte presunta falta administrativa, relativa a posibles daños a la hacienda pública estatal y el patrimonio de la Universidad Autónoma del Estado de México, al no enterarse las retenciones por seguridad social al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios de los trabajadores de los servidores públicos de la Universidad Autónoma del Estado de México, en el periodo dos mil quince a dos mil dieciocho.”

En el segundo punto del acuerdo se ordena practicar las diligencias necesarias que permitan determinar la existencia o no de la presunta falta administrativa por parte de los CC. Jorge Olvera García, Alfredo Barrera Baca y Javier González Martínez Ex Rector, Rector y Ex Secretario de Administración, en la Universidad Autónoma del Estado de México, respectivamente.

Mientras que en el cuarto punto se expresa que “De la denuncia formulada se advierten posibles daños a la hacienda pública estatal y el patrimonio de la Universidad Autónoma del Estado de México, que para robustecerse requieren del elemento técnico como lo es la auditoría… por lo que se estima requerir dicha información a efecto de contar con mayores datos de prueba.”

Imagen de una parte de la notificación del inicio de investigación por parte del OIC

El engaño a los trabajadores universitarios, ejecutado por años desde la rectoría, sin informarles que sus retenciones e incluso otros descuentos personales que debían enterarse al ISSEMYM no estaban llegando a su destino, no había podido ser investigado porque la única denuncia fue bloqueada por la propia contraloría de la UAEM. Ahora el OIC la saca del pantano, por lo tanto el presunto daño a la hacienda pública y a la seguridad social podría tener consecuencias para los involucrados.

Aquí el video de la transmisión en vivo realizada inmediatamente después de haber sido notificado.

Alfa Diario y Escaparate! se hicieron millonarios gracias a la UAEMéx

UAEMéx: un negocio de más de 20 mdp para empresas vinculadas a Mario Alberto García Huicochea

Por: Augusto López / Segunda de tres partes.

Toluca, México; 15 de diciembre de 2020.

Tres empresas vinculadas con Mario Alberto García Huicochea, han facturado más de 20 millones de pesos a la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) desde 2016. La primera de ellas es UnoCero Laboratorio Multimedia S.A. de C.V., que factura “actividades” en el sitio http://www.alfadiario.net e inserciones publicitarias en la revista de sociedad y ocio Escaparate! La segunda es Monotipo Imprenta, S.A. de C.V., que factura gacetas universitarias y que ha cobrado hasta 2020 9 millones 976 mil 420 pesos. La última es Elite Multimedios S.A. de C.V., que ha elaborado informes anuales en formato de libros. Las tres tienen la misma dirección fiscal, en la calle de Santos Degollado 636, en la colonia Santa Clara de Toluca, en el Estado de México.

Esa facturación, cuyo monto preciso es de 20 millones 878 mil 100 pesos y 42 centavos, se inició en una etapa en la que la UAEMéx se vio involucrada en el desvío de recursos por 7 mil millones de pesos, conocido como la Estafa Maestra, y continuó mientras se evadía el pago de las cuotas de sus trabajadores ante el Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMyM), que derivó en una deuda por más de 3 mil millones de pesos. La UAEMéx declaró para su administración un periodo de austeridad y canceló los convenios que sostenía con la mayoría de los medios de comunicación. Además, suspendió o retrasó pagos de facturas ingresadas.

De 2016 a 2020 la revista Escaparate! y Alfa Diario, con razón social UnoCero Laboratorio Multimedia S.A. de C.V., han recibido 9 millones 927 mil 280 pesos de parte de las administraciones de Jorge Olvera García y Alfredo Barrera Baca.

La empresa UnoCero Laboratorio Multimedia S.A. de C.V., que brinda a la UAEMéx el servicio mensual de “Difusión de actividades en el sitio http://www.alfadiario.net”, registró un primer pago por dicho concepto en abril de 2016, cuyo monto fue por 92 mil 800 pesos. En mayo de 2018 esa cantidad subió a 162 mil 400 pesos mensuales y a partir de agosto de 2020 esa empresa factura a la Universidad 194 mil 880 pesos.

Este medio de comunicación solicitó a la UAEMéx evidencias que acreditaran de manera específica lo que se había publicado en la dirección electrónica http://www.alfadiario.net en cada uno de los meses facturados desde el 2016 hasta el 2020, pero la instancia no pudo acreditar cuáles y cuántas actividades justificaban los pagos mensuales realizados a UnoCero Laboratorio Multimedia S.A. de C.V. Además se intentó acceder a http://www.alfadiario.net pero el sitio no existe.

http://www.alfadiario.net

La Universidad envió como parte de su respuesta el enlace https://adnoticias.mx/, un sitio web distinto al que se establece en las facturas (www.alfadiario.net), refiriendo que “el derecho de acceso a la información se debe garantizar proporcionando la información documental con la que cuenta el sujeto obligado, en el formato en que la misma obre en sus archivos; sin necesidad de elaborar documentos ad hoc para atender una solicitud de información”. Lo que haya querido decir la Universidad con esa respuesta, no cumplió con mostrar evidencia alguna de cuántas publicaciones de “actividades” justificaban los pagos mensuales a UnoCero Laboratorio Multimedia desde el año 2016 hasta el 2020. El portal electrónico donde se hospeda el portal de Alfa Diario no cuenta con ningún tipo de directorio.

En la liga electrónica que la universidad mencionó contenía las “actividades” publicadas por el proveedor se encontraron alrededor de 750 publicaciones. Entre ellas se destaca lo siguiente:

Correspondiente al mes de abril de 2016 hay cinco publicaciones, de las cuales tres son artículos de opinión, “Las Malditas Dudas” y dos de actividades institucionales. Si se toma en cuenta que en ese mes se pagaron 92 mil 800 pesos, significa que cada publicación costó 18 mil 560 pesos.

Captura de pantalla de una de las páginas del enlace enviado por la UAEM

Se encontraron también otras notas: una entrevista al presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Maurilio Hernández titulada como “Maurilio asegura que se busca atentar contra la autonomía de la UAEMéx”; además, artículos de opinión atribuidos a Mario García Huicochea, escritos en la columna sin firma denominada “Se dice que…”, así como notas o menciones al extinto equipo de futbol profesional, de la Liga Primera A, Potros UAEM FC, que también se pagaron con cargo a la Universidad y no al patronato de Potros. Javier González Martínez, quien siendo Secretario de Administración al mismo tiempo que era socio y tesorero de dicho patronato, aseguró a este medio de comunicación que dicho patronato tenía la obligación de cubrir ese tipo de gastos.

Tomando en cuenta que de abril de 2016 a septiembre de 2020 la UAEM pagó 6 millones 839 mil 360 pesos por concepto de “actividades” y que se encontraron alrededor de 750 publicaciones relacionadas con la Universidad, tenemos como resultado que el costo promedio de cada una de las notas fue de 9 mil 459.40 pesos.

El caso de la revista Escaparate!

Por otra parte, en la respuesta a la solicitud de Transparencia 00494/UAEM/IP/2020, la UAEMéx manifestó que “en los archivos de la Dirección General de Comunicación Universitaria, no se tiene registro de gastos por publicidad insertada en la revista Escaparate! en el periodo comprendido del año 2013 al 2016 por parte del proveedor Escaparate Unocero Laboratorio Multimedia”, pero se lograron obtener facturas que demuestran que es a partir de 2016 que inició la facturación a la UAEMéx del servicio de “Publicidad insertada en la revista escaparate…”, con un cobro mensual de 42 mil 920 pesos. Después, en noviembre de 2017 subió a 63 mil 230 pesos; en abril de 2018 se ajustó en 69 mil 600 pesos y finalmente en julio de 2020 se decidió incrementar la cuota mensual a 83 mil 520 pesos. Durante este periodo, y siguiendo la tendencia de facturación, hasta diciembre de 2020 la revista Escaparate! habrá cobrado un acumulado de 3.4 millones de pesos. En los créditos de la revista impresa aparecen, como directora, Estefanía Cayón y como editor en jefe Donají Aguilar.

La revista Escaparate! fue parte del cuerpo de patrocinadores del equipo Potros en los partidos que jugó ese equipo, antes de desaparecer, y su logotipo apareció en la playera del primer equipo hasta diciembre de 2019, cuando la Rectoría anunció que la escuadra dejaría de competir en ese circuito por “falta de solvencia”.

Las facturas consultadas, que abarcan el periodo de febrero de 2016 hasta marzo de 2017, arrojan un monto total pagado por la UAEMéx de 472 mil 120 pesos, pero las evidencias que aportó la instancia sobre el material publicado en Escaparate! existen a partir de abril del 2017, y se pueden ver en el enlace https://issuu.com/alfadiario/docs/escaparate_95_abril17, por lo que casi medio millón de pesos facturados no contaron con evidencia de lo que recibió esa casa de estudios a cambio del dinero público entregado a Unocero Laboratorio Multimedia.

Más conteos publicitarios indican que en la revista de abril de 2017 se encontraron solo 3.5 páginas con contenido relacionado con la UAEMéx, por el que se pagaron 42 mil 920 pesos.

En la revista de septiembre de 2020 se encontraron únicamente 5 páginas, por ellas la administración de Alfredo Barrera Baca pagó 83 mil 520 pesos.

Descarga aquí algunas de las facturas que respaldan el contenido de esta nota.

Puedes leer la primera parte en:

UAEMéx: un negocio de más de 20 mdp para empresas vinculadas a Mario Alberto García Huicochea – No oficial: Prensa Universitaria UAEM (prensa-de-universitarios-activistas-em.com)

UAEMéx: un negocio de más de 20 mdp para empresas vinculadas a Mario Alberto García Huicochea

Por: Augusto López| Primera de tres partes

Toluca, México; 8 de diciembre de 2020. La Universidad Autónoma del Estado de México entregó recursos públicos 20 millones 878 mil 100 pesos y 42 centavos, en un periodo que va, casi en su totalidad, de 2016 hasta septiembre de 2020, a tres negocios con el mismo domicilio fiscal vinculados con el empresario local Mario Alberto García Huicochea, con actividad en medios de comunicación e impresos.

Captura de pantalla de la cuenta en Twitter de @Mariogarciahui

Lo anterior, de acuerdo a facturas obtenidas por Transparencia, correspondientes a diversos pagos por conceptos de publicidad y trabajos de impresión.

Las tres empresas involucradas en esa facturación a la UAEMéx, cuyo rector es Alfredo Barrera Baca son:

1.         Monotipo Imprenta S.A. de C.V., donde se realizaron impresiones de gacetas tipo libro.

2.         UnoCero Laboratorio Multimedia S.A. de C.V., que factura inserciones publicitarias en la revista impresa Escaparate, así como “actividades” en el portal electrónico http://www.alfadiario.net.

3.         Elite Multimedios S. A. de C.V., que ha elaborado informes anuales en formato de libro, carteles y otro tipo de impresos.

Al cierre de este año el monto acumulado cobrado por estas tres empresas habrá superado los 22 millones de pesos.

La UAEMéx negó la entrega de otras facturas solicitadas, aunque este medio de comunicación interpuso recursos de revisión ante el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem).

En promedio, los montos anuales pagados por la UAEMéx a esa triada empresarial rebasaron los 4.4 millones de pesos, superando lo que había declarado la Universidad como total entregado al resto de los medios de comunicación en 2017, que alcanzó los 3.4 millones de pesos y al año siguiente los 3.2.

Esta información está soportada documentalmente por más de 170 facturas emitidas por UnoCero Laboratorio Multimedia, Monotipo Imprenta y Elite Multimedios, las tres con domicilio en Santos Degollado 636, en la colonia Santa Clara de la capital mexiquense, a la la Universidad Autónoma del Estado de México.

UnoCero Laboratorio Multimedia S.A. de C.V, Monotipo Imprenta S.A. de C.V y Elite Multimedios S. A. de C.V.

De 2016 hasta agosto de 2020 la UAEMéx pagó, por la impresión de gacetas, desde julio de 2016 a agosto de 2020, la cantidad de 9 millones 976 mil 420 pesos con 42 centavos.

Durante la administración del rector Eugenio Eduardo Gasca Pliego (2009-2013) se imprimían 500 ejemplares de la Gaceta Universitaria. Ese tiraje se expresaba en facturas hasta septiembre de 2016, pero a partir de los meses siguientes del mismo año se facturó como “1 servicio”, sin establecer el número de ejemplares, y fue hasta la factura correspondiente a la Gaceta de agosto de 2017 cuando se volvió a especificar la cantidad, que bajó a 300, o en algunos casos, hasta 100 piezas.

Las características de los ejemplares solicitados a Monotipo Imprenta S.A. de C.V., son: “impreso en papel bond 90 grs. A 2×2 tintas y 4×0 los forros, Impreso en papel bond 90 grs. A 2×2 color especial, plastificado mate, engrapado, páginas más forros”.

Otro tipo, es un “impreso en papel bond 90 grs. A 2×1 tintas los interiores y a color los forros y páginas, incluyendo forros”.

Ejemplar de Gaceta Universitaria #263 en impresión tipo libro, facturada por Monotipo Imprenta S.A. de C.V.

Aquí algunos ejemplos de trabajos que se han facturado a la UAEMéx por parte de Monotipo Imprenta:

1.         Por 500 ejemplares de la Gaceta #255, con 98 páginas, se cobró a la UAEMéx 301 mil 600 pesos. El costo por ejemplar fue de 603 pesos con 20 centavos.

2.         Por 300 ejemplares de la Gaceta #263, con 34 páginas, se cobró a la UAEMéx 134 mil 560 pesos. El costo por ejemplar fue de 448 pesos con 53 centavos.

Una cotización igual a la del ejemplo de la Gaceta 263, realizada con un proveedor ubicado en la calle de Juan Aldama, colonia Francisco Murguía de la ciudad de Toluca, arrojó un costo de 15 mil pesos entregando 500 ejemplares.

3.         En octubre de 2019 se imprimieron 100 ejemplares de un número extraordinario, con 18 páginas, y se cobró a la UAEMéx 56 mil 840 pesos. El costo de cada una de las gacetas fue de 568 pesos con 40 centavos.

4.         En agosto de 2020 la factura por 300 ejemplares del número 302 de la Gaceta Universitaria, con 125 páginas fue de 284 mil 548 pesos, por lo que cada una costó 948 pesos con 49 centavos.

Otras cotizaciones arrojaron entre 30 mil y 50 mil pesos por 300 ejemplares. En todos los casos los costos fueron notablemente más bajos que los de Monotipo Imprenta.

Respecto a las cotizaciones de 500 y 300 ejemplares, la UAEMéx, en ningún caso, logró aportar documentación donde señalara qué parte de la administración universitaria recibió físicamente las impresiones tipo libro, facturadas por Monotipo Imprenta, de las gacetas. En el mismo sentido, no entregó los documentos que dieran constancia a cuántos ejemplares se recibieron en cada caso, tal como se le requirió en la solicitud de información 00530/UAEM/IP/2020, y porque en las facturas de las gacetas 259 y hasta la 265 se omitió incluir el número de piezas, solamente se especificaba “1 servicio”. Por lo tanto, se tomaron las cantidades de las facturas en las que sí se especificaba el número de ejemplares.

La diferencia de costo por ejemplar entre Monotipo Imprenta (color azul) y una imprenta distinta (color naranja) se muestra en las siguientes gráficas.

Desde hace varios años las gacetas universitarias están al alcance de todos y de manera gratuita en https://www.uaemex.mx/mi-universidad/gaceta-universitaria.html.

La UAEMéx atraviesa actualmente por una crisis financiera, administrativa y política, que arrastra desde hace años. En 2017 el esquema de desvío por más de 7 mil millones de pesos para campañas del PRI, conocido como la Estafa Maestra, involucró a la Universidad local debido a contratos en los que intervinieron trabajadores universitarios de alto rango, por ejemplo Hugo del Pozzo, Janet Valero, Javier González, entre otros.

Ese mismo año, la UAEM canceló la mitad de los convenios publicitarios que mantenía con medios de comunicación explicando que había una crisis financiera. Era el rectorado de Jorge Olvera García, en cuya administración se retuvieron las cuotas de los empleados universitarios que hacían al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios, ISSEMyM, y generó un adeudo superior a los mil 500 millones de pesos. Esa práctica, como consta en documentos oficiales, continuó con Alfredo Barrera Baca, rebasando los 3 mil millones de pesos.

La subcontratación de empresas fantasma, iniciada durante la administración de Eugenio Eduardo Gasca Pliego, vivió su época de oro en la gestión de Olvera y de su administrador, Javier González Martínez. Los supuestos beneficios financieros para la UAEM nunca fueron claros ni se supo a detalle a dónde fueron a parar los montos desviados, pero esos ejercicios desembocaron en denuncias que son investigadas por la Federación, la cual podría derivar en vinculaciones a proceso por delincuencia organizada, lavado de dinero y peculado, tal como está sucediendo con servidores públicos en otras universidades.

Todavía en 2017, y pese a que la crisis financiera se agudizó ese año en la UAEMéx, en nueve meses pagó casi 3.4 millones de pesos a medios de comunicación. Ese mismo año el rector Alfredo Barrera declaraba que tenía que pedir más dinero a la Secretaría de Educación Pública para poder pagar los aguinaldos de miles de trabajadores.

Un antecedente respecto al gasto en medios de comunicación fue publicado por Viceversa Noticias en 2018 en la nota “Publicidad ante todo”, en la cual se documentó que hasta octubre de ese año la Universidad Autónoma del Estado de México había gastado, 3 millones 281 mil 3 pesos en medios. Ahí se informó que la Universidad pagó más de 11 mil pesos diarios en promocionar actividades de Alfredo Barrera Baca.

Continuará

Javier González Martínez ¿astuto o chamaqueado en los 129 mdp que FOVISSSTE entregó a la UAEMéx?

Por: Augusto López

En 2014 la UAEM representada por el secretario de administración, Javier González Martínez celebró 5 contratos y 2 convenios modificatorios con el FOVISSSTE por un monto total de 129 millones de pesos. Dicha cantidad ha sido identificada por la ASF como probable daño o perjuicio a la hacienda pública por el negligente manejo de los recursos, simulaciones y pagos injustificados, según se describe en la Auditoría Forense 14-4-99015-12-0207.

Por lo anterior la Dirección General de Responsabilidades tiene en proceso la recuperación de los 129 mdp., mediante el procedimiento resarcitorio DGR/C/05/2019/R/14/085.

Los contratos y convenios son parte del esquema de triangulación de recursos conocido como la Estafa Maestra, en este caso sucedió dentro de la administración de Jorge Olvera García, quien solo presentó una denuncia por lo que tocaba a lo detectado en la administración de Eugenio Eduardo Gasca Pliego, pero evadió presentar varias que sucedieron mientras él era rector de la UAEMéx. Como ejemplos inmediatos están las irregularidades contenidas en la auditoría 245 en donde el propio Olvera firmó varios convenios de servicios con instituciones federales o también los hechos que se describen a continuación y que están relacionados con Javier González Martínez.

Para cumplir con las obligaciones contractuales de todos los contratos y convenios pactados con el FOVISSSTE, la UAEMéx subcontrato a la empresa Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V. y a 27 personas a quienes les pagó mediante la modalidad de honorarios y que se distribuyeron en los 7 instrumentos legales.

Contrato y convenio 1 y 2.
De los contratos 1 y 2 (SC-AD-003/2014 y SC-AD-003/2014-CM001/2014) el FOVISSSTE depositó en cuentas bancarias de la Universidad Autónoma del Estado de México $26,158,700 (veintiséis millones ciento cincuenta y ocho mil setecientos pesos), de ahí la Universidad, teniendo como responsable de las finanzas a Javier González Martínez, transfirió $12,817,800 (doce millones ochocientos diecisiete mil ochocientos pesos) a Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V. y $9,800,500 (nueve millones ochocientos mil quinientos pesos) a seis personas que cobraban por honorarios, quedando una comisión para la Universidad de $3,540,400 (tres millones quinientos cuarenta mil cuatrocientos pesos).

La ASF detectó que las seis personas a las que la UAEMéx transfirió los $9,800,500 (nueve millones ochocientos mil quinientos pesos) depositaron la mayoría de lo que recibieron ($9,661,400) a las empresas Interamericana de Negocios y Comercio, S.A. de C.V., Administración y Desarrollo Empresarial Mega, S.A. de C.V., Evyena Servicios, S.A. de C.V., y a C. Jesús Fernando Ortega Martínez.

En los contratos 1 y 2 también se detectaron:

Entregables que carecían de nombre y firma del personal que los elaboró, verificó y aceptó los servicios.

Información comprobatoria aportada a la UAEMéx por Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V. era igual a la aportada por las personas a las que la Universidad contrató vía honorarios.

Dos personas contratadas por la UAEMéx por honorarios no entregaron comprobantes del trabajo realizado, pese a ello la Universidad sí les pagó.

Relacionado con el entregable identificado con el número 1 la UAEMéx manifestó que “en su elaboración no participaron personas contratadas por honorarios”, pero contradictoriamente sí pagó a personas por honorarios.

Convenio #3 (SAA-AD-008/2014)
El FOVISSSTE transfiere a cuentas bancarias de la UAEMéx $9,997,600 (nueve millones novecientos noventa y siete mil seiscientos pesos), de ahí la Universidad envío a Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V. $4,898,800 (cuatro millones ochocientos noventa y ocho mil ochocientos pesos) y un total de $3,745,600 (tres millones setecientos cuarenta y cinco mil seiscientos pesos) a cuatro personas contratadas por honorarios, quienes después de recibir el dinero depositaron en conjunto un total de $3,731,000 (tres millones setecientos treinta y un mil pesos) a la empresa Administración y Desarrollo Empresarial Mega, S.A. de C.V.

Después del reparto principal realizado por la Universidad se calcula que obtuvo una ganancia o utilidad de $1,353,200 (un millón trescientos cincuenta y tres mil doscientos pesos) en este convenio.

La ASF detecto un patrón similar de irregularidades en todos los contratos y convenios. En este caso:

Los entregables aportados a la UAEMéx por parte de Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V. y las personas a las que pagó por honorarios eran iguales.

Contrato y convenio #4 y 5 (SF-AD-025/2014 y SF-AD-025/2014-CM-001/2014)
La UAEMéx recibió, en sus cuentas bancarias, por parte del FOVISSSTE $19,651,800 (diecinueve millones seiscientos cincuenta y un mil ochocientos pesos), posteriormente la Universidad, teniendo como cerebro financiero a Javier González Martínez, distribuyó la mayoría de esos recursos de la siguiente manera:

  • A Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V. transfirió $9,629,400 (nueve millones seiscientos veintinueve mil cuatrocientos pesos).
  • $7,362,700 (siete millones trescientos sesenta y dos mil setecientos pesos) repartidos entre cuatro personas que cobraron por honorarios y quienes transfirieron casi la totalidad de lo recibido, $7,338,500, a las empresas Administración y Desarrollo Empresarial Mega, S.A. de C.V., Interamericana de Negocios y Comercio, S.A. de C.V., y al C. Jesús Fernando Ortega Martínez.

Posterior a las transferencias realizadas por la UAEMéx se calcula que obtuvo una utilidad de $2,659,600.

De lo detectado en los entregables relacionados con los contratos 4 y 5 se hace visible un patrón similar de irregularidades en la operación de los siete instrumentos legales celebrados entre el FOVISSSTE y la UAEMéx.

Contrato #6 (SPI-AD-056/2014)
El FOVISSSTE realizó transferencias a cuentas bancarias de la UAEMéx por un total de $30,500,000 (treinta millones quinientos mil pesos). Ese monto la Universidad lo distribuyó a sus subcontratistas de la siguiente manera:

  • A Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V. le entregó $14,945,000 (catorce millones, novecientos cuarenta y cinco mil pesos).
  • $11,198,400 (once millones ciento noventa y ocho mil cuatrocientos pesos) distribuidos entre ocho personas, a las que la Universidad, implicada en la “Estafa Maestra”, pagó vía honorarios. Estas personas a su vez transfirieron en conjunto el 99.5% de los recursos recibidos de la UAEMéx, es decir $11,138,800 (once millones ciento treinta y ocho mil ochocientos pesos) a las cuentas bancarias de las empresas ajenas a los servicios solicitados, Interamericana de Negocios y Comercio, S.A. de C.V., It Call Center, S.A. de C.V., y del C. Jesús Fernando Ortega Martínez, persona física con actividad empresarial.

La ASF manifestó que la UAEMéx no presentó los entregables que justificaran los pagos que realizó a las ocho personas que contrató bajo la modalidad de honorarios, en el contrato SPI-AD-056/2014.

Contrato #7 (SPI-AD-057/2014)
El FOVISSSTE realizó transferencias a cuentas bancarias de la UAEMéx por un total de $42,938,400 (cuarenta y dos millones novecientos treinta y ocho mil cuatrocientos pesos), monto que la auriverde transfirió casi en su totalidad a sus subcontratistas de la siguiente manera:

  • A Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V. le entregó $21,039.80
  • $15,869.30 repartidos entre diez personas que cobraron por honorarios. A su vez, ellas depositaron el 91.4% de lo que recibieron de la Universidad, a las cuentas de las empresas, ajenas a los servicios solicitados, Administración y Desarrollo Empresarial Mega, S.A. de C.V.; Evyena Servicios, S.A. de C.V.; Consolidación de Servicios y Sistemas Administrativos, S.A. de C.V.; Icalma Servicios y Consultoría, S.A. de C.V.; Interamericana de Negocios y Comercio, S.A. de C.V. y del C. Jesús Fernando Ortega Martínez.

Como en los contratos anteriores en este también se detectó que había entregables de la empresa Nubaj y de las personas que la UAEMéx contrató por honorarios que eran iguales en su contenido.

La administración de Jorge Olvera García pagó a diez personas por concepto de honorarios, pero como en otros casos y mediante el oficio 877/2015 la Universidad declaró que “no existió participación por parte del personal contratado por honorarios”.

La ASF también refiere en Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2014 que la UAEM no presentó ningún entregable con el que se justifique los 203,900 mxn y 186,800 mxn que pagó respectivamente a dos personas que contrató por la modalidad de honorarios.

Es importante resaltar que la administración de Jorge Olvera García, en su rol de proveedor de servicios al FOVISSSTE, comisionó para que firmaran los instrumentos legales a Javier González Martínez, secretario de Administración, David Aceves Hernández, supervisor del proyecto y a Sergio Arturo Hernández Maldonado, responsable técnico del proyecto. Sin embargo, este último declaró ante el Órgano Fiscalizador federal que no era ni es trabajador de la UAEM, pero sí tenía relación con la empresa Nubaj y Nubaj Consulting, S.A.de C.V., por lo que habría que conocer el contenido completo de los contratos y convenios para determinar si la Universidad aun sabiendo que Hernández Maldonado no era su empleado actuó de manera dolosa haciéndolo pasar como si lo fuera, tal como quedaría comprobado con el oficio del 7 de enero de 2014 de número SA/001-A/2014 firmado por González Martínez y que incluyó copia para Laura Elene del Moral Barrera, quien sustituyó a Hugo del Pozzo en la dirección de recursos financieros de la UAEM.

Llama la atención que Javier González Martínez haya instruido y otorgado tantas responsabilidades en quien en alguien que, siguiendo el supuesto de que hubiera sido trabajador de la Universidad, al mismo tiempo era trabajador de la empresa Nubaj y Nubaj subcontratada por la UAEM para realizar los trabajos con el FOVISSSTE, por lo que habría un evidente conflicto de intereses. Tanto descuido del secretario de administración se sumaría al pésimo desempeño que ha tenido en el manejo de los recursos y urgiría a que le sea exigida su inmediata renuncia, así como se le inicie la respectiva investigación y deslinde de responsabilidades.

Otro dato relevante que aporta la ASF respecto a dos de los firmantes de los contratos y convenios, Sergio A. Hernández Maldonado (sub alterno de González Martinez y vinculado a Nubaj y Nubal)
y Jorge Eduardo Roa Diosdado), es que durante del análisis de las cuentas bancarias de los 27 prestadores de servicio, en donde la UAEM depositó el importe total de 47.9 mdp de los recursos federales que, a su vez, recibió del FOVISSSTE, detectaron que realizaron transferencias a cuentas bancarias a nombre de 7 empresas y de los CC. Jesús Fernando Ortega Martínez, Carolina Juana Diosdado Serrano, Sergio A. Hernández Maldonado y Jorge Eduardo Roa Diosdado (énfasis añadido), por un importe total de 45,946.4 miles de pesos, que representó el 95.8% de los recursos depositados por la UAEM a los prestadores de servicio.

Mediante el Diario Oficial de la Federación de fecha 15/05/2019 se notificó a Sergio Arturo Hernández Maldonado que debía comparecer derivado de su carácter de Responsable Técnico de Proyectos de la Universidad Autónoma del Estado de México. En el mismo documento se refiere que “no hay evidencia de la prestación de los servicios contratados por el FOVISSSTE a través de los mencionados contratos y por entregables pactados y que no se realizaron” <sic>.

Lo declarado por Javier González Martínez durante la entrevista que este medio informativo realizó el día 13 de noviembre del 2019, presenta varias inconsistencias, ahí mencionó que sólo firmó un contrato y que fue en el 2013 (cuando fueron 7 y en el 2014), que había aportado toda la información a la ASF, desconocía si había alguna denuncia sobre el tema, y que hasta el momento no había ningún requerimiento adicional (por parte de la ASF) y que todo el compromiso que se adquirió con el FOVISSSTE se había atendido (argumento que se cae ante el procedimiento resarcitorio DGR/C/05/2019/R/14/085 que aún sigue en curso por parte de la ASF y que hasta el citatorio a Hernández Maldonado de fecha 15-05-2019 se refería que “no hay evidencia de la prestación de los servicios contratados por el FOVISSSTE a través de los mencionados contratos y por entregables pactados y que no se realizaron” <sic>), que no tenía nada que temer y que esperaría los resultados de las autoridades.

Todo parece indicar que existía una estrecha relación entre González y Hernández Maldonado, por lo que sería oportuno que Sergio contara si de los depósitos que la ASF detectó en la cuenta bancaria a su nombre llegó algo o todo o nada a Javier González Martínez.

Algunas preguntas obligadas son:

¿Qué criterios siguieron Jorge Olvera García y Javier González Martínez para elegir a Nubaj y Nubaj Consulting, S. A. de C.V. y a las 27 personas que contrataron por honorarios?

¿Por qué la administración del Humanismo que Transforma contrató una empresa y además personas por honorarios para hacer lo mismo o no hacerlo e igual pagarles?

¿Con qué documentos puede demostrar la UAEMéx que Sergio Arturo Hernández Maldonado era su empleado?

Si Javier González Martínez hizo pasar como empleado de la UAEM y subalterno suyo, a un elemento de una empresa ajena ¿estaría cometiendo algún delito o abuso en el ejercicio del cargo que se le encomendó?

¿Qué tan diferentes o iguales son en el manejo de los recursos Hugo del Pozzo y Javier González Martínez?

¿Existe la posibilidad de que parte de lo triangulado podría haber salpicado al rector en turno y/o a su secretario de administración?

Jorge Olvera García, persecutor de la libertad de expresión, recuerda la tragedia del 68

¿Cuál es la calidad moral con la que el ex rector de la UAEMex Jorge Olvera García habla del movimiento estudiantil del 68? ¿que puede decir la actual administración al respecto del movimiento estudiantil?

Los estudiantes y egresados de la UAEMex que desde antes de la llegada de Jorge Olvera García a la rectoría buscamos reivindicar la memoria histórica del 2 de octubre a través de actos político culturales, actividades académicas, marchas y la conjunción de las nuevas demandas del estudiantado que han planteado democracia en la toma de decisiones, rechazo a la persecución estudiantil y hemos tenido que exigir y dar respuesta a la falta de libertad de expresión en la Universidad, tenemos que condenar enérgicamente este intento de Jorge Olvera, actual Presidente de la CODHEM (OFICIAL), por tratar de hablar de conciencia social, cuando su administración se caracterizó por la persecución de la libertad de expresión.

Los 4 años de su administración se realizaron asambleas, actos y marchas del 2 de octubre por parte de los universitarios, en todos ellos nos encontramos con persecución por parte de protección civil y seguridad universitaria, con infiltrados enviados por rectoria para conocer lo que preparábamos, con miembros de gobernación que al interior de la universidad fotografiaban estudiantes y monitoreaban todos los actos realizados, con negativas de uso de instalaciones aún pese a que cumplíamos con los absurdos requisitos de justificación de ser eventos académico, oficio con semanas de antelación uno o dos académicos que respaldaran la solicitud. Siempre
nos encontramos con una administración que no respeto a los estudiantes, que solo conseguimos libertad cuando de manera organizada realizó paros y tomo los espacios universitarios para exigir la presentación con vida de los 43 Normalistas de Ayotzinapa, y aún a pesar de eso la administración de Olvera García fue capas de prometer ante cientos de estudiantes, un diálogo en el Aula Magna con quienes protestabamos por Ayotzinapa, para el día acordado negar todos los compromisos, cerrarnos las puertas de rectoria y llamar policía estatal.

De todo lo anterior existieron denuncias públicas y hay el respaldo suficiente para afirmarlo, la explicación a esta conducta es que las administraciones anteriores y ahora la de Alfredo Barrera Baca han sido serviles a los intereses del priismo y los gobiernos en turno, por eso los rectores como Olvera han terminado su gestión con cargos en el gobierno, por eso está en ese puesto donde pretende ser democrático para limpiar la imagen de gobiernos que han seguido en el poder a costa de hechos como el 68.
Hoy en la Universidad los estudiantes realizaremos distintos actos por el 2 de Octubre y estaremos atentos a cualquier intento de represión académica que busque acallar nuestra voz, como lo hace la administración quitando carteles, borrando pintas y buscando callar nuestra voz.

A 51 años del enorme ejemplo que los estudiantes del 68 nos han legado, no olvidemos que hoy es un día de lucha con el sistema político, económico y social que sigue en pie, no olvidemos que el priismo aún gobierna el Estado de México, no olvidemos que la mejor forma de recordar es luchar.

71476743_1166530706873867_9040805870593638400_n

 

 

En la UAEM ¿Quién es quién en el presunto desvío y desaparición de recursos públicos?

Por: Augusto López.

Desde el 2010 la Auditoría Superior de la Federación ha reportado serias irregularidades en la operación de convenios entre dependencias federales y sus prestadoras de servicios. Ahí destacan las universidades públicas, quienes facilitaban eludir las licitaciones públicas.

A pesar de las observaciones y las denuncias penales que interponía la ASF, las instituciones educativas continuaron presentando e intensificando las irregularidades en la prestación de servicios, subcontrataciones y el destino de los recursos públicos que recibían de las dependencias federales. Esa información motivó trabajos periodísticos como la Estafa Maestra, Operación Entregables y otros más.

Con la llegada de Andrés Manuel López Obrador a la presidencia de México y con Alejandro Gertz Manero como titular de la Fiscalía General de la República, están en riesgo las capas protectoras que blindaban a los involucrados en la red más grande de desvíos de dinero público que se haya conocido hasta el momento en nuestro país. Con la detención de Rosario Robles Berlanga podría iniciar el camino para que sean llamados por la justicia el resto de los involucrados en lo que se está investigando bajo el esquema de delincuencia organizada.

La prisión preventiva dictada a Robles disparó las alarmas de pánico en la Universidad Autónoma del Estado de México, de manera muy especial en los ex rectores y trabajadores que se prestaron para triangulaciones de miles de millones de pesos, que el ex titular de la ASF, Juan Manuel Portal, refirió que tenían todas las características de fraude, pero que por parte de las universidades se describían como “alianzas estratégicas” con el propósito de conseguir más recursos.

En su momento, Jorge Olvera García, se caracterizó por poner a salvo a su antecesor y ahora lo señala como responsable de todo. Por su parte, Eduardo Gasca Pliego, no ha salido a hacer declaraciones sobre los presuntos desvíos, pero en sus últimos días como rector siempre negó que hubiera corrupción y malos manejos financieros.

 

Así como Olvera García hizo de Hugo Manuel del Pozzo y Enrique Fichtl sus chivos expiatorios para desviar la atención de lo que a él le tocaba, hoy Alfredo Barrera retoma el asunto penal que hay en contra de del Pozzo, pues resulta muy conveniente para desviar la atención de las malas cuentas que involucran a su segundo domador, Javier González Martínez, a quien mantiene en el cargo a pesar de los 129.2 MDP que no pudo aclarar ante la ASF.

Bajo este contexto en el que vuelan culpas en todas direcciones, me parece muy importante compartirles datos duros que hasta ahora las autoridades de la UAEM se han negado a dar a conocer, pero que se pueden encontrar en cada uno de los informes de resultados de las auditorías forenses 245, 246 (del año 2013), 207 y 208 del año 2014. Esto con la finalidad de que todos tengamos un panorama más claro de cómo debe ser repartido este pastel de corrupción (años 2013 y 2014) en lo que respecta a las tres últimas administraciones.

De manera particular recopilé todos los montos en los que la ASF emitió pliegos de observaciones a la UAEM, derivado de la fiscalización a las cuentas públicas de los años 2013 y 2014.

Los pliegos de observaciones son medidas correctivas de carácter económico en las que se presume un daño o perjuicio o ambos, así como presunta responsabilidad de infractores, en cantidad líquida.

Cuando las cantidades no son aclaradas por las dependencias e instituciones involucradas, la ASF inicia un procedimiento para recuperar ese dinero. La indemnización correspondiente se constituye en un crédito fiscal, que la autoridad competente habrá de cobrar mediante el procedimiento administrativo de ejecución.

Se encontró que la cantidad total que la ASF le detectó a la UAEM, durante las auditorías forenses del 2013 y 2014, fue de $1,558,738,840.65 (mil quinientos cincuenta y ocho millones, setecientos treinta y ocho mil ochocientos cuarenta pesos 65/100). Es importante señalar que esta cifra es independiente de las comisiones que cobró la universidad en cada uno de los convenios suscritos con las dependencias federales.

Los montos de daño de las auditorías referidas se encuentran ordenados de manera descendente en la siguiente tabla, ahí se muestran las 14 dependencias federales de quienes recibió dinero la UAEM.

2019-09-21 21_11_13-desglose contratos uaem auditoría 207 2014 2 - Excel

Después de revisar las fechas en que se firmaron los convenios iniciales y los convenios modificatorios en el 2013, se debe puntualizar que en los últimos meses de la gestión de Eduardo Gasca Pliego se firmaron convenios con SEDESOL y SENASICA, los cuales fueron operados y modificados en gran parte bajo el rectorado de Jorge Olvera García, por ejemplo, el convenio 411/DGRM/001/DAC/279/13 y otros de la Auditoría Forense 246 en la que se emitieron 6 pliegos de observaciones a 4 convenios, todos con SEDESOL.

Esquemas desvios 2013

En uno de esos convenios se destaca la participación del ex Director de Recursos Financieros, Hugo del Pozzo, a quien se le vincula con 21 MDP no aclarados y que no tienen nada que ver con el asunto del Gobierno de Oaxaca, que concluyó con un monto de más de 90 MDP que debe pagar la UAEM y que explica porque en su intento de no pagar dicho monto a esta denuncia sí le han dado seguimiento. Respecto a la que tiene que ver con la AF 246 por los 21 MDP, que se presentó el 1 de abril del 2015, prácticamente la dejaron en el olvido.

collage estafa 3

Además, hubo otros 42 pliegos de observaciones, relacionados con las auditorías forenses 245 (año 2013), 207 y 208 (cuenta pública 2014) que en su mayoría son responsabilidad de la administración de Olvera García.

Tomando en cuenta los datos anteriores se puede considerar que a la administración de Gasca Pliego le correspondería aclarar un monto aproximado de 320.8 MDP y a la del Humanismo que Transforma 1,237.8 MDP. Por lo que los porcentajes de no aclaración de los más de 1,500 MDP quedaría de la siguiente manera.

2019-09-21 21_05_37-desglose contratos uaem auditoría 207 2014 2 - Excel

 

Otros datos que debilitan la versión de la UAEM respecto a que todos los millones que se le deben a la ASF los tiene que pagar Hugo del Pozzo y/o Gasca Pliego, son los nombres y firmas en los propios convenios, así como los montos de presuntos daños relacionados a esos instrumentos legales relacionados con las cuentas públicas 2013 y 2014, tal como se puede apreciar en la tabla siguiente.

2019-09-22 13_16_15-desglose contratos uaem auditoría 207 2014 2 - Excel

2019-09-22 13_14_08-desglose contratos uaem auditoría 207 2014 2 - Excel

Después de ver los datos anteriores llama la atención que la administración de Jorge Olvera únicamente haya iniciado, sin dar seguimiento, acciones legales contra Hugo Manuel del Pozzo por el manejo irregular de 21.1 MDP, pero después nadie más fue denunciado por la UAEM por los más de 1,500 MDP manejados de manera irregular, en gran parte durante el tiempo que Olvera fue rector y que en su mayoría involucran a Erick Herzaín Torres, Director del FONDICT UAEM, que fue rescatado por Barrera Baca y que en los meses recientes presentó su renuncia.

En el año 2014, mientras que Olvera García era rector, instruyó a Javier González Martínez para firmar varios convenios con FOVISSSTE, en ellos González puso como responsable del proyecto por parte de la UAEM a una persona que no pertenece a la universidad y que era empleado de la empresa que subcontrató para realizar los trabajos.

 

También en esos convenios hubo pliegos de observaciones. Hasta mediados de este 2019, ni González Martínez ni el líder del proyecto ni la empresa Nubaj Nubaj S.A de C.V., habían devuelto los 129.2 MDP que ya se establecen como daño, y tampoco aportaron información que pudiera justificar el uso adecuado de los mismos.

 

Por lo que toca al actual e ilegítimo rector, Alfredo Baca, parece estar empeñado en consolidar su rol de encubridor, toda vez que ha eludido presentar una formal denuncia respecto a los 230.4 MDP que fueron entregados a varias empresas fantasma y en donde el propio Jorge Olvera García firmó los convenios de servicios con la SEP. En el mismo sentido ha evitado tomar la decisión de separar de sus cargos a sus amigos cercanos que están involucrados en severas irregularidades, como es el caso de Javier González y Luis Alfonso Guadarrama Rico.

Baca se ha conducido de la misma forma en el asunto del daño por 9.5 MDP que desde la dirección de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, vía Jannet Socorro Valero Vilchis (próxima rectora de la UAEM) y Luis Alfonso Guadarrama Rico, se manejaron con total obscenidad financiera. Por estos hechos ninguno de los involucrados ha sido removido del cargo, y peor aún, se dice que ya están operando para gestionar algunas definitividades a quienes serán sus “piezas clave” para continuar teniendo el control de la FCPyS, en el cambio de dirección que ya se aproxima. En un video que circula en redes sociales también se les relaciona con estar detrás del uso anti universitario de las empresas de seguridad privada e institucional, con la finalidad de armar un mossad de la UAEM.

Luis Alfonso Guadarrama Rico y Jannet Socorro Valero Vilchis
Luis Alfonso Guadarrama Rico y Jannet Socorro Valero Vilchis

 

Parece evidente que Baca resultó ser muy respetuoso de los pactos no escritos que pudo haber tenido con Olvera, y aunque ante los medios declare que no protege a nadie, en los hechos es muy evidente que está haciendo todo lo contrario. Antes que proteger a la Institución ha optado por la inacción administrativa y legal, que resulta ser el salvavidas que arroja a su exjefe y amigos. Después que no se queje, cuando su encubrimiento descarado le pase la factura.

Ahora que la reforma de la Ley UAEM está en puerta los legisladores mexiquenses deberán tener presentes estos datos, sobre todo en lo que se refiere a la asignación del contralor, pues ya nadie tiene duda de que sería muy poco probable que desvíos como los detectados por la ASF habrían sucedido si como contralor interno estuviera uno que no fuera designado o recomendado del rector en turno. Un contralor comparsa también debería ser incluido en la lista de los investigados ¿no lo crees Ignacio Gutiérrez Padilla?

Ignacio Gutiérrez Padilla

En fin, ahora sí ya todos tenemos datos más aproximados a la realidad por los que debe responder cada uno de los ex rectores y los empleados universitarios involucrados, de esta manera ya será muy ingenuo quien quiera seguir creyendo en las “versiones oficiales”.

Nota al margen: hay que poner atención en el caso del Gobierno de Oaxaca, porque un desenlace igual o peor le espera a la UAEM por los procedimientos resarcitorios de las cuentas públicas 2013 y 2014. Respecto a Gasca, hay que recordar que la ASF, no la UAEM, presentó denuncia penal por las irregularidades detectadas en la cuenta pública 2012, en las que también participó el FONDICT.

 

Enlaces a los informes de las auditorías forenses mencionados en esta publicación.

246 del año 2013

245 del año 2013

207 del año 2014

208 del año 2014

 

 

 

 

 

Ex directora de la FCPyS e investigador involucrados en pago indebido de 9.5 millones

Por: Augusto López V.

La actual Secretaria de Rectoría de la UAEM, Jannet Socorro Valero Vilchis, suscribió un convenio, en representación de la Universidad, con el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA), el 30 de mayo de 2014, y la Auditoría Superior de la Federación detectó pagos indebidos a una empresa por un total de 9.5 millones de pesos. El responsable técnico fue Luis Alfonso Guadarrama Rico.

El 30 de mayo de 2014, la UAEM y el Instituto Nacional para la Educación de los Adultos (INEA), suscribieron el convenio de colaboración sin número y, la ASF detecto que durante enero y febrero de 2015 la Universidad realizó pagos a la empresa Estrategia Solutions, S.A. de C.V., por un monto de 9,558,753.45 pesos (nueve millones quinientos cincuenta y ocho mil setecientos cincuenta y tres pesos 45/100 M.N.).

El concepto del supuesto servicio fue: “Servicios de suministros consistentes al personal que participó en el proyecto: implementación del esquema operativo y solución tecnológica de la metodología para llevar a cabo la detección y ubicación de personas de 15 años o más de edad que no sepan leer y escribir un recado en español”.

Durante la visita que realizó personal de la ASF a Estrategia Solutions, S.A. de C.V., los días 8, 22 y 27 de octubre del 2015 la empresa proporcionó 7 facturas expedidas a favor de la UAEM, que en conjunto daban un total de 9,558,753.45 pesos (nueve millones quinientos cincuenta y ocho mil setecientos cincuenta y tres pesos 45/100 M.N.).

Al momento de validar la información aportada por la empresa y por la UAEM, la ASF detectó las siguientes irregularidades:

  • La empresa tiene un giro ajeno a los servicios solicitados por la UAEM
  • Los datos bancarios de supuestos pagos al personal estaban a nombre de SIND DE TRAB DE LA IND DE T EN G S 14 CTM IAP y de la empresa Vectores de Progreso, S.A. de C.V., las cuales no tenían relación alguna con la universidad.
  • La UAEM realizó los pagos a la empresa Estrategia Solutions, S.A de manera directa y sin un contrato, convenio o acuerdo específico, pues según lo declarado por el representante legal de la empresa citada a la ASF, la Máxima Casa de Estudios del Estado de México les instruyó para que la realización del servicio fuera mediante asignación directa por ser parte del padrón de proveedores de la Universidad. De esa manera no existió documento legal en el que se describieran los términos y condiciones de los servicios, obligaciones y entregables que se tenían que presentar.
  • Alteraciones como cambio de tipo de letra en documentos en los que no debía de cambiar, datos de personas y montos borrados, en los comprobantes de los traspasos electrónicos de donde salieron los pagos en favor de los sujetos que supuestamente hicieron los servicios.
  • El líder del proyecto establecido en el convenio como “responsable técnico”por parte de la UAEM (Luis Alfonso Guadarrama Rico) mencionó en documentación oficial que erogó el importe de 12.9 millones de pesos para el pago de 899 personas contratadas en el esquema honorarios asimilables a sueldos y salarios, pero la ASF constató que, en la relación de las empresas pagadas, no se incluía al proveedor Estrategia Solutions, S.A. de C.V., por lo tanto, concluyó que no formó parte en la ejecución de los servicios proporcionados al INEA.

2019-09-08 22_51_45-Jannete Socorro Valero Vilchis Inea
Captura de pantalla del convenio UAEM-INEA

Luis Alfonso Guadarrama Rico
Captura de pantalla del perfil de Facebook Luis Alfonso Guadarrama Rico

  • Al analizar la cuenta bancaria de la empresa Estrategia Solutions, S.A. de C.V., en la que la UAEM depositó 9,558,753.45 pesos (nueve millones quinientos cincuenta y ocho mil setecientos cincuenta y tres pesos 45/100 M.N.), la ASF refiere que constató que 19 días después la empresa realizó 10 transferencias, por un monto de 9.7 millones de pesos, a favor de diversas empresas que eran ajenas a los servicios solicitados por el INEA, sin que se localizara pago alguno a nombre del SIND DE TRAB DE LA IND DE T EN G S 14 CTM IAP y de la empresa Vectores de Progreso, S.A. de C.V., desde las que se realizaron los pagos de las 7 nóminas.

Derivado de todo lo detectado por la ASF y de que la UAEM en ningún momento los implicados lograron solventar lo observado, se emitió el Pliego de Observaciones 14-4-99015-12-0207-06-002 que textualmente señala:

“Se presume un probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal por un monto de 9,558,753.45 pesos (nueve millones quinientos cincuenta y ocho mil setecientos cincuenta y tres pesos 45/100 M.N.) por pagos injustificados a la empresa Estrategia Solutions, S.A. de C.V., la cual no realizó los trabajos y utilizó un presunto esquema de simulación de operaciones. Los actos y omisiones de los servidores públicos que en su gestión no supervisaron, verificaron y validaron la ejecución de los trabajos convenidos propiciaron un daño al erario por este pago injustificado.”

Es un hecho que Valero Vilchis y el líder del proyecto,  Guadarrama Rico (amigo cercano y añejo de Alfredo Barrera Baca) contaban con autorización expresa para la celebración del convenio con el INEA, por el entonces rector Jorge Olvera García, de tal manera que las explicaciones y las posibles consecuencias administrativas y penales podrían terminar compartiéndose, si quien sea la o el principal imputado decide no cargar con toda la responsabilidad y aún más si en su proceder medio una “instrucción de rectoría” para proceder simulando actos y realizando operaciones indebidas para beneficiar a terceros o para sacar la comisión que le tocaba a la UAEM por ese convenio.

2019-09-08 22_15_37-Jannete Socorro Valero Vilchis Inea
Captura de pantalla del convenio UAEM – INEA

En estos casos lo que procede es recuperar el dinero (identificado en la ASF como procedimiento resarcitorio), pero además podría haber consecuencias penales para los implicados, que dicho sea de paso, nuevamente apuntan a ser colaboradores muy cercanos tanto de Jorge Olvera García como de Alfredo Barrera Baca.

Esperamos que, en la próxima declaración a modo por parte del rector, especifique si entre los supuestos 8 investigados que refiere, se encuentran los aquí mencionados.

La última información del asunto es la del Diario Oficial de la Federación de fecha 01 de julio de 2019, en el cual se citó a Estrategia Solutions, S.A. de C.V, a las 09:30 horas del 18 de julio de 2019; para que manifestaran lo que considerarán conveniente, ofrecieran pruebas y formularan alegatos.

Si la empresa referida no se presentó o si no regresó el dinero o si lo aportado no hubiera resultado convincente para la ASF, se tendrán por ciertos los hechos que se le imputan y esto impactaría de manera negativa en la UAEM y en los servidores públicos que la representaron en el convenio con el INEA.

Finalmente resalta la metida de mano en la Contraloría Interna de la UAEM, pues, como en otros casos en los que amigos del rector están en situaciones que comprometen a la universidad, ni el contralor ni la directora de responsabilidades de la Contraloría Universitaria, Elena Domínguez Nuñez, han aplicado la medida cautelar de “SUSPENCIÓN TEMPORAL” sin goce de sueldo a los implicados, como si lo hizo por el expediente DRCU/005/2019, que abordaremos en otra publicación, pero que en contraste con este asunto deja claro que el órgano de control interno universitario es tan discrecional como lo sean los caprichos y protecciones, que deba, el rector en turno.

Consulta a detalle el Informe de Resultados de la Auditoría forense 207 2014, desde la página 21 hasta la 26 del siguiente documento.

 

Consulta el contrato firmado por Jannete Socorro Valero Vilchis, quien aún sigue en el cargo de Secretaria de Rectoría.

 

Ahora mira Realidad UAEM #24

Rectores de Universidades públicas ¿víctimas o cómplices dentro de la Estafa Maestra?

Jorge Olvera García ¿con la soga al cuello por contrato firmado con la SEP?

Por: Augusto López.

Desde la comodidad del cargo de comisionado de derechos humanos en el estado de México, en gran medida logrado por la intervención de amigos, el exrector insiste en deslindarse públicamente de las irregularidades financieras identificadas como parte de la Estafa Maestra. En la realidad las graves irregularidades detectadas durante su rectorado en contratos firmados por él, podrían dejarlo acorralado y sin salida.

En esta primera entrega comparto algunas irregularidades del contrato 59.DIG.2013 SEP UAEM, que está relacionado con la Auditoría forense 13-4-99015-12-0245, y que fue firmado por Jorge Olvera García.

El contrato refería un costo inicial $53, 367, 600.00 (cincuenta y tres millones trecientos sesenta y siete mil seiscientos pesos MXN). En él la SEP solicitó de la UAEM el Servicio de implementación de un sistema integral de archivista y digitalización de los documentos del archivo histórico de la SEP, para una correcta gestión documental integrada y unificada en el entorno de la Administración Electrónica con base en el artículo 21 de la Ley Federal de Archivos.

La UAEM declaró que tenía capacidad para brindar el servicio que le fue solicitado y que para ello no requería de subcontratar más del 25% del trabajo, aun así, requirió de cinco empresas y una persona física para poder cumplir con sus obligaciones contractuales.

Como resultado de la Auditoría forense 13-4-99015-12-0245 la Auditoría Superior de la Federación detectó que había empresas fantasmas, operaciones simuladas o inexistentes o parciales. También que los servicios no se realizaron en los términos pactados y que la documentación aportada por el FONDICT UAEM no logró solventar las observaciones realizadas por la ASF.

Algunos ejemplos de lo anterior:

La ASF detectó que la empresa Consultoría en Recursos Administrativos y Humanos S.A. de C.V., a quien la UAEM pagó $3,977,700.00 (tres millones novecientos setenta y siete mil setecientos pesos MXN), en sólo dos días firmaron contrato y entregaron el servicio solicitado al FONDICT y este a su vez a la SEP. En el mismo sentido se percataron de que ocho días antes de que el FONDICT supiera que la SEP requeriría de sus servicios ya había contratado a esta empresa.

La Auditoría concluyó que no era factible que se hubiera realizado el trabajo en ese corto tiempo pues los domicilios de Consultoría en Recursos Administrativos y Humanos S.A. de C.V. están en Chiapas y Quintana Roo, por lo que se presumió que hubo simulación de actos tanto por el personal del FONDICT UAEM, el proveedor y la SEP. De igual manera se determinó que los servicios no se realizaron en los términos pactados, hubo operaciones inexistentes o parciales y la documentación que presentó el FONDICT no logró solventar las observaciones realizadas por la ASF.

A Cuántico Impulsores S.A. de C.V. la UAEM le pagó $8,684,600.00 (ocho millones seiscientos ochenta y cuatro mil seiscientos pesos MXN). Declaró haber contratado a 15 personas, pagando a cada una de ellas $579,000.00 (quinientos setenta y nueve mil pesos) del 13 de noviembre al 31 de diciembre del 2013, pero la ASF señaló que el FONDICT UAEM no pudo presentar evidencia alguna ni de los supuestos pagos ni pudo exhibir los contratos laborales entre la empresa y los contratados. La empresa resultó ser fantasma ya que no fue localizada en los dos domicilios fiscales.

El FONDICT pagó a Distrubuidora de Suministros y Servicios del Soconusco, S.A. de C.V. $10,901,300.00 (diez millones, novecientos un mil trescientos pesos), pero se detectó que simuló servicios ya que un supuesto equipo que le rento a la UAEM resultó ser el mismo que vendió, instaló y configuró la empresa LINUX MÉXICO S.A. de C.V.

Otra triangulación de recursos que Jorge Olvera pretende desconocer es la de Tecmasat Digitalización S.A. de C.V., a quien la UAEM subcontrató por $28,517,100.00 (veintiocho millones quinientos diecisiete mil cien pesos), pero dicha “empresa” subcontrato a cuatro “empresas” por un total de $16,366,100 (diez y seis millones trescientos sesenta y seis mil cien pesos), pero solo dos de ellas pudieron comprobar el trabajo realizado, cuyo monto fue de $4,104,200.00 (cuatro millones ciento cuatro mil doscientos pesos), pero desde un mes antes de que el FONDIC UAEM recibiera los trabajos ya se contaba con las actas de entrega recepción firmadas.

Se debe recordar que lo anterior es solo una parte del indebido manejo de dinero público relacionado con uno de los contratos signados directamente por quien en esos momentos era rector de la Universidad Autónoma del Estado de México y Doctor en Derecho, Jorge Olvera García.

Solo en estos ejemplos son casi 50 millones de pesos que justifican que tanto el auto denominado “mejor rector de la UAEM” y Erick Herzain Torres Mulhia sean investigados por la Fiscalía General de la República.

En un acto de congruencia con la política nacional de cero tolerancia a la corrupción, la 60 legislatura no debería tardarse en estar suspendiendo del cargo a Olvera García, mientras la FGR concluya las investigaciones correspondientes.

Aquí el contrato 59.DIG.2013,  firmado por Jorge Olvera García.

 

De no llegar al fondo de la Estafa Maestra todo podría terminar en los chivos expiatorios como se muestra en el siguiente procedimiento resarcitorio.

 

Todos estos datos pueden ser consultados directamente en el Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2013

 

 

UAEMéx: la Hora Cero por la Estafa Maestra

Toluca, México; 22 de agosto de 2019. Rectores y ex rectores de universidades mexicanas involucradas en el desvío de recursos por más de 7 mil millones de pesos serán citados a declarar en torno al caso, entre ellos Jorge Olvera García, ex rector de la UAEMéx y Alfredo Barrera, actual rector de la misma institución, según fuentes de las propias universidades y de la Fiscalía General de la República.

Las consecuencias de la Estafa Maestra, un desvío de recursos orquestado desde la Secretaría de Desarrollo cuando Rosario Robles era su cabeza administrativa y que involucró 7 mil millones de pesos y la participación de ocho universidades públicas, llegó a las puertas de Jorge Olvera García, actual ombudsman en la Comisión de los Derechos Humanos del Estado de México, cuando esta semana su nombre fue relacionado por primera vez. También, una demanda ante el Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción se levantó en marzo de este año por “actos y hechos delictuosos cometidos en agravio del patrimonio de la Universidad Autónoma del Estado de México, de sus trabajadores, del Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios, en contra de quienes resulten responsables de no haber enterado las cuotas y aportaciones en tiempo y forma al ISSEMyM”, a principios de marzo de 2019.

En 2017 la UAEMéx presentó los primeros síntomas de una insolvencia que arrastró durante años y que le impidieron cumplir con el pago a proveedores. Una investigación periodística del portal Animal Político y Mexicanos contra la Corrupción descubría un desvío por 7 mil 670 millones de pesos desde 11 dependencias federales. Por parte de la UAEMéx, se ha involucrado además al ex director del finiquitado Fondo de Fomento y Desarrollo de la Investigación Científica y Tecnológica (FONDICT), Érick Herzaín Torres Mulhia; además a Hugo del Pozzo, y a Enrique Fitch Barrera, ex director de Tecnologías de la Información, estos dos últimos presos por su responsabilidad en el desfalco por 16 millones de pesos en contratos firmados a nombre de la Universidad estatal con empresas y proveedores.

Otros mexiquenses involucrados en la Estafa Maestra son el gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo, cuando era director general de Banobras y quien en 2013 firmó contratos por 491 millones de pesos con el FODICT. De ese dinero, 490 millones de pesos no aparecen. También están involucrados Emilio Chuayffet, ex secretario de Educación y actual presidente de la Fundación UAEMéx; también se involucra a Janet Socorro Valero Vilchis, actual secretaria de Rectoría y a Gerardo Ruiz Esparza, ex secretario federal de Comunicaciones. Medios toluqueños semana que Ruiz Esparza, junto con Luis Miranda, otro ex secretario federal de Desarrollo con Enrique Peña, abandonaron el país con rumbo desconocido.

Janet Socorro Valero Vilchis y Emilio Chuayffet
Janet Socorro Valero Vilchis y Emilio Chuayffet

Jorge Olvera, como la mayoría de los involucrados en la Estafa Maestra, se desvinculó públicamente de cualquier responsabilidad que se le pueda señalar, diciendo que “yo llegué el 14 de mayo de 2013… todas las empresas, todas las empresas, todos los convenios estaban firmados, que no se sorprenda a la gente. Yo demandé, inhabilité, destituí, demandé ante la PGR la irregularidad de estos convenios. En la administración de Jorge Olvera continuaron con la firma de algunos, pero era para cumplir… pero eso era del 2009. La auditoría del 2012, 2013 y 2014 se refiere a estos convenios, que ya estaban firmados. Mi administración se deslinda total y absolutamente de la irregularidad de estos convenios. Ninguna empresa, y así lo subrayo, es de la Universidad. Todas eran y ya venían de Sedesol. Y repito, me deslindo total y absolutamente de los convenios irregulares y de las empresas, no existe empresa de la Universidad, ninguna del 100 por ciento”, dijo Olvera apenas, entrevistado durante la realización de un foro público.

Imagen: Internet
Imagen: Internet

Sin embargo, Olvera desapareció el FONDICT, en diciembre de 2016, organismo que tenía asignados contratos millonarios, descubiertos por la Auditoría Superior de Fiscalización. La UAEMéx usó el FONDICT para eludir licitaciones por competencia y poder así asignar contratos de manera directa. Los contratos más conocidos que firmó al UAEMéx son, uno por 278 millones de pesos, celebrado en 2013, en el que se comprometía a digitalizar documentos de la SEP, y en 2014, otro relacionado con un programa de cerebros digitales, por 350 millones de pesos, cobrados a CONACULTA. la UAEMéx, a través del FONDICT, también realizó compras millonarias, como la firmada con Grupo Chasma, en el cual esa empresa, establecida en Metepec, Edoméx, se comprometía a entregar “770 mil paquetes deportivos y didácticos” a cambio de 346 y medio millones de pesos, según el contrato firmado el 27 de febrero de 2012 por César Alberto Roque López, en ese momento director general del FONDICT, cuyo secretario técnico, además, era Elías Micha Zaga, hermano de Adela Micha, conductora de Televisa.

Elías Micha Zaga
Elías Micha Zaga

Entre 2012 y 2013, y en distintos rectorados, el FONDICT firmó por lo menos 12 contratos, todos ellos en la administración de Roque López, algunos de los cuales con el gobierno del Edoméx para validar los servicios que contrataba con empresas privadas. Uno, por ejemplo, fue signado con la empresa Soriana y tenía como objetivo la implementación de monederos electrónicos. La UAEMéx, obligada legalmente debido a convenios firmados con el gobierno mexiquense, debía encargarse de proveer algunos servicios. El gasto generado desde esos monederos electrónicos los cubrió el FONDICT en su totalidad. Los montos asignados a los monederos no fueron revelados, pero Soriana mantuvo disponible ese servicio hasta el último día del 2012. Este fue un contrato denominado por la UAEMéx como de “buena fe”, en un año en el que Enrique Peña Nieto fue candidato a la presidencia de México. Soriana se vio en escándalos y señalamientos por el uso clientelar de los monederos, que, según analistas, cambiaron el voto de al menos el 6 por ciento de quienes sufragaron. Las tarjetas fueron regaladas a los electores y aunque Soriana negó que se tratara de un truco para captar votos para Peña, pues se trataba de un programa de agradecimiento a la “fidelidad” de los consumidores, algunos contratos celebrados por gobiernos e instancias priistas y la tienda salieron a la luz, que dieron cifras por casi 5 mil millones de pesos para Soriana y sus monederos.

Jorge Olvera García y Érick Herzaín Torres Mulhia
Jorge Olvera García y Érick Herzaín Torres Mulhia

A Olvera también se le señala como un facilitador para que la familia Montiel Rojas, encabezada por el ex gobernador del Edoméx, Arturo Montiel Rojas, pudiera crear la Universidad de la Salud, hecho que está ligado con actos de intimidación contra alumnos y académicos de la Facultad de Medicina de la UAEMéx, así como un presunto desmantelamiento de la misma escuela.

 

La denuncia contra la UAEMéx

El profesor Fermín Carreño, un férreo opositor y crítico a las políticas de la UAEMéx, presentó una denuncia de hechos el primero y el 4 de marzo, primero ante la oficina del Fiscal de Justicia, representada por Alejandro Gómez Sánchez, y después ante José de la Luz Viñas Correa, fiscal especializado en Combate a la Corrupción, debido a “hechos delictuosos en agravio del patrimonio de la Universidad Autónoma del Estado de México y/o del Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios, y/o de los trabajadores académicos y administrativos al servicio de la Universidad AUTÓNOMA DEL Estado de México y/o del mío propio, y lo que resulte, en contra de quien(es) resulte(n) responsable(s)”.

2019-06-07 20_36_31-Fermín Carreño M (@FerminCarreno1) _ Twitter

La denuncia apunta que desde 2014 se dejaron de hacer pagos regularmente, los cuales pertenecían a las aportaciones obligatorias de los trabajadores de la Universidad al ISSEMyM, y que se descontaban vía nómina. La Universidad, según la demanda, reportaba que sí había pagado cuando en realidad no lo había hecho como consta en los reportes de actividades que firmaron Olvera, el secretario de Administración, Javier González Martínez y el contralor interno, Ignacio Gutiérrez Padilla. Según la Cartera de Adeudos hasta el 30 de abril de 2019, publicada por el ISSEMyM, el monto que debe la UAEMéx es de 2 mil 659 millones de pesos, y no los mil 500 millones que dice la actual Rectoría.

2019-08-24 20_24_59-Phot

 

PAGA UAEM 1.4 MILLONES POR DISCURSOS IMPRESOS DE JORGE OLVERA

Texto original de Arturo Espinosa

La Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) pagó 1 millón 461 mil 352.92 pesos por la impresión y edición de lujo de los discursos de Jorge Olvera García durante su rectorado de 2013 a 2017.

Se trata de la publicación «Discursos 2013-2017. Palabra que Transforma», que consta de mil 220 páginas dividas en cuatro tomos. La publicación fue presentada en el Aula Magna durante el último evento público del actualComisionado de los Derechos Humanos del Estado de México el 12 de mayo de 2017.

Un día antes, el 11 de mayo, a la UAEM le fue expedida una factura por parte de la empresa «Monotipo», con sede en Toluca, por la impresión de 2 mil ejemplares empaquetados en 500 contenedores para libros. Cada contenedor tuvo un costo de 2 mil 922.70 pesos.

68607576_2391603864293810_4296083227287748608_n

«Tamaño carta, forros pasta dura, en cartone (sic) de 5 lbs, forrada en couché de 150 gramos a 4×0 tintas más plastificado 1×0 interiores», detalla la factura pagada por transferencia electrónica a cargo del presupuesto de la casa de estudios.

El 15 de mayo, cuatro días después del gasto y la presentación, Olvera García entregaría la estafeta del Rectorado de la UAEM a Alfredo Barrera Baca.

La impresión y tiraje de seis libros de Olvera García, cuyo rectorado está marcado por la llamada «Estafa Maestra», costaron a la UAEM 3 millones 932 mil 291 pesos. Son de los únicos que se tiene constancia.

Durante los cuatro años al frente de la casa de estudios, el actual comisionado participó como autor, coordinador y compilador de 32 publicaciones. «Discursos 2013-2017. Palabra que Transforma» es el único libro que no es posible encontrar en el llamado Repositorio Institucional que es donde hay acceso gratuito a las publicaciones de la UAEM.

«(«Discursos 2013-2017. Palabra que Transforma») da cuenta de la idea de universidad, la defensa a la autonomía universitaria, el amor por la academia, el respeto por la investigación, la pasión por el arte y el deporte, así como la admiración hacia la intelectualidad.

68409877_2391682440952619_8340019885383876608_o

«Jorge Olvera García (… ) dijo que en mil 216 páginas (sic) da cuenta de su interacción con deportistas, trabajadores, maestros y compañeros administrativos, a quienes agradeció el haber compartido «la más gratificante experiencia de mi vida»», comunicó la Coordinación de Comunicación Universitaria el 13 de mayo de 2017.

Te puede interesar:

El discurso por el hambre, que Rosario Robles y Jorge Olvera García no quieren que veas.
Realidad UAEM #21

LA ESTAFA MAESTRA EN LA UAEM: La Investigación Obligada

Por: Arturo Espinosa

Ciudad de México, agosto 2019: Rosario Robles, es Secretaría de Desarrollo Social, fue vinculada a proceso por ejercicio indebido del servicio público. Se le impuso prisión preventiva justificada y traslada al Penal Femenil de Santa Martha Acatitla. Se le investiga por desvíos por 5 mil 073 millones de pesos.

San Felipe del Progreso, 13 de junio de 2013:Rosario Robles, entonces Secretaria de Desarrollo Social (Sedesol), y Jorge Olvera García, Rector de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), firmaron un documento relacionado con la Cruzada por el Hambre. Eruviel Ávila Villegas, Gobernador del Estado de México, fue testigo de honor.

Fue la imagen pública y firmada, como se observa en la imagen, de viejos y nuevos convenios que derivarían en la «Estafa Maestra»: ese esquema donde el Gobierno Federal de Enrique Peña Nieto, a través de 11 dependencias, dio contratos de forma ilegal por 7 mil 670 millones de pesos a empresas fantasma.

La Sedesol, con Robles como titular; el Banco Nacional de Obras (Banobras), con Alfredo del Mazo al frente, y Petróleos Mexicanos (Pemex), en la gestión de Emilio Lozoya, son las tres principales dependencias responsables.

Solo Del Mazo, actual Gobernador del Estado de México, y quien presume su cercanía con la Cuarta Transformación de Andrés Manuel López Obrador; no está siendo investigado; Robles ya fue vinculada a proceso por la «Estafa Maestra» y Lozoya está prófugo por otra compra fraudulenta.

Según información de la casa de estudios mexiquense, de 2013 a 2015, algunos en el rectorado de Olvera García y otros en el de su anecesor Eduardo Gasca Pliego, fueron firmados ocho convenios entre la UAEM y la Secretaría de Desarrollo Social. Algunos fraudes fueron detectados por la Auditoría Superior de la Federación en 2014.

67837522_2390006331120230_4204666759652835328_o

Según el Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2014, 105 millones 121 mil 176 pesos fue el monto de pagos injustificados a la UAEM, contratación de personal mayor del requerido, servicios que no llevó a cabo y pagos en exceso a beneficiarios por parte de la universidad.

68744978_2390077321113131_1253783064887164928_n

Los convenios 411/DGRM/001/DAC/279/13, DGAGP/DASNOP/SAC/002/2014, DGAGP/DASNOP/SAC/001/2014, DGAGP/DASNOP/SAC/003/2014 relacionados con ello fueron clasificados como reservados por la UAEM en 2016 por un mínimo de cinco años por considerarlos un proceso abierto. La UAEM, así, reconoce que el proceso aún no termina.

Hay detalles a tomar en cuenta: Gerardo Ávila, Rector de la Universidad Autónoma del Estado de Morelos, ya fue vinculado a proceso por un convenio similar. La Universidad Politécnica de Francisco I. Madero de Hidalgo ya está siendo investigada y su congreso local llamará a las autoridades universitarias. Funcionarios relacionados con Robles, ya en prisión preventiva, están en la misma situación.

¿Qué leyes violaron quienes suscribieron los convenios de la Sedesol y la UAEM? La Auditoría Superior de la Federación da la respuesta:

+ Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (Artículo 134),
+ Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (Artículo 1, párrafo segundo y 115)
+ Reglamento de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria (Artículo 66, fracción I),
+ Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público (Artículo 1, párrafo quinto y 24)
+ Reglamento de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público (Artículo 4)
+ Otras disposiciones de carácter general, estatal o municipal.

El actual Rector de la UAEM, Alfredo Barrera Baca, paga los platos rotos de sus antecesores:

Una deuda millonaria ante el ISSEMYM, un sanción de 88.8 millones que debe pagar al Gobierno de Oaxaca por el imcumplimiento de un contrato firmado en 2011, la designación del Contralor Interno por parte del congreso local, una universidad rankeada en el lugar 801 de 1001 a nivel internacional y hasta una multa de 250 mil pesos por el mal estado de la cancha de su estadio Alberto «Chivo» Córdova.

67837406_2390180577769472_2731932210545295360_n

Barrera Baca asegura estar atento a los requerimientos derivados de la investigación de la Estafa Maestra. El resto, universitarios y no universitarios, también.

¿Gasca, Olvera y Baca podrían ir a prisión por el tema de la Estafa Maestra?

  1. Extrabajador de la UAEM ofrece disculpas por el abuso de autoridad cometido el día 21 de abril del 2017.
  2. Avances en la estafa maestra, así fabricaban documentación falsa para solventar las observaciones en las auditorías forenses.
  3. Cada vez se reportan más casos de despidos mañosos de universitarias con más de 10 años de servicio, como siempre Baca y FAAPA cómplices en la violencia institucional.

Programa crítico de opinión e información universitaria

PAGA UAEM 2.4 MILLONES POR 5 LIBROS DE OLVERA GARCÍA

Por: Arturo Espinoza

La impresión de cinco libros, en los que participó Jorge Olvera García, costó a la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) 2 millones 470 mil 939.2 pesos.

Durante los cuatro años al frente de la casa de estudios, el actual Comisionado de los Derechos Humanos en la entidad mexiquense fue autor de libros, capítulos en solitario, escritor de editoriales y exordios, coordinador y compilador de publicaciones en las que incluso participó su familia.

fb_img_1561208264669659845971.jpg

De 2013 a 2017 Olvera García fue autor de 7 libros, coordinador de 23, autor y coordinador de 1 y compilador de uno más. De esos 32 libros, la UAEM, derivado de una solicitud de información, solo proporcionó el costo de 5.

La «Compilación Universitaria 2015» tuvo un costo de 1 millón 444 mil 780 pesos, la «Ley de la Universidad Autónoma del Estado de México» escrito en 10 idiomas distintos como inglés, alemán, portugués y de las cinco étnias originarias de la entidad costaron 638 mil pesos y el «Rescate de la Revista Génesis» se facturó en 63 mil 369 pesos. En todos estos libros Olvera García fungió como coordinador de la publicación siendo rector.

Destacan los libros «El Municipio Mexicano» y «Ciudad y Ciudadanía» cuya impresión de ambos costó 324 mil pesos. Esos libros fueron coordinados por los hermanos Jorge y Julio César Olvera García. Fueron pagados por la UAEM.

La UAEM no proporcionó el resto de las facturas de los libros en los que Olvera García participó y tampoco justificó la medida de no entregar la información.

Actualmente dos libros de Jorge Olvera, «La Universidad y su Expresión Jurídica» y «Metodología de la Investigación Jurídica» se pueden adquirir en las librerías Porrúa, Ghandi y El Sótano a 240 y 257 pesos respectivamente.

Al final de su rectorado,Jorge Olvera García presentó un libro más «La Palabra que Transforma» que es una compilación de sus propios discursos de 2013 a 2017. El evento de despedida del actual Comisionado fue… presentar un libro más.

 

Te puede interesar:

OLVERA GARCÍA APALEA A CENTROS DE INVESTIGACIÓN

Jorge Olvera García
Jorge Olvera García

 

 

Desde hace 3 meses hay denuncia por la deuda de la UAEM al Issemym

Desde hace tres meses tanto el Fiscal de Justicia del Estado de México y el Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción recibieron la denuncia, pero no se sabe si hay avances en la carpeta de investigación.

La denuncia fue doblemente presentada, por el académico e investigador Fermín Carreño Meléndez, primero en la oficina del Fiscal de Justicia del Estado de México, Lic. Alejandro Gómez Sánchez, el día 1 de marzo de este año y el 3 del mismo mes y año al Lic. José de la Luz Viñas Correa, Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción.

El escrito consta de 9 hojas y una memoria USB y lo que se denuncia son actos y hechos delictuosos cometidos en agravio del patrimonio de la Universidad Autónoma del Estado de México, de sus trabajadores, del Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios, en contra de quienes resulten responsables de no haber enterado las cuotas y aportaciones en tiempo y forma al Issemym.

2019-06-08 21_52_01-Denuncia por falta de pagos al Issemym.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Es notorio el impacto negativo que ha tenido la falta de pagos por parte de la UAEM al Issemym, que inició estando como rector Jorge Olvera García y que continua con Alfredo Barrera Baca, por lo que ha obstaculizado la obligación que tiene el Instituto para ofrecer a sus derechohabientes servicios de manera oportuna y de calidad, así como ampliarlos, mejorarlos y modernizarlos.

 

En la denuncia se advierte que desde el 2014 comenzaron a registrar los desfases de pago y a partir de junio de 2015 se dejó de pagar, pero el rector Jorge Olvera García, el Secretario de Administración, Javier González Martínez y el contralor interno, Ignacio Gutiérrez padilla nunca dejaron de firmar bajo protesta de decir verdad, los estados de actividades, en los que se reportaban egresos en el rubro de Seguridad Social. Dicho de otra manera, siempre reportaron que sí pagaban al Issemym cuando en realidad no lo estaban haciendo.

Desde el 2015 hasta el día de hoy la UAEM solo ha podido acreditar cuatro pagos, en un periodo de cuatro años, todos realizados en el 2016, el año en que hicimos público el primer adeudo millonario de 849 millones de pesos. en tiempo record y sin dinero suficiente, Olvera consiguió convenio con el Issemym pagando un poco más de 600 millones de pesos, que no tenía la Universidad pero que alguien por medio de varias transferencias millonarias en un solo día hizo a la UAEM, y en el mismo día todo ese dinero se entregó al Issemym. El monto más alto fue de 476 millones.

476mill

 

Recientemente y a raíz de un comentario de Carreño en Twitter, Javier González Martínez, secretario de Finanzas de la UAEM, le lanzó el desafío de que, si contaba pruebas de presunto desvío de recursos, él mismo lo acompañaría a presentar la denuncia. Como respuesta por parte de Carreño Meléndez hubo aceptación del reto. Pero parece que desde hace tres meses se la adelantó Fermín al que no pagó al Issemym desde la administración de Jorge Olvera García hasta la fecha, pero que ahora pretende que se le vea como el más responsable de los administradores financieros.

2019-06-07 19_20_15-Fermín Carreño M en Twitter_ _@UAEM_MX @Rector_UAEM @PressUniUAEM @maxcorreah @G

En las últimas horas una cuenta falsa posiblemente relacionada con la Dirección de Comunicación Universitaria, nos compartió la entrevista que Javier González tuvo en Tv Mexiquense.

Entre varias de las cuestionables declaraciones, uno de los datos que llamó la atención es la reducción de deuda que expresó Javier durante la entrevista, pues dijo que actualmente se debían al Issemym 1500 millones de pesos, cuando en realidad y según la cartera de adeudos al 30 de abril de 2019, emitida por el propio Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios, se puede apreciar que el monto hasta ese momento era de  2,659 millones de pesos, y para estas fechas el adeudo puede estar rebasando los 2, 700 millones.

Pero no se le puede pedir mucho a González, quien se hace bolas con un siple cheque de 25 mil pesos, ya está mas que visto que lo suyo no es la seriedad en el manejo de los recursos o por lo menos no en los de la UAEM, habría que checar si es igual en los suyos.

2019-06-09 15_02_15-Añadir marca

 

A casi cuatro años de violentar la Ley de Seguridad social aplicable, evadiendo sostenidamente pagarle al Issemym, la denuncia de Fermín Carreño sin duda se suma a los aceleradores que obligaron a las autoridades implicadas a buscar una solución para el casi mágico mejoramiento de las finanzas universitarias, de esta manera se pondrán las cuentas al corriente y con ello se pretende eliminar el evidente daño patrimonial a las instituciones, a los trabajadores universitarios y derechohabientes del Issemym.

Pero poner las cuentas al corriente no debe ser pretexto para que se deje de investigar la ruta irregular que han tenido los recursos financieros desde que Gonzáles Martínez ha estado como encargado de ellos.

Esperamos que la FGJ haga lo propio y no permita que una mano negra, desde la calle de Lerdo, obstaculice los avances de la investigación.

Mientras llegan los resultados es de reconocerse la convicción y determinación de Fermín Carreño, quien ha hecho lo que no hicieron quienes, teniendo las mismas o mayores evidencias, estaban obligados a hacerlo, tal es el caso del supuesto Contralor Interno de la UAEM y el Osfem.

Seguramente vendrá una fuerte campaña mediática (no se sabe si fiada o pagada) para que los irresponsables y coautores de los problemas financieros, sean presentados como  mesías que salvaron a la UAEMéx y crean que ahora los afectados deben aplaudirles.

La UAEM pasa de la “crisis histórica” a las “finanzas sanas”

  1. ¡Cuidado presidente AMLO!
  2. Alv, en menos de una semana la UAEM pasa de la “crisis histórica” a las “finanzas sanas”.
  3. Diputados y reuniones a puerta cerrada sobre reforma de Ley UAEM ¿son adecuadas?
  4. Alumno refiere en testimonio que era amedrentado por Jorge Olvera y un secretario.
  5. Buscamos a la directora de prepa 2 pero no manifestó querer derecho de réplica.

 

 

Consejera salió llorando y a mí me condicionaron mi certificado de prepa: estudiante sobre ex rector Olvera

Durante el foro de análisis sobre la propuesta de Ley de la UAEM, realizado en el auditorio del CIEAP, el pasado 30 de mayo, un estudiante de la misma institución sorprendió con su testimonio sobre cómo durante la administración del “Humanismo que Transforma” fueron amedrentados por un Secretario y el propio Jorge Olvera García, sólo por preguntar por qué no salían las becas.

Aquí un resumen de las declaraciones de quien declaró haber sido ex Consejero Universitario:

Tuve la fortuna o infortunio de formar parte del Consejo Universitario y quiero contar lo que pasó ahí o lo que me pasó a mí.

Días antes de una sesión de consejo, algunos consejeros, incluyéndome, queríamos preguntar por qué se habían atrasado tanto el pago de las becas de ese semestre porque se supone se tenían que pagar en cierto día y llevaban más de un mes y no habían dado ni siquiera señales de que nos iban a pagar, entonces ¿cuál fue nuestra idea? pararnos durante la sesión de consejo y preguntar ¿qué pasó con el dinero? y ¿por qué no nos habían pagado las becas?

Cuál fue nuestra sorpresa que, no habían pasado ni dos horas de que se había terminado la sesión y a todos los que nos levantamos nos hablaron por teléfono y nos citaron en la oficina del rector, cuando llegué yo iba saliendo una compañera, no recuerdo de dónde era consejera, pero sí recuerdo qué salió llorando y ¿qué pasó? ¿qué es lo que está pasando aquí? hasta que me tocó pasar a mí me di cuenta que el rector y un secretario me indicaron que prácticamente ya no siguiéramos haciendo preguntas al respecto, que prácticamente que nos calláramos, porque si no mi certificado de prepa podría estar condicionado a que yo no hablara más del tema y así con muchas cosas.

También recuerdo mucho la experiencia de una compañera de prepa 1, que ella no fue de la planilla o de los compañeros que proponía el director de prepa 1 sino que fue la oposición y ganaron, entonces nos pasaba mucho que cuando nos tocaba ir a prepa 1 no tenían apoyo, nos mandaban a un salón, no nos prestaban instalaciones y a veces no nos dejaban entrar, porque como íbamos muy amigos de la compañera y ella no era su elegida, por así decirlo, no se nos brindaba el apoyo, y así con muchas otras cosas que llegamos a preguntar o abstenernos, ni siquiera votar en contra de lo que proponía el rector sino abstenernos, era que nos hablaran, fuéramos a rectoría y nos dijeran bájenle o ni siquiera se gradúan de la escuela.

Es algo que ya nos pasó a nosotros y yo creo que sigue pasando, no creo que se haya acabado el hecho de que los alumnos se levanten a preguntar algo que no les parece y que les hablen de rectoría o que les hablen o que les hable el subdirector diciendo bájenle.

Otro asistente le preguntó ¿qué rector fue? y el estudiante respondió «bueno, el maestro o el doctor Olvera».

Temporal Interino, la receta para tener salario de PTC sin hacer Concurso de Oposición en la UAEM: el caso de Luis Parra

Por: Augusto López V.
Imagen de portada: captura de pantalla de la página en Facebook Luis E. Parra.

Esta publicación pretende darle continuidad a la presentación de casos similares de trabajadores universitarios, que irán revelando el patrón que las autoridades de la Universidad Autónoma del Estado de México siguen para poder hacer crecer laboral y salarialmente a servidores públicos cercanos a autoridades de alto rango.

Luis Enrique Parra Alva inició labores en la UAEM a mediados del 2005, como “Asistente de Patrimonio Inmobiliario” en la Oficina del Abogado General y a pesar de que el mayor porcentaje de su tiempo laboral lo ha desempeñado en cargos administrativos, desde 2016 cuenta con salario de Profesor de Tiempo Completo, categoría «B».

Desde finales del 2007 hasta los últimos meses del 2012 su jornada laboral continuó con un perfil mayoritariamente administrativo y se le otorgó una jefatura de departamento en la Dirección de Control Legal del Patrimonio Universitario.

Durante la Administración de Jorge Olvera García estuvo cinco meses Director en la Oficina del Abogado General e inmediatamente después quedó como Director de Apoyo a Órganos Colegiados, cargo de naturaleza administrativa y en el que continúa actualmente.

Sus actividades y cargos han sido predominantemente administrativos, tuvo poca actividad académica y a pesar de que debía cubrir 48 horas semanales en sus cargos directivos nunca tuvo problema para ir aumentando su carga académica, a tal punto que a partir de diciembre de 2016 la UAEM le comienza a dar contratos de Profesor Temporal Interino con salario equivalente a Tiempo Completo categoría “B”, aunque siguiera en el cargo de Director de Apoyo a Órganos Colegiados.

Respecto a los interinatos, la legislación universitaria únicamente establece que podrán ser otorgados cuando no exista Profesor Definitivo para impartir una asignatura o por ausencia imprevista de un profesor. De igual importancia resulta el hecho de que en el marco legal no se contempla ningún interinato en la modalidad de Profesor de Tiempo Completo, únicamente para los Técnicos Académicos y los de asignatura, como se puede constatar en los artículos 16, 17, 26 y 27 del Reglamento del Personal Académico de la Universidad Autónoma del Estado de México, por lo tanto asignarle un tipo de contratación y categoría que no está expresamente permitida por el reglamento aplicable a Luis Parra Alva puede ser otro ejemplo del ineficiente manejo de los recursos públicos y además un acto posiblemente violatorio de la Legislación Universitaria.

Las contrataciones de Temporal Interino de Tiempo Completo son usadas como un atajo para acceder al salario correspondiente, pero evitando el concurso de oposición al que obliga la legislación y además resulta un boleto que da ventaja para acceder la definitividad correspondiente o incluso una con mayor categoría. 

Expediente Laboral de Luis Enrique Parra Alva

Por otro lado ha estado involucrado en hechos que apuntan a turbios procesos democráticos dentro de la UAEM, por ejemplo aquel que se dio en las elecciones para consejeros universitarios alumnos en la Facultad de Georafía, ahí Luis Enrique Parra Alva, Director de Apoyo a Órganos Colegiados, en conjunto con el director amagaron a un estudiante que tomó imágenes de la jornada electoral.

En el 2014, 365 alumnos de la Facultad de Ciencias de la Conducta solicitaron verbalmente y por escrito que se les respetara el reconocimiento de voto en contra y apasar de que Luis E. Parra les aseguró que así sería, porque la legislación asi lo establece, los estudiantes fueron vilmente engañados y nunca aparecieron en el acta final el número de votos en contra del candidato único Manuel Gutierrez Romero (de quien se supo tenía respaldo de Alfredo Barrera).

 

Otro momento polémico fue el de «acompañar» a consejeros universitarios a un fin de semana al Hotel Rancho San Diego Grand Spa Resort, en el mes de febrero de 2017, justo antes de que iniciara el proceso electoral para elegir al Rector que llegaría después de Jorge Olvera García, hechos que fueron denunciados públicamente por el académico Fermín Carreño Meléndez, pero en un inicio negados por las autoridades de la UAEM.

img-20170317-wa001601-e1557719993104.jpg

 

Aquí la entrevista con Luis Para respecto al tema.

Parra Alva es uno de los directivos que vivió muy de cerca la deslegitimada elección de Alfredo Barrera Baca, en donde de manera tramposa y contraria a la legislación universitaria no se llamó a votar a la comunidad universitaria y la toma de opinión fue reemplazada por actas de sesiones de consejos en las que prácticamente en su totalidad se aprobaba al candidato único, tal como se dejó constancia en la publicación «El colmo de la desfachatez, votan en tu lugar y hacen un cochinero«.

A Luis Enrique Parra Alva también se le ubica como una de las personas más cercanas y consentidas de Jorge Olvera García. Su mayor crecimiento laboral coincide con el periodo en el que el ex rector estuvo al frente de la UAEM.

Luis Enrique Parra Alva
Captura de pantalla del perfil de Facebook Luis E. Parra

 

Está por verse si gracias a su activa participación en la promoción de la defensa de supuesta autonomía universitaria, Alfredo Barrera le regala el boleto para que deje de ser Temporal Interino y alcance la  tan esperada definitividad de Tiempo Completo.

Lo que es un hecho es que la UAEM debería de dejar de pagar a administrativos como académicos y menos con salario de tiempo completo.

Te puede Interesar:

Realidad UAEM #12

  1. ¡Hay tiro! y no es la casa del boxeo, polis de Toluca vs taxistas.
  2. Graban el momento en que intentan secuestrar a una mujer.
  3. Temporal Interino, la receta para tener salario de PTC sin hacer Concurso de Oposición en la UAEM: el caso de Luis Parra
  4. Alumnos no están de acuerdo con que en la UAEM se hayan recibido casi 1250 becas de “Jóvenes Construyendo el Futuro”

Niega UAEM haber condecorado a presidente del PRI en 2014, pero sobran evidencias

Por: Augusto López.

 

A parte del Doctorado Honoris Causa otorgado a César Octavio Camacho Quiroz, en 1999, la UAEM lo condecoró en 2014 por sus “aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional”.

Para conocer más detalles sobre ese homenaje, a quien en ese momento era Presidente Nacional del PRI (del 2012 al 2015), se pidió a la UAEM todos los documentos que formaron parte de la solicitud y justificación para entregarle tal condecoración a Camacho Quiroz, esto mediante la solicitud de información pública 00134/UAEM/IP/2019. En su respuesta la UAEM negó que hubiera existido tal condecoración a César Camacho Quiroz, manifestando lo siguiente: “…hacemos de su conocimiento que en los archivos de la Dirección de Apoyo a Órganos Colegiados no obra documento alguno que denote una condecoración al Dr. César Octavio Camacho Quiroz por sus aportaciones a la docencia y desarrollo nacional en el año 2014…”.

2019-04-21 18_50_51-Acuse de respuesta a la solicitud

Para disgusto de quienes han ocupado el cargo mediante el «dedazo autónomo» proveniente de la calle de Lerdo, encontramos evidencias que desmienten a las autoridades universitarias y dejan más que claro que tal condecoración sí se realizó; en una de las fotografías del homenaje se puede ver aplaudiendo como foca al hoy fariseo defensor de la supuesta Autonomía Universitaria, Alfredo Barrera Baca, junto con Jorge Olvera García, Humberto Benítez Treviño y José Benjamín Bernal Suárez.

15011-1-18_49_44

El propio Partido Revolucionario Institucional publicó al respecto en su página web oficial http://pri.org.mx, el 30 de septiembre de 2014, mediante una nota que tituló «La solidaridad entre mexicanos hará un país más justo», en la que se resaltó que la condecoración fue al dirigente nacional del PRI, mediante la frase «Condecora la UAEM al dirigente nacional del PRI por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional».

Aquí la información que publicó el PRI:

 

  • Condecora la UAEM al dirigente nacional del PRI por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional

El desafío de México es conciliar intereses incluyentes y extensivos para superar desafíos comunes y generar escenarios de solidaridad que consoliden una nación más justa, afirmó el presidente del CEN del PRI, César Camacho.

“Sigamos impulsando a esa gran redentora que es la educación y construyamos nuevos escenarios en los que seamos más solidarios, a fin de contar con un país más justos y en paz, hagamos patria todos los días”, arengó.

En el aula magna “Adolfo López Mateos”, de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), institución que lo homenajeó por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional, así como por ser un mexicano comprometido con su tiempo, César Camacho consideró que “sólo con la participación de todos concretaremos la transformación del país”, a donde acudió en calidad de ex alumno y abogado.

En presencia del rector de la UAEM y del presidente del consejo directivo de la Fundación UAEMex, Jorge Olvera García y Humberto Benítez Treviño, respectivamente, el líder nacional del PRI resaltó que la libre expresión de las ideas no debe avasallar posturas distintas de pensamiento, sino complementarlas para enfrentar los desafíos de la globalización.

“Hoy más que nunca se requiere divulgar ideas y hacer propuestas, así como  renovar nuestra identidad y pertenencia”, sostuvo, por lo que convocó respetuosamente a los alumnos, académicos y plantilla directiva de la UAEM, a ser congruentes en todo momento con el humanismo trasformador que otorga la máxima casa de estudios mexiquense.

Ante representantes del gabinete universitario, consejeros y ex rectores de esta institución académica, César Camacho indicó que al enfrentar con eficacia los desafíos del país se generarán condiciones de mayor modernidad, y abundó que en este propósito el papel de los jóvenes será trascendental.

La fuerza de la juventud, dijo, permitirá alcanzar mejores condiciones de educación y seguridad, así como empleos dignos y mayores incentivos para los emprendedores, además de ampliar los espacios de participación política y los canales de comunicación para que este sector sea escuchado y atendido de manera genuina.

César Camacho reconoció la gestión del rector Jorge Olvera García, quien “con un humanismo transformador, ha dado a la educación superior pública del estado mayor alcance y densidad”.

En tanto, Olvera García destacó que el homenajeado se ha caracterizado durante toda su trayectoria profesional por ser un mexicano honrado que ha sabido promover la convivencia y añadió que durante su paso por la UAEM sentó las bases para generar auténticas oportunidades educativas que redujeron la deserción escolar.

En el evento, el rector de la UAEM entregó los símbolos universitarios a César Camacho y ambos develaron la placa que se colocará en el auditorio «Libro Abierto» de esta institución académica que llevará el nombre de quien dirige los destinos del PRI.

Doc_1970_image2

 

15011-2-18_49_44
En el marco del homenaje que la Universidad Autónoma del Estado de México ofreció a César Camacho por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional, así como por ser un mexicano comprometido con su tiempo, el presidente nacional del PRI afirmó que el desafío de México es conciliar intereses incluyentes y extensivos para superar desafíos comunes y generar escenarios de solidaridad que consoliden una nación más justa. En el aula magna “Adolfo López Mateos” de la UAEM, en presencia del rector y del presidente del consejo directivo de la Fundación UAEMex, Jorge Olvera García y Humberto Benítez Treviño, respectivamente, el homenajeado agregó que “sólo con la participación de todos concretaremos la transformación del país”.

 

Audio del discurso pronunciado por Cesar Camacho el día del evento.

Alfredo Barrera, Jorge Olvera, Humberto Benítez, José Benjamín Bernal, Ivett Tinoco y Javier González, observan al dirigente nacional del PRI durante el homenaje rendido por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional.
Alfredo Barrera, Jorge Olvera, Humberto Benítez, José Benjamín Bernal, Ivett Tinoco y Javier González, observan al dirigente nacional del PRI durante el homenaje rendido por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional.

 

Es lamentable que la UAEM pretenda tapar hechos que claramente comprometen la Autonomía, disfrazándolos de aparentes actos académicos y además negar la existencia e información sobre el homenaje realizado a quien en 2014 era Presidente Nacional del PRI.

Ni modo, queda para la historia otro capítulo en el que parece que los capos universitarios cobran más un rol de proxenetas de la institución educativa, con miras a sacar algún beneficio político o laboral de ello. Todo parece indicar que en casos como este el beneficio personal pesa más que la supuesta Autonomía Universitaria.

 

Alfredo Barrera Baca y  Humberto Benítez Treviño aplauden mientras César Camacho sostieniene el reconocimiento entregado por Jorge Olvera García.
Alfredo Barrera Baca y  Humberto Benítez Treviño aplauden mientras César Camacho sostieniene el reconocimiento entregado por Jorge Olvera García.

 

 

Ricardo Joya, Alfredo Barrera, César Camacho, Jorge Olvera, Humberto Benítez, José Benjamín Bernal e Ivett Tinoco.
Ricardo Joya, Alfredo Barrera, César Camacho, Jorge Olvera, Humberto Benítez, José Benjamín Bernal e Ivett Tinoco.

 

Texto, imagenes y audio tomados de http://pri.org.mx/SomosPRI/saladeprensa/Nota.aspx?y=15013 y de http://www.cesarcamacho.org/document.php?id=1970.

 

 

CNDH EMITE RECOMENDACIÓN PARA ALFREDO DEL MAZO Y JORGE OLVERA

DIRIGE CNDH RECOMENDACIÓN AL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO POR LA VIOLACIÓN A LOS DERECHOS A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA POR MATERNIDAD Y A LA LACTANCIA DE UNA MUJER Y SU HIJO RECIÉN NACIDO, ASÍ COMO AL INTERÉS SUPERIOR DE LA NIÑEZ

Resultado de un Recurso de impugnación, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitió la Recomendación 57/2018 al Gobernador del Estado de México, Alfredo del Mazo Maza, con motivo de un Acuerdo de Conclusión emitido por la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, que determinó no contar con los elementos de convicción suficientes para acreditar violaciones al derecho a una vida libre de violencia por maternidad, el derecho a la lactancia de una mujer y su hijo recién nacido. Esta Recomendación se hizo extensiva al Ombudsperson de esa entidad federativa al carecer su investigación en el caso de perspectiva de género.

El 4 de agosto del 2017, una mujer de 28 años, asignada al área de vacunas del Centro de Salud Urbano de Nezahualcóyotl, presentó escrito de queja ante la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México por sufrir acoso laboral y vejaciones por personas servidoras públicas de ese Centro, donde recibió agresiones físicas y violencia por su jefa inmediata, las cuales empeoraron cuando la agraviada notificó su embarazo y luego en su periodo de lactancia; sin embargo, el Organismo Local no encontró elementos para determinar violaciones a los derechos humanos, por lo que la quejosa impugnó dicha decisión.

Señaló que, durante su periodo de embarazo, sus superiores le instruían acudir al almacén por vacunas, al que tenía que trasladarse en vehículo automotor y, para ello, debía llevar consigo termos con capacidad de 45 y 100 litros, que la mayoría de las veces tuvo que cargar. Cuando contaba con 6 meses de gestación, sufrió una torcedura de pie por cargar uno. Aunado a esto, su jefa inmediata le exigía que limpiara la parte superior de los refrigeradores industriales, por lo que tenía que subir a una silla para poder hacerlo. También refirió que en la última etapa del embarazo no le cerraba su filipina, por no contar con uniforme adecuado a su estado; sin embargo, su jefa inmediata le exigía constantemente de manera verbal, con jaloneos y tocamientos en el cuerpo que portara de forma correcta el uniforme.

El día que nació su hijo, llegó a laborar temprano, se sintió mal y tenía manos y pies hinchados; un médico del Centro de Salud la revisó y le comentó que tenía signos de preeclamsia y que solicitara a sus superiores retirarse al hospital; sin embargo, éstos no le permitieron la salida, sino hasta que entregara un informe; después de 3 horas de pedir varias veces el permiso, decidió retirarse por su cuenta al hospital, donde le confirmaron el diagnóstico de preeclamsia y de inmediato le realizaron una cesárea para que ya no corrieran más riesgos ella y su hijo.

Concluido su periodo de licencia de maternidad, regresó a laborar, solicitó su licencia para horario de lactancia, que le fue otorgada 4 meses después; mientras tanto, pidió a su jefa le permitiera el horario de lactancia, quien le contestó que no había privilegios ni derechos para ella, que aún no se la autorizaban y no tenía permitido moverse de su lugar. Debido a la falta de sala para lactancia en el Centro de Salud y ante la negativa para que ejerciera la lactancia materna, diariamente buscaba diversos espacios para tener privacidad y extraerse la leche o amamantar a su hijo, lo que hizo en los baños de mujeres y en el cuarto de máquinas.

Un día que realizaba esa acción en el baño, su jefa abrió la puerta de manera violenta y con gritos le cuestionó qué hacía ahí; que ese no era su lugar de trabajo, lo que hizo que pacientes y personal se percataran de la situación, dicha exposición la incomodó, en tanto que funcionarios públicos de ese Centro continuaron con actos de hostigamiento.

Tras la investigación de este Organismo Nacional se advirtieron violaciones a los derechos humanos en agravio de una mujer en el ejercicio a su derecho para lactar y alimentar a su hijo recién nacido, que además se encuentran insertas en un contexto de acoso laboral que se remonta a su etapa de embarazo y que terminó por privarla totalmente de su derecho de lactancia, además de que el no permitirle retirarse al hospital ante signos de preeclamsia pusieron en riesgo la salud y la vida del binomio materno-fetal . En consecuencia, se violentó su derecho a una vida libre de violencia en el ámbito laboral y el derecho del hijo a recibir una adecuada lactancia materna.

Por ello, esta Comisión Nacional solicita al Gobernador del Estado de México reparar integralmente el daño ocasionado a la agraviada y su hijo conforme a la Ley General de Víctimas, que incluya compensación económica por concepto de indemnización y presentar a esta Comisión Nacional las constancias que acrediten su cumplimiento; garantizar, conforme a la ley, la estabilidad laboral de la víctima en un ambiente adecuado en el Centro de Salud y cesar de inmediato los actos de hostigamiento laboral, las acciones y omisiones que pudieran impactar en su integridad psicológica y física y en su derecho a una vida libre de violencia, y que se envíen a la CNDH las constancias que acrediten su cumplimiento.

Además, generar un Programa de atención y seguimiento de los derechos de las mujeres embarazadas y madres, para verificar y supervisar el cumplimiento cabal de los derechos de las mujeres embarazadas y madres, y revisar el procedimiento para los permisos de lactancia, con el fin de garantizar que estos tengan las formalidades mínimas.

Finalmente, al Presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, se le pide que en las quejas que reciba y tramite, en que se desprenda que pueden existir violaciones a los derechos humanos de las mujeres por violencia de género en su contra, y en particular en aquellos casos que se lleven a cabo dentro del ámbito laboral, la Comisión Estatal investigue con perspectiva de género y de acuerdo con lo dispuesto en la presente Recomendación.

Con la emisión de esta Recomendación, la CNDH reafirma su compromiso con la protección y defensa de los derechos humanos de las mujeres trabajadoras embarazadas.

La Recomendación 57/2018 ya fue debidamente notificada a sus destinatarios y puede consultarse en:

2018-11-18 14_47_03-Microsoft Word - R E C O M E D A C I O N GAA FINAL GAD.docx

 

 

150 instituciones públicas deben al ISSEMYM, la UAEM en primer lugar

Por: Augusto López

Los deudores al ISSEMYM salen hasta por debajo de las alcantarillas, por lo que se ve en la nueva cartera de adeudos con corte al 31 de julio de este año.

El monto total aproximado de la deuda que golpea al Instituto es de $3,040,000,000.00 (tres mil cuarenta millones de pesos 00/100).

En el monstruo de deuda están instituciones públicas, ayuntamientos, organismos auxiliares y organismos municipales, pero lo que más llama la atención es que la UAEM ha puesto, otra vez, record y se lleva el primer lugar en el top ten de los que no han pagado al ISSEMYM. El nuevo monto es de $1,671,131,218.75 (mil seiscientos setenta y un millones, ciento treinta y un mil, doscientos dieciocho pesos, con 75 centavos) lo que representa el 55% de la deuda total contenida en la cartera de adeudos.

Por su parte el Instituto de Seguridad Social dice que la UAEM se encuentra «en proceso de regularizar su situación», y que el 42% de adeudos cuentan con un convenio de pago que «se viene cumpliendo oportunamente».

Parece que este “maratón” de retener cuotas a los trabajadores y no enterarlas al Instituto, en tiempo y forma, seguirá practicándose; aunque la complacencia de los propios afectados parece que ya se está agotando, ahora se están multiplicando las exigencias de auditorías que detecten y sancionen los manejos indebidos de recursos financieros con categoría de “sagrados”.

En este contexto, varias frases de la “deidad” universitaria en turno resultan como escupitajos en la cara de los afectados:

“Todos tenemos que hacer un esfuerzo, la Universidad lo hará, ya hemos estado en negociaciones con el director general del ISSEMyM para ver si encontramos algún acuerdo que nos permita dar viabilidad al pago de nuestra deuda con ellos”. Más adelante señaló que “intentarían” cubrir los porcentajes de las cuotas establecidos en la Ley de Seguridad Social.

“Todos necesitamos apoyar a esta institución de salud pública de los mexiquenses y en el tema de las cuotas hacer un esfuerzo los trabajadores dentro de las aportaciones, que las Instituciones hagamos también nuestro esfuerzo para intentar cubrir los nuevos porcentajes que le dan viabilidad financiera, que equilibran, que fortalecen las finanzas de esta institución que está cada vez más demandada con una población cada vez mayor que somos los adultos, que tenemos enfermedades más singulares como las crónico degenerativas que tienen un mayor impacto financiero por cuestiones de hospitalización o medicamentos especializados”

Los miles de trabajadores afectados por las retenciones y demás recursos que durante casi dos años no han llegado al ISSEMYM deberían decirle a Baca y compañía, que la acción principal para fortalecer las finanzas del Instituto es, la de pagar puntualmente las cuotas y aportaciones, no hay razón para qué, siendo recursos programados, etiquetados y reportados como gastados, se hayan desviado en el camino, y no sepa decir en qué cuentas están, ni en qué se gastó ese dinero.

Ahora las autoridades intentan minimizar el delicado asunto señalando que menos de la mitad de deudures cuentan con convenios de regularización del adeudo, pero lo que evitan decir es que no hay razón para que exista deuda en dónde se reportó mes con mes que se estaba pagando al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios.

¿En dónde están más de 3 mil millones de pesos que no han llegado al ISSEMYM?

¿Cómo es posible que el director del ISSEMYM diga que quiere un instituto sano cuando al parecer ha sido pieza clave para que los deudores y la deuda continúen aumentando?

¿El Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México actuará de manera pronta para auditar como se debe a la UAEM y al ISSEMYM (para empezar) o la lentitud y observaciones “de cuates” serán su camino a seguir?

Así como es importante que diputados y derechohabientes abroguen la nueva Ley ISSEMYM, es también fundamental que se auditen los manejos turbios que puedan ser pieza clave en el debilitamiento de los servicios de salud que el Instituto ofrece.

Así simularon destinar millones al ISSEMYM

2018-08-20 19_50_22-02_Febrero_17.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Apoyo a PUAEM

Gracias a tu apoyo económico podremos continuar investigando actos de posible corrupción en la UAEM y en otras instituciones públicas.

MX$100,00

¿Paga la UAEM por espiar y reprimir?: alumnas denuncian represión

La administración del que dice que los universitarios quieren que se reelija, nos regala otro gran ejemplo de rancia continuidad en los procederes de sus funcionarios y elementos de «seguridad institucional» (ellos lo llamarán protocolo de seguridad).

Hoy una vez más, ahora a las puertas de la FaCiCo UAEM varios servidores públicos transmitieron perfectamente lo que parece el espíritu de esta administración, así por un lado el rabioso de Nemorio procedía como todo un gañan ante las alumnas, quienes denuncian en redes sociales la manera en que han sido tratadas por su casa de estudios solo por usar su derecho de la libre expresión y manifestación.

En el video compartido por las alumnas, logramos reconocer a personal que ha estado involucrado en agresiones a estudiantes y a nuestro medio comunicación en la administración pasada. Los que dieron la orden en esos momentos ahora están al frente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México. Se fueron, pero dejaron muy sólidas sus prácticas.

También vimos a un personaje muy cercano a Jorge Bernáldez, y que curiosamente aparece en la mayoría de los eventos en los que hay estudiantes reunidos para manifestarse, para estar tomándoles fotografías (creo que si algo les llegara a pasar a estudiantes que acostumbren hacer uso de la libre manifestación sería muy conveniente que las autoridades ministeriales llamen a declarar a esos trabajadores de la UAEM, para que dijeran que es lo que hacen con todo ese material y a quién se lo envían). Al mismo trabajador de la UAEM que se le ve tomando fotos en el video, los estudiantes de Unión de la Juventud Universitaria lo han vinculado con perfiles falsos que los agredían y amenazaban en las redes sociales.

Con la intención de que puedan conocer las evidencias de las anteriores líneas compartiremos el comunicado de lo que aconteció el día de hoy y después las evidencias que tenemos en video sobre estos personajes.

Enviamos nuestra sentida solidaridad a cada una de las estudiantes agredidas, y exhortamos a Alfredo Barrera para que intente alejarse de prácticas con aromas de los tiempos de Echeverría.

Rechazamos que la UAEM destine recursos a pagar salarios a servidores públicos que se dediquen a espiar, fotografiar y violentar a los integrantes de la comunidad estudiantil, bajo el argumento de que es por su propia seguridad.

Alfredo Barrera y Jorge Bernáldez, si algo los limita para poder erradicar esas vergonzosas prácticas, con mucho gusto les puedo capacitar al respecto.

 


#FACICO17Mayo20018
¡Por los desaparecidos y asesinados¡ #Ni1minutoDeSilencio
A la comunidad estudiantil, población mexiquense, organizaciones sociales y de derechos humanos.


Este día nos #ManifestamosPacíficamente en la Facultad de Ciencias de la Conducta, y fuimos reprimidos; nosotros estudiantes de la UAEMex, egresados y de la Universidad Autónoma Metropolitana, Universidad Pedagógica Nacional, exigimos justicia para las familias, compañeros y amigos de nuestros universitarios desaparecidos-asesinados en la UAEMex, solidaridad con la comunidad universitaria de la UNAM para dar con el paradero de la compañera Mariela Vanessa Díaz Valverde de 21 años desparecida desde hace una semana, de la cual, las autoridades han hecho caso omiso; con la joven de 17 años Ana Christian Sotelo Muñoz, desaparecida en Toluca desde ayer; expresamos nuestro sentir fraterno con los padres de los 43 estudiantes desaparecidos de la normal de Ayotzinapa por el ejército y el Estado mexicano, y los estudiantes de cine de Jalisco, desaparecidos y disueltos en ácido y los más de 25 mil desaparecidos en México.
Ninguno de los compañeros asesinados era de nuestra facultad, nuestro familiar, sin embargo ¿debemos esperar a que lo sea para protestar? Hace ocho años la comunidad estudiantil salimos unidos a las calles y emplazamos al rector a exigir esclarecimiento y castigo al asesino del “Calvario Toluca” quien masacró a dos compañeros de la Preparatoria #1 de la UAEMex, de esta forma, los hechos fueron esclarecidos y el culpable fue encarcelado, o éramos cómplices del silencio o le decíamos no a la impunidad. Hoy la comunidad universitaria estamos de luto, muere la democracia en la UAEMex pues el rector y su gabinete están más interesados en reformar la ley universitaria, en dar cabida a una gestión de 6 años para la nueva administración al frente de nuestra Universidad, y ante hechos tan atroces solo se lamenta, ¿Señor rector Barrera Baca, qué haría si fuera su hija o algún miembro de su familia? Usted solo asigna abogado y “da carpetazo” a los casos sin exigir la transparencia en los hechos ni presentación y castigo de los culpables.


#QueremosDecidir, urge una verdadera consulta a la comunidad, no solo vía electrónica, no tenemos prisa por una reforma que no considera las necesidades y demandas de nuestra comunidad, pues nos deja vulnerables ante la violencia; ésta, se expresa en todo el país producto de la falta de trabajo, educación y servicios para todos, mientras la minoría de la población vive entre lujos como los empresarios y gobernantes; nos sobra el tipo de seguridad universitaria que opera persiguiendo nuestros pasos como lo ocurrido este día en la UAEMex, descalificando nuestras acciones y nuestra persona en el pleno uso de nuestros derechos constitucionales, nos falta alumbrado público, nuevas rutas y horarios nocturnos para el Potro bus, para recorrer las calles con tranquilidad, nos falta seguridad en el pago de becas, en el buen uso del presupuesto para que sin distinción todos tengamos acceso a los estudios medio superior y superior mediante la ampliación de la matrícula e infraestructura.
Responsabilizamos al rector Alfredo Barrera Baca de toda sanción-persecución académica, administrativa, a nuestros compañeros de la FA.CI.CO #Ni1menos

Atentamente
Estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Conducta y egresados de la UAEMex, Universidad Autónoma Metropolitana, Universidad Pedagógica Nacional.

 

El día viernes 12 de mayo del 2017, fueron violentadas tres alumnas en las puertas de la rectoría de la UAEM, durante una manifestación pacífica por la libertad de expresión y en apoyo al académico Fermín Carreño.

Compartimos un resumen de los tres casos y lo acompañamos de las reacciones de las autoridades universitarias.

 

Identificación de los agresores a nuestro medio informativo el día 21 de abril del 2017

 

Piden la destitución del Abogado General de la UAEM y denuncian espionaje, en 2016

 

Estudiantes denuncian públicamente a Jorge Olvera G. Rector de la UAEMex, por hostigamiento

Obligan a la UAEM a entregar 47 contratos. Muchos firmados con empresas fantasmas

De acuerdo con los informes difundidos por MCCI, el fondo universitario recurrió a un esquema que se denunció a través del reportaje titulado La Estafa Maestra, el que esta semana ganó el Premio Ortega y Gasset en periodismo.

Texto: El SurFoto: Especial

Ciudad de México, 4 de abril de 2018. El área jurídica de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) tuvo acceso a 47 convenios celebrados entre Fondo de Fomento y Desarrollo de la Investigación Científica y Tecnológica de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) y diversas dependencias federales con empresas privadas catalogadas como fantasma por el Sistema de Administración Tributaria (SAT).

De acuerdo con los informes difundidos por MCCI, el fondo universitario recurrió a un esquema que se denunció a través del reportaje titulado La Estafa Maestra, el que esta semana ganó el Premio Ortega y Gasset en periodismo.

Promovido en noviembre del año pasado por el Despacho de Investigación y Litigio Estratégico (DILE) –área jurídica de MCCI)–, el litigio tiene como objetivo que el Poder Judicial de la Federación invalide los contratos celebrados por la Secretaría de Educación Pública (SEP), el Registro Agrario Nacional, el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria con la UAEM.

La estrategia jurídica también apunta a que se invaliden los contratos entre el Fondo de Fomento y Desarrollo de la Investigación Científica y Tecnológica y más de 60 empresas privadas –muchas de ellas fantasmas– a fin de desviar más de 7 mil millones de pesos.

Por último, se demandó al Poder Judicial de la Federación que ordene a las autoridades universitarias del Estado de México corregir las irregularidades denunciadas.

Para ello, DILE solicitó los contratos celebrados por el Fondo; sin embargo, éstos fueron reservados ilegalmente por la UAEM con el fin de blindar de impunidad el millonario desvío.

A pesar de lo anterior, se logró obtener una orden judicial a través del juicio de amparo la cual obligó a la UAEM a poner a disposición de DILE 47 contratos celebrados con empresas privadas –de los cuales, por lo menos 19 fueron firmados con empresas declaradas por el SAT como fantasma–. El acceso a los contratos posibilitará a DILE a continuar con su estrategia de litigio y combatir el fraude millonario que representa La Estafa Maestra.

Si bien aún faltan varias etapas procesales en el litigio diseñado por DILE, lo anterior representa un avance en el combate a la opacidad e impunidad en el caso denunciado porque se tendrán mayores elementos para que el Poder Judicial de la Federación se encuentre en posibilidad de declarar la invalidez de los convenios referidos y ordene corregir las irregularidades.

(En la imagen: Erick Torres, titular del Fondict UAEM (izquierda), y Jorge Olvera García, uno de los ex rectores implicados).

Contra La Corrupción y La Impunidad

Demuéstrame que en la UAEM hay corrupción: Eduardo Gasca Pliego, ex rector.

“No hay dinero, se llevaron todo”

Por Juan Gabriel González Cruz.

La designación interna es un golpe externo

Al rector de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex), Alfredo Barrera Baca, se le está acabando el discurso –entre oficial y off the record- en el que acusa una falta de recursos en la máxima casa de estudios de la entidad y desliza, a regañadientes, que todo es culpa de la anterior administración.

Con más de medio año en el cargo Barrera Baca y su equipo de colaboradores atizan recurrentemente como principal argumento del “debo no niego, pago no tengo”, que los antecesores les dejaron un lastre financiero.

La UAEM ya prácticamente es una sucursal de proveedores desesperados que no ven para cuando les liquiden bienes o servicios que ya prestaron, pero el pretexto es el mismo: “No hay dinero, se llevaron todo”.

Si Barrera Baca y su equipo tienen pruebas de algún desfalco en la UAEM ya es momento de pasar de los dichos a los hechos, de las presunciones a las afirmaciones contundentes. Déjense de tibiezas y en caliente, no más insinuaciones ni cuchicheos, presenten las denuncias correspondientes porque el tiempo avanza y ya son seis meses de pura “baba de perico”.

La universidad requiere en lo inmediato obras, servicios, actividades académicas y deportivas, presencia y categoría. Hasta el momento Barrera y compañía no han generado más que líos en detrimento del buen nombre de la Universidad.

Por eso no es casual que desde la Legislatura mexiquense hayan mandado un mensaje claro de “Ya estuvo”. La reforma que da atribuciones al Congreso para nombrar contralores de organismos descentralizados y autónomos con la universidad es claramente una respuesta a tanto balbuceo del rectorado actual.

Es, en inicio, una guerra de asesores. Del lado de Barrera el encargado de poner en orden a los locos transportistas y del lado de Olvera al estratega legislativo incrustado en la llamada JUCOPO.

Información original del diario 8 Columnas

¿Regalo en efectivo o tributo a un potro-dios universitario?

Directores se mochaban por lo menos con 2,000 pesos en efectivo (por director) para el cumple del entonces rector de la UAEM, según se puede leer en los mensajes.

Reencontrados en nuestro baúl, mensajes filtrados a No Oficial: Prensa Universitaria UAEM que dejan en evidencia la coperacha organizada por un director para entregar en una cajita el regalo en efectivo o tributo a aquel que se le daba trato de deidad universitaria, EL SEÑOR RECTOR.

Muchos lo saben, otros lo niegan, pero gracias a estos mensajes que nos compartieron, un funcionario de primer nivel no tuvo más remedio que admitir que, en efecto, era una práctica entre los directores dirigida en ese momento a Jorge Olvera García.

Dar dinero en efectivo como un regalo de cumpleaños entre funcionarios públicos y peor aún a nombre del Colegio de Directores de la UAEM es altamente cuestionable, además tiende a lucir más como una especie de pago de derecho de piso, pago de diezmo o tributo, quien sabe si con la intención de comprar beneficios o solo quedar bien con el rector-dios en turno.

Estará bueno saber cuál es la tarifa que se recaudará para la nueva potrodeidad en el estado de México.

Mencionamos que por solicitud del servidor público que nos mostró las evidencias debimos recortar el mensaje para que no salieran los datos del correo electrónico que recibió el mensaje, ya que eso podría traerle represalias de manera inmediata, pero la autenticidad de los mensajes fue corroborada por nuestro medio.

Mensaje 1

“Apreciables Colegio de Directores de la UAEM

Anticipandoles un cordial saludo, me permito convocarlos a la comida con motivo del cumpleaños del Dr. En D. Jorge Olvera García, Rector de nuesta Máxima Casa de Estudios, el día de mañana martes 18 de junio del presente año, a las 14:30 horas, en el Restaurante “Fuego Lento”, ubicado en González Arratia #301 entre Lerdo a Independencia, Toluca Estado de México.

Como todos los años, les estamos solicitando la cooperación de $2,000.00 (Dos mil pesos 00/100 M.N), la cual les solicitaría atentamente entregarla el día de mañana en un sobre cerrado a un servidor, para ser el salvoconducto para entregarla al Sr. Rector ó el día de hoy en las instalaciones de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia.

Sin otro Particular, quedo a sus ordenes.(sic)

ATENTAMENTE

DR. EN C. JOSÉ MAURO VICTORIA MORA

DIRECTOR DE LA FMVZ-UAEM”

 

coperacha01a

 

Mensaje 2

“Estimados Señores Directores

Me avergüenza molestarles, debido a la premura que representa congregar la participación económica que aportaremos para el Sr. Rector les pido de su apoyo para poder juntar el recurso y a su vez colocarlo en una caja de regalo que tendré que a su vez envolver perfectamente para ser entregada en el nombre del Colegio de Directores versión Facultades al Rector.

Estoy en el Sanbors (sic) de Colon (sic) hasta las 10 de la Noche para quien pueda entregar su sobre, estoy a sus órdenes.

Saludos, reitero mi agradecimiento, de paso si gustan podemos cenar o tomar un cafe (sic).

Mauro Victoria

Dr. en C. JOSÉ MAURO VICTORIA MORA

DIRECTOR DE LA FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA.

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO- UAEMex

TELS. 722 296 63 82, 296 5549.”

coperacha1

¿JUSTIFICARON LA VIOLACIÓN A LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA? 

En  junio del 2011 los aspirantes al Gobierno del Estado de México visitaron la UAEM a petición del rector Eugenio Eduardo Gasca Pliego.

En la primera de esas visitas sucedió algo que curiosamente ningún medio local o nacional pudo documentar, aun cuando se trataba de un acto a todas luces proselitista por parte del PRI dentro y fuera de la Universidad.

Fue en la Rectoría de la Universidad Autónoma del Estado de México en donde integrantes del grupo estudiantil Ser Universitario lograron documentar en video lo que ningún otro medio de comunicación. El  viernes 10 de junio poco antes de las 10:00 horas, el equipo del entonces candidato Eruviel Ávila Villegas cometió a plena luz del día actos de proselitismo partidista que atentaron contra la legislación universitaria y contra su autonomía, ya que fue colocada una mesa en la que se podía tramitar la tarjeta «Efectiva de Eruviel», a la entrada un stand del mismo partido que repartía utilitarios, mientras los ahí presentes podían escuchar a todo volumen la canción del candidato del PRI,  admirar una camioneta también con promocionales a favor del candidato priista que estaba estacionada en el frente y el abuso mayor fue grabar contenido proselitista utilizando las instalaciones y estudiantes de la UAEM. Esa fiesta partidista permitida ya sea por compromiso o por negligencia de las autoridades competentes, transgredió de manera específica lo señalado en el artículo 4 de la Ley de la Universidad Autónoma de México que menciona: «La Universidad y sus órganos de gobierno y académicos, se abstendrán de realizar todo acto que implique militancia partidista o religiosa que comprometa la autonomía,  el prestigio o el cumplimiento del objeto y fines de la Institución.», por lo que si la Universidad convocó a los candidatos era corresponsable de garantizar que todo lo que ellos y su equipo hicieran no causara agravio a la autonomía universitaria.

Por otra parte, el artículo 16 del Estatuto Universitario Universidad Autónoma de México estabece que «son deberes de los universitarios y de la comunidad universitaria: I. preservar y fortalecer la autonomía universitaria.» y en el 28 define en su primera fracción que «los alumnos de la universidad tienen las siguientes obligaciones I. cumplir y hacer cumplir la legislación universitaria» y en el IX  puntualiza habrán de «Abstenerse de realizar actos de proselitismo a favor de cualquier agrupación política o religiosa, dentro de la Universidad». de tal manera que esto permitió descubrir que hubo alumnos que se prestaron para expresar frases a favor del candidato priista y con ello violentaron el artículo 28 del estatuto anteriormente mencionado.

¿Qué no se podía hacer proselitismo político en la UAEMEX?

En el transcurso de esta campaña y mediante perfiles falsos que pretendían desalentar a la comunidad estudiantil para que dejara de reclamar a las autoridades por los hechos proselitistas, se dejaba un mensaje que señalaba que todos los candidatos habían hecho lo mismo, por lo que se logró entrevistar a otro de ellos, Alejandro Encinas,  para cuestionarle al respecto.

En las redes sociales circuló un video que promocionaba la imagen del PRI y del  candidato Eruviel Ávila Villegas, utilizando imágenes de la Rectoría de la UAEM y  algunos alumnos para que expresaran frases previamente elaboradas con la finalidad de generar un impacto mediático para crear la percepción de que la UAEM y sus universitarios tenían afinidad con el candidato priista.

Nuevamente el grupo estudiantil contrastó diferentes maneras de actuar de la autoridad, entre un acto proselitista contra una manifestación estudiantil que recuperó mas de 2000 becas que se habían perdido y en el que personal de la UAEM sacó de sus instalaciones a estudiantes acusándolos de realizar actos proselitistas, cosa que jamás hicieron con quienes realizaron actos partidistas en la UAEM.

NO MÁS PROSELITISMO PARTIDISTA EN LA UAEMEX

Los estudiantes decidieron acudir en busca del rector para que se exigiera una disculpa pública al PRI ante el proceder abusivo y la forma dolosa en la que se utilizaron las instalaciones de la UAEM y denunciaron los hechos ante la Contraloría Universitaria, siendo atendidos por Jorge Olvera García y  Juan Portilla en quienes se apreció que tendían a minimizar los hechos y a reducir la defensa de la autonomía a una triste «invitación a no volverlo a hacer».

Algo que Olvera García reiteraba frecuentemente durante el encuentro con los estudiantes era que en las invitaciones enviadas a cada uno de los candidatos a la gubernatura estaba perfectamente señalado que no podían hacer actos de proselitismo tales como repartir, utilitarios, no porras, no pancartas, etc. Se consiguieron los documentos citados por Olvera,  pero no había nada que les indicara que no podían hacer un acto proselitista, esa falta de información desacreditaba lo tantas veces expresado por Jorge Olvera.

Casi al final de la segunda hoja se establece que la organización operativa de dichos eventos estaría coordinada por el Lic. Jorge Bernáldez García, secretario particular del rector y por el Dr. Jorge Olvera García secretario técnico de la rectoría. Por lo tanto eran ellos quienes debieron defender a la UAEM de los abusos cometidos por Eruviel Ávila Villegas, pero como se ha visto no solo no lo hicieron, sino que al parecer lo defendieron.

Desde entonces quedó la interrogante respecto a si esos hechos habrían sido de alguna manera un factor que le diera puntos extra a Jorge Olvera para llegar a la rectoría.

Queda el claro mensaje de que más allá de las declaraciones que pueda hacer cualquier funcionario de la UAEM en las que prometa defender nuestra alma mater, en la práctica está en cada uno de los universitarios que sintiéndose orgullosos de su origen universitario sepan dar los pasos que se requieran para denunciar  los abusos contra ella.

Otra cosa que llamó mucho la atención fue que ningún funcionario fue sancionado por el consejo universitario ni por la contraloría de la UAEM. Tales procederes resaltan aun más ante la amenaza de sanción contra Fermín Carreño derivado de hacer uso del derecho de libre expresión durante una entrevista de opinión, en la cual criticó aspectos de la democracia universitaria. Con ello el comité que propone el castigo deja a la vista de todos lo que parece una doble moral con un trasfondo político que posiblemente busque en realidad inactivarlo permanentemente como candidato a la rectoría en futuras elecciones y con ello facilitarle el camino a quien llegue después de Alfredo Barrera Baca.

Circula en redes: UAEMEX PRIISTA

Con fecha de publicación de 10 de enero de 2017 un video titulado UAEMEX PRIISTA, que hasta el momento tiene cerca de 500 reproducciones, menciona como la UAEMex se ha  caracterizado por ser una extensión del PRI y  realiza un seguimiento de los ex rectores de la Verde y Oro, señalando los cargos a los que accedieron después de ser rectores:

Efrén Rojas Dávila, Secretario de Gobierno del Estado de México.

Marco Antonio Morales, Comisionado de los Derechos Humanos del Estado de México.

Uriel Galicia Hernández, Rector de la Universidad Mexiquense del Bicentenario.

Rafael López Castañares, Secretario General de la ANUIES.

José Martínez Vilchis, Director del IEEM.

Agustín Gasca, Embajador en Suecia.

Eduardo Gasca, Secretario de Cultura del Estado de México.

Después menciona que todos ellos fueron empleados de perfil medio y de ingresos medios pero que cuando terminaron su periodo como rectores todos eran millonarios.

Finaliza cuestionando ¿a dónde pondrán a Jorge Olvera?

¿Crees que la UAEM  sea priista?

Más becas, menos camionetas. Piden a Jorge Olvera

16 de diciembre 2015

Más becas, menos camionetas

Cerca de un centenar de estudiantes del grupo Unión de la Juventud Universitaria acudieron a la Rectoría de la UAEM, para buscar y entregar al Rector Jorge Olvera García un pliego petitorio que pide, entre otras cosas, no se aumenten las colegiaturas ni los costos en los créditos para los próximos ciclos escolares.

Resaltó mucho el hecho de que aun siendo todos plenamente identificados como estudiantes las autoridades de la UAEM decidieron cerrar las puertas de un edificio público, como se puede apreciar en el video. Así que para recibir el documento salieron del edificio de rectoría el secretario particular del Rector y el Secretario de Docencia.

Los invitamos a ver el video para que puedan conocer a detalle el contenido del pliego petitorio, y sumarse a ésta acción, que conviene de manera importante a la economía de la comunidad estudiantil.