Archivo de la etiqueta: Fermín Carreño Meléndez

Fermín Carreño se pronuncia sobre campaña propagandística en su contra

A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA Y A LA OPINIÓN PÚBLICA

Ante los acontecimientos suscitados en nuestra universidad, debo puntualizar:

  1. Que el diálogo es el único método viable adecuado y correcto para tratar las contradicciones dentro y fuera de la universidad. Por ello lamento profundamente el nivel de beligerancia alcanzado ante la necesidad insatisfecha de diálogo, solicitada ampliamente por las y los estudiantes en paro.
  2. En lo referente a las versiones de que estoy detrás de los colectivos estudiantiles en paro, ha sido más que evidente que ellas y ellos se han deslindado de mi persona y de la RUT en varios momentos. En el mismo sentido la red de la que soy parte y yo nos hemos deslindado, en más de una ocasión, de las asambleas estudiantiles paristas. Aunque en nuestras agendas pueda haber temas en común las discrepancias en la forma de abordarlas, son evidentes.
  3. Me he mantenido al margen de la organización y de las decisiones políticas de los movimientos estudiantiles actuales, porque ellas y ellos bajo el amparo de la Legislación Universitaria cuentan con la garantía de la libre asociación y organización en los asuntos que sean de su interés.
  4. Desde hace muchos años he sido objeto de ataques a mi persona, trabajo y reputación, por el solo hecho de pensar diferente. Por poner un ejemplo, se debe recordar, que con la intención de que nunca pueda contender por la rectoría, en 2017 se me sancionó por haber ejercido mi libertad de expresión y opinar: “Las decisiones no se toman aquí, se toman en Lerdo”. En el momento actual, a raíz de las circunstancias adversas que asolan a nuestra Máxima Casa de Estudios, las autoridades parecen haber optado por una alternativa al más puro estilo goebbeliano de simplificar al enemigo y concentrar en mi persona el origen de todos los problemas, que una pésima administración, carente de capacidad de diálogo y negociación ha generado, esto evidenciado en la orquestación de una campaña propagandística en mi contra a través del uso de medios locales impresos y electrónicos, que desde el anonimato, el chayoteo o la instrucción directa a personas cómplices del verdadero deterioro institucional, buscan un vínculo que repetidamente se ha señalado inexistente por parte de los mismos actores del movimiento estudiantil.
    Debo destacar que, a diferencia de cualquier sanción judicial, el castigo que me impuso la Universidad no tiene fecha de caducidad, por lo que la insistencia en esta persecución denota un doble fin político: por una parte, busca desarticular la legítima organización estudiantil, y por otra, convertirme en el chivo expiatorio para justificar la más que evidente falta de sensibilidad para dar respuesta a las demandas que fueron presentadas.
  5. Quienes me conocen saben que soy un catedrático crítico, que gusta del debate y la discusión de ideas, mismas que también expreso mediante el ejercicio de la libertad de prensa y de expresión. De igual manera en toda mi trayectoria académica nunca he optado por medidas que deriven en hechos violentos contra algún bien o integrante de la comunidad universitaria. Es por ello que convoco públicamente al rector, Alfredo Barrera Baca, y a los estudiantes que se expresaron en la marcha del día de hoy a dirimir sus diferencias mediante la vía del diálogo.
  6. Que cada organización ejerza sus derechos y que de la misma manera a haga frente a sus decisiones.

Atentamente

Dr. Fermín Carreño Meléndez

Ante los acontecimientos suscitados en nuestra universidad_001

2020-03-20 19_39_00-(1) Tweets con respuestas de Fermín Carreño M (@FerminCarreno1) _ Twitter

Investigadores de la UAEM sugieren una intencionalidad oscura en las acusaciones contra Carreño

Mediante un escrito en formato pdf, que muestra la fecha de 4 de marzo de 2020, cuatro Investigadores de la UAEM, manifestaron su apoyo a las causas que buscan justicia ante los diversos temas que afectan a la comunidad estudiantil. Además, sugieren que son fake news con una intencionalidad oscura las acusaciones contra Fermín Carreño.

Finalmente exhortan a la administración de Alfredo Barrera Baca a evitar la confrontación y criminalización de la protesta universitaria.

Aquí el texto y el documento de los académicos de la UAEM.

 

«A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

Por este medio, manifestamos nuestro apoyo rotundo a las causas que buscan justicia, la protección a la esencia de toda universidad: sus estudiantes. Existe un conjunto de problemas estructurales en la universidad, de uno de ellos han surgido los reclamos y lucha por la justicia ante problemáticas que enfrenta la juventud universitaria tales como uso de datos personales para comercio de pornografía y acoso sexual, que son parte de la violencia de género, falta de seguridad a su integridad en instalaciones universitarias, falta de atención a demandas, falta de representación real en consejos universitario y de gobierno, entre otros.

En este ambiente, se han realizado publicaciones en un portal de noticias y en redes sociales que acusan al Dr. Fermín Carreño Meléndez de ser parte del problema (acosadores), dicha información no está sustentada en evidencias concretas por tanto no verificadas, lo que permite inferir que son fake news con una intencionalidad oscura, con ello denostar, calumniar y desprestigiar a un luchador social y universitario. ¿Quién o quiénes son faltos de valores éticos y morales que aprovechan una causa justa, luchar contra el acoso, la violencia de género o la inseguridad para atacar impunemente al Dr. Carreño?

Como docentes exhortamos de manera enfática a quienes conducen esta universidad a dar solución a estos problemas, pues hoy la juventud universitaria lucha por obtener respuestas, soluciones duraderas; evitar minimizar porque son pocos casos ¿pocos?; evitar la confrontación de docentes por órdenes de su sindicato con los y las estudiantes; evitar la criminalización de la protesta; evitar usar esta situación para ajuste de cuentas con los universitarios de pensamiento crítico. Estamos a tiempo, antes de que esto sea insostenible.

Atentamente

Dr. Fredyd Torres Oregón, miembro del SNI-C

Dr. David Iglesias Piña, miembro del SNI-I

Dr. Rafael Fernando Sánchez Barreto, perfil PROMEP

Dr. Javier Jesús Ramírez Hernández, miembro del SNI-I» <sic>

2020-03-06 11_16_56-_Sin título.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA.pdf

Carreño responde sobre la evidente incapacidad de dialogo del rector de la UAEM

El catedrático e investigador de la UAEM, Fermín Carreño Meléndez habla sobre la inasistencia del rector Alfredo Barrera Baca a la Cámara de Diputados del Estado de México.

Aquí varias de las respuestas sobre varios aspectos de la reforma de Ley de la UAEM, por ejemplo, la no reelección, ampliación de periodo y el voto universal en la elección de rector.

También fue cuestionado sobre la ausencia de Jaciel Montoya.

Desde hace 3 meses hay denuncia por la deuda de la UAEM al Issemym

Desde hace tres meses tanto el Fiscal de Justicia del Estado de México y el Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción recibieron la denuncia, pero no se sabe si hay avances en la carpeta de investigación.

La denuncia fue doblemente presentada, por el académico e investigador Fermín Carreño Meléndez, primero en la oficina del Fiscal de Justicia del Estado de México, Lic. Alejandro Gómez Sánchez, el día 1 de marzo de este año y el 3 del mismo mes y año al Lic. José de la Luz Viñas Correa, Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción.

El escrito consta de 9 hojas y una memoria USB y lo que se denuncia son actos y hechos delictuosos cometidos en agravio del patrimonio de la Universidad Autónoma del Estado de México, de sus trabajadores, del Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios, en contra de quienes resulten responsables de no haber enterado las cuotas y aportaciones en tiempo y forma al Issemym.

2019-06-08 21_52_01-Denuncia por falta de pagos al Issemym.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Es notorio el impacto negativo que ha tenido la falta de pagos por parte de la UAEM al Issemym, que inició estando como rector Jorge Olvera García y que continua con Alfredo Barrera Baca, por lo que ha obstaculizado la obligación que tiene el Instituto para ofrecer a sus derechohabientes servicios de manera oportuna y de calidad, así como ampliarlos, mejorarlos y modernizarlos.

 

En la denuncia se advierte que desde el 2014 comenzaron a registrar los desfases de pago y a partir de junio de 2015 se dejó de pagar, pero el rector Jorge Olvera García, el Secretario de Administración, Javier González Martínez y el contralor interno, Ignacio Gutiérrez padilla nunca dejaron de firmar bajo protesta de decir verdad, los estados de actividades, en los que se reportaban egresos en el rubro de Seguridad Social. Dicho de otra manera, siempre reportaron que sí pagaban al Issemym cuando en realidad no lo estaban haciendo.

Desde el 2015 hasta el día de hoy la UAEM solo ha podido acreditar cuatro pagos, en un periodo de cuatro años, todos realizados en el 2016, el año en que hicimos público el primer adeudo millonario de 849 millones de pesos. en tiempo record y sin dinero suficiente, Olvera consiguió convenio con el Issemym pagando un poco más de 600 millones de pesos, que no tenía la Universidad pero que alguien por medio de varias transferencias millonarias en un solo día hizo a la UAEM, y en el mismo día todo ese dinero se entregó al Issemym. El monto más alto fue de 476 millones.

476mill

 

Recientemente y a raíz de un comentario de Carreño en Twitter, Javier González Martínez, secretario de Finanzas de la UAEM, le lanzó el desafío de que, si contaba pruebas de presunto desvío de recursos, él mismo lo acompañaría a presentar la denuncia. Como respuesta por parte de Carreño Meléndez hubo aceptación del reto. Pero parece que desde hace tres meses se la adelantó Fermín al que no pagó al Issemym desde la administración de Jorge Olvera García hasta la fecha, pero que ahora pretende que se le vea como el más responsable de los administradores financieros.

2019-06-07 19_20_15-Fermín Carreño M en Twitter_ _@UAEM_MX @Rector_UAEM @PressUniUAEM @maxcorreah @G

En las últimas horas una cuenta falsa posiblemente relacionada con la Dirección de Comunicación Universitaria, nos compartió la entrevista que Javier González tuvo en Tv Mexiquense.

Entre varias de las cuestionables declaraciones, uno de los datos que llamó la atención es la reducción de deuda que expresó Javier durante la entrevista, pues dijo que actualmente se debían al Issemym 1500 millones de pesos, cuando en realidad y según la cartera de adeudos al 30 de abril de 2019, emitida por el propio Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios, se puede apreciar que el monto hasta ese momento era de  2,659 millones de pesos, y para estas fechas el adeudo puede estar rebasando los 2, 700 millones.

Pero no se le puede pedir mucho a González, quien se hace bolas con un siple cheque de 25 mil pesos, ya está mas que visto que lo suyo no es la seriedad en el manejo de los recursos o por lo menos no en los de la UAEM, habría que checar si es igual en los suyos.

2019-06-09 15_02_15-Añadir marca

 

A casi cuatro años de violentar la Ley de Seguridad social aplicable, evadiendo sostenidamente pagarle al Issemym, la denuncia de Fermín Carreño sin duda se suma a los aceleradores que obligaron a las autoridades implicadas a buscar una solución para el casi mágico mejoramiento de las finanzas universitarias, de esta manera se pondrán las cuentas al corriente y con ello se pretende eliminar el evidente daño patrimonial a las instituciones, a los trabajadores universitarios y derechohabientes del Issemym.

Pero poner las cuentas al corriente no debe ser pretexto para que se deje de investigar la ruta irregular que han tenido los recursos financieros desde que Gonzáles Martínez ha estado como encargado de ellos.

Esperamos que la FGJ haga lo propio y no permita que una mano negra, desde la calle de Lerdo, obstaculice los avances de la investigación.

Mientras llegan los resultados es de reconocerse la convicción y determinación de Fermín Carreño, quien ha hecho lo que no hicieron quienes, teniendo las mismas o mayores evidencias, estaban obligados a hacerlo, tal es el caso del supuesto Contralor Interno de la UAEM y el Osfem.

Seguramente vendrá una fuerte campaña mediática (no se sabe si fiada o pagada) para que los irresponsables y coautores de los problemas financieros, sean presentados como  mesías que salvaron a la UAEMéx y crean que ahora los afectados deben aplaudirles.

Fermín Carreño y Javier González se agarran a twittazos

González Martínez se pone muy valiente, pero no para liquidar el adeudo al Issemym.

¿Se puede calificar como presunto desvío de recursos la obscena deuda de la UAEM al Issemym?

Para Javier, el ahorrador González parece que no, y lanza reto público al Dr. Fermín Carreño para que si tiene pruebas las presente en la Fiscalía y él lo acompaña.

Todo comenzó con el siguiente twitt de @FerminCarreno1

2019-06-07 20_10_15-Fermín Carreño M en Twitter_ _@UAEM_MX @Rector_UAEM @PressUniUAEM @maxcorreah @G

 

En pocos minutos el amo del manejo opaco de los recursos financieros en la UAEM respondió

2019-06-07 19_20_15-Fermín Carreño M en Twitter_ _@UAEM_MX @Rector_UAEM @PressUniUAEM @maxcorreah @G

 

Y de ahí se siguió calentando el asunto.

2019-06-07 20_29_44-Fermín Carreño M en Twitter_ _@UAEM_MX @Rector_UAEM @PressUniUAEM @maxcorreah @G

 

En los próximos días se verá en que termina el asunto, mientras tanto vayan comprando refresco y palomitas, porque como dijo la leyenda del boxeo mexicano….

2019-06-07 20_44_12-hay tiro carlitos meme - Buscar con Google - Opera

 

Chica-Comiendo-Palomitas-90083

 

Te puede interesar:

VAN POR UNA UNIVERSIDAD GRATUITA, DEMOCRÁTICA Y DE CALIDAD

A pesar de que la UAEM envió a través de Gobierno del Estado otra iniciativa, y a pesar de las insistentes invitaciones a que la misma se hiciera llegar de manera oportuna, se dice que en otro episodio de rabietas de Alfredo Barrera Baca evitó entregarla porque no quiere por ningún motivo contrastar su propuesta de ley con la que fue entregada por La Red de Académicos por la Transformación.

Da click en la imagen y descarga el documento completo.

2019-04-04 23_14_06-LEY DE LA UAEM FINALl.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

La «jugada maestra» de Baca, fue nuevamente usar el rancio argumento de «ataque a la Autonomía Universitaria» a traves de un video en el que al parecer trató de elegir a alguien que tuviera una credibilidad menos desgastada que la de él, con un rostro diferente al del rector se inicia una nueva confrontación contra la legislatura del Estado de México; la amenaza enviada por el ilegitimo rector, en resumen podría ser «o frenan el avance del proyecto presentado por morena o se atienen a las consecuencias».

Pedraza Muñoz, emisario en turno de Baca, parece que llama a la guerra a soldados universitarios, sí a esos soldados a los que por poco no les pagaba el aguinaldo el año pasado, a los que por más de dos años les ocultó que el dinero que les retenía y retiene para garantizar un acceso de calidad al ISSEMyM no se ha pagado, a los que no se ha cansado de mentirles con total descaro.

Diputados del PT solicitarán auditoría urgente al ISSEMyM

El diputado Armando Bautista Gómez, coordinador del Grupo Parlamentario del PT en la 60 Legislatura, afirmó que la nueva Ley del Instituto de Seguridad Social de los Trabajadores del Estado de México y Municipios (Issemym) en la que trabaja su fracción será de vanguardia y en favor de los trabajadores.

En el foro ‘Hacia una reforma democrática del Issemym”, realizado en el salón Benito Juárez de la sede legislativa, Armando Bautista destacó la importancia de este ejercicio de participación ciudadana, “que tiene sustento histórico e ideológico, pero sobre todo aborda y defiende los derechos fundamentales del trabajador”.

El legislador Luis Antonio Guadarrama Sánchez, presidente de la Comisión Legislativa de Trabajo, Previsión y Seguridad Social, también del PT, anunció que solicitará a la Junta de Coordinación Política o a la Legislatura que se autorice, con carácter de urgente, una auditoría externa realizada por un despacho con independencia y capacidad técnica probadas para conocer las reservas financieras, fondos de pensiones, patrimonio, inversiones, criterios, montos de cuotas y aportaciones, rendimientos, intereses, capitalización y demás acciones indispensables relativas a la naturaleza y perspectiva financiera del Issemym.

En este sentido, indicó que su grupo parlamentario considera que no puede haber ninguna reforma democrática si no hay transparencia y rendición de cuentas sobre los fondos de las pensiones del instituto; dijo que el compromiso de su bancada es en favor de los trabajadores y rechazó cualquier intento por privatizar el fondo de pensiones a través de cuentas individuales administradas por afores.

Ante integrantes de las asociaciones civiles Organización Vida por México, Madres Solteras y Grupos Vulnerables para el Desarrollo Social, Por un trato más digno yo, madre soltera, aquí estoy, y Pensionados y Pensionistas del Instituto de Seguridad Social del Estado de México, Guadarrama Sánchez dijo que en la nueva ley serán incluidas las propuestas que les han hecho llegar.

Joel Cruz Canseco, representante del PT ante el Consejo General del Instituto Electoral del Estado de México, dijo que estos foros son punta de lanza en el Congreso local, pues ponen en perspectiva el gran problema del sistema de pensiones en el Estado de México.

Gustavo Leal Fernández, profesor investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana, propuso la constitución de una comisión estatal integrada por un grupo de estudiosos que pueda discutir las reformas del ciclo neoliberal y definir el modelo de seguridad social que necesita el Estado de México. Esto, con el objetivo de garantizar pensiones a todos los servidores públicos y realizar un corte de caja que permita aclarar el estado financiero de la institución.

En su ponencia, Samuel Arellano Vázquez, consultor independiente de la Organización Internacional del Trabajo, advirtió que el desarrollo del capital financiero y la aparición de administradoras de fondos para el retiro han generado que los trabajadores terminen financiando a las empresas y a los gobiernos al colocar indirectamente sus ahorros en acciones y bonos que cotizan en los mercados.

Fermín Carreño Meléndez, profesor-investigador de la Universidad Autónoma del Estado de México, dijo en su participación que la ley del Issemym debe contener un sistema estatal de pensiones, el cual no debe ser privatizado y usado con un fin político. “La medida implica que no se deje al criterio de los gobernadores el uso de los fondos destinados a las pensiones de los trabajadores”.

Los asistentes al foro pidieron que se mejoren las condiciones de los trabajadores, pero también las de los pensionados, ya que se les niega la posibilidad de continuar recibiendo todas las prestaciones.

Heidi García Alcántara, tercera regidora del Ayuntamiento de Toluca, al clausurar el foro, dijo que éste es la respuesta puntual y especifica de protección de los derechohabientes del Issemym y es una muestra más de la responsabilidad del PT que labora por consolidar el bienestar de todos los mexiquenses.

Vamos a escucharlos a todos: Max Correa

En el estudio de todas las propuestas para reformar la Ley de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex), tanto la 60 Legislatura estatal como los siete grupos parlamentarios, y en especial el de morena, “tomaremos en cuenta a todas las voces; vamos a escucharlos a todos”, propiciando un ambiente de diálogo y pluralidad para no caer en la polarización, aseguró el diputado Max Agustín Correa Hernández (morena).

Al participar en el foro al que convocó la Red Universitaria para la Transformación de la UAEMex, en el salón Benito Juárez de la Cámara de Diputados, el diputado morenista dio la bienvenida a la propuesta de ley para la máxima casa de estudios presentada por este colectivo, y se comprometió a esperar la que presenten las autoridades universitarias o el Ejecutivo estatal, con el fin de trabajar en el diseño de una sola.

Ante docentes, empleados y alumnos de esa institución, así como los académicos Fermín Carreño Meléndez y Jaciel Montoya Arce, Correa Hernández se pronunció por replicar este foro en otras regiones de la entidad para recoger las opiniones, propuestas y demandas de universitarios de distintos centros académicos de la UAEMex, como el de Zumpango, donde ya fue invitado a escuchar y conocer planteamientos sobre los problemas y las condiciones que enfrenta su comunidad universitaria.

Con la presencia del coordinador del grupo legislativo del PES, Carlos Loman Delgado, y los legisladores de morena Crista Amanda  Spohn Gotzel, Xóchitl Flores Jiménez, Faustino de la Cruz Pérez, María de Jesús Galicia Ramos y Gerardo Ulloa Pérez, apuntó que se dará seguimiento a las propuestas, presentadas en el foro, de realizar auditorías a la Universidad, trabajar en una reforma integral a su legislación y garantizar la gratuidad de la educación.

El legislador Max Correa refrendó el respeto de la bancada de morena a la autonomía “bien entendida” de la UAEMex, y recordó que con la aprobación del Presupuesto de Egresos 2019, los legisladores autorizaron incrementos de recursos para la Universidad etiquetándolos para investigación académica, pago de adeudos al Issemym y subsidio de créditos a estudiantes.

Al dar la bienvenida al encuentro, su compañero Faustino de la Cruz Pérez felicitó a los convocantes porque es todo un reto perfilar y buscar un cambio profundo en esta casa de estudios, que es un baluarte de la entidad. Tras recordar que la institución se ha visto envuelta en problemas como la “estafa maestra” y los adeudos con el Issemym se pronunció por su democratización.

En su momento, Fermín Carreño aseveró que esta ocasión será histórica, porque la Legislatura abre sus espacios para escuchar a los universitarios. Con el Foro se quiere, continuó, sensibilizar y aportar elementos de análisis a la Soberanía Popular, con el objetivo de que pueda diseñar una nueva legislación universitaria y tome medidas para detener el daño que se la hace a la Universidad.

El encuentro se realizó en cuatro bloques denominados Auditoría Especial, Propuesta de Ley Alternativa, Gratuidad de la Educación y Derechos Laborales, coordinados, respectivamente, por Augusto López, Eduardo Sandoval, Mariel Masie y Manuel Soto.

Correspondió al investigador Jaciel Montoya exponer las conclusiones, entre las que destacó la urgencia de practicar una auditoría externa a la institución y nombrar un auditor externo conforme a lo que dispone la Ley del Sistema Anticorrupción del Estado de México y Municipios.

Otras conclusiones se refirieron a democratizar todos los órganos de gobierno de la UAEMex, así como garantizar la paridad en el Consejo Universitario y la representación de los centros foráneos en este órgano; asimismo, garantizar la gratuidad de la educación en los términos de la Cuarta Transformación que promueve el presidente de la República, y terminar con los despidos injustificados de docentes, violaciones a los derechos laborales de académicos y empleados, asegurar el derecho a la vivienda de éstos, en el marco de los programas del Infonavit, así como regularizar y mejorar las condiciones laborales de los profesores de asignatura.

Para resolver todos estos señalamientos y demandas, los participantes se pronunciaron por la intervención de los diputados mexiquenses de la 60 Legislatura.

Un luchador incansable

Por: Mariel Massé

El día de hoy, nuestro profesor, amigo, colega y compañero de lucha, el Dr. #FerminCarreñoMelendez, demuestra su indudable calidad humana, profesional y académica en interés a lo que con tanto esfuerzo ha construido. Entre el derecho de reubicar como suyos, los bienes mobiliarios existentes en el #CentrodeEstudioseInvestigacionenDesarrolloSustentable#cedes de la #UniversidadAutonomadelEstadodeMexico #uaemex, los cuales fueron adquiridos con sus propios recursos, decide donarlos al Centro en mención, del cual por cierto es fundador junto a dos productos importantes: a) el #CongresoInternacionaldeSustentabilidad con cinco ediciones a la fecha y reconocido, hasta su versión 2017, por su creciente calidad académica y; b) el #DoctoradoenSustentabilidadparaelDesarrollocomo #ProgramaNacionaldePosgradosdeCalidad #PNPC sobre la línea de investigación del #ConsejoNacionaldeCienciayTecnología #CONACyT.

Nuestro centro de estudios se distingue, incluso a nivel nacional, por impulsar el estudio de la sustentabilidad desde una visión crítica, transdisciplinaria y compleja, donde hemos sido testigos del gran esfuerzo por parte del Dr. #FerminCarreñoMelendez y su equipo de trabajo por promover la creación y no repetición del conocimiento; por trasladar, tanto en alumnos como profesores, el pensamiento crítico a la práctica diaria individual y colectiva en el ámbito personal y académico-profesional, pues hoy se requiere el despertar de las conciencias falsas ante la impunidad, la injusticia, el abuso de autoridad, la corrupción y la violencia en sus diversas formas. Pero más importante, en tanto comunidad universitaria, ante estos procesos existentes en nuestra máxima casa de estudios.

Precisamente, nuestro despertar consciente, el cual quizá ya venía mostrándose en cada uno de nosotros y razón por la cual hoy somos parte del #CEDeS, detonó en este año a partir de las irregularidades en el otorgamiento de becas #CONACyT dentro de un contexto caracterizado por el mayor cambio político en la historia de nuestro país. Esto en el periodo primavera 2018. Posterior a ello, hemos sido testigos de situaciones diversas en la Autónoma Mexiquense, como la reducción de becas, la violencia a los universitarios, la represión de alumnos y profesores ante candidaturas únicas en diversas Unidades Académicas, Centros Universitarios, así como Facultades.

La gota que derramó el vaso fue la destitución-cambio de adscripción desinformada del Doctor Fermín como coordinador del Centro en mención el pasado 10 de octubre del presente año, hecho que irrumpió, de manera violenta, las actividades académicas. A este respecto, se hicieron presentes alrededor de una docena de personas, las cuales se negaron a identificarse, siendo esto, primero, su obligación y segundo, nuestro derecho.

Los actos ocurridos no llevan a pensar otra cosa que no sea una revancha política del actual #rector #AlfredoBarreraBaca en respuesta ante el importante activismo del Dr. Fermín, quien en constantes ocasiones, ha cuestionado fundamentada y justificadamente las decisiones autoritarias legislativas, administrativas, académicas y financieras, no sólo del presente titular de rectoría y su grupo de trabajo, sino de diversos personajes pertenecientes al bloque de poder político priista, refugiados dentro de la Universidad. Hoy, en particular, el Dr. #FerminCarreñoMelendez, junto a otros profesores-investigadores, devela las irregularidades de la reforma a la Ley de la Universidad, aprobada por unanimidad de votos dentro del Consejo Universitario en junio pasado del presente año, pues promueve la reelección y una forma de gobierno antidemocrática. Dicho documento debió haber sido publicado en la gaceta universitaria, sin embargo, permanece oculto. Así también de la iniciativa de reforma a la Ley del #ISSEMYM, la cual atenta contra los derechos de los trabajadores en beneficio de quienes la impulsan.

Por lo anterior, externo mi más grande reconocimiento a un luchador activo de los derechos, la justicia, la democracia y por el tan anhelado esfuerzo de constancia de arrebatar de las manos al grupo político que maneja la Universidad hacia sus más ambiciosos intereses.

 

No hay texto alternativo automático disponible.

 

Universitarios piden intervención de diputados por rabietas de Alfredo Barrera

Aquí el escrito que firmaron más de 60 universitarios.

 

DIP.PROF. MAURILIO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ

LIDER DE LA FRACCIÓN PARLAMENTARIA MORENA

LX LEGISLATURA DEL ESTADO DE MÉXICO

 P  R  E  S  E  N  T  E

 Apreciable Señor Diputado:

Con un atento y respetuoso saludo, nos dirigimos a Usted, los que suscribimos el presente, integrantes todos de la comunidad Académica, Administrativa y Estudiantil de la Universidad Autónoma del Estado de México, para pedirle de la manera más atenta, le solicite al Rector de la Universidad Autónoma del Estado de México Dr. Alfredo Barrera Baca, la restitución inmediata del Doctor Fermín Carreño Meléndez en el cargo que desempeñaba como Coordinador del Centro de Estudios e Investigación en Desarrollo Sustentable, bajo la siguiente exposición de motivos, así como las evidencias jurídicas y legales que fortalecen y sustentan nuestra petición.

En primer término, es evidente  la revancha y la falta de capacidad política del Dr. Barrera, la cual se pone de manifiesto al reprimir burdamente a los Profesores e Investigadores  que presentamos la propuesta Alternativa de Ley Universitaria ante Usted el pasado 11 de octubre.

La destitución del Dr. Fermín Carreño, constituye sin duda alguna un ejemplo de represión y abuso de autoridad y poder muy bajos, similar al utilizado en el año de 1968.

Se supone que un Rector que ostenta un grado de Doctor, propugna por más y mejores formas de existencia y convivencia humanas, y toma decisiones a la altura de los Universitarios e Intelectuales, y no se debe guiar por rabietas y arrebatos de un revanchismo político un tanto absurdo.

En segundo término, le presentamos la evidencia jurídica y legal, en la cual se viola el artículo 122 en sus Fracciones l, ll, lll, lV y V del Estatuto Universitario Vigente en la Universidad Autónoma del Estado de México.

Para tal efecto, citaremos textualmente el  Artículo 122 del Estatuto Universitario Vigente: El Rector de la Universidad o el Director de Organismo Académico, Centro Universitario o de Plantel de la Escuela Preparatoria sólo podrán ser separados o removidos del cargo por alguna de las causas siguientes:

  1. Transgredir la legislación universitaria, lesionando el desarrollo de la vida institucional.
  2. Realizar actos o hechos que lesionen los principios universitarios o el desarrollo de la vida institucional.

lll. Incumplir las responsabilidades y las obligaciones del cargo.

lV. Grave o manifiesta desatención, negligencia o incapacidad para desempeñar el cargo.

  1. Realizar conductas que el Consejo Universitario considere suficientes para ser separado del cargo.

Bajo esta tesitura, le comentamos que existen muchas quejas por escrito en las que se demuestra la violación y transgresión flagrante de la Legislación Universitaria por parte de la Directora del Centro Universitario UAEM Tenancingo, Maestra Ivette Michelle Valdespín Valdés, existiendo pruebas documentales entregadas por los alumnos a la Rectoría, haciendo caso omiso al respecto, incluso, el hecho de haber agredido físicamente a una alumna del Centro Universitario Tenancingo, hecho que se minimizó ,con represalias hacia  los alumnos que levantaran la voz al respecto.

Finalmente, después de tantas personas afectadas por la reprobable conducta de esta servidora Universitaria, existieron quejas de afectados valientes y decididos integrantes del Personal Académico y Administrativo del Centro Universitario UAEM Tenancingo,  quienes fundamentaron y presentaron ante la Defensoría de los Derechos Universitarios,   las pruebas, quejas y atropellos ante este Órgano, quien analizó y evaluó las pruebas testimoniales y evidencias presentadas por las partes, llegando a la emisión del Dictamen que consiste en cuatro Recomendaciones que le hace a la Maestra Ivette Michelle Valdespín Valdés, las cuales se  publican en la Gaceta Universitaria Órgano Oficial de Publicación y Difusión, Núm. 272 Febrero 2018, Época XV, Año XXXlV, Toluca, México. En las cuales se le recomendó respetar la Integridad física y moral de los servidores universitarios, así como no lastimar su dignidad desestimando sus capacidades laborales. También se le recomendó recurrir a los procesos y vías institucionales, ya que los desconoce, en este sentido, la Defensoría se comprometió a impartirle cursos de capacitación y actualización en la materia para que adopte como regla invariable de conducta, el elemental respeto al principio de la dignidad de las personas y a sus derechos.  (Se anexa al documento)

Ante tales circunstancias, tanto el Doctor Alfredo Barrera, como la Maestra Ivette M. Valdespín V. tienen el grave problema de haber violado y transgredido el citado Artículo 122 del Estatuto Universitario Vigente en la UAEM, y la Legislación Universitaria en sus términos correspondientes.

Ahora bien, si desde el mes de diciembre de 2017 se notificó el resultado del Dictamen a la  Maestra Valdespìn Valdés, debiendo ser inhabilitada y destituida de su cargo de inmediato, como lo señala el Artículo 122 del Estatuto Universitario, el Rector Barrera Baca hizo caso omiso y Transgredió, violó, lesionó los principios universitarios  y el desarrollo de la vida institucional al no destituir de su cargo a la citada directora. Por el contrario, hace declaraciones a la prensa diciendo que es de las mejores directoras con las que cuenta la Universidad, constituyendo una verdadera burla para los universitarios este tipo de acciones, declaraciones y conductas del rector Barrera. Paradójicamente, sin elementos legales, con la mano en la cintura, destituye a un prestigiado Investigador como el Doctor Fermín Carreño Meléndez, mientras la directora del Centro Universitario Tenancingo Ivette Michelle Valdespìn Valdés continúa en su cargo, haciendo gala de la impunidad, corrupción, compadrazgo y proteccionismo por parte del Dr., Barrera

Realmente este caso es una muestra más de la citada  corrupción e impunidad que caracteriza a la administración actual del rector Barrera.

El Sr. Presidente electo de nuestro País, contempla dentro de sus políticas y estrategias abatir la corrupción e impunidad como el pueblo se lo demandó y demostró  en  las pasadas elecciones del 1º de julio.

Bajo esta breve exposición de motivos, le solicitamos tome cartas en el asunto de manera enérgica para restituir al Dr. Fermín Carreño Meléndez en su cargo y actuar en consecuencia debido la violación de la Legislación Universitaria por parte del Doctor Barrera Baca.

Sin otro particular por el momento, y agradeciendo de antemano la atención que se sirva dar a la presente, quedamos de Usted.

 

A  T  E  N  T  A  M  E  N  T  E

INTEGRANTES DE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA.

WhatsApp Image 2018-11-03 at 5.50.18 PM

Opinión: La Vaca se pone loca, saca el cobre y manda a desalojar a Fermín Carreño

En otro capítulo en la historia negra de la UAEM, Alfredo Barrera Baca utilizó el cargo, nuevamente, para el revanchismo político. Esta vez aparentemente disfrutando del placer que le produce enviar a la contraloría universitaria para desalojar al investigador y director del Centro de Estudios e Investigación en Desarrollo Sustentable.

Los hechos tuvieron lugar el día de hoy alrededor de las 13:30 horas, en las instalaciones del Centro de Estudios en Desarrollo Sustentable, ubicadas en Matamoros 1007, casi enfrente del gimnasio universitario de la UAEM. Ahí según lo relatado por estudiantes de prácticas profesionales, llegaron con lujo de prepotencia elementos de la contraloría universitaria, exigiendo les fueran entregadas las instalaciones por instrucciones del rector y del secretario de rectoría.

En entrevista telefónica preguntamos a Fermín Carreño si el motivo del desalojo se debía que le hubieran encontrado desvíos de recursos menores, iguales o superiores a los que la ASF les encontró a las administraciones de Jorge Olvera o Eduardo Gasca, a lo que respondió que en cuanto a auditorías todo está en orden y en todo el tiempo como director no ha tenido ningún problema.

Carreño señaló que lo más probable es un motivo político, y porque el día de mañana en conjunto con otros integrantes de la UAEM estará presentando una contrarreforma a los nuevos integrantes de la Cámara de Diputados.

Dicen los que saben, que a mayor autoritarismo mayor ingobernabilidad, y Alfredo Barrera Baca nos da una clase magistral de ello. Ya que casi nada le cuaja a Baca y al ver frustrada la reforma a modo, que le garantizaría su lucrativa reelección, perdió los cabales y ha comenzado a ejecutar, vía violencia institucional, a quienes amenazan su insano deseo de echar raíces en una rectoría que le cayó del cielo, en la que dicho sea de paso lo pusieron violentando la legislación universitaria como quedó al descubierto en una de nuestras investigaciones periodísticas, con respaldo de documentos oficiales.

Las serias limitaciones de Alfredo Barrera Baca como servidor público, dejan claro que lo doctor no quita lo p… y le han llevado constantemente a hacer de la imposición y del revanchismo político su mejor carta de presentación. Derivado de su muy conocida visceralidad le vendría mejor un cargo porril, ya que como rector sólo ha sido un facilitador de la acelerada debacle de la Autónoma Mexiquense, que sin duda ya le está pasando la factura a la comunidad universitaria.

Se hace visible en este caso que para Barrera es más peligroso un miembro de la comunidad universitaria de pensamiento de izquierda, que manifieste su libertad de expresión y que sepa organizarse para defender tanto derechos individuales como colectivos, que los miles de millones de la Estafa Maestra que no ha podido aclarar y que ya han involucrado a la UAEM en una nueva denuncia penal.

Baca dispone de la contraloría para desalojar a un miembro como Fermín Carreño y por otro lado no destituye a un contralor que nunca vio ni verá, ni sabrá a donde fueron a dar miles de millones desviados y entregados a empresas fantasma o los otros más de 1600 millones que bajo protesta de decir verdad los rectores y su domador Javier González declararon enviar al ISSEMYM pero que en realidad nunca llegaron en tiempo y forma a su destino, como fue documentado y publicado por este medio informativo.

Lo que el Noé de los priistas VIP que quedaron sin hueso no ha entendido es que ya a nadie engaña con sus «versiones oficiales» que buscarán minimizar lo hecho para cubrir sus malandronerías,  él ha dejado muy claro que en este asunto que el tema es, que como se le va de las manos su reelección, tomo el camino del revanchismo político.

Ni modo, cuando no se tienen los tamaños para ser rector, ni aunque te regalen la rectoría llenarás el cargo.

Entregan otra propuesta de reforma a la Ley UAEM

 

ALFREDO BARRERA BACA

PRESIDENTE DEL CONSEJO UNIVERSITARIO

P R E S E N T E 

 Los que suscribimos, integrantes de la comunidad universitaria, nos dirigimos a usted en su calidad de presidente del Consejo Universitario, para exponerle lo siguiente:

  1. Como universitarios estamos preocupados e interesados en el proceso de reforma legal universitaria emprendida por usted, pues lo que se propone reformar son aspectos medulares de nuestra universidad.

 

  1. Saludamos y celebramos que haya un proceso de consulta dónde esperamos, una amplia participación de los universitarios, con propuestas, iniciativas y debates por ello, demandamos sean tomados en cuenta con la seriedad que se requiere.

 

  1. Hoy tenemos una posibilidad real de mejorar la legislación universitaria, para ello, debe haber altura de miras para impulsar sin maniqueísmo un debate entre académicos, estudiantes y otros sectores de nuestra comunidad universitaria.

 

  1. Estamos ciertos que la pluralidad de ideas y pensamientos son esencia de la universidad, los pensamientos únicos son en el fondo, autoritarismo.

 

  1. En este proceso nuestra universidad debe salir fortalecida y erigirse nuevamente como referencia ética, científica, académica, plural y de respeto a las diferencias; debe ser un ejemplo para la sociedad en general.

 

  1. En la comunidad universitaria existen muchas dudas sobre la urgencia de hacer una reforma a la legislación universitaria, se desconoce cuál es el argumento o justificación académica, científica o política para dicha modificación a la Ley, En declaraciones hechas por funcionarios dicen que “se requiere” “que es necesaria” pero no esgrimen fundamentos ni motivos.

 

  1. Nosotros, universitarios todos, convergemos en una serie de propuestas, producto de la revisión y el análisis de la iniciativa de las autoridades. Tomamos como base algunas propuestas hechas por colegas desde la anterior intención de modificación de la Ley, que data hace más de 15 años y que por la cerrazón intelectual de quién la impulsaba no tomaron en cuenta los aportes de la comunidad. El resultado todos lo sabemos no hubo reforma.
  2. Acontecimientos recientes han lastimado la honorabilidad y dignidad de los universitarios: La “estafa maestra” puso en evidencia el manejo inescrupuloso de recursos, dañando no solo la imagen de la universidad, sino también el patrimonio, pues al parecer no ingreso la totalidad de los recursos por la firma de contratos, que correspondía a la UAEM cuando se suponía que era el objetivo.

 

  1. Han pasado 4 rectores y más de 15 años que se conculcan los derechos de los universitarios en los Centros Universitarios y unidades académicas para contar con representantes ante el consejo universitario. El acuerdo para que eligieran consejeros universitarios data de aproximadamente 10 años y a la fecha el 50% de la comunidad universitaria no elige al rector y menos aún, tiene representación en el máximo órgano de gobierno.

 

  1. Desde la anterior propuesta de reforma existe la tentación monárquica autoritaria de algunos funcionarios para aplicar cualquier modificación de ampliación del tiempo de directores y rector en su periodo. La falta de altura de miras demostrada en estas tentaciones ha dado al traste con cualquier modificación necesaria a la legislación universitaria.

¿Por qué promover una reelección de autoridades en turno en pleno proceso electoral?

 

  1. Con base en lo anterior, hemos acordado hacer pública y someter a consideración de todos los universitarios una propuesta que busca contribuir al proceso, que debata sobre la reforma de la legislación, por ello, esperamos, llegue a los integrantes de la comunidad universitaria adscrita a escuelas, facultades, dependencias, unidades académicas, institutos, centros de investigación y centro universitarios con la finalidad de robustecer los principios éticos académicos, científicos y democráticos de nuestra universidad, misma que a continuación se detalla.

 

P R O P U E S T A S

 

  1. Con respecto de la ampliación del periodo de directores y Rector
  • Reducir el periodo 3 años de director y 3 años para Rector.
  • Se considere la posibilidad de reelección hasta por un periodo igual, siempre y cuando se someta al escrutinio universitario a través   del voto directo de todos los sectores que componen la comunidad universitaria.
    • Incorporar la figura de revocación, como un mecanismo de control a las autoridades y funcionarios.
    • La modificación aplique desde la próxima administración.

 

  1. Para la elección del Rector consideramos que tenga el mismo procedimiento para elegir a los consejeros y directores.
  • Qué sea el consejo universitario quien elija al Rector
  • Que se mantenga la auscultación cualitativa
  • La auscultación cuantitativa sea por voto directo de los integrantes de la comunidad universitaria.
  • Los consejeros universitarios voten en el consejo electivo para el rector, respetando los resultados obtenidos en sus espacios académicos, tal cual se lo hayan mandado sus representados.

 

  1. De la representación y conformación del consejo universitario
  • Se elijan a dos alumnos y dos profesores por el principio paridad por facultad, centro universitario e instituto de investigación.
  • Dos consejeros en total por centro de investigación.

 

  1. Agregar a los requisitos para ser Rector

 

  • Experiencia comprobada como docente, directivo e investigador.

 

  1. De la fechas de aprobación de la reforma
  • No aprobar de manera inmediata la reforma, hasta que haya sido substanciado el proceso de consulta directa sobre las propuestas.

 

  • Realizar una sesión de consejo universitario extraordinario, exprofeso para la aprobación de la reforma hasta después del proceso electoral.

 

  • Consideramos adecuado acordar una nueva fecha inicial para que sean electos nuevos consejeros universitarios que se convertirán en un consejo electoral de Rector.

 

  1. Difusión de las propuestas

Difundir ampliamente todas las propuestas de reforma para ser evaluadas y confrontadas, para ello se organizará:

  • Un foro de consulta y debate sobre la ampliación y reelección de autoridades en cada escuela, facultad, unidad académica y Centro Universitario, institutos y Centro de Investigación a partir del 21 de mayo.
  • En el artículo 30 debe quedar especificado que en ningún caso se debe omitir la consulta directa a la comunidad universitaria ni que los representantes se asuman como representados. Además, debe establecer que en caso de no consultar a los representados por medio del voto directo la elección sea nulificada y se convoque a un nuevo proceso, destituyendo de manera inmediata a quienes evitaron consultar a las mayorías.

 

  1. No reelección y no ampliación de periodo hasta que las autoridades de la  UAEM hayan subsanado las observaciones del ejercicio inadecuado de recursos.

 

  1. Doctorados y Rectorados Honoris Causa

 

  • En el artículo 11 la palabra universitarios no debe ser modificada por “personas”. Además, se debe especificar que la UAEM no dará doctorados honoris causa y rectorados honoris causa a ningún funcionario público.

 

  1. De los Derechos Universitarios

 

  • El titular de derechos universitarios será nombrado de una terna, por el consejo universitario sin distinción de la formación académica, valorando la trayectoria de protección de los derechos universitarios y no haber sido funcionario del gabinete en funciones.

 

  1. Cultura de paz y derechos
  • Promover una cultura de paz, de respeto de los derechos humanos y de una vida sustentable en la comunidad universitaria, de manera transversal.

 

  1. Modelo pedagógico

 

  • Se inicie un proceso de revisión y análisis, a través de consulta, foros y demás eventos académicos sobre el proyecto pedagógico general de la universidad.

 

  1. Contralor
  • Que el contralor sea electo de acuerdo con las disposiciones señaladas en la Ley Anticorrupción.

 

Por lo anteriormente expuesto le solicitamos, se respete el derecho a disentir, a pensar diferente y a permitir sin cortapisas, la libre expresión de ideas y posturas sobre las propuestas de reformas.

Se permita que integrantes de esta red universitaria, tenga accesos a todos los espacios universitarios para dar a conocer la propuesta de reforma y  sea integrada en la página y medios electrónicos creados para tal fin.

Que esta propuesta sea sometida a consideración de toda la comunidad universitaria y el propio consejo universitario.

Dr. Barrera deseamos que nuestra universidad avance en el proceso de transformación necesaria para que salga fortalecida y se convierta en un faro luminoso de ciencia cultura y pensamiento crítico.

Sin otro particular por el momento, le enviamos un cordial saludo.

 

 

NO ERAN ESTUDIANTES Y LES DIERON «BECAS» ILEGALES EN LA UAEM

8 de febrero de 2017

Un acalorado debate entre Hiram Piña Libien y Fermín Carreño en el 2016 nos sirve para aclarar  (según lo reportado por la ASF) si eran becas o  salarios aquellos jugosos montos que la UAEM dio a quienes no eran estudiantes de la institución en el 2011.

Hiram Piña: los que trabajamos en la universidad y formamos parte en el gabinete del señor rector somos hombres de manos limpias, si gusta el día que quiera doctor, leer mi manifestación de bienes y mis estados de cuenta bancarios con mucho yo se los presento.

Fermin Carreño: hágalos públicos por favor.

Hiram Piña: y se los doy a usted también.

Fermin Carreño: hágalos públicos, ¿para qué me los enseña a mí?

Hiram Piña: porque hay la duda, ¿por qué? porque hay circunstancias que se tergiversan como el señalar en beca algo que era una relación contractual civil que no pertenecía a la relación alumnos…

Ahora les explico a detalle en el siguiente video.

En el dictamen  de la Auditoría Forense de la cuenta pública 2011 podemos encontrar el número de personas becadas y los montos totales de las becas, y posteriormente completamos el dato de cuánto se recibió por cada uno de los becarios:

Se contrató a 438 personas que se identificaron como becarios, a quienes les cubrieron pagos por $55,534,400 cincuenta y cinco millones quinientos treinta y cuatro mil cuatrocientos pesos.  En este caso la beca otorgada por persona habría sido de $126,791.00 ciento veintiséis mil setecientos noventa y un pesos.

De la misma forma, respecto de los tres contratos celebrados con el ISSSTE, se contrató a 160 y 203 personas en los años 2011 y 2012, bajo la modalidad de becarios, a quienes les cubrieron pagos por $27,662,300 veintisiete millones seiscientos sesenta y dos mil trescientos pesos y  $8,368,400 ocho millones trescientos sesenta y ocho mil cuatrocientos pesos, respectivamente. En este caso la beca otorgada por persona habría sido de $172,889 ciento setenta y dos mil ochocientos ochenta y nueve pesos, y $41,224 cuarenta y un mil doscientos veinticuatro pesos, respectivamente.

Con el análisis de la información y documentación proporcionadas por la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), relativas a los seis contratos celebrados con el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), se constató que por los servicios prestados cobró 275,006.6 miles de pesos, de los cuales a su vez pagó a 438 becarios $55,534,400 cincuenta y cinco millones quinientos treinta y cuatro mil cuatrocientos pesos, sin haber presentado la documentación comprobatoria y justificativa que los acrediten. En este caso la beca otorgada por persona habría sido  de $126,791.00 ciento veintiséis mil setecientos noventa y un pesos.

217 personas que recibieron pagos por parte de la UAEM, conforme a la lista de becarios por un total de 22,513,400 (veintidós millones quinientos trece mil cuatrocientos pesos), no fueron reportadas por el IMSS como fuerza de trabajo.  En este caso la beca otorgada por persona habría sido de $103,748.00 ciento tres mil setecientos cuarenta y ocho pesos.

Según la lista de becarios, la UAEM pagó a 26 personas 6,207,400 millones de pesos, y en los resúmenes ejecutivos de personal presentados al IMSS como anexo a la factura de la UAEM aparecen con un importe de 4,407,300 millones de pesos, por lo que se obtiene una diferencia pagada de más por 1,800,100 millones de pesos. En este caso la beca otorgada por persona habría sido de $238,746.00 doscientos treinta y ocho mil setecientos cuarenta y seis pesos.

Conforme a la lista de becarios, la UAEM pagó a 195 personas 26,813,700 millones de pesos, y según el anexo de la factura emitida al IMSS muestra la cantidad de 59,731,600 millones de pesos, por lo que resulta una diferencia pagada de menos por 32,917,900 miles de pesos. En este caso la beca otorgada por persona habría sido de $137,506.00 ciento treinta y siete mil quinientos seis pesos.

La UAEM no presentó evidencia de los pagos a 414 personas, reportadas por el IMSS como fuerza de trabajo, que se relacionan en el anexo a la factura expedida a favor del IMSS por un monto de 82,298,200 ochenta y dos millones doscientos noventa y ocho mil doscientos pesos. En este caso se presume pago simulado. Por lo que de haber sido también becarios les habría tocado de $198,788.00 ciento noventa y ocho mil pesos por persona o pero si no hubo personas ¿a dónde se fue ese dinero?

Al respecto de todo lo anterior, la UAEM informó  a la Auditoría Superior de la Federación que «de estos pagos no retuvo el Impuesto Sobre la Renta, ya que las personas no asumen obligaciones de prestación de servicios personales subordinados con la Universidad Autónoma del Estado de México, o bien con un tercero, y su regulación se prevé en el Reglamento de Becas de la Universidad Autónoma del Estado de México.» Luego entonces, si su regulación se prevé en el Reglamento de Becas, eran becas.

Becas de ensueño en la UAEM

Pago en MXN
Núm. Becarios General Por becario
438  $        55,534,400.00  $                    126,791
160  $        27,662,300.00  $                    172,889
203  $          8,368,400.00  $                      41,224
217  $        22,513,400.00  $                    103,748
26  $          6,207,400.00  $                    238,746
195  $        26,813,700.00  $                    137,506
414  $        82,298,200.00  $                    198,788
Totales 1653  $      229,397,800.00  $          1,019,692.51

En contraste tenemos el último monto otorgado en becas durante la administración 2013-2017 que fue de   $182,000,000 ciento ochenta y dos millones de pesos, lo que nos da una diferencia a favor de los no alumnos de $47,397,800.00 cuarenta y siete millones trescientos noventa y siete mil ochocientos pesos. Parecería que la UAEM invirtió más en becar a los no estudiantes de la Verde y Oro, en el año 2011.

Encuentra el detalle de todas las irregularidades encontradas por la ASF en la Auditoría Forense: 11-4-99015-12-0408:

Por otra parte y respecto al reto lanzado por Hiram Piña Libien en el que pretendía mostrar sus Manifestaciones de Bienes para que pudiéramos ver que tiene sus manos limpias (al igual que todo el gabinete actual) jamás lo cumplió.  Un compañero estudiante las pidió por transparencia y nos las hizo llegar por lo que de igual manera aquí las dejamos, para que vean el nivel de «transparencia» que contiene el documento. Parece que por ninguna vía logró mostrar aquello que nos revelaría que tenía las manos limpias.

¿Así va a ser de transparente si llega a la rectoría?

DESVIO DE RECURSOS FEDERALES DE LA UAEM.

18 de agosto del 2015

EL DR. EN U. FERMÍN CARREÑO MELÉNDEZ
COMPARTE EN EXCLUSIVA PARA PRENSA UNIVERSITARIA UAEM SU OPINIÓN.

Avergüenza a los universitarios comprometidos con el trabajo académico y científico para la transformación del país, que nuestra universidad este en los medios, no por su quehacer académico, científico y cultural, sino por la imagen de corrupción e impunidad que se ha puesto al descubierto desde hace meses atrás por la Auditoria Superior de la Federación.

La impunidad imperante confronta directamente el discurso del “estado de derecho” y nuestra universidad que debiese ser el ejemplo a la sociedad, de honestidad y comportamiento ético, sin cortapisa alguna, está en el ojo del huracán por la actitud de algunos funcionarios, con mentalidad de obedientes vasallos, que sin ningún recato, sirvieron de comparsa para el desvió de recursos millonarios.

Baste decir que de acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación, en las Auditorías 245 y 246 que existen funcionarios involucrados del Gobierno federal, de la UAEM y del propio gobierno del Estado. Según el periódico Reforma publicado hoy, las operaciones entre 2011 y 2013 son por un monto de 5 mil 208 millones de pesos, cifra que prácticamente iguala al presupuesto total de la UAEM por tres años.

La cifra detectada hasta el momento de daño patrimonial, alcanzaría para becar a 176 mil 930 alumnos, es decir, alcanzaría para tener becados al total de los alumnos de la UAEM de bachillerato, licenciatura y posgrado durante un año y medio o tres semestres.

Tengo entendido que el Rector presentó una denuncia de hechos en abril pasado correspondiente sólo a la auditoría 246, sin que hasta la fecha, haya información de la PGR al respecto. Para certeza de los universitarios, el Rector deberá tomar las medidas adecuadas para deslindar responsabilidades y señalar sin mayor delación a quienes fueron los responsables de esta vergüenza.

La investigación tiene que profundizarse para hallar a todos los responsables. ¿Qué poder tendría Hugo del Pozo y quién se lo daría para que pudiese pasar por encima de todos los controles institucionales y de los funcionarios responsables de esas áreas?
¿Cómo le haría para firmar los contratos con las empresas fantasmas sin que la Contraloría haya dado cuenta de ello? O ¿cómo pudo pagar, al parecer, becas por 200 mil pesos mensuales a personas ajenas a la institución sin que nadie se percatara?

En la UAEM, habrá que indagar, cuál fue el papel de quienes fungían como Rector, Contralor, Director de FONDIC, Secretario de Administración, auditores y demás firmantes de convenios y contratos. De igual forma tendrá que hacerse en las dependencias gubernamentales involucradas.

Las autoridades, en especial la PGR, tendrán que explicar cómo se articuló una estructura, institucionalizada de corrupción e impunidad, seguramente encontrarán más de un funcionario implicado.

El nivel de responsabilidad involucra a dependencias y funcionarios del gobierno federal, del estatal y de la propia Universidad, por lo cual, deberán tomar las medidas preventivas y correctivas, en especial nuestra universidad de separar del cargo a los servidores implicados que sigan en funciones, en tanto concluyan las investigaciones y se deslinden las responsabilidades.

Vale la pena recordar, que la UAEM aún no presenta las denuncias de hechos de las dos auditorías restantes en el periodo 2011-2013. La PGR, deberá informar, en versión publica que no comprometa la indagatoria, del avance de las pesquisas; cuántos funcionarios han presentado a declarar y de qué dependencia e institución son.

Considero que el Rector como máxima autoridad ejecutiva de nuestra Universidad, deberá girar instrucciones para que la Contraloría Universitaria establezca contacto con el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México a efecto de establecer la misma metodología empleada por la Auditoría Superior de la Federación para la revisión de las cuentas, pues al parecer, actualmente, tienen procedimientos diferentes, pues las anomalías no fueron detectadas, ni por la Contraloría Universitaria, ni por el Órgano Superior de Fiscalización, menos aún, por los Auditores Externos que son contratados por la UAEM para revisar el ejercicio de los recursos.

Será conveniente que el Dr. Jorge Olvera, revise la pertinencia de realizar la prueba de confianza a los funcionarios que manejan los recursos en nuestra querida universidad, a efecto de garantizar que haya un manejo escrupuloso de los recursos en obras, compras y demás actividades adjetivas y sustantivas a la institución.