Archivo de la etiqueta: Alfredo Barrera Baca

Si autos de la UAEM quieres, simular subasta pública debes

Por: Augusto López.

PARTE 1 DE 2.

Este medio de comunicación tuvo acceso a más de 1,000 páginas relacionadas con la autorización y el proceso de venta directa y “subasta pública” realizadas durante el rectorado de Jorge Olvera García en los años 2013 y 2014. Este mes se cumplen ocho años de esos hechos y sale a la luz información que apunta, de nuevo, a otro caso de corrupción dentro de la Universidad Autónoma del Estado de México.

Entre las irregularidades más destacadas están: la simulación de subasta pública, desincorporación de vehículos no incluidos en la relación autorizada por el Consejo Universitario y 77 unidades automotores más de las que no se reportó su destino dentro de los listados de ventas, con un valor de más de tres millones de pesos sin aclarar, extras a los 8.1 mdp mencionados en el oficio DRMYSG 1125/14, signado por Karla López Carbajal, Directora de Recursos Materiales y Servicios Generales.

Antecedentes:

  1. El 27 de noviembre de 2013, el Consejo Universitario aprobó que 245 vehículos fueran susceptibles de ser desincorporados del patrimonio universitario, argumentando que las características y condiciones de los automotores, mostraban claramente que no resultaba costeable para la Universidad el tenerlos incorporados al patrimonio universitario por su costo de mantenimiento, reparaciones, consumo de gasolina, pago de seguro, tenencia o refrendo.
  2. Entre diciembre de 2013 y enero de 2014 se realiza la venta directa de 135 vehículos.
  3. El 5 de marzo de 2014, se emiten las “BASES DE LA SUBASTA PÚBLICA”, SP-001-2014, de 119 vehículos.
  4. Con el oficio DRMySG/332/2014, de fecha 1 de abril de 2014, Karla López Carbajal, directora de Recursos Materiales y servicios Generales, envía a Laura Elena del Moral, directora de Recursos Financieros, la relación de 245 unidades vehiculares dictaminadas por el Consejo Universitario para su desincorporación.
  5. El 14 de octubre de 2014. Karla López Carbajal, Directora de Recursos Materiales y Servicios Generales, envía a Laura Elena del Moral la relación y expedientes de los 177 vehículos enajenados vía venta directa (135) y subasta pública (42), vía el oficio DRMYSG 1125/14. Ahí mismo se menciona que el monto total recaudado fue de $8,138,394.50 MXN. De dicho documento recibieron copia Javier González Martínez, Secretario de Administración y Eusebio Alejandro Díaz García, Jefe del Departamento de transporte Universitario.

La Ley de Contratación Pública del Estado de México y Municipios establece en su artículo 54, que las enajenaciones de bienes muebles e inmuebles del Estado y de los municipios se realizarán a través de subasta pública. Además, en ninguna parte del ordenamiento legal referido se establece que se tenga permitido a los entes públicos realizar enajenaciones mediante la venta directa. Por lo tanto, la realizada por la UAEM entre el 2013 y el 2014 para que los trabajadores que usaban los vehículos pudieran comprarlos fue violatoria de dicha Ley.

En cuanto a la subasta pública, medio adecuado para la enajenación de bienes, aun cuando la UAEM publicó las bases de Subasta Pública resultó que no lo fue, pues dentro de las mismas se estableció en el punto 6 anexo 2 que era requisito para participar aportar los documentos que comprobaran la capacidad legal y de ser integrante de la comunidad Universitaria, por lo tanto, ya no era posible que el público en general pudiera participar para comprar un auto desincorporado de la Universidad.

En el mismo sentido y según las Bases de la Subasta Pública SP/001/2014 de fecha 5 de marzo de 2014, mediante la cual se enajenaron 119 vehículos desincorporados del patrimonio universitario, exige en su anexo 1 COMPROBACIÓN DE CAPACIDAD LEGAL Y DE SER INTEGRANTE DE LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA, que el postor deberá presentar con credencial vigente de la UAEM, talón de pago de la primera o segunda quincena del mes de abril de 2014. De tal manera que las mismas reglas impedían la participación pública.

Según Wikipedia la subasta pública se diferencia de otro tipo de subastas por el hecho de que cualquier persona puede pujar por la compra del bien. Lo cual no era posible en la subasta promovida en el rectorado de Jorge Olvera García.

Sobre el tema, el Titular del Órgano Interno de Control en la UAEM, Victorino Barrios Dávalos expresó, durante la entrevista del 5 de octubre a este medio informativo, su desacuerdo respecto a que los trabajadores universitarios fueran los beneficiarios directos de los vehículos que se desincorporaron y supuestamente se subastaron en el año 2014. “Mira, de entrada, los que trabajamos en la universidad no tenemos derecho a comprar esos bienes. En segunda o tercera convocatoria tal vez y se tiene que definir en un comité, pero después de la segunda o tercera convocatoria, no antes. La primera es abierta, así lo marca la Ley de contratación Pública, pero así es como debe de ser, ahí no tenemos margen nosotros para comprar”, puntualizó.

Posteriormente manifestó que se frenó una desincorporación similar que se detectó actualmente y que, ese tipo de enajenaciones son de las cosas que ya tienen que ir cambiando.

El criterio de la Comisión de Finanzas y Administración del Consejo Universitario fue en una lógica totalmente contraria a lo permitido por el marco legal, tal como quedó evidenciado en la Gaceta del Consejo Universitario del 27 de noviembre de 2013, en la página 16, considerando Segundo en que determina “Que una vez desincorporados del patrimonio universitario los bienes muebles objeto del presente documento se dispongan para su venta, en primera instancia para el titular del vehículo, posteriormente para la comunidad universitaria, y al final al público en general, tomando como base un avalúo de referencia”. En este punto se resalta el hecho de que el Consejo Universitario no autorizó de manera expresa subasta pública alguna solo un procedimiento de venta directa, que como se mostró anteriormente es del todo ilegal.

Quienes integraban la comisión de Finanzas y Administración eran:

Presidente, Jorge Olvera García.

Secretario, José Benjamín Bernal Suárez.

Director de la Facultad de Contaduría y Administración, Alejandro Hernández Suárez.

Consejero profesor de la Facultad de Geografía, Carlos Constantino Morales Méndez,

Consejera alumna de la Facultad de Economía, Jésica Moreno Huitrón.

Directora de la Facultad de Turismo y Gastronomía, Elizabeth López Carré.

Consejero profesor de la Facultad de Contaduría y Administración, Ramón de la Luz Sánchez.

Consejera alumna de la Facultad de Economía, Diana Nohemí Jordán Gómez.

En junio del presente año se solicitó a la UAEM la relación de los integrantes del Comité de Enajenación de Bienes Muebles e Inmuebles de la UAEM, en el año 2014, pues son ellos quienes autorizaron las bases de la subasta pública, bajo las cuales se llevó a cabo la venta de los vehículos. Como respuesta la institución educativa envío información distinta a la solicitada. Pese a ello fue posible ubicar que el Comité estaba integrado por un presidente, que era el secretario de Administración, Javier González Martínez; un secretario, que era el director de Recursos Materiales y Servicios Generales, Karla López Carbajal; el contralor de la Universidad, Ignacio Gutiérrez Padilla y seis vocales que eran: tres integrantes de la Comisión de Finanzas y Administración del Consejo Universitario compuesta por un director miembro de la misma, un alumno  y un profesor; la Directora de Recursos Financieros, Laura Elena del Moral Barrera, el director de Programación y Control Presupuestal, José Antonio Rivera García y el abogado general, Raúl Hiram Piña Libien.

También se solicitó a la administración universitaria actual, los documentos oficiales en los que se registraron los lineamientos y criterios para la asignación directa de venta de vehículos, durante la enajenación realizada en el año 2014. Nuevamente la UAEM envió como respuesta información distinta a la solicitada, por lo que se interpuso el recurso de revisión correspondiente y el INFOEM, vía el ponente José Martínez Vilchis revocó la respuesta entregada por la Universidad, por resultar fundados los motivos de inconformidad del Recurrente, y le ordenó que entregara el acuerdo emitido por el Comité de Transparencia en donde se aprobara la declaración de inexistencia dentro de la UAEM de los documentos solicitados. En consecuencia y solo siendo obligada por el INFOEM, la Universidad entregó la siguiente respuesta:

…después de realizar una búsqueda razonable y exhaustiva en los archivos físicos y electrónicos con los que cuenta la Secretaría de Administración de la UAEM, no fue posible localizar el o los documentos en los que se registraron los lineamientos y criterios para la asignación directa de vehículos, durante la enajenación realizada durante el año 2014.

En consecuencia, la venta directa fue doblemente ilegal, con extrema discrecionalidad y a todas luces en perjuicio del patrimonio universitario.

Nos vamos aproximando a conocer los nombres de los participantes en la enajenación, pero antes de eso es importante comentar los hallazgos encontrados en tres documentos oficiales que tienen en común a Karla López Carbajal.

Con el oficio DRMySG/332/2014, de fecha 1 de abril de 2014, Karla López Carbajal, directora de Recursos Materiales y servicios Generales, envía a Laura Elena del Moral, directora de Recursos Financieros, la relación de 245 unidades vehiculares dictaminadas por el Consejo Universitario en oficio 473.27.11.13 de fecha 27 de noviembre para su desincorporación.

En esa relación de ocho páginas tamaño carta se identifican el espacio académico, marca, tipo, placas, modelo y número económico de cada uno de los vehículos autorizados para venderse. Por lo tanto de cada uno de ellos se debería de haber informado su destino final, cosa que como veremos más adelante no fue así.

El 14 de octubre de 2014. envía también Karla a Laura Elena la relación y expedientes de los 177 vehículos enajenados vía venta directa (135) y subasta pública (42), vía el oficio DRMYSG 1125/14. Ahí mismo se menciona que el monto total recaudado fue de $8,138,394.50 MXN. De dicho documento recibieron copia Javier González Martínez, Secretario de Administración y Eusebio Alejandro Díaz García, Jefe del Departamento de transporte Universitario.

Al contrastar el contenido de la relación vehicular anexada a los oficios DRMySG/332/2014 (245 automotores), DRMYSG 1125/14 (177 automotores, 135 vendidos por asignación directa y 42 por subasta), la contenida en las Bases de Subasta Pública SP-001-2014 (119 automotores) y los expedientes correspondientes a ese proceso de enajenación, se encontró lo siguiente:

De los 135 vehículos reportados en la venta directa se detectó que nueve de ellos no estaban dentro de los autorizados por el Consejo Universitario en el oficio 473.27.11.13 de fecha 27 de noviembre, para ser desincorporados y son los siguientes:

# Eco.TipoModeloPrecioComprador
94VW sedan1990$9,027.00Juan Javier Alonso Colín
108VW sedan1991$6,000.00David Jesús Contreras Sánchez
210Jetta GL1994$6,000.00Ramón Aaron Cotes Bastida
237Nissan Tsuru AT1992$7,820.00Juan Esquivel Gutiérrez
245Jetta GLS1994$6,000.00Rodolfo Neri Ferrer
557Nissan2010$20,000.00Eusebio Alejandro Díaz García
560Nissan Estaquitas2011$20,000.00Crhistopher Alan Espinosa A.
606Attitude2012$71,680.00María del Consuelo Cruz Blanca
661Aveo2012$78,710.00Edgar Avellaneda Ascencio

Entonces sumando estos nueve vehículos a los 245 autorizados para enajenación y desincorporación quedaría un total de 254. De esa cantidad se detectó que una camioneta Ford Ranger 2008 con número económico 516 presentó una anotación de “no dar de baja”, pero no había, en los documentos revisados, información que llevara a saber cuál fue el destino final de la misma.

Del listado de vehículos aprobados por el C.U., 77 no fueron vendidos por ninguna vía, pero sí fueron desincorporados, aun así, no se informó si reincorporarían al patrimonio universitario o qué haría la administración de Jorge Olvera García con ellos. El monto total de dichos bienes en ese momento era de $3,730,382.75 mxn.

Aquí algunos ejemplos para comparar los precios de venta de la UAEM en la enajenación de 2013-2014 contra los costos de esos mismos vehículos en el 2021, y hacer evidente que, pese a que ya pasaron 7 años, los precios actuales superan a los que estableció la UAEM para enajenar en aquellos años.

Las cifras totales nos sugieren que la supuesta ganancia podría estar más del lado de una pérdida para la máxima casa de estudios del Estado de México. Resulta inverosímil, si el valor de los autos se devalúa con el paso del tiempo, que si la venta se hubiera realizado en el 2021 la Universidad habría ganado aproximadamente 2.2 mdp más, solo en la muestra de 43 autos que componen la siguiente tabla.

Relación de los vehículos aprobados para ser desincorporados y enajenados del patrimonio de la Universidad Autónoma del Estado de México. Se agregó una columna en la que se muestra si fueron vendidos y en que modalidad, así como aquellos que no se vendieron.

CONTINUARÁ…

Detectan probable daño patrimonial en la UAEMéx por 387 mdp

El Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) continúa la etapa de aclaración de las observaciones por mil 500 millones de pesos (mdp) que representan 25% del presupuesto de seis mil mdp destinado a las 15 vertientes del programa Salario Rosa del gobierno estatal, dio a conocer Miroslava Carrillo Martínez, titular del órgano fiscalizador.

Al reanudar el análisis del Informe de resultados de la fiscalización de las cuentas públicas del ejercicio fiscal 2019 en su apartado estatal, Miroslava Carillo también reportó observaciones por 115 mdp, de los 300 mdp asignados a la vertiente Beca Educativa del Salario Rosa, además de que se encuentra en etapa de investigación y aclaración el por qué se otorgó a estudiantes con promedio de 5.17, pese a que las reglas de operación indican que el promedio mínimo es de 8.0.

La auditora superior también reveló que se detectó un probable daño patrimonial en la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) por 387 mdp debido a la ausencia de conciliaciones bancarias, por la cual se emitió una promoción de responsabilidad administrativa, y agregó que, por multas y recargos generados por el pago extemporáneo de impuestos, la UAEMéx debe 66.3 mdp.

Lo anterior, al responder cuestionamientos de las y los diputados locales integrantes de la Comisión de Vigilancia del OSFEM, presidida por diputado Tanech Sánchez Ángeles(Morena), quien preguntó cuál fue el porcentaje de auditorías del ámbito estatal incluidas en el informe de resultados de la cuenta pública 2019, ya que recordó que en la de 2018 solo se incluyó el 20%, y pidió más detalles de las auditorías financieras que resultaron con 101 observaciones por pagos sin comprobación ni justificaciones y de las 18 observaciones por pagos excedentes de nómina.

El diputado Gerardo Ulloa Pérez (Morena) preguntó por qué en el Salario Rosa se benefició a personas con promedio de 5.17 y cuestionó si esto no es un delito y si deberían suspenderse todas las variantes del Salario Rosa hasta que no se haga una auditoría externa; cuestionó también sobre el daño patrimonial a la UAEMéx.

Por separado, los legisladores Gerardo Ulloa y Edgar Armando Olvera Higuera (PAN) y la diputada Araceli Casasola Salazar (PRD) pidieron información sobre el destino de los recursos excedentes del gobierno estatal y los organismos auxiliares y autónomos, en tanto que el diputado Rodolfo Solorza Luna (PT) solicitó detalles sobre quienes incumplen los requisitos de las becas del Salario Rosa.

El legislador Olvera Higuera y su compañera de bancada Isanami Paredes Gómez solicitaron información de los casos en los que han resultado responsabilidades procedentes y se han promovido sanciones en contra de personas servidoras públicas y de cuántos mintieron sobre sus salarios, mientras que la diputada Araceli Casasola preguntó sobre la revisión de servicios personales, la remuneración, asistencia y desempeño de las y los servidores públicos.

Acompañada de su equipo de auditoras y auditores, Miroslava Carrillo señaló que son 25 mil 991.3 mdp los recursos excedentes del gobierno y que fueron destinados a los organismos auxiliares, subsidios y apoyos, transferencias a municipios, a los poderes Legislativo y Judicial, gasto operativo del sector central, amortización, servicios financieros de la deuda y pago de adeudos de ejercicios anteriores e inversión pública; además destacó que todas las auditorías se incluyeron en el Informe.

CODHEM emite tarjeta informativa por la no atención de la UAEM

Toluca, Estado de México, 30 de abril de 2021.

Con respecto a la resolución del Consejo Universitario de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex), de no atender las quejas y solicitudes de informes, relacionados con diversos hechos objeto de investigación por parte del Organismo Defensor, la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) informa:

– Nadie por encima de la ley, es la premisa de la actuación de la Codhem  ante los actos violatorios de derechos humanos perpetrados por autoridades de la Universidad Autónoma del Estado de México en contra de personal docente y alumnado, tanto por afectaciones a una vida libre de violencia de universitarias, como al trabajo, al debido proceso y a la seguridad y legalidad de quienes acudieron a la Defensoría de Habitantes en busca de protección y acciones resarcitorias, asentadas en los expedientes de queja.

CODHEM/TOL/1107/2019,

CODHEM/TOL/972/2020,

CODHEM/TOL/63/2021,

CODHEM/TOL/79/2021,

CODHEM/TOL/104/2021 y

CODHEM/TOL/122/2021.

– La Primera Visitaduría General de la Codhem, agrega que la protección y defensa general de las prerrogativas fundamentales de la comunidad universitaria, amparadas por la Constitución Mexicana (artículos 14 y 16, principalmente) y tratados internacionales, no pueden someterse a normas de menor rango; la perspectiva de género es una herramienta de protección, no un freno a la justicia.

– Por tanto, la Codhem hace un llamado al máximo órgano de gobierno de la UAEMex a actuar con absoluto respeto al Estado de Derecho, teniendo en el centro de sus decisiones la protección y defensa de la dignidad de la comunidad a la que se debe.

– El rechazo de las recomendaciones emitidas por esta Casa de la Dignidad es grave y coloca a la sociedad mexiquense un paso atrás en la protección de los derechos constitucionales.

Cabe precisar que, con base en la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, que en su Artículo 109 establece que cuando las recomendaciones emitidas no sean aceptadas o cumplidas por las autoridades o servidores públicos, éstos deben fundar, motivar y hacer pública su negativa; el organismo defensor analizará dicha negativa para, eventualmente, solicitar a la Legislatura estatal, la comparecencia de la autoridad responsable a efecto de que justifique su negativa u omisión.

En plena clase agreden a profesora de prepa 5 UAEMéx

Desde el pasado 21 de abril del presente año comenzó a circular por Facebook y WhatsApp una video captura de pantalla de Teams, con duración de 1 minuto y 32 segundos, que contiene un fragmento de la clase de una académica de Prepa 5, plantel «Dr. Angel María Garibay Kintana», y durante esa clase quedó registrada una posible agresión a una trabajadora de la UAEMéx, quien estaba impartiendo su asignatura de Ingles en ese momento.

Los diálogos entre la profesora en funciones, el presunto agresor y la intervención de un par de estudiantes, se dieron de la siguiente manera:

Profesora: Ok, the next one

Is she wearing a PINK DRESS? Yes or no

No, what color is her dress?

Estudiante: Yellow?

Profesora: Yellow, ok, excelente, very…

Presunto agresor: Mi computadora, no me la agarres… ¡A tu puta madre, me chingaste el puto botón! Y todavía…

Silencio por unos segundos.

Después lamentos y gritos por parte de la profesora: Ya pérame, déjame cortar las clases… por favor déjame cortar la clase…ya escucharon, ya escucharon.

Presunto agresor grita: ¡carajo!

De inmediato, con voz notablemente alterada la profesora: “ya voy, ya voy, ya voy, ya voy…”

Presunto agresor: No te vuelvas a meter…

Profesora: Ya me voy, ya me voy… déjame cortar la clase, déjame nada más, nada más avisarles.

Al final una alumna pregunta ¿Maestra se encuentra bien?

Luego silencio y termina el video.

Respecto a lo acontecido, el plantel Dr. Angel María Garibay Kintana emitió el siguiente comunicado:

Durante la pandemia, la Universidad Autónoma del Estado de México designó como herramienta oficial para que el cuerpo docente impartiera asignatura a sus estudiantes la plataforma Teams.

Desde la modificación al artículo 311 de la Ley Federal del Trabajo y la adición del capítulo XII Bis en materia de teletrabajo o home office en México, del lunes 11 de enero de 2021, publicada en el Diario Oficial de Federación, quedó establecido dentro de las obligaciones para el patrón:

En modalidad de teletrabajo, los patrones tendrán las obligaciones especiales siguientes:

  1. Proporcionar, instalar y encargarse del mantenimiento de los equipos necesarios para el teletrabajo como equipo de cómputo, sillas ergonómicas, impresoras, entre otros.

Pese a que entre las obligaciones patronales para la UAEM está dar a sus docentes equipo de cómputo la institución comandada por Alfredo Barrera Baca, decidió no dar cumplimiento. Ante esta evasión de la Ley, la FAAPA UAEM respaldó con su silencio el actuar de la Universidad.

Este punto cobra relevancia en este momento, pues al parecer el detonante de la injustificable agresión fue una computadora.

Entonces es pertinente preguntar ¿Si la Universidad hubiera dado la computadora que está obligada a dar a la académica, se hubiera evitado la agresión?

Trabajadores de la Torre Académica acusan violación a sus derechos laborales

Mensajes que llegaron al buzón de No Oficial: Prensa Universitaria UAEM.

Hola. Somos empleados de la UAEMex, trabajábamos en torre académica en CU, y nos avisaron en enero que debíamos sacar nuestros objetos personales, pues nos cambiarían a nuevo edificio Uaemita.

En ese edificio no hay cubículos como en la torre académica, así que estamos en esos galerones al estilo «abierto». En este tiempo de pandemia más expuestos que nunca.

Debo contar que para realizar todos estos cambios nunca fuimos avisados por autoridad alguna, solo comunicados y hasta amenazas de las secretarias.

Consideramos se están violando nuestros derechos como trabajadores, académicos definitivos. Barrera hace una más de sus tonterías, ahora además tendremos que pagar estacionamiento, pues según la jefa del depto. de diseño curricular, no hay estacionamiento para nadie. No me he cerciorado si Rosario Pérez, la esposa del rector, tampoco tiene estacionamiento.

Considero que se debe de resaltar que, con el cambio de edificio, están afectando y quitando las prestaciones laborales con las que ya se contaban de los trabajadores, pues en torre académica se contaba con estacionamiento para trabajadores e incluso visitantes, y cuestionar enérgicamente el hecho de cómo construir un edificio nuevo sin estacionamiento y en peores condiciones de trabajo para todos y en especial para los adultos mayores, ¿de qué se trata o cuál es el objetivo? ¿de empeorar o de mejorar las condiciones de trabajo? ¿De proteger o perjudicar a los adultos mayores con estas medusas? ¿será su objetivo ahorrar a costo del bienestar de los trabajadores?

En torre académica se contaba con cubículos, que bajo las condiciones actuales de pandemia eran más seguros y menos riesgosos que el hacinamiento que parece vamos a tener.

Yo dudo que Gilda o Rubén piensen dirigirse al rector, pues son unos agachones como buenos líderes de FAAPA.

Creo que no hay que quedarnos callados ante este trato denigrante que atenta nuestros derechos laborales, nuestra salud y hasta nuestra vida.

Algo muy importante, la forma en que han hecho y manejado toda esta situación, como si fuéramos objetos, no personas, y sin ningún derecho, de que se nos informara o explicara por las autoridades del cambio en tiempo y forma, ya no se diga tomarnos en cuenta o considerar nuestra opinión.

Filtran convocatoria a modo para plazas definitivas de PTC en FACICO

Tal parece que en la FACICO continúan los procedimientos a modo, en esta ocasión para regalar la definitividad al polémico compadre de Alfredo Barrera Baca, Francisco Márquez.

Con fecha de 22 de marzo de 2021, el Secretario de Docencia Marco Antonio Luna Pichardo y la directora de la FACICO UAEM, María Teresa García Rodea firmaron y expidieron una convocatoria de cuatro páginas, para ocupar tres plazas de tiempo completo de profesor definitivo. Misma que debería ser parte de un proceso abierto, transparente e imparcial. Desafortunadamente para los académicos que no estén apadrinados y decidieran inscribirse estarían siendo parte de una simulación en la que los nombres de los futuros ganadores parece que ya están incluidos y fueron preseleccionados por el departamento de Recursos Humanos de la Universidad.

A Francisco Márquez se le dará la categoría de PTC B definitivo y en la tabla de la página 1 se establece que será en el área de estudios de “Psicología y Curriculum”, dentro del programa educativo de la licenciatura de Educación.

Parece que están recurriendo a las supuestas áreas de especialización que seguramente dicen tener los candidatos, las ponen como áreas, pero el plan de estudios de educación no cuenta con áreas de especialización “Psicología y Curriculum”. Además, parece que las asignaturas que imparte el compadre del rector no se relacionan con especialización en psicología y curriculum, ya que las que imparte son Ciencia y Tecnología, Educación Abierta y Virtual, Estancias y Estrategias de Enseñanza y Aprendizaje.

Dentro del personal académico existen integrantes con mejores perfiles, pero que carecen de las influencias que Márquez sí tiene.

Otra irregularidad que debería llamar la atención de la Dirección de Investigación del Órgano Interno de Control en la UAEM, es el indebido “Diagnóstico de Viabilidad para Concurso de Oposición”, realizado por RRHH ya que tal documento le pone nombre y apellido a la convocatoria y en automático deja en desventaja a cualquier académica o académico que busque contender en igualdad de condiciones.

Elementos de seguridad UAEM denuncian explotación laboral

Compartimos las diversas denuncias e imágenes que nos han hecho llegar elementos de Seguridad Institucional que ya no aguantan la explotación laboral y el ambiente maleado por un pequeño grupo que refieren cuenta con respaldo de Griselda Camacho Téllez.

Denuncia 01. Lunes 8 de marzo:

¡Estamos alzando la voz sobre el mal trato y explotación laboral a los trabajadores que formamos parte de la seguridad y protección universitaria!

Los elementos de seguridad y protección universitaria denunciamos inconformidad por exceso de horas de trabajo sin remuneración económica para los trabajadores de seguridad y protección universitaria de la universidad autónoma del Estado de México, trabajamos 168 horas a la quincena por $3,300 pesos (72 horas extras a la quincena) no quieren subir el sueldo ni acomodar los horarios conforme a la ley, violentando nuestros derechos laborales y derechos humanos. Por si fuera poco, no tenemos las mismas prestaciones que todos los trabajadores NO NOS PAGAN HORAS EXTRAS NI DOBLETE DE TURNOS, y cuando esto sucede trabajamos 72 horas continuas. Solicitamos la difusión de este vergonzoso atropello a la integridad y los derechos de las personas que trabajamos en la universidad Autónoma del Estado de México para que mejore nuestra situación laboral.

Talón de pago quincenal de un elemento de Seguridad Institucional en la UAEM.

Curiosamente solo cumplimos el primer contrato y aun no nos mandan el otro para firmarlo, los firmamos por 3 meses empezando en septiembre y terminando en noviembre, desde esa fecha no nos han dado contrato para firmarlo.

En el contrato decía que conforme a la ley, y conforme a la ley son 8 horas diarias, por 6 días son 48 horas a la semana, a la quincena son 96 horas, y nosotros trabajamos 168 horas a la quincena.

Las horas extras no quedan registradas pues cubrimos el turno de 24 horas de algún compañero faltante. ejemplo: trabajo el lunes salgo el martes, pero si cubro un turno me quedo el martes, y el miércoles ya es mi turno por lo que trabajo 72 horas continuas, y no nos pagan ese turno extra lo único que nos dicen es que el compañero que falto nos cubra cuando necesitemos, pero imagínate, cuando pasa eso son 72 horas continuas ¡¡3 DIAS!!

En todos los planteles pasa esto. Ahora a nosotros nos pidieron mínimo prepa, en lo personal tengo licenciatura y ahora ya van a contratar con secundaria por qué no llenan los espacios por lo mismo de esta situación de exceso de horas de trabajo y bajo sueldo.

Los turnos son de 24×24, con ese horario no tenemos un descanso adecuado, ni podemos convivir con nuestras familias por qué prácticamente llegamos solo a dormir.

De 24×24 son 168 horas laborables a la quincena y solo tendríamos que trabajar 96 como lo marca la ley, no tenemos copia del contrato, pero ahí decía que se rige bajo las leyes de la ley federal del trabajo, entonces que nos respeten eso y paguen más.

No nos negamos a trabajar 24 horas, solo que nos den el pago justo o qué nos cambien a 24×48 como en otros lados para que sea más equitativo el horario con el sueldo.

Denuncia 02:

Hola quisiéramos hacer una denuncia, somos trabajadores de la UAEMex.

Los elementos de seguridad y protección universitaria denunciamos inconformidad por exceso de horas de trabajo sin remuneración económica trabajamos 168 horas a la quincena por 3300 pesos (72 horas más a lo establecido por la ley) no nos suben el sueldo ni nos acomodan los horarios.

Los horarios no son los mismos para todos unos tienen turnos de 8 hrs. otros de 12 y otros de 24 y les pagan los mismo a todos, VIOLENTANDO NUESTROS DERECHOS LABORALES Y HUMANOS.

Por si fuera poco, el RECTOR en su informe dijo que somos personal universitario sus 500 NUEVOS UAEMITAS y no tenemos las mismas remuneraciones a los demás empleados, no nos pagan horas extra.

Aunado a esto también hay preferencias para algunos, el encargado de la seguridad el Sr. LUIS ROJAS y su círculo de amigos, no son parejos en el trato con todos, puesto que tiene señoritas en el módulo que entraron con un horario de 12 hrs. y las señoritas tienen el privilegio de entrar a las 8 o 9 de la mañana y salir a las 2 o 3 de la tarde, yo creo que por qué le parecen muy GUAPAS al señor mientras los demás si tenemos que cumplir con nuestro horario o incluso cubrir turnos extra sin ningún beneficio. También siguen haciendo sus eventos y sus comidas ahí en el módulo.

También en cuestión a los pagos de días festivos no a todos les llega y cuando te acercas a ellos te dicen que lo cheques con tu espacio y si no su respuesta prepotente y déspota del señor LUIS ROJAS es pues “si les parece”, aprovechándose que ahorita por la pandemia no hay empleo y todo esto es respaldado por la DIRECTORA DE SEGURIDAD LA MAESTRA GRISELDA CAMACHO TELLEZ, la cual hace todo lo que le dice el señor LUIS ROJAS y lo defiende a capa y espada.

Denuncia 03. Seguridad institucional patrullando estado de ebriedad, dentro del perímetro de C.U.

Hola Lic. Augusto buena noche, me gustaría saber si me puede apoyar a publicar esta información haciendo un llamado a las autoridades correspondientes.

Otra más del personal de seguridad institucional resulta que en horas de trabajo los señores se ponen a tomar sin que sus jefes operativos Armando Rojas y Luis Rojas, y no les digan nada o no se den cuenta ya que los señores se ponen a beber sábados y domingos a un costado del módulo y nadie se dé cuenta, tal es el caso de los señores Erick del Cele, Paulo Cesar de prepa 2, Benito de seguridad institucional y el joven Alberto, supervisor del personal de seguridad universitaria. Esperemos que las autoridades tomen cartas sobre el asunto.

Normalmente el lugar que agarran para tomar es el módulo 2 o la oficina que está a un costado del nuevo edificio de arquitectura, se venía dando los sábados y domingos por la tarde hasta este pasado domingo que fueron sorprendidos por los mismos compañeros de seguridad de la institución.

Elaboración de carnitas al interior de C.U. UAEMex, por elementos de «Seguridad Institucional». Al centro Luis Rojas el encargado de operativos de seguridad.

Esto a es a partir de las 4 p.m. en adelante pues es la hora en que disponen de su hora de comida.

Este lugar es el mismo que se usa para hacer de todo; reparación de autos, carnes asadas y convivencia familiar, con sus propias compañeras nuevas, de trabajo de seguridad universitaria, y pues claro aprovechando que en esa área no existen cámaras de seguridad.

También le comparto que el día de hoy, los señores Paulo Cesar N de prepa 2 y Florentino N que fue chofer de rectoría, estaban en estado de ebriedad con las patrullas dentro del perímetro de C.U. manejando y con botellas en mano y agrediendo al personal de seguridad universitaria de las puertas B y J al estar entrando y saliendo por ambas puertas. Esperemos que ya se tomen las medidas pertinentes con este tipo de personas.

El famoso módulo 2. Lugar de sano y no tan sano esparcimiento, de uso exclusivo de algunos privilegiados de seguridad institucional UAEMex.

Daniela Barrera Pérez, hija del rector, presume y ¿cobra por un trabajo que hizo la UAEM?

Por: Augusto L.


La Escuela de Artes de la Universidad Autónoma del Estado de México, inició operaciones en agosto de 2014, en un predio de 6 mil metros cuadrados, en el municipio de Zinacantepec, con las licenciaturas de Estudios Cinematográficos y Música. A partir de agosto de 2017 se incorporó la Licenciatura en Danza.

Aludiendo al crecimiento de la población universitaria, la institución educativa reubicó las instalaciones de la EAE al predio en el que se encontraban las residencias universitarias, muy cerca del Centro Cultural Mexiquense. Además de la remodelación del edificio que ahí existía se realizaron otras construcciones.

Relacionado con ese espacio académico, desde hace meses, creció el rumor en el que se mencionaba que Alfredo Barrera Baca habría favorecido con la realización del proyecto arquitectónico de la EAE a su hija, arquitecta de profesión.

Por lo anterior este medio de comunicación solicitó:

  1. El proyecto de diseño arquitectónico de la Escuela de Artes Escénicas de la UAEM.
  2. El nombre de la empresa que realizó el proyecto y diseño de la Escuela de Artes Escénicas de la UAEM. Sobre la misma empresa se solicitan todas las facturas que la UAEM le ha pagado a esa empresa y también todos los convenios y contratos que se han firmado con esa empresa.

Antes de exponer las respuestas de la UAEM, es conveniente mencionar que el proyecto arquitectónico se puede entender, según Wikipedia, como el conjunto de planos, dibujos, esquemas y textos explicativos utilizados para plasmar (en papel, digitalmente, en maqueta o por otros medios de representación) el diseño de una edificación, antes de ser construida. En un concepto más amplio, el proyecto arquitectónico completo comprende el desarrollo del diseño de una edificación, la distribución de usos y espacios, la manera de utilizar los materiales y tecnologías, y la elaboración del conjunto de planos, con detalles y perspectivas.

La primera respuesta se la máxima casa de estudios del estado de México llegó en septiembre de 2020, que consistió en referir “…hacemos de su conocimiento que la información que es de su interés se encuentra clasificada como reservada de conformidad con el Acuerdo de Información Reservada UAEM/CI/CIR/0010/2020…”. En el acuerdo referido las justificaciones para clasificar la información se expresaron así:

Para el caso que nos ocupa se actualiza el supuesto, pues se considera que la divulgación de dicha información pone en riesgo la vida, la seguridad y la integridad física de las personas que integran la comunidad universitaria de esta Máxima Casa de Estudios.

Es menester señalar que dar a conocer la información que es de interés para el solicitante conlleva revelar datos que vulneran la integridad de las personas que son parte de ese espacio académico dar a conocer el proyecto de diseño arquitectónico de la Escuela de Artes Escénicas conlleva relevar la ubicación precisa de los espacios académicos, lo que permite identificar plenamente las diferentes áreas, el riesgo que conlleva es tal que la información se puede utilizar para puede atacar a la comunidad que en ella se encuentra.

PRIMERO. Se confirma la clasificación del Proyecto de diseño arquitectónico de la Escuela de Artes Escénicas de la Universidad Autónoma del Estado de México, por el periodo de cinco años; en términos de lo establecido por los artículos 113 fracción V de la Ley General de Transparencia, 140 fracción IV de la Ley de Transparencia del Estado, numeral Vigésimo Tercero de los Lineamientos Generales de en Materia de Clasificación y Desclasificación de la Información, así como para la elaboración de versiones públicas

Respecto a la solicitud 00329/UAEM/IP/2020, en la que se solicitó el nombre de la empresa que realizó el proyecto y diseño de la Escuela de Artes Escénicas de la UAEM. Sobre la misma empresa se solicitan todas las facturas que la UAEM le ha pagado a esa empresa y también todos los convenios y contratos que se han firmado con esa empresa, la respuesta de la Universidad informaba “hacemos de su conocimiento que los proyectos y diseños arquitectónicos relacionados con las obras llevadas a cabo en la Escuela de Artes Escénicas, fueron realizados por la Dirección de Obra universitaria, por tanto no se generaron convenios y contratos con empresas externas”.

Después de que la UAEM me negara la información, interpuse el recurso de revisión en el que expuse que el rector de la UAEM Alfredo Barrera Baca pretendía clasificar información que pudiera otorgar evidencias sobre el presunto conflicto de interés en el que estaba mencionada su hija.

La resolución llegó 07 de diciembre de 2020, en ella el INFOEM obligó a la UAEM a entregar la información solicitada, impidiéndole clasificarla como reservada, mencionando dentro del documento que la UAEM no acreditó un vínculo, entre la persona física y la información que pudiera poner en riesgo la vida, seguridad o salud. Además, el propio Sujeto Obligado contrapuso sus ideas, por una parte, habló de una afectación a la seguridad y por otra, refirió que el proyecto aún no se encontraba terminado. Tampoco desarrolló las circunstancias de tiempo, modo y lugar, que permitan acreditar que el daño que advertía era actual y probable.

En consecuencia, ordenó a la Universidad Autónoma del Estado de México, que entregara:

A) Documento por el cual se aprobó que la Dirección de Obra Universitaria realizara el proyecto y diseño de la Escuela de Artes Escénicas de la UAEM, así como los documentos que den cuenta del ejercicio de los recursos invertidos en su realización.

B) Proyecto de Diseño Arquitectónico de la Escuela de Artes Escénicas de la UAEM.

Por lo que la Universidad entregó lo solicitado, incluyendo el oficio DOU/01008/2020 mediante el cual, el arquitecto Joaquín Campos Estrada, Director de Obra Universitaria dio cumplimiento a la entrega de la información y además establece la amenaza de acciones legales en contra de quien solicitó la información, por el posible mal uso que pudiera hacer con ella ya que la UAEM la tenía como reservada. Así lo expresó:

La Universidad Autónoma del Estado de México y acatando la Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, se remite en medio magnético Proyecto de Diseño Arquitectónico de la Escuela de Artes Escénicas de la UAEM, reservándonos el derecho de ejercer cualquier acción de carácter legal, en contra del recurrente por el posible mal uso que pudiera hacer de esta información que la UAEM tiene como reservada.

También dejó claro queLa Universidad Autónoma del Estado de México, a través de la Dirección de Obra Universitaria y personal del Departamento de Proyectos, fueron los encargados de llevar a cabo el Proyecto y Diseño de la Escuela de Artes Escénicas de la UAEM, con fundamento en las atribuciones que le confiere el Manual de Organización de la Dirección de Obra Universitaria…”.

En formato PDF entregó 26 planos arquitectónicos (puedes descargarlos aquí). En cada uno de ellos se identifican bajo el concepto de “Claves Proyecto” los edificios que lo conforman. Todos tienen el logo de la UAEM, y aquí es donde el tema se comienza a poner interesante ya que hasta ese momento la autoría del proyecto era de la UAEM.

Sin embargo, la UAEM evadió entregar o aclar respecto al proyecto de Escuela de Danza que esta dentro de la Escuela de Artes Escénicas y que en la liga ESTUDIO Daniela Barrera (dbarrera.mx) se encuentra como parte de los proyectos realizados por la hija del ilegítimo Alfredo Barrera Baca.

Así es como se describe en el sitio de Daniela, que actualmente aparece al público como en “remodelación”:

ESCUELA DE DANZA

Toluca, Estado de México

2017 – Actualidad

Como primera aproximación a la propuesta, es necesario revalorar el concepto preconcebido del bailarín; reconocerlo como artista, como interprete de la esencia más verdadera de la humanidad, capaz de manifestarla, de hacerla evidente o de alterarla.

Reivindicar esta valoración por el artista, nos permite dialogar con todo: con la naturaleza, con la materia, con las personas… para así establecer una relación espacial en el programa arquitectónico.

Las primeras líneas del proyecto surgieron con una doble voluntad: no querer ser un volumen excesivamente grande, surgido por un programa demandante en áreas amplias para la movilidad del alumno; y otra, deriva de la primera, un proyecto detonante de relaciones, como un lugar de cruces y encuentros en donde las trayectorias y movimientos se entrecruzan e intercambian, para así generar espacios donde la gente se identifique no solo como parte de una comunidad, sino también como perteneciente a un complejo artístico.

El proyecto se inicia con un planteamiento firme: cuidar la temperatura corporal del estudiante sin que esto condicione la forma y espacios de los edificios. Por ello se pretende que desde el interior cada uno de los edificios se entienda como un tejido que articula una conexión, entrelazando las líneas del proyecto con el territorio.

PROYECTO: Daniela Barrera, Omar Vergara

EQUIPO: Alexander J. Garduño, Elisa Herrera, Irene Lasanta, Alexandra de la Vega

Captura del sitio https://www.dbarrera.mx/copy-of-p-r-o-y-e-c-t-o-s?

En otra parte, cuando se podía acceder a toda la información, se refiere un periodo de construcción de 2013 a 2016:

La propuesta para la Escuela de Música de la Universidad Autónoma del Estado de México, ofrece un proyecto arquitectónico relevante en el contexto actual de Escuelas de Música, así como una propuesta innovadora en la infraestructura actual de los complejos Universitarios de la UAEM. Esta propuesta responde principalmente a 3 ejes de desarrollo, que juntos, hacen una de la propuesta un proyecto integral.

  • Eje Urbano: El proyecto se integra al corredor cultural preexistente -integrado por el Centro Cultural Mexiquense, el campus universitario del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey y la reserva ecológica Parque Alameda 2000- y lo activa mediante una movilidad sustentable: accesibilidad peatonal (favoreciendo la equidad social), infraestructura ciclista, infraestructura para transporte público (contribuyendo a la protección del medio ambiente y la salud de los estudiantes y ciudadanos).

En conclusión, se espera que en su último informe Alfredo Barrera Baca pueda explicarnos:

¿Por qué, si la propia legislación universitaria refiere que los proyectos arquitectónicos son responsabilidad de la dirección de Obra de la UAEM, Daniela Barrera terminó realizándolos?

¿Cuántos millones de pesos ha entregado la UAEM a Daniela Barrera o a su equipo por el proyecto de la Escuela de Artes?

¿Cuántos proyectos más a otorgado Baca a su hija o otros integrantes de su familia y cuánto le han costado a la UAEM?

Daniela Barrera Pérez, hija del rector, presume y ¿cobra por un trabajo que hizo la UAEM?

En fin después de cuatro años ya se va otro autodenominado mejor rector de la UAEM y comparto la siguiente caricatura para que comenten si puede resumir la conclusión de su rectorado ilegítimo.

Foto de portada: Captura de pantalla del perfil Daniela Barrera.
Foto de Alfredo Barrera: Augusto López.
Imágenes del sitio Estudio Daniela Barrera: Capturas de pantalla.

A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA

El pasado 24 de febrero, se construye otro eslabón del conservadurismo autoritario y antidemocrático que se ha asentado desde hace más de 50 años en nuestra UAEMéx para el registro de candidat@s a la rectoría, la convocatoria, surge de un proceso ilegal de nombramiento de consejer@s a modo que permite reforzar el control del rector en turno; se nombraron consejer@s sin elección, sin ternas, sin consultar a las comunidades todo a capricho del Alfredo Barrera y con la complacencia de directores, académicos y estudiantes que se supone representarían a sus comunidades.

No hubo un solo consejero que tuviese el valor y la dignidad de cuestionar al autoritario rector por hacer trizas la autonomía y la democracia universitaria, lo mismo sucedió con la iniciativa de Ley de la Universidad, nunca les fue entregada a los consejeros, porque les pidió “un voto de confianza” y en la sesión convocada para aprobarla, solo levantaron la mano.

La inscripción de candidat@s, curiosamente, tuvo como característica central que todos son gente cercana al partido y gobierno del estado. El PRI mantendrá el control de la UAEMéx a pesar de la corrupción, del desvío de recursos, de la estafa maestra, del despido de maestros y del alto cobro de colegiaturas a los alumn@s  y  quizá  más  grave  aún,  sin  la  participación de  representantes  de  casi  el 50  por  ciento de universitari@s que se encuentran en los Centros Universitarios.

Ante estos hechos, manifestamos que:

•     La ilegalidad generada por el rector, solo provocará que se judicialice el proceso.

•      Ninguno  de  los  candidat@s  inscritos  representa  a  la  comunidad  universitaria,  más  bien,  solo representan a los funcionarios de la actual rectoría y al PRI-Gobierno.

•      Es necesario que tod@s los universitari@s puedan participar en los procesos de selección del rector o rectora y sus órganos de gobierno, por ello, los Centros Universitarios deben tener consejer @s universitarios ya.

•      En la “consulta” que harán a los universitarios, les cuestionemos y exhibamos nuestro rechazo por tratar a los universitarios de manera tan indigna y ofensiva; rescatemos el alto valor de dignidad e intelectualidad universitaria.

•      Se deben exigir  las definitividades para el personal académico con más de dos años de antigüedad, tal como lo estipula la norma federal del trabajo. No debemos quedarnos callados ante la grave situación generada por Alfredo Barrera que ha llevado a la UAEMéx a la peor crisis académica, científica, ética y de derechos en su historia, como quedará demostrado en su último informe.

Lo anterior plantea la necesidad de una organización del proyecto unitario que rescate al la UAEMéx del oscurantismo, el conservadurismo y el autoritarismo vigente.

Fuera el PRI de la UAEMéx

Atentamente

“Patria, Ciencia y Trabajo”

Red Universitaria por la Transformación

Facebook: (1) Red Universitaria por la Transformación | Facebook / Twitter:@RutUaemex Correo electrónico: rauaemex@gmail.com

Presuntos responsables: Jorge Olvera García, Alfredo Barrera Baca y Javier González Martínez

El Órgano Interno de Control en la UAEM ordenó, desde el 4 de febrero, iniciar la investigación derivado de que la UAEM no entregó al ISSEMYM las retenciones realizadas a sus trabajadores desde el 2015 hasta el 2018.

Después de dos años de estar en la congeladora de la Contraloría Universitaria comandada por Ignacio Gutiérrez Padilla, y gracias a que llegó el Órgano Interno de Control en la UAEM, mi denuncia por el tema de la ausencia de pagos al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios vuelve a ver la luz y a dar esperanza de que dichos procederes no queden impunes (aquí la nota publicada en 2018 con todos los detalles).

El día 19 de este mes, el Director de Investigación del Órgano Interno de Control en la Universidad Autónoma del Estado de México me notificó que es competente y que en consecuencia procedió a iniciar la investigación correspondiente por Presunta Responsabilidad Administrativa, con relación al oficio OSFEM/AEI/070/2018 de fecha 15 de noviembre de dos mil veintiuno, signado por el Titular de la Auditoría Especial de Investigación del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, mediante el cual remitieron a la UAEM la denuncia interpuesta por el C. Augusto López.

El contenido del acuerdo consta de 23 páginas por lo que comparto algunos de los fragmentos que considero de mayor relevancia e interés público.

“De la denuncia se advierte presunta falta administrativa, relativa a posibles daños a la hacienda pública estatal y el patrimonio de la Universidad Autónoma del Estado de México, al no enterarse las retenciones por seguridad social al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios de los trabajadores de los servidores públicos de la Universidad Autónoma del Estado de México, en el periodo dos mil quince a dos mil dieciocho.”

En el segundo punto del acuerdo se ordena practicar las diligencias necesarias que permitan determinar la existencia o no de la presunta falta administrativa por parte de los CC. Jorge Olvera García, Alfredo Barrera Baca y Javier González Martínez Ex Rector, Rector y Ex Secretario de Administración, en la Universidad Autónoma del Estado de México, respectivamente.

Mientras que en el cuarto punto se expresa que “De la denuncia formulada se advierten posibles daños a la hacienda pública estatal y el patrimonio de la Universidad Autónoma del Estado de México, que para robustecerse requieren del elemento técnico como lo es la auditoría… por lo que se estima requerir dicha información a efecto de contar con mayores datos de prueba.”

Imagen de una parte de la notificación del inicio de investigación por parte del OIC

El engaño a los trabajadores universitarios, ejecutado por años desde la rectoría, sin informarles que sus retenciones e incluso otros descuentos personales que debían enterarse al ISSEMYM no estaban llegando a su destino, no había podido ser investigado porque la única denuncia fue bloqueada por la propia contraloría de la UAEM. Ahora el OIC la saca del pantano, por lo tanto el presunto daño a la hacienda pública y a la seguridad social podría tener consecuencias para los involucrados.

Aquí el video de la transmisión en vivo realizada inmediatamente después de haber sido notificado.

Intensifica Alfredo Barrera Baca obstrucción dolosa al OIC en la UAEM

Como si no tuviera ya demasiados frentes de batalla abiertos, Alfredo, el ilegítimo, Barrera, ha estado intensificando su guerra unilateral contra el Órgano Interno de Control en la UAEM y su titular, Victorino Barrios Dávalos.

Mediante una captura de pantalla de una conversación del grupo de WhatsApp Administrativos SDC se pide a empleados adscritos a la Secretaría de Difusión Cultural lo siguiente:

“Hola, buenas tardes a todos, me indica el secretario que por favor no reciban ningún documento ya sea por sicoins o en físico que venga firmado por el Titular del Órgano de Control Victorino Barrios Dávalos, si les llega inmediatamente comunicarlo a sus directores y ellos a su vez al Secretario para que les indiquen el procedimiento a seguir. Favor de confirmar de enterados gracias!” <sic>

Este medio de comunicación ya había recibido reportes similares desde hace días desde otros espacios universitarios, por lo que queda muy claro que, desde la rectoría se está promoviendo la obstrucción dolosa hacia el órgano de control que está plenamente facultado para imponer las medidas de apremio a las que se hagan acreedores por negarse a recibir documentos.

Tal parece que en sus últimos días Baca no quiere dejar dudas sobre la angustia que le da ser investigado por un órgano de control que ya no es a su modo, ni su cómplice, como sí lo son casi todos los integrantes del consejo universicario.

Del buzón: Piden al rector que por lo menos les ponga un acrílico en área secretarial de la UAPA

Perdón, quiero hacer una observación respecto a la situación que se vive en la Unidad Académica Profesional Acolman.

Hoy en día cuando el rector informó que se debe dar prioridad en este espacio nos tienen con roles semanales dónde los encargados de mantenimiento se presentan dos días a la semana y las secretarias administrativas hasta 4 días a la semana, aunque podrían trabajar sin problema desde sus casas con una computadora.

Estamos trabajando de 08:00 a 14:00.

En la Unidad Académica Profesional Acolman en diciembre se presentaron ya tres casos de contagio entre los compañeros administrativos ya que estábamos trabajando todos en nuestro horario normal, aún a pesar de esa situación se nos sigue exigiendo estemos laborando de manera presencial con la justificación de que nos están pagando nuestro sueldo y que el aviso que dio en rector solo aplica para los profesores.

Exigimos no jueguen con nuestra salud, en el municipio de ACOLMAN los casos de contagio están muy elevados.

Yo quiero pedir al rector que por lo menos coloquen el acrílico como medida de protección en las áreas que obligan al personal a trabajar, por ejemplo, el en el área secretarial.

Ya no sabemos que hacer, ni a quien dirigirnos: Estudiantes de la FacMed

¿De qué manera se podría reportar que pasantes de la facultad de medicina siguen asistiendo a hospitales COVID aun estando en semáforo rojo?

Suspendieron solo a internos de la facultad de medicina. Pero existen otras licenciaturas del área de la salud, entre ellas, Terapia ocupacional, terapia física, nutrición. Así como pasantes de facultad de enfermería de UAEM, y de otras escuelas.

Los pasantes seguimos asistiendo a las sedes de lunes a viernes, 8 horas.

Las instituciones no han vacunado a ningún pasante.

Para la suspensión el hospital nos dice que la escuela debe mandar un oficio, y la escuela dice que el hospital debe mandar un oficio. Solo se están echando la bolita.

Mientras tanto nosotros seguimos con el miedo, porque atrás de nosotros tenemos familia que nos espera, y que vivimos con el temor de contagiarnos y contagiar a nuestra familia.

En el hospital hemos recibido comentarios como: «no pasa nada, no entras a áreas COVID, usas cubrebocas, ¡no te estreses no pasa nada!».

Sin embargo, en áreas del hospital que se supone no existe riesgo de COVID, en los últimos días se han reportado casos positivos a COVID y varias veces hemos estado en riesgo.

Ya no sabemos que hacer, ni a quien dirigirnos.

Te puede interesar:

1. Estudiantes de medicina acusan falta de apoyo por parte de la UAEM.
2. Apresuran a estudiantes para reinscribirse y luego se cae el sistema de control escolar.
3. Baca cada día más mal y de malas. Ahora prepara nuevo cachirul para viciar proceso electoral de rector en la UAEM.

Pasan los días y Baca es ineficaz ante estudiantes de medicina que están en riesgo en el IMSS

1. Estudiantes de medicina acusan falta de apoyo por parte de la UAEM.

2. Apresuran a estudiantes para reinscribirse y luego se cae el sistema de control escolar.

3. Baca cada día más mal y de malas. Ahora prepara nuevo cachirul para viciar proceso electoral de rector en la UAEM.

Por: Augusto López.

Entre las escuetas acciones por brindar seguridad a los estudiantes de servicio social, en abril del año pasado Alfredo Barrera Baca entregó, supuestamente, “500 kits de material médico” a integrantes de las facultades de Enfermería, Medicina y Odontología. No se sabe si alguno de los 1,750 médicos de la UAEM, residentes en diferentes hospitales del Estado de México, recibió alguno. Después, en el mismo mes se difundió que la UAEM retiraba a sus estudiantes de las áreas clínicas de los hospitales del Edomex.

Finalmente, el 9 de enero de este año se anunció que la UAEMex y las autoridades estatales habían acordado retirar de manera temporal a 200 estudiantes que estuvieran en hospitales del territorio mexiquense, resaltando que ese alumnado no se desempeñaba en la zona Covid-19.

Como en otros casos la realidad deja mal parados a los discursos emitidos por las autoridades universitarias y, al mismo tiempo, exhiben el escueto o nulo respaldo al estudiantado que es obligado a jugarse la vida frente a la pandemia que estamos padeciendo.

Médicos internos de la UAEM nos reportan porque se sienten ignorados y abandonados a su suerte por parte de las autoridades universitarias:  

“Soy Médico Interno de la Facultad de Medicina UAEMex, y ahora en semáforo rojo los internos del IMSS seguimos trabajando y acudiendo a UNIDADES DE MEDICINA FAMILIAR, un compañero interno hace poco se enfermó en su unidad y se les indicó a las autoridades y no se ocuparon ni preocuparon hasta que nuestro compañero estuvo en protocolo de intubación. Pero aun así a los demás nos siguen pidiendo que acudamos y somos los últimos de la cadena alimenticia médica en recibir vacuna, no nos tienen contemplados como prioridad para recibirla.

Hay otra compañera que acaba de iniciar síntomas y a pesar de ello el resto debe seguir acudiendo por lo que algunos tienen contacto directo con ella y pueden ser portadores.

Seguimos siendo considerados estudiantes, pero entre la Facultad de Medicina y la Jefatura de Enseñanza del IMSS se echan la bolita para ver quién nos ordena algo.

Mencionamos que no estamos seguros porque muchos pacientes han acudido a nuestra consulta y los tenemos que revisar y explorar y mienten con sus síntomas, nos damos cuenta de que son covid positivos cuando llegan por ellos del triage a decirles que se retiren porque son portadores o porque se aguantan la tos o toman paracetamol para bajar su fiebre y así poder entrar a revisión.

Existe un protocolo para pacientes covid que necesiten medicamentos para que no tengamos contacto directo con ellos, pero nadie sigue las reglas y se pasan como si nada.

Mientras tanto nuestra facultad e IMSS no se hacen cargo de la situación.”

Nos refieren que el Issemym, Issste e Isem ya retiraron a internos, sin embargo, el IMSS aun los mantiene al frente de la batalla, pero en los últimos lugares para ser vacunados, por lo que refieren sentirse como carne de cañón.

Comentan que son alrededor de 80 internos asignados al IMSS quienes siguen acudiendo diario, exploran y toman signos vitales de las personas que acuden a las unidades de medicina familiar 220 y 251, pero el riesgo de contagio surge ante pacientes que mienten sobre sus síntomas para que los dejen entrar por medicinas, pero muchos de ellos están contagiados de covid-19.

“Nosotros debemos pasar por esa zona diario. Los pacientes se pasean como si no tuvieran nada porque quieren medicamentos, mienten sobre sus síntomas y algunos doctores nos dicen que no exploremos pacientes para no arriesgarnos. Pero otros nos dicen que para eso vamos y debemos explorar. Luego resulta que son covid+ y mientras ya los tocamos y ellos nos tosieron y todo.

En la unidad 220 la primera semana nos dieron un gel, cubrebocas sencillo de los tricapa y una careta. Sólo eso. Después no nos volvieron a dar nada y nos robaron el gel.

En la clínica 251 nos ofrecen cubrebocas n95, pero nos dicen que acudamos al hospital por ellos en horario de 8 a 12 del día de lunes a viernes y nosotros estamos en UMF de 8 a 2 de la tarde por lo que es imposible que podamos salir por nuestro equipo.

Por mensaje ya hemos pedido que nos retiren y dicen que hasta no tener indicaciones superiores sigamos asistiendo.”

El encargado de los internos de UAEMex es el Dr. Alejandro Valencia quien en un audio de fecha 10 de enero de 2021 les explicó los detalles de la situación. También les manifestó que estaban viendo por ellos pero que mientras se protegieran, que compraran su equipo de protección y que debían esperar uno o dos días o los que fueran, que esperen la autorización de IMSS, que deben seguir hasta que ellos los retiren, pero los internos de la UAEM señalan que es Valencia quien debería ver por ellos.

En otro audio, pero de fecha 19 de enero del mismo año y Valencia parece molestarse con los estudiantes, en especial con uno de ellos al que le pide que «no se haga el héroe». Ya habían pasado nueve días y el responsable directo de los internos aun no daba solución precisa para que los estudiantes dejaran de asistir al IMSS.

Actualmente los médicos se sienten cada vez más preocupados. De seguir la lentitud para sacarlos del riesgo que reportan parece que la institución reaccionara hasta después de alguna tragedia.

Por parte de la Jefatura de Enseñanza del hospital 251, cuya responsable es Tania Gil Castañeda, les dicen que están seguros en las unidades de medicina familiar y que no los retirarán. Lo anterior a pesar de que otra estudiante ya está presentando síntomas. Se les informó que sin importar que algunos sean sospechosos portadores deben seguir acudiendo, pues no hay justificación para dejar de ir.

El responsable del mismo departamento, pero de la clínica 220 es Dr. Armando Salas.

Con carácter de urgente Alfredo Barrera Baca debería poner pausa a sus tareas para aferrarse a la rectoría o dejar a quien califican como su becerro en calidad de encargado de despacho e ir al auxilio de los cerca de 80 estudiantes de medicina y asegurarse de que se suspenda su asistencia a clínicas que no les están garantizando las adecuadas medidas de seguridad, poniendo en riesgo su salud y vida.

La Universidad Autónoma del Estado de México y el ilegítimo rector son responsables de ellos.

Estudiantes piden cancelar cobro de inscripción y créditos en la UAEM

Ciudad López Mateos, Edo. de Méx., 18 de enero 2021

Dr. Alfredo Barrera Baca

Rector de la UAEMex   

H. #ConsejoUniversitario de la #UAEMex

Asunto: No al cobro de inscripción y créditos en la Universidad Autónoma del Estado de México

Promoviendo por nuestro propio derecho y en calidad de alumnos adscritos a esta universidad en el plantel campus Centro Universitario UAEM Valle de México con dirección en Boulevard Universitario S/N Valle Escondido, Río San Javier, 54500 Cd. López Mateos, Méx., solicitamos a ustedes de la manera más atenta que no haya cobro de inscripción y de créditos por materia en nuestra universidad.

Como es de su conocimiento, la pandemia ocasionada por el virus Sars-Cov-2 que deriva en la enfermedad de COVID-19 afecta a nuestro país desde principios del año 2020, hecho que ha modificado radicalmente nuestra forma de educación atendiendo a clases de manera virtual. Muchos de los estudiantes han tenido la fortuna de contar con los recursos económicos, materiales y tecnológicos para llevar a cabo con éxito esta nueva modalidad de aprendizaje. Sin embargo, a más de 200 días de pandemia y con el establecimiento de cierres de emergencia temporales de acuerdo con el semáforo epidemiológico, un amplio sector del estudiantado ha sido afectado económicamente de manera severa.

Por desgracia muchos de nosotros hemos sufrido la perdida de nuestros padres y madres quienes eran el sustento económico de nuestras familias, muchos de nosotros hemos sufrido la pérdida de empleo de nuestros padres y madres afectado los ingresos familiares, muchos de nosotros hemos sufrido las afectaciones económicas derivadas de los cierres de negocios con los cuales nuestras familias se mantenían económicamente.

Por lo anterior solicitamos sea analizado por ustedes la cancelación de cobro de inscripción y créditos por materia para el semestre 2021-A, ya que la situación económica de numerosas familias hace muy complicado que se pueda cumplir con dicho requisito situación que nos hace contemplar la interrupción de nuestros estudios universitarios.

Por otra parte, el pasado día 4 de enero del 2021 el presidente Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado a que se pueda garantizar la gratuidad total en las Universidades Públicas.

En espera de su amable respuesta, aprovechamos la ocasión para enviarles un cordial saludo

A  T  E  N  T A  M E  N  T  E

Asamblea Estudiantil del Centro Universitario UAEM Valle de México

Imagen de portada tomada de la página de Facebook Asamblea Estudiantil del Centro Universitario UAEM Valle de México.

Alfa Diario y Escaparate! se hicieron millonarios gracias a la UAEMéx

UAEMéx: un negocio de más de 20 mdp para empresas vinculadas a Mario Alberto García Huicochea

Por: Augusto López / Segunda de tres partes.

Toluca, México; 15 de diciembre de 2020.

Tres empresas vinculadas con Mario Alberto García Huicochea, han facturado más de 20 millones de pesos a la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMéx) desde 2016. La primera de ellas es UnoCero Laboratorio Multimedia S.A. de C.V., que factura “actividades” en el sitio http://www.alfadiario.net e inserciones publicitarias en la revista de sociedad y ocio Escaparate! La segunda es Monotipo Imprenta, S.A. de C.V., que factura gacetas universitarias y que ha cobrado hasta 2020 9 millones 976 mil 420 pesos. La última es Elite Multimedios S.A. de C.V., que ha elaborado informes anuales en formato de libros. Las tres tienen la misma dirección fiscal, en la calle de Santos Degollado 636, en la colonia Santa Clara de Toluca, en el Estado de México.

Esa facturación, cuyo monto preciso es de 20 millones 878 mil 100 pesos y 42 centavos, se inició en una etapa en la que la UAEMéx se vio involucrada en el desvío de recursos por 7 mil millones de pesos, conocido como la Estafa Maestra, y continuó mientras se evadía el pago de las cuotas de sus trabajadores ante el Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMyM), que derivó en una deuda por más de 3 mil millones de pesos. La UAEMéx declaró para su administración un periodo de austeridad y canceló los convenios que sostenía con la mayoría de los medios de comunicación. Además, suspendió o retrasó pagos de facturas ingresadas.

De 2016 a 2020 la revista Escaparate! y Alfa Diario, con razón social UnoCero Laboratorio Multimedia S.A. de C.V., han recibido 9 millones 927 mil 280 pesos de parte de las administraciones de Jorge Olvera García y Alfredo Barrera Baca.

La empresa UnoCero Laboratorio Multimedia S.A. de C.V., que brinda a la UAEMéx el servicio mensual de “Difusión de actividades en el sitio http://www.alfadiario.net”, registró un primer pago por dicho concepto en abril de 2016, cuyo monto fue por 92 mil 800 pesos. En mayo de 2018 esa cantidad subió a 162 mil 400 pesos mensuales y a partir de agosto de 2020 esa empresa factura a la Universidad 194 mil 880 pesos.

Este medio de comunicación solicitó a la UAEMéx evidencias que acreditaran de manera específica lo que se había publicado en la dirección electrónica http://www.alfadiario.net en cada uno de los meses facturados desde el 2016 hasta el 2020, pero la instancia no pudo acreditar cuáles y cuántas actividades justificaban los pagos mensuales realizados a UnoCero Laboratorio Multimedia S.A. de C.V. Además se intentó acceder a http://www.alfadiario.net pero el sitio no existe.

http://www.alfadiario.net

La Universidad envió como parte de su respuesta el enlace https://adnoticias.mx/, un sitio web distinto al que se establece en las facturas (www.alfadiario.net), refiriendo que “el derecho de acceso a la información se debe garantizar proporcionando la información documental con la que cuenta el sujeto obligado, en el formato en que la misma obre en sus archivos; sin necesidad de elaborar documentos ad hoc para atender una solicitud de información”. Lo que haya querido decir la Universidad con esa respuesta, no cumplió con mostrar evidencia alguna de cuántas publicaciones de “actividades” justificaban los pagos mensuales a UnoCero Laboratorio Multimedia desde el año 2016 hasta el 2020. El portal electrónico donde se hospeda el portal de Alfa Diario no cuenta con ningún tipo de directorio.

En la liga electrónica que la universidad mencionó contenía las “actividades” publicadas por el proveedor se encontraron alrededor de 750 publicaciones. Entre ellas se destaca lo siguiente:

Correspondiente al mes de abril de 2016 hay cinco publicaciones, de las cuales tres son artículos de opinión, “Las Malditas Dudas” y dos de actividades institucionales. Si se toma en cuenta que en ese mes se pagaron 92 mil 800 pesos, significa que cada publicación costó 18 mil 560 pesos.

Captura de pantalla de una de las páginas del enlace enviado por la UAEM

Se encontraron también otras notas: una entrevista al presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Maurilio Hernández titulada como “Maurilio asegura que se busca atentar contra la autonomía de la UAEMéx”; además, artículos de opinión atribuidos a Mario García Huicochea, escritos en la columna sin firma denominada “Se dice que…”, así como notas o menciones al extinto equipo de futbol profesional, de la Liga Primera A, Potros UAEM FC, que también se pagaron con cargo a la Universidad y no al patronato de Potros. Javier González Martínez, quien siendo Secretario de Administración al mismo tiempo que era socio y tesorero de dicho patronato, aseguró a este medio de comunicación que dicho patronato tenía la obligación de cubrir ese tipo de gastos.

Tomando en cuenta que de abril de 2016 a septiembre de 2020 la UAEM pagó 6 millones 839 mil 360 pesos por concepto de “actividades” y que se encontraron alrededor de 750 publicaciones relacionadas con la Universidad, tenemos como resultado que el costo promedio de cada una de las notas fue de 9 mil 459.40 pesos.

El caso de la revista Escaparate!

Por otra parte, en la respuesta a la solicitud de Transparencia 00494/UAEM/IP/2020, la UAEMéx manifestó que “en los archivos de la Dirección General de Comunicación Universitaria, no se tiene registro de gastos por publicidad insertada en la revista Escaparate! en el periodo comprendido del año 2013 al 2016 por parte del proveedor Escaparate Unocero Laboratorio Multimedia”, pero se lograron obtener facturas que demuestran que es a partir de 2016 que inició la facturación a la UAEMéx del servicio de “Publicidad insertada en la revista escaparate…”, con un cobro mensual de 42 mil 920 pesos. Después, en noviembre de 2017 subió a 63 mil 230 pesos; en abril de 2018 se ajustó en 69 mil 600 pesos y finalmente en julio de 2020 se decidió incrementar la cuota mensual a 83 mil 520 pesos. Durante este periodo, y siguiendo la tendencia de facturación, hasta diciembre de 2020 la revista Escaparate! habrá cobrado un acumulado de 3.4 millones de pesos. En los créditos de la revista impresa aparecen, como directora, Estefanía Cayón y como editor en jefe Donají Aguilar.

La revista Escaparate! fue parte del cuerpo de patrocinadores del equipo Potros en los partidos que jugó ese equipo, antes de desaparecer, y su logotipo apareció en la playera del primer equipo hasta diciembre de 2019, cuando la Rectoría anunció que la escuadra dejaría de competir en ese circuito por “falta de solvencia”.

Las facturas consultadas, que abarcan el periodo de febrero de 2016 hasta marzo de 2017, arrojan un monto total pagado por la UAEMéx de 472 mil 120 pesos, pero las evidencias que aportó la instancia sobre el material publicado en Escaparate! existen a partir de abril del 2017, y se pueden ver en el enlace https://issuu.com/alfadiario/docs/escaparate_95_abril17, por lo que casi medio millón de pesos facturados no contaron con evidencia de lo que recibió esa casa de estudios a cambio del dinero público entregado a Unocero Laboratorio Multimedia.

Más conteos publicitarios indican que en la revista de abril de 2017 se encontraron solo 3.5 páginas con contenido relacionado con la UAEMéx, por el que se pagaron 42 mil 920 pesos.

En la revista de septiembre de 2020 se encontraron únicamente 5 páginas, por ellas la administración de Alfredo Barrera Baca pagó 83 mil 520 pesos.

Descarga aquí algunas de las facturas que respaldan el contenido de esta nota.

Puedes leer la primera parte en:

UAEMéx: un negocio de más de 20 mdp para empresas vinculadas a Mario Alberto García Huicochea – No oficial: Prensa Universitaria UAEM (prensa-de-universitarios-activistas-em.com)

UAEMéx: un negocio de más de 20 mdp para empresas vinculadas a Mario Alberto García Huicochea

Por: Augusto López| Primera de tres partes

Toluca, México; 8 de diciembre de 2020. La Universidad Autónoma del Estado de México entregó recursos públicos 20 millones 878 mil 100 pesos y 42 centavos, en un periodo que va, casi en su totalidad, de 2016 hasta septiembre de 2020, a tres negocios con el mismo domicilio fiscal vinculados con el empresario local Mario Alberto García Huicochea, con actividad en medios de comunicación e impresos.

Captura de pantalla de la cuenta en Twitter de @Mariogarciahui

Lo anterior, de acuerdo a facturas obtenidas por Transparencia, correspondientes a diversos pagos por conceptos de publicidad y trabajos de impresión.

Las tres empresas involucradas en esa facturación a la UAEMéx, cuyo rector es Alfredo Barrera Baca son:

1.         Monotipo Imprenta S.A. de C.V., donde se realizaron impresiones de gacetas tipo libro.

2.         UnoCero Laboratorio Multimedia S.A. de C.V., que factura inserciones publicitarias en la revista impresa Escaparate, así como “actividades” en el portal electrónico http://www.alfadiario.net.

3.         Elite Multimedios S. A. de C.V., que ha elaborado informes anuales en formato de libro, carteles y otro tipo de impresos.

Al cierre de este año el monto acumulado cobrado por estas tres empresas habrá superado los 22 millones de pesos.

La UAEMéx negó la entrega de otras facturas solicitadas, aunque este medio de comunicación interpuso recursos de revisión ante el Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem).

En promedio, los montos anuales pagados por la UAEMéx a esa triada empresarial rebasaron los 4.4 millones de pesos, superando lo que había declarado la Universidad como total entregado al resto de los medios de comunicación en 2017, que alcanzó los 3.4 millones de pesos y al año siguiente los 3.2.

Esta información está soportada documentalmente por más de 170 facturas emitidas por UnoCero Laboratorio Multimedia, Monotipo Imprenta y Elite Multimedios, las tres con domicilio en Santos Degollado 636, en la colonia Santa Clara de la capital mexiquense, a la la Universidad Autónoma del Estado de México.

UnoCero Laboratorio Multimedia S.A. de C.V, Monotipo Imprenta S.A. de C.V y Elite Multimedios S. A. de C.V.

De 2016 hasta agosto de 2020 la UAEMéx pagó, por la impresión de gacetas, desde julio de 2016 a agosto de 2020, la cantidad de 9 millones 976 mil 420 pesos con 42 centavos.

Durante la administración del rector Eugenio Eduardo Gasca Pliego (2009-2013) se imprimían 500 ejemplares de la Gaceta Universitaria. Ese tiraje se expresaba en facturas hasta septiembre de 2016, pero a partir de los meses siguientes del mismo año se facturó como “1 servicio”, sin establecer el número de ejemplares, y fue hasta la factura correspondiente a la Gaceta de agosto de 2017 cuando se volvió a especificar la cantidad, que bajó a 300, o en algunos casos, hasta 100 piezas.

Las características de los ejemplares solicitados a Monotipo Imprenta S.A. de C.V., son: “impreso en papel bond 90 grs. A 2×2 tintas y 4×0 los forros, Impreso en papel bond 90 grs. A 2×2 color especial, plastificado mate, engrapado, páginas más forros”.

Otro tipo, es un “impreso en papel bond 90 grs. A 2×1 tintas los interiores y a color los forros y páginas, incluyendo forros”.

Ejemplar de Gaceta Universitaria #263 en impresión tipo libro, facturada por Monotipo Imprenta S.A. de C.V.

Aquí algunos ejemplos de trabajos que se han facturado a la UAEMéx por parte de Monotipo Imprenta:

1.         Por 500 ejemplares de la Gaceta #255, con 98 páginas, se cobró a la UAEMéx 301 mil 600 pesos. El costo por ejemplar fue de 603 pesos con 20 centavos.

2.         Por 300 ejemplares de la Gaceta #263, con 34 páginas, se cobró a la UAEMéx 134 mil 560 pesos. El costo por ejemplar fue de 448 pesos con 53 centavos.

Una cotización igual a la del ejemplo de la Gaceta 263, realizada con un proveedor ubicado en la calle de Juan Aldama, colonia Francisco Murguía de la ciudad de Toluca, arrojó un costo de 15 mil pesos entregando 500 ejemplares.

3.         En octubre de 2019 se imprimieron 100 ejemplares de un número extraordinario, con 18 páginas, y se cobró a la UAEMéx 56 mil 840 pesos. El costo de cada una de las gacetas fue de 568 pesos con 40 centavos.

4.         En agosto de 2020 la factura por 300 ejemplares del número 302 de la Gaceta Universitaria, con 125 páginas fue de 284 mil 548 pesos, por lo que cada una costó 948 pesos con 49 centavos.

Otras cotizaciones arrojaron entre 30 mil y 50 mil pesos por 300 ejemplares. En todos los casos los costos fueron notablemente más bajos que los de Monotipo Imprenta.

Respecto a las cotizaciones de 500 y 300 ejemplares, la UAEMéx, en ningún caso, logró aportar documentación donde señalara qué parte de la administración universitaria recibió físicamente las impresiones tipo libro, facturadas por Monotipo Imprenta, de las gacetas. En el mismo sentido, no entregó los documentos que dieran constancia a cuántos ejemplares se recibieron en cada caso, tal como se le requirió en la solicitud de información 00530/UAEM/IP/2020, y porque en las facturas de las gacetas 259 y hasta la 265 se omitió incluir el número de piezas, solamente se especificaba “1 servicio”. Por lo tanto, se tomaron las cantidades de las facturas en las que sí se especificaba el número de ejemplares.

La diferencia de costo por ejemplar entre Monotipo Imprenta (color azul) y una imprenta distinta (color naranja) se muestra en las siguientes gráficas.

Desde hace varios años las gacetas universitarias están al alcance de todos y de manera gratuita en https://www.uaemex.mx/mi-universidad/gaceta-universitaria.html.

La UAEMéx atraviesa actualmente por una crisis financiera, administrativa y política, que arrastra desde hace años. En 2017 el esquema de desvío por más de 7 mil millones de pesos para campañas del PRI, conocido como la Estafa Maestra, involucró a la Universidad local debido a contratos en los que intervinieron trabajadores universitarios de alto rango, por ejemplo Hugo del Pozzo, Janet Valero, Javier González, entre otros.

Ese mismo año, la UAEM canceló la mitad de los convenios publicitarios que mantenía con medios de comunicación explicando que había una crisis financiera. Era el rectorado de Jorge Olvera García, en cuya administración se retuvieron las cuotas de los empleados universitarios que hacían al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios, ISSEMyM, y generó un adeudo superior a los mil 500 millones de pesos. Esa práctica, como consta en documentos oficiales, continuó con Alfredo Barrera Baca, rebasando los 3 mil millones de pesos.

La subcontratación de empresas fantasma, iniciada durante la administración de Eugenio Eduardo Gasca Pliego, vivió su época de oro en la gestión de Olvera y de su administrador, Javier González Martínez. Los supuestos beneficios financieros para la UAEM nunca fueron claros ni se supo a detalle a dónde fueron a parar los montos desviados, pero esos ejercicios desembocaron en denuncias que son investigadas por la Federación, la cual podría derivar en vinculaciones a proceso por delincuencia organizada, lavado de dinero y peculado, tal como está sucediendo con servidores públicos en otras universidades.

Todavía en 2017, y pese a que la crisis financiera se agudizó ese año en la UAEMéx, en nueve meses pagó casi 3.4 millones de pesos a medios de comunicación. Ese mismo año el rector Alfredo Barrera declaraba que tenía que pedir más dinero a la Secretaría de Educación Pública para poder pagar los aguinaldos de miles de trabajadores.

Un antecedente respecto al gasto en medios de comunicación fue publicado por Viceversa Noticias en 2018 en la nota “Publicidad ante todo”, en la cual se documentó que hasta octubre de ese año la Universidad Autónoma del Estado de México había gastado, 3 millones 281 mil 3 pesos en medios. Ahí se informó que la Universidad pagó más de 11 mil pesos diarios en promocionar actividades de Alfredo Barrera Baca.

Continuará

Peligroso atentado contra la democracia y la representatividad que asestarán mañana cual mafia universitaria

Académicos de la UAEM alertan y lamentan que otra vez se atente contra la representatividad y la democratización, aspectos que incluso se reclamaron en los paros.

Destacan que el decreto donde se está nombrando a consejeros sustitutos ante los órganos de gobierno para el periodo que dure la suspensión de actividades tanto académicas y administrativas por la situación del COVID-19, designarán consejeros sustitutos de una terna de candidatos propuesta por el rector o directores para atender el reglamento de integración y funcionamiento del consejo universitario.

Advierten que mañana, tomarán protesta 18 personas como consejeros sustitos por un periodo de seis meses.

Tal decisión de designación se dará sin consultar a la comunidad universitaria de los respectivos espacios.

Refieren que es importante cuestionar en qué radica la toma de decisiones en cuanto que para algunas actividades se requiera la presencia de la comunidad y para otras ni siquiera se escuche su opinión.

Otras voces académicas nos comentan que la rectoría está preparando su permanencia y la del grupo priista, hegemónico burocrático, que sigue controlando la universidad.

Aquí el documento firmado por Juvenal Vargas en donde se incluye dentro de la orden del día la toma de protesta a representantes sustitutos académicos y alumnos.

“H. Consejo Universitario

Toluca, Estado de México, 26 de octubre de 2020.

A LOS INTEGRANTES DEL

H. CONSEJO UNIVERSITARIO PRESENTES

PRIMERA CONVOCATORIA

Por disposición del Señor Rector, Dr. en Ed. Alfredo Barrera Baca, me permito citar a ustedes a la sesión ordinaria del H. Consejo Universitario que se celebrará en el Patio del Centenario del Edificio Central de Rectoría el día 30 de octubre del presente año a las 11:30 horas, en primera convocatoria, con el siguiente:

ORDEN DEL DÍA

l.           Lista de asistencia y declaratoria del cuórum.

II.         Lectura y aprobación del orden del día.

III.   …. Aprobación, en su caso, del acta de acuerdos de la sesión ordinaria del 30 de septiembre de 2020.

IV.       Toma de protesta reglamentaria de nuevos consejeros universitarios:

Representante sustituto del personal académico de la Facultad de Antropología

Representante sustituto del personal académico de la Facultad de Arquitectura

Representante sustituto del personal académico de la Facultad de Ciencias de la Conducta

Representante sustituto del personal académico de la Facultad de Derecho

Representante sustituto del personal académico de la Facultad de Odontología

Representante sustituto del personal académico de los planteles de la Escuela Preparatoria

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Antropología

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Arquitectura y Diseño

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Economía

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Enfermería y Obstetricia

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Medicina

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia

Representante sustituto de los alumnos del Plantel «Lic. Adolfo López Mateos» de la Escuela Preparatoria

Representante sustituto de los alumnos del Plantel «Dr. Ángel Ma. Garibay Kintana» de la Escuela

Preparatoria

Representante sustituto de los alumnos del Plantel «Sor Juana Inés de la Cruz» de la Escuela Preparatoria

Representante sustituto de los alumnos del Plantel «Texcoco» de la Escuela Preparatoria

Representante sustituto de los alumnos del Plantel «Isidro Fabela Alfara» de la Escuela Preparatoria

Representante sustituto de los alumnos de los planteles de la Escuela Preparatoria

V.          Dictámenes de Comisiones.

VI.         Documentos en cartera.

VII.        Asuntos generales.

ATENTAMENTE

DOCTOR EN HUMANIDADES JUVENAL VARGAS

SECRETARIO DEL H. CONSEJO.”

¿Simula Baca cierre de Edificio Administrativo?

Mensaje que llegó a nuestro buzón el día 28 de octubre:

“Buenas noches con respecto al cierre del edificio administrativo de la UAEM esta publicación es importante ya que la evacuación del edifico es para que se limpie el edificio.

Es necesario poner atención en la dirección de financiera, así como la dirección de programación y control presupuestal, ya que a pesar de esta indicación de sanitización la directora Miriam Sierra sigue solicitando asistir al personal a pesar del riesgo de salud que esto ocasionará.

En verdad es necesario que cierren puertas, sin excusas ni pretextos por jefes de departamento que no son conscientes del riesgo de salud de su personal y están obligando a realizar guardias en estos quince días por actividades no relevantes.

Por eso por medio de ustedes pido se contacte a los compañeros de seguridad y  protección universitaria para que de verdad no se deje permanecer en el edifico UAEM.”

Evidencias no dan la razón a Javier González Martínez. Así se sembró un falso trabajador de la UAEM como responsable en el asunto de los 129 mdp

Por: Augusto López.

El mes pasado dentro de la nota “Javier González Martínez ¿Astuto o chamaqueado en los 129 mdp que FOVISSSTE entregó a la UAEMéx?Se incluía el documento oficial mediante el cual el Secretario de Administración designó al supuesto empleado de la UAEM, con presunto cargo de “Líder de Proyectos UAEM”, Sergio A. Hernández Maldonado como “Responsable Técnico”, para cumplir con las obligaciones contractuales de todos los contratos y convenios pactados entre la UAEMex y el FOVISSSTE. Al mismo tiempo Sergio estaba relacionado con la empresa a la que la UAEM subcontrató para hacer los trabajos, rebasando el porcentaje permitido por ley, y a la que debía supervisar.

El documento que ha sido utilizado por parte de González para referir que no tiene ninguna responsabilidad sobre el manejo de los 129 millones de pesos, chocó con las declaraciones que realizó mediante derecho de réplica Hernández Maldonado, en una página de Facebook en la que se le responsabilizaba al 100%, quien aseguraba que no era ni había sido trabajador de la UAEM.

Por lo anterior es de alta importancia que las audiencias conozcan los resultados de la investigación que realicé para saber si el ex secretario de administración, por el que Alfredo Barrera Baca ha expresado que mete las manos al fuego, hizo pasar por empleado de la UAEM a alguien que no lo era.

Mediante varias solicitudes de información pública se solicitaron los siguientes datos sobre Sergio Arturo Hernández Maldonado:

Constancia de trayectoria laboral dentro de la UAEM, en la que se precisa que “No labora en esta institución” desde 16 de septiembre de 2012, es decir que al momento de que Javier González lo hace responsable técnico ante el FOVISSSTE, tenía casi dos años de no tener ninguna relación laboral como empleado de la UAEM.

Todos sus contratos individuales de trabajo y nombramientos. Como respuesta la universidad señalo que hacemos de su conocimiento que de acuerdo a los datos que obran en la Dirección de Recursos Humanos el C. Sergio Arturo Hernández Maldonado ocupó un puesto de profesor de asignatura dentro de la Institución. Asimismo, le comentamos que después de realizar una búsqueda en los archivos con los que cuenta la Dirección de Recursos Humanos no se encontraron antecedentes de contratos individuales de trabajo, ni de los nombramientos a favor de la persona enunciada en su solicitud de información.” <sic>

Currículum vitae y documentos que entregó en el proceso de contratación. La respuesta “hacemos de su conocimiento que después de realizar una búsqueda en los archivos con los que cuenta la Dirección de Recursos Humanos no se encontró registro de la información solicitada por el particular.” <sic>

Comprobantes de pagos por cualquier concepto desde 2013 y hasta el 2020. La respuesta fue “hacemos de su conocimiento que después de realizar una búsqueda en los archivos con los que cuenta la Dirección de Recursos Humanos no se encontró registro de la información solicitada por el particular.” <sic>

Firmas por lugar de pago personalizado general, de enero de 2014. La respuesta fue hacemos de su conocimiento que en los archivos con los que cuenta la Dirección de Recursos Financieros no se tiene registro de la información solicitada por el particular.” 

Los responsables técnicos asignados directamente por Javier González Martínez, cuando estaba como Secretario de Administración:

1Guillermo Chaires Palma
2Pioquinto Mauricio Guadarrama Vázquez
3Jorge Armando Bustamante Vilchis
4Sergio A. Hernández Maldonado
5Joel Martínez Bello

Después de contrastar la información aportada por la Universidad, famosa por haber sido participe de la Estafa Maestra, con los dichos de los involucrados, documentos de la ASF y documentos filtrados desde la propia UAEM, no quedan dudas de que Sergio Arturo Hernández Maldonado ya no era trabajador de la auriverde en la fecha en la que González Martínez, abusando de su cargo, le atribuyó tal característica, con lo cual se hace obligada la intervención del titular del Órgano de Control Interno, Victorino Barrios Dávalos para investigar y en su caso sancionar los procederes alejados de la probidad y la honradez de quien no actuó apegado a la verdad ni a la legalidad, lo que influyó en un daño a la Hacienda Pública Federal de 129 mdp.

Como consta en la trayectoria laboral de Sergio Arturo Hernández Maldonado, ha estado de manera intermitente como profesor de asignatura en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, del 2008 hasta el 2012, impartiendo las asignaturas de Planeación y Formulación de Programas, Planeación estratégica y Administración Pública y Federal, pero llama la atención que la UAEM no haya encontrado evidencia alguna sobre sus nombramientos, pagos y contratos individuales de trabajo, como si fuera un académico fantasma u otro aviador de la aerolínea de la misma institución.

Aquí un breve paréntesis para mencionar que resalta el vínculo de Hernández Maldonado con la FCPyC de la UAEMex, en la que hay otros implicados en la Estafa Maestra, Jannet Socorro Valero Vilchis y Luis Alfonso Guadarrama Rico (líder del proyecto), pero en su caso relacionados con el procedimiento resarcitorio DGR/D/06/2019/R/14/116, en el que se describe que a la persona moral Estrategia Solutions, S.A. de C.V,   «recibió pagos de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) sin que mediara contrato alguno, a través de las facturas ESO 56, ESO 57, ESO 58, ESO 59, ESO 62, ESO 63, ESO 65, todas de fecha 28 de enero de 2015, que describen los conceptos Servicios de suministros consistentes al personal que participó en el proyecto: «Implementación del esquema operativo y solución tecnológica de la metodología para llevar a cabo la detección y ubicación de personas de 15 años o más de edad que no sepan leer y escribir un recado en español; sin embargo no acreditó la realización de trabajos por parte de dicha empresa, para el cumplimiento del citado contrato; por un monto de $9,558,753.45 (NUEVE MILLONES QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES PESOS 45/100 M.N.).»

Javier González Martínez o su vocero, Alfredo Barrera Baca, deben aclarar por qué en lugar de designar como responsable técnico, ante las obligaciones contractuales que derivaron en 129 mdp de daño al erario, a personal que sí era trabajador de la UAEM se cometió la ilegalidad de sembrar un falso empleado que además era representante de la empresa a la cual tenían la obligación de mantener bajo una estricta supervisión.

Javier González Martínez
Javier González Martínez

¿Cuál era la relación, intereses personales y comerciales que llevaron al ídolo de Barrera Baca actuar sin apego a la legalidad y ahora aferrarse a hacer pasar como verdad que Sergio Arturo Hernández Maldonado si era empleado de la UAEM?

No se espera que ante las nuevas evidencias se le exija la renuncia al ahora secretario técnico Javier González Martínez, pues la información comprometedora que pueda tener respecto a las corruptelas de Baca, le garantizan el consentimiento y el solapamiento de quien nunca pudo demostrar tener los tamaños para llevar a buen puerto a la Universidad Autónoma del Estado de México.

En ellos podría aplicar el dicho “perro no como perro”, que da a entender que las personas que son de la misma calaña, clase, naturaleza, no se atacan entre sí, ni se hacen daño.

Dan ultimátum a rector de UAEM: respeta designación del contralor o será denunciado por desacato

Lo que preocupa en la Universidad de dar cumplimiento con la Ley del Sistema Estatal Anticorrupción es que el nuevo contralor llegará a investigar la situación financiera de la Universidad

El Poder Legislativo advirtió que el rector de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) tiene de plazo a más tardar este jueves para respetar la designación de Victorino Barrios Dávalos como contralor interno de esa institución, de lo contrario, la Cámara de Diputados recurrirá a la Fiscalía General de Justicia del Estado de México para denunciar el acto de desacato.

Al referirse a la facultad que tiene el Poder Legislativo de designar a un contralor externo e independiente en la Universidad, como lo establece la Ley del Sistema Estatal Anticorrupción, el presidente de la Junta de Coordinación Política, diputado Maurilio Hernández, aclaró que el Congreso no ha recibido ninguna notificación de amparo y más parece un acto de rebeldía para proteger intereses de grupos internos que controlan a la universidad, y que las diputadas y diputados locales no van a permitir.

Por lo anterior, el rector está obligado a acatar la resolución de pleno a más tardar este jueves, de lo contrario, el Poder Legislativo estará en condiciones de recurrir a la Fiscalía para hacer valer la decisión de un órgano de Estado.

Dio a conocer que el contralor designado, Barrios Dávalos, se reunió ya con el rector Alfredo Barrera Baca, quien pidió tres días para procesar el nombramiento, mismos que se cumplirán este miércoles 23 de septiembre, por lo que el Poder Legislativo podría tomar la decisión de llevarlo a las instancias penales en caso de incurrir en desacato.

“Nosotros tenemos un recurso de acudir ante la Fiscalía precisamente para que se intervenga ante lo que es un desacato a una determinación del congreso del Estado”.

Dijo que en el Congreso del estado esperan tener una respuesta entre hoy y mañana para tener una contestación sin necesidad de tener que intervenir en un sentido o en otro, pero es definitivo que el jueves se tomará una decisión al respecto, porque no ha llegado ninguna notificación de amparo y ese es un dicho del rector Barrera que ha tergiversado el tema de la autonomía universitaria.

En su opinión, pretender llevar nuevamente a la Corte la designación de un contralor es improcedente y el resultado será igual, en el sentido de que el máximo Tribunal lo va a desechar porque no se puede buscar amparar por un mismo tema hasta por dos ocasiones.

“Eso lo único que refleja son una de dos cosas: o es un desconocimiento total del procedimiento, que yo lo dudo, o es un acto de rebeldía y que quiera crear presión, por lo que es un tema que nosotros aquí en la Legislatura no estaremos dispuestos a aceptar por ningún concepto”.

Maurilio Hernández González
Dip. Maurilio Hernández González

Opinión: 24 de septiembre, fecha límite para que Baca le pare a su berrinche

Por: Augusto López.

Son varias las decisiones pésimas y arriesgadas que Alfredo Barrera Baca ha tenido dentro de su deslegitimada administración, y en estos días puso nuevo récord, interponiendo un amparo para paralizar la llegada del nuevo contralor, Victorino Barrios Dávalos.

Todo indica que fracasará de nuevo, pues ya no hay ánimos de soportar más berrinches y las respuestas no se han hecho esperar, la más relevante es la del presidente de la JUCOPO, Maurilio Hernández, quien dejó muy claro que, si para el jueves se mantiene la actitud de impedir que se realice el proceso de entrega-recepción de la contraloría, la Legislatura procederá jurídicamente y acudirá a la Fiscalía General de la República, para que intervenga ante el desacato del rector, ya que se incurre en responsabilidad penal, pues se está cometiendo un delito.

Es evidente que el proceder del ilegítimo Baca no solo no dará los resultados planeados, sino que le podría generar severas consecuencias penales.

Después del contundente ultimátum por parte de Maurilio Hernández, seguramente Barrera Baca trabajará horas extras para salvarse de la catástrofe que se le avecina.

En este punto una estrategia salvavidas que ha ejecutado, es la de reunirse con el Arq. Alberto Benabib Montero, presidente del Comité Coordinador del Sistema Anticorrupción del Estado de México y Municipios, buscando respaldo a su postura de iniciar un nuevo tramite en la 60 Legislatura y para ello ordenará al Consejo Universitario que lo avale en presentar otra iniciativa de reforma a la Ley de la UAEM supuestamente sería a los artículos 24 y 39.

Mucho maquillaje para tapar conductas tendientes a presionar a los legisladores, para que le cumplan sus caprichos o se atengan a las consecuencias.

En este punto ya no es una posibilidad que el GEM entre al rescate de un rector que ha generado problemas y confrontaciones innecesarios.

Hoy más que nunca Barrera Baca está solo, y todo indica, que antes de concluir la semana se le pondrá un alto a sus conductas señaladas como delincuenciales, si decide continuar por el mismo camino.

Si no da marcha atrás, su suerte estará echada, pero parece que no le cae el veinte. Así que con Baca se podría comenzar a desgranar la mazorca de los rectores enfermos de poder, que son enemigos, cuasi declarados, de la transparencia y la rendición de cuentas.

Te puede interesar: Entrevista en vivo con el nuevo contralor universitario Victorino Barrios

¡Cada vez más nerviosos los corruptazos en la UAEM!

Por: Redacción

Pese a las barreras «con buenas intenciones» del ilegítimo rector, Alfredo Baca, para retrasar la llegada del contralor Victorino Barrios Dávalos, éste demuestra que, es posible ir concretando grandes avances para un órgano de control saludable para la UAEM, a pesar de las trampas encontradas en el camino.

Tal como lo prometió, el día de ayer se reunió con Santiago Nieto, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).

El objetivo de la reunión fue establecer las bases para firmar un convenio de colaboración, lo que seguramente veremos muy pronto.

Durante la entrevista concedida a este medio de comunicación mencionó que en días pasados también se reunió con @FiscalEdomex y con @DeLaLuzVinas

Por si aun no la viste, aquí la conversación completa entre el nuevo contralor de la UAEMéx, Victorino Barrios Dávalos y el titular de este medio de comunicación, Augusto López.

Estudiantes de la preparatoria 5 UAEM piden a Baca libros de texto gratuitos

Información de: Organización Estudiantil Prepa 5

❌LOS LIBROS DE TEXTO DEBEN SER GRATUITOS❌

Hoy la Universidad se retracta refiriendo un error para el caso del aumento en las cuotas de inscripción denunciado por algunas compañeras y compañeros de diferentes espacios. La autoridad correspondiente declaró que habrá reembolsos y el problema será resuelto. La catástrofe en todos sus ámbitos es un simbolismo presente y futuro que las autoridades siempre han querido resolver con una disculpa como respuesta al desastre que se ha vivido antes y después de la Estafa Maestra. Sus respuestas han sido, frente al tiempo, una incubadora de hartazgo, rabia, indignación y coraje desperdigado con una fuerza equitativa en las esquinas década espacio abordado por estudiantes. Esto queda demostrado en las múltiples protestas realizadas por compañeras y compañeros víctimas de este sistema con descuidos a conveniencia.

Las mejores cifras atribuidas a la UAEMÉX, son las de sus cuotas de inscripción, causa de su título como la Universidad más cara de México. A ello hay que sumar el costo de los libros de texto en el nivel medio superior que casi es equivalente a la cuota. Aquí el argumento viene a ser el descuento del 10% que se aplica si eres estudiante. Paliativo que se retuerce en los márgenes de la burla, y que glorioso se reconforta en el palacio de la política corrupta que, para quienes lo habitan, el bienestar de los estudiantes es un pasatiempo que los exime de sus otras prácticas. Sin embargo, las y los estudiantes, fuera de las normas institucionales, buscan subterfugios para encontrarse en las condiciones y con los materiales para poder ser acreedores a la educación, aun cuando sus familias pagaron una elevadísima cuota, ya que, en algunas clases el acceso sólo es posible si cuentas con el libro de texto. Al comienzo de un nuevo semestre, compañeras y compañeros venden sus anteriores libros en precios inferiores a quienes ingresan a los semestres anteriores. El mercado estudiantil de la venta de libros, se ha convertido en consecuencia de la ponzoña política institucional, y en muestra de las estrategias sociales de solidaridad y cooperación implementadas por la comunidad estudiantil. Pero la esquizofrenia verde y oro no cede en la colocación de óbices sobre la suficientemente lacerada comunidad preparatoriana. Promulga un decreto que declara ilegal la venta de libros de texto (en ediciones anteriores) a través de los estudiantes dentro de los espacios, a la vez que no permite a las y los docentes admitir estudiantes sin la edición en turno. Un decreto que sólo puede descifrarse como un documento en el que se decreta la única admisión de estudiantes provenientes de familias con el recurso monetario suficiente para pagar lo que la UAEMÉX solicite.

Las y los estudiantes hemos empezado a creer que todas nuestras demandas, al momento en que las reciben las autoridades, se traduce a una lengua inexistente. Estamos indignados, y desde este pronunciamiento colérico exigimos al rector Alfredo Barrera Baca una solución sin aspavientos al caso de los libros de texto, destinando un fondo para garantizar la gratuidad de los mismos, y que, al paso de la atención a esta demanda, se suprima el decreto que establece la ilegalidad de su venta por estudiantes.

¡Por una universidad popular!

¡Por libros de texto gratuitos!

¿Ahora resulta que estudiantes mienten y los que tienen fama de mentir dicen la verdad?

Comunicado UAEM 0377

Colegiaturas de UAEM son las mismas desde hace más de una década 

• “Jamás atentaríamos contra la economía de las familias de nuestros estudiantes y menos en la situación en la que nos puso la pandemia. Desde hace más de una década las colegiaturas son las mismas y sería ilógico incrementar su monto en una época en la que debemos apoyar más a nuestros jóvenes”, sostuvo el secretario de Finanzas, Javier González Martínez.

Toluca, Méx. – 25 de agosto de 2020. Los montos de las cuotas de inscripción y reinscripción en la Universidad Autónoma del Estado de México son los mismos desde 2009, mientras que el costo por crédito no varía desde 2003, es decir, desde hace 17 años, aseveró el secretario de Finanzas de la institución, Javier González Martínez.

 Acompañado del director de Control Escolar de la UAEM, Juan Carlos Matadamas Gómez, el servidor universitario puntualizó que desde hace 11 años las cuotas de inscripción han sido las mismas.

 “Jamás atentaríamos contra la economía de las familias de nuestros estudiantes y menos en la situación en la que nos puso la pandemia. Desde hace más de una década las colegiaturas son las mismas y sería ilógico incrementar su monto en una época en la que debemos apoyar más a nuestros jóvenes”.

Sin embargo, aclaró, en una revisión que realizó la Dirección de Control Escolar a los sistemas que emiten las constancias de líneas de captura que pagan los estudiantes, se detectaron algunas irregularidades en el monto de los conceptos de cuotas de inscripción y reinscripción.

“Reconocemos que los errores son derivados del propio ejercicio de los sistemas que operan en los espacios académicos y ya fueron corregidos, por lo que ya no se emitirá ningún recibo con dichas fallas”.

Al respecto, Matadamas Gómez sostuvo que los estudiantes que imprimieron su línea de captura con error deben acercarse a las áreas de Control Escolar de su espacio académico para realizar la corrección pertinente.

 Explicó que las colegiaturas dependen de cada espacio académico y programa educativo. “La cuota de inscripción es fija y hay un porcentaje variable que depende de los créditos que cursa el estudiante”.

Asimismo, González Martínez precisó que los recibos que circulan en redes sociales mostrando un porcentaje de incremento significativo no corresponden a ningún registro que hasta el momento haya detectado la institución.

Los alumnos, afirmó, deben tener la certeza de que están pagando lo que debe ser, en tanto conseguimos un apoyo que nos permita ofrecerles, por ejemplo, una disminución en las colegiaturas de la institución.

 “Hacerlo ahora, en las condiciones presupuestales de la universidad, sería un tanto complejo porque el presupuesto ya está asignado. Al dejar de cobrar colegiaturas estaríamos comprometiendo los gastos fijos de la institución como el pago de internet y la asignación de becas”, concluyó el secretario de Finanzas.

Reclaman estudiantes de prepa 5 a Baca

117422991_1713891235432213_5710344104148249543_o

Después de que la rectoría realizara una ceremonia para entregar equipo médico a 22 consultorios dentro de la UAEM y con ello dar una supuesta respuesta ágil a las demandas de la comunidad universitaria, estudiantes organizados de la prepa 5 manifestaron su reclamo mediante la página Organización Estudiantil Prepa 5

Aquí el mensaje:

-POR MUCHO TIEMPO SE HAN OMITIDO DEMANDAS Y NECESIDADES-
Han sido años en los que la comunidad estudiantil de la Preparatoria N° 5 ha demandado el abastecimiento de insumos médicos para el consultorio. Sin embargo, las administraciones como la de Gutiérrez Sánchez han reducido sus acciones ha generar campañas de recolección de medicamentos, demandando la donación de insumos a las y los estudiantes, restándole importancia a este hecho. Hoy, presidiendo una ceremonia, acción que a toda costa expresa un posicionamiento político que trata de resguardar su imagen, Barrera Baca ha entregado un paquete de insumos para los consultorios de los espacios. Este acto, lejos de ser un acto oficial de trasparencia sobre los recursos, o una atención a las medidas sanitarias, encarna la mediocridad impregnada en el gabinete universitario.
Aunque dentro del mensaje institucional se exprese que la atención a la comunidad es indispensable, muchas de las necesidades al interior de los espacios han sido por años desplazadas. 

Sin complicaciones, primer día de examen para ingresar a la UAEM

Sin complicaciones, este jueves 23 de julio se llevó a cabo el examen de admisión en línea para 22 mil 536, de los 58 mil 65 aspirantes a ingresar a la Universidad Autónoma del Estado de México -45 mil 73 a licenciatura y 12 mil 992 a bachillerato-, informó Alfredo Barrera Baca.

El servidor universitario precisó que el resto de los aspirantes presentará su examen mañana viernes 24 y el sábado 25 de julio, para tener los resultados la última semana del mes de agosto.

“El día de hoy, los aspirantes a cursar una licenciatura en la UAEM estuvieron organizados en cuatro bloques, que sin percances, respondieron su examen a las 8, 9, 15 y 16 horas. Además, en este último horario también presentaron aquellos que por alguna razón técnica no pudieron conectarse en su horario programado por la mañana”.

Alfredo Barrera explicó que, a través de una aplicación, el Centro Nacional para la Evaluación de la Educación Superior (CENEVAL) asesora y resuelve las dificultades técnicas de los aspirantes para realizar su examen, por ejemplo, recuperación de contraseña de usuario, adecuación de la hora en el equipo de cómputo y errores de sistema. “Los aspirantes tienen un tiempo máximo de cuatro horas y media y son monitoreados a través de cámara y micrófono”.

Cabe destacar que mañana viernes 24 de julio, a las 8, 9, 15 y 16 horas realizaran su examen los aspirantes a ingresar al nivel superior de la UAEM que fueron organizados en los siguientes cuatro bloques, mientras que el sábado 25 se realizará el examen de ingreso a la Escuela Preparatoria de la UAEM.

 

UAEM, lista para examen desde casa

Desde ayer y hasta el viernes 17 de julio, los aspirantes a ingresar a los niveles medio y superior de la Universidad Autónoma del Estado de México, que a consecuencia de la pandemia de COVID-19 realizarán su examen desde casa, resolverán su examen de práctica o prueba, indicó el rector Alfredo Barrera Baca.

Este ejercicio, señaló, es ofrecido por el CENEVAL, con la finalidad de que los postulantes se familiaricen con el sistema. “Cuenta con 16 preguntas, se podrá responder una sola vez, es gratuito y no tienen ningún valor ni influye en el resultado del examen real”.

Detalló que quienes realizarán el EXANI II, es decir, el examen para ingresar al nivel superior, podrán realizar su examen de práctica los días 14 y 15 de julio, mientras que quienes aplicarán para el EXANI I, es decir, para el nivel medio, podrán realizarlo los días 16 y 17 de julio.

La semana pasada, refirió, los aspirantes realizaron las pruebas de funcionamiento de su equipo de cómputo y de su conexión a internet, con la finalidad de determinar si cumplen con las especificaciones técnicas.

Alfredo Barrera Baca resaltó que aquellos que reportaron problemas fueron contactados telefónicamente o por correo electrónico y recibieron la asesoría técnica necesaria hasta resolver las incidencias.

Además, abundó, el pasado viernes 10 de julio fueron enviadas a los postulantes las cédulas de preinscripción indicando la fecha y hora de aplicación del examen. “Estas cédulas contienen la fotografía del aspirante y servirán de instrumento de validación de la identidad. Deberá imprimirse para el día del examen”.

Indicó que los próximos días 23 y 24 de julio se llevarán a cabo los exámenes, que los aspirantes resolverán desde su hogar, con la finalidad de minimizar la movilización y evitar aglomeraciones que podrían representar riesgo de contagio por COVID-19.

Alfredo Barrera Baca puntualizó que hasta el 22 de julio los jóvenes recibirán información sobre el examen en casa, que garantiza las mismas condiciones de validez y confiabilidad que el realizado de manera presencial.

Opinión: Dicen buscar el diálogo pero dan ultimátum a paristas de la Facultad de Humanidades

Mediante dos versiones escritas difundidas en Facebook un grupo de estudiantes de la Facultad de Humanidades expresa rechazo total al movimiento parista, acusándolo de perseguir fines personales y políticos, sin aportar evidencia alguna de su dicho. Además, y contrario a la supuesta intención de buscar el dialogo, el documento está cargado de reproches, descalificaciones y hasta un ultimátum para entregar las instalaciones el próximo 20 de junio de 2020.

En otro punto refieren que el paro ha generado diversas afectaciones académicas a quienes trabajan para poder pagar sus estudios, los foráneos que pagan renta, quienes cursan una última materia, los que egresan, quienes están en trámites de titulación o realizando servicio social y prácticas profesionales. Omiten en todo momento referir que la mayor parte de suspensión de actividades ha sido a causa de la pandemia por covid-19 y sin darse cuenta ponen en entredicho el discurso del rector ilegítimo y el secretario de docencia quienes han asegurado que ninguna actividad académica está en riesgo pues se han tomado las medidas necesarias para continuar actividades como clases, evaluaciones y titulaciones en línea. Por lo tanto, llama la atención la insistencia de culpar a los paristas de afectaciones por las que el director de la facultad y Marco Antonio Luna Pichardo deberían responsabilizarse.

Aunque algunos señalamientos coincidan con la realidad, el tono del discurso escrito es  abundante en buscar eliminar el paro y escaso en la búsqueda del diálogo. Se esperaría que en lo venidero lo escrito coincida más con lo que verbalmente se ha expresado.

Si bien es cierto que también dirigen el mismo escrito a las autoridades, en ningún párrafo se exige con el mismo rigor que el rector cumpla con dar respuesta plena y satisfactoria (desde la óptica de los estudiantes) a cada uno de los puntos plasmados en el pliego petitorio, así como de atender todas las afectaciones académicas que están padeciendo, que según lo declarado por Alfredo Barrera y el secretario de docencia son en su totalidad imputables a la pandemia que estamos viviendo. Esto último se puede constatar con los últimos videos de los servidores públicos referidos.

Entonces queda la percepción de que, al no existir ninguna imputación directa a las autoridades y sí cargarle todo a los paristas (cosa que coincide con la línea del discurso de varios académicos provocada por las supuestas “mentiras” de paristas, pero que han sido ciegos, sordos y mudos ante la negligencia en la atención pronta de los puntos del pliego petitorio) la organización antiparista, en un descuido o en un acuerdo de sus representantes, pueda ser aliada de quienes son el verdadero motivo detrás del paro, es decir de autoridades que aseguraron que los paros se resolverían en horas pero que en la realidad no les han sido suficientes casi cuatro meses para resolver los paros en Humanidades y FaCiCo.

Se ha visto una nueva actitud entre paristas y autoridades universitarias, lo cual es de celebrarse. Lo único que debe procurarse es que cada respuesta se acompañe de la evidencia que sirva a las y los estudiantes para constatar los dichos de los emisarios de Barrera Baca. Pues, así como a los estudiantes no se les regalará calificación, tampoco a los servidores públicos comisionados se les tendría que regalar credibilidad a ciegas.

 

 

 

Inició en UAEM proyecto para desarrollo de ecomateriales a partir de residuos sólidos

La Universidad Autónoma del Estado de México, en coordinación con la empresa HidroSistemex, iniciaron un proyecto para desarrollar ecomateriales a partir de residuos sólidos.

Para ello, se firmó un convenio de colaboración que contempla la construcción de un laboratorio para la investigación de residuos sólidos en el Instituto Interamericano de Tecnología y Ciencia del Agua (ITTCA), así como uno de evaluación de pequeños mamíferos en la Facultad de Ciencias de la UAEM.

Durante la transmisión en vivo del inicio de actividades para el desarrollo de estos materiales, el rector Alfredo Barrera Baca destacó que la investigación persiste como una función sustantiva de la institución. Subrayó que, dada la magnitud del problema de la contaminación, este es uno de los convenios más ambiciosos que ha firmado la UAEM.

Acompañado por la directora general de Manejo Integral de Residuos de la Secretaría de Medio Ambiente, Susana Libién Díaz González, indicó que esta iniciativa permitirá procesar hasta 300 toneladas diarias de fracciones orgánicas de residuos sólidos que se generan en la entidad.

Manifestó que esta alianza es una estrategia eficaz para evitar mayores daños a la salud pública. Los desechos, dijo, se transformarán en materia prima, que será evaluada mediante indicadores biológicos para prevenir efectos negativos en la salud.

“A partir de los residuos orgánicos buscaremos generar elementos seguros para el ser humano, los cuales puedan reintegrarse a la economía como materias primas de calidad”.

El administrador único de HidroSistemex, Eduardo Rotter Aubanel, apuntó que en el Estado de México se generan diariamente más de 17 mil toneladas de residuos sólidos urbanos, lo que lo coloca en el primer lugar a nivel nacional.

Ante el director del ITTCA, Daury García Pulido, puntualizó que esta colaboración también permitirá desarrollar innovaciones ecotecnológicas para transformar residuos sólidos en materiales amigables con el medio ambiente.

Del mismo modo, dijo, generará empleos para alumnos y egresados de la Autónoma mexiquense, reducirá la contaminación en la entidad y la acumulación de residuos en rellenos sanitarios, al tiempo que mejorará las condiciones de salud de la población.

Al estilo chimoltrufia, no habrá Apreciación Estudiantil, pero sí habrá

Ayer por la mañana, las autoridades universitarias emitieron un comunicado oficial en el que se informaba que la Apreciación Estudiantil para el presente periodo escolar no se realizaría.

WhatsApp Image 2020-05-20 at 12.34.12 PM

Pero unas horas más tarde y derivado de la molestia expresada en redes sociales el ilegítimo rector de la UAEM publicó otro comunicado en el que refería que sí se realizaría.

2020-05-20 19_00_19-(20) Alfredo Barrera en Twitter_ _Aviso importante. https___t.co_0REnI3OwVs_ _ T

Derivado de lo anterior surgieron nuevas manifestaciones, una de ellas fue la publicada en Abejas Anónimas Universitarias, en la que se señala inestabilidad académica y administrativa.

En el mismo texto se propone acreditar, sin evaluación, a toda la comunidad estudiantil.

“Acabamos de ser participes de la inestabilidad académica y administrativa de la UAEMEX ante la toma de decisiones.

Frente a la contingencia, la Secretaría de Docencia, comunicó la cancelación de la Apreciación Estudiantil 2020A, la evaluación de los docentes por parte de los alumnos, diciendo que se mantendrían los resultados del semestre pasado.

Después de esta publicación en facebook, se generaron repetidos comentarios de lxs alumnos de la Universidad, señalando que si no iba a haber evaluación de profesorxs, que tampoco la hubiera de alumnxs y se tomara la misma decision de traer a este semestre las calificaciones del anterior. Al ver estas respuestas, y tras esquivar esta postura y abuso de poder, el Rector señala que finalmente SÍ habrá evaluación docente.

Sin estar en desacuerdo, y creyendo que es aceptable, ponemos sobre la mesa, otra vez, esta propuesta estudiantil de acreditar a toda la comunidad de la UAEMéx, no con fines de abuso de circunstancias sino con el fin de ayudar a todxs, como humanos que somos y porque todxs estamos atravesando estas dificultades. Algunos con mayor o menor densidad pero quién define las gravedades y desde qué perspectiva.

A todxs nos afecta y no queremos renunciar a nuestro futuro por esta labor de la Universidad que no ha cumplido.

No sería entonces algo inconstitucional, si fue decretado y tomado en cuenta por la Secretaría de Docencia para esta Apreciación Estudiantil.” (sic)

Aquí algunos comentarios recopilados por los estudiantes en Facebook

95930256_122052622830983_196574545694425088_n97969718_122052729497639_7742593022591762432_n97994464_122052749497637_7967919728633053184_n98187000_122052679497644_1107052271792816128_n98344183_122052862830959_5495237233042522112_n99292788_122052946164284_5941408138082123776_n

 

 

 

¿COMUNIDAD?

Publicación original de ComunidadEstudiantil Fad

El día de hoy nos llega la decisión que ha tomado Rectoría UAEMex (sin consultar con la comunidad a la que representa) de que la apreciación docente que se lleva a cabo cada semestre no sucederá en este periodo.

Y duele…

Nos duelen sus mentiras en la cara, porque al parecer sólo somos comunidad cuando les conviene, cuando se sienten en desventaja ante el eficiente enjambre que esta generación ha demostrado ser.

Continúan las contradicciones, ya que, siguiendo su lógica, si es posible sacar adelante un semestre en línea, la evaluación docente debería poder realizarse de la misma forma, o, ¿acaso sólo notan las deficiencias del sistema que eligieron (también sin consultar a nadie) aplicado a la única herramienta que nos permite establecer nuestro derecho de apreciación?

¡NO, COMPAÑER@S!

La intención de esta supresión de derechos universitarios es clara, han dicho que los profesores recibirán la misma evaluación que obtuvieron en el periodo anterior, SI, ANTES DEL #PARO, ANTES DE LAS DENUNCIAS, ANTES DE HABER EXPUESTO LOS #ACOSOS, lo que esta administración pretende es callar lo que se consiguió con nuestra lucha.

Durante el paro, en la Facultad de Arquitectura y diseño, conseguimos formar una comunidad sólida y valiente, muchos alzaron la voz, muchos lloraron de alivio ante las soluciones a los casos que gritaron durante años sin que nadie los atendiera, LA JUSTICIA COMENZABA A VER LA LUZ.

Ahora, intentan proteger el historial de los profesores sin distinciones, incluyendo a aquellos que contribuyeron a la fractura de nuestra alma mater, invisibilizando los gritos de justicia, de orden y de paz. Cabe mencionar que desde el día en que decidimos confiar en la palabra de nuestros directivos y administradores y entregar las instalaciones, no recibimos ningún otro reporte de seguimiento a las denuncias establecidas ante la oficina del abogado general por otro lado, agradecemos a las autoridades estatales el oportuno y puntual seguimiento que han dado a las denuncias establecidas en el centro de justicia para la mujer.

La solución que las autoridades proponen es evaluar a los profesores con la apreciación del periodo anterior, ¿porque no consideraron lo mismo para la comunidad estudiantil? Una evaluación aprobatoria general debería aplicarse a toda la COMUNIDAD, o, quizá sólo se hacen llamar parte de esa unidad en los aspectos que mejor les conviene.

No podemos permitir que nos sigan tapando la boca y los ojos.

No podemos permitir que sigan pisoteando nuestros (de por si pocos) derechos.

Empecemos por alzar la voz, no les demos la comodidad del silencio, propongamos una vía alterna para este atropello.

¡SOMOS ENJAMBRE!

*COCOLITO FAD*

 

 

Te puede interesar

1. Regreso a clases hasta que el semáforo esté en verde, mencionó Alfredo Del Mazo.
2. Entrevista con el académico de la FACICO UAEM Aristeo López S.
3. ¿UNSA al estilo UAEM?

UAEM apoyará a estudiantes con beca para pagar internet

Para que se mantengan conectados a internet y continúen tomando sus clases en línea durante la contingencia sanitaria por la COVID-19, la Administración 2017-2021 de la Universidad Autónoma del Estado de México brindará a estudiantes de bajos recursos de la institución una beca económica.

El rector de la UAEM, Alfredo Barrera Baca, expresó que este es un gesto solidario de la institución con sus alumnos que más lo necesitan, para que continúen su formación académica durante el confinamiento sanitario implementado a nivel nacional.

Precisó que este apoyo económico emergente será por un monto de 400 pesos y permitirá a estudiantes de preparatoria y licenciatura de la Autónoma mexiquense pagar el servicio de internet telefónico o doméstico durante el mes de mayo.

Señaló que hasta el próximo viernes 8 de mayo, a través de la plataforma https://apoyo.uaemex.mx/, los solicitantes de la beca podrán registrarse con su número de cuenta y número de identificación personal, el mismo con el que acceden al Sistema de Control Escolar o al Portal de Alumno.

El sistema revisará las solicitudes y seleccionará a aquellos con un ingreso mensual familiar menor a los 10 mil pesos; asimismo, verificará que no perciban una beca o que esta sea menor a los cuatro mil pesos.

Los apoyos económicos, puntualizó, serán destinados a estudiantes de la UAEM que habitan en municipios mexiquenses con gran rezago económico.

Los beneficiarios con este apoyo extraordinario serán notificados vía correo electrónico, a donde les será enviada la hoja de referencia que deberán entregar en el banco.

Alfredo Barrera Baca indicó que el monto de este apoyo económico se estableció a partir de un análisis de los diversos paquetes de internet que se ofrecen en el mercado y que pueden ser de utilidad para que los estudiantes se conecten a las clases en línea.

Opinión de Adolfo López pone el dedo en la llaga del malestar académico en FACICO

A través de un video el Dr. Adolfo López Suárez, académico de la Facultad de Ciencias de la Conducta, hizo un recuento de hechos y de las razones que han llevado a que el paro estudiantil de esa facultad continúe.

Así lo expresó en el video:

Aunque el tema que trataré podría ser de algún interés general, me voy a limitar principalmente a la Facultad de Ciencias de la Conducta de la Universidad Autónoma del estado de México.

En el tiempo que lleva el paro estudiantil en la FACICO, al que se agregó la suspensión de actividades decretada en el país como consecuencia de la pandemia de Covid-19, diversos estudiantes y maestros hemos comentado intensamente la situación de la facultad.

Yo decidí elaborar esta presentación para ordenar mis propias ideas sobre lo que ha pasado, lo que ocurre en este momento y lo que es razonable esperar que ocurra en las próximas semanas.

No sería posible separar la situación de la FACICO y de la UAEMEX de la que vive el país para ya no hablar en el nivel global, sin embargo, insisto, me limitaré a la Facultad de Ciencias de la Conducta.

Desde luego el malestar académico tiene profundas raíces que se remontan décadas atrás y que se agudizaron en los últimos años, por la simulación y deterioro académico provocado por la formación de grupos de más de 40 alumnos en licenciatura, por el desmantelamiento de laboratorios, la supuesta creación de aulas inteligentes, equipadas con hardware y software obsoletos y no funcionales, el nombramiento de profesores improvisados y al margen de toda reglamentación universitaria, hasta llegada la irresponsabilidad de modificar el currículum de la licenciatura en psicología con un modelo rebasado hace tres décadas e imponiendo programas de asignatura, que regresan a las ciencias del comportamiento de lleno a la especulación filosófica. todo esto promovido por autoridades académicas que nunca han podido defender sus decisiones. A esto hay que agregar los escándalos de fraudes y desviación de fondos en que la UAEMEX, lamentablemente, ha ocupado el primer lugar en los medios nacionales e incluso en los internacionales.

Las autoridades de la UAEMEX, en su momento, fueron señaladas oficialmente y aún siguen impunes e incluso han ocupado los más altos cargos de responsabilidad social. Como se verá, sobran razones para el malestar académico que desembocó en el paro estudiantil.

En este recuento me limitaré a hechos demostrables, señalando los acontecimientos que consideró más importantes, comenzaré la línea de tiempo al inicio del semestre, ese será el día cero.

Comenzamos el 4 de febrero comienzan las clases del semestre 2020A, apenas poco más de dos semanas después de iniciar las clases los estudiantes toman las instalaciones de la FACICO iniciando el paro. Parece claro que el conflicto venía gestándose desde hace mucho tiempo. Esta es una fecha importante por la mañana el rector dialoga con los estudiantes en la Facultad de Ciencias de la Conducta, por la tarde, sorprendentemente después del diálogo, la dirección la subdirección académica cita a una reunión de docentes en un edificio fuera de la facultad y al mismo tiempo comienza a circular el rumor de que puede perderse el semestre por el paro. Tres días después se confirma el primer caso de comida en México, se sabía desde mucho antes que iba a ocurrir, pero el primer caso se confirma el 27 de febrero.

El 15 de marzo en un domingo, como el corrido del hijo desobediente, los estudiantes convocan a una asamblea con profesores para discutir el paro. La directora, unas horas antes, envía un mensaje a los profesores diciéndoles que ella no convocó, la intención de desalentar la asistencia era obvia, el resultado es que asistimos tres profesores a esta asamblea en la que pudo haber terminado el conflicto. Después de la reunión recorrí la facultad y observé el estado de las instalaciones, no existía ningún destrozó, ni siquiera pintas al interior de la facultad, ni al exterior, de hecho, algunos alumnos barrían los patios.

El 18 de marzo se registra la primera muerte, pero miren eso no es lo más interesante, lo más interesante lo que pasa tres días antes, el 15 de marzo en los noticieros de más alto nivel del país se informa que había fallecido por covid-19 el empresario José Kuri de 71 años, después se comprobó que había superado la enfermedad y que no murió, urgía que se muriera alguien, es la campaña de noticias falsas.

El 19 de marzo es una fecha clave, después de que en una marcha se exige la destitución del rector se disparan dos acontecimientos, que con la habilidad literaria requerida permitirán escribir una novela de realismo mágico, en primer lugar, en una tarde de viernes la directora decreta para el siguiente lunes el inicio de clases en la modalidad a distancia y respetando los horarios asignados, de este modo yo debería haberme reunido el lunes a las 7 de la mañana con 40 alumnos en el ciberespacio. A la manera de Fray Luis de León pude haber comenzado diciendo “decíamos ayer” y continuar impartiendo mi curso que alumnos y maestros no disponen de las competencias ni de los recursos técnicos necesarios para esto, que la facultad está en huelga eso que importa, la directora dijo que comienzan clases en el ciberespacio. En segundo lugar el rector que apenas 24 días antes se había referido a los estudiantes paristas como “chicos y chicas” había alabado su nobleza y había agradecido que lo hubieran invitado al diálogo, ahora los califica de grupo minoritario, les advierte que -citó textualmente- “la fortaleza universitaria se alimenta de la voluntad de todas y todos y esta voluntad no será derrotada por la mentira o la manipulación, ni siquiera por el terror que unos cuantos puedan ejercer sobre nosotros” y les avisa que se tomarán medidas legales contra ellos.

El 23 de marzo se decreta la suspensión de actividades no esenciales en el país por supuesto clases incluidas y en esta fecha se dice que la suspensión terminaría el 20 de abril, claro que no ocurrió eso.

El 30 de marzo la suspensión de todas las actividades en el país se extiende hasta el 30 de abril.

El 12 de abril, se intensifica la presión de la dirección sobre los maestros.
A través de oficios y comunicados se les exigen impartir clases a distancia dejar tareas a los alumnos para mantenerlos ocupados y aplicar evaluaciones continuas. Se envían extrañamientos a los profesores que no le reportan sus actividades en la modalidad a distancia, para que quede claro, se les exige que entreguen un reporte semanal de actividades. El autoritarismo se desató.
El gobierno extiende la suspensión de actividades hasta el 30 de mayo dice que para los municipios en los que no haya intensidad en el contagio o terminará el 17 de mayo, pero eso no nos interesa porque todo el Valle de México y el Valle de Toluca quedan fuera de ese supuesto, de manera que regresaríamos el 1 de junio.

El 21 de abril el gobierno informa dos cosas fundamentales para planear lo que sigue, uno primero, el 1 de junio todo el país regresa a clases, segundo el 17 de julio termina el ciclo escolar, estas dos fechas son claras, sin embargo esto no es gratuito sólo un día antes apareció en diversos medios la noticia falsa siguiente “el día 21 de abril la aceptará un comunicado donde anunciará la suspensión del ciclo escolar y la reanudación de clases hasta el mes de septiembre, también se dará a conocer que el actual ciclo escolar será anulado y se tendrá que repetir el año en todas las instituciones que pertenecen a la SEP”.

Es posible que haya omitido eventos importantes en todo caso invitaría estudiantes y maestros a completar o corregir la información.

Yo considero que en este momento la situación de la FACICO se puede resumir en 9 puntos

  1. La facultad se encuentra en paro estudiantil.
    Este es un hecho. Hay un paro estudiantil, para constatarlo basta con pasar frente a la facultad para ver que están colgadas las mantas y están cerradas las puertas, por más que quieran olvidarlo esto es un hecho.
  2. Al paro estudiantil se suma la suspensión de actividades por el Covid-19.
    Mientras la FACICO se encontraba en medio de un conflicto universitario de gran intensidad, que no se conocía desde mediados de los años setenta del siglo pasado, una pandemia global arrasa al mundo.
  3. A pesar de excepciones, el paro ha sido no violento, no destructivo y abierto al diálogo.
    Los estudiantes deben ser reconocidos por su responsabilidad. No sea destruido ni saqueado instalaciones de la facultad en ningún caso, con excepción de algunos daños causados en la marcha del 19 de marzo por estudiantes, que han sido orillados a la violencia, todo el movimiento ha sido pacífico, basta ver lo que ocurre en casi cualquier parte del mundo y también del país para darnos cuenta de que nuestros estudiantes han tenido un comportamiento ejemplar hay que decirlo. Es más bien a las autoridades con sus campañas de noticias falsas, sus amenazas, su irresponsabilidad y su falta de asertividad a quienes debe señalarse.
  4. Las autoridades, tanto central como de la facultad, están dejando de ser interlocutores válidos.
    No es razonable esperar que se dialogue con una autoridad que califica a los estudiantes que han mantenido un movimiento de esta magnitud, en situaciones realmente excepcionales, como grupo minoritario, mentirosos, manipuladores y terroristas, todo esto escrito en un posicionamiento firmado por el rector con la imagen institucional, sí, por el mismo rector que unos días antes los llamó chicos y chicas, alabó su nobleza, como si hablara con niños. Está hablando con universitarios adultos.
  5. La respuesta de las autoridades a esta situación se ha limitado a exigir a profesores que asignen tareas a los alumnos y los evalúen.
    Con documentos enviados por el correo institucional puede probarse que lejos de buscar soluciones la administración se ha limitado a exigir a los maestros que inventen un mundo virtual, nunca mejor dicho ni siquiera en los boleros, en el que lejos de ayudar a los estudiantes a transitar en este periodo de excepción que vive el mundo, se dediquen a abrumarlos con tareas de muy dudosa calidad académica y atemorizarlos con evaluaciones a distancia probablemente con la esperanza de que se olviden del movimiento en su contra.
  6. Nadie tiene claro ni cuándo ni cómo terminará la actual contingencia sanitaria.
    Podemos analizar lo ocurrido en otros países que entraron en la contingencia sanitaria antes que en México para construir escenarios probables de lo que ocurre aquí, pero no puede ser más que eso, no pueden ser más que probables, nadie sabe qué va a pasar exactamente.
  7. Lo único concreto que puede esperarse, razonablemente, es que a partir del 1 de junio se reinicien las actividades académicas.
    Aunque debemos tener claro que no es razonable esperar que el primero de junio regresemos de lleno a nuestras actividades normales, lo que llamamos nuestras actividades normales, es probable que no regresemos nunca, es muy probable que el mundo esté cambiando en estos momentos. Lo único concreto es esperar que el 1 de junio comenzáramos a recuperar la actividad.
  8. Para el 25 de abril el paro estudiantil habrá cumplido 64 días.
    En alguna reunión las autoridades sugirieron que el paro podría resolverse en una o dos horas semanas. Para el 25 de abril que estoy grabando esto el paro estudiantil lleva 64 días.
  9. Falta poco más de un mes para que, asumiendo que ocurra lo programado, se reinicien las actividades en el país.
    Entonces, la FACICO y la UAEMEX deberán discutir si quieren regresar a la situación que prevalecía antes del paro estudiantil y de la pandemia. yo creo que no merecemos eso.

Yo observó dos escenarios sobre lo que viene. Desde principios de los años ochenta del siglo pasado, lo que coincidió con el período neoliberal, la universidad entró en un proceso lento al principio y muy acelerado en los últimos años de deterioro académico, de pérdida de la respetabilidad social, tenemos que decirlo, no se respeta hoy a la universidad como se la respetaba hace 40 años. Para fines prácticos la autonomía entró en hibernación. La preocupación central de los rectores era agradecer y homenajear a los gobernadores.

Hoy tenemos la oportunidad de decidir como universitarios qué queremos ser, podemos discutirlo.

En un segundo escenario, las cosas seguirán iguales, se cumpliría el sueño de las autoridades regresaríamos a clases se olvidó de todo y no pasó nada.

Para apreciar la situación a la que volveríamos sólo voy a poner tres ejemplos:

Un rector se doctoró en educación en una universidad extranjera a distancia durante su gestión, desde luego sin desatender sus responsabilidades como rector, después ordenó por escrito que se dirigieran a él como doctor en ciencias, se acuerdan de su alteza serenísima, ordenó que se dirigieran a él como doctor en ciencia, su formación profesional por cierto es veterinario.

Después se señaló oficialmente al período de este rector por malversar fondos institucionales en particular becas

Tercer ejemplo, el año pasado se consumó un retroceso curricular en la FACICO que regresó a la licenciatura en psicología a la situación a la que estaba hace más de 40 años, mientras que en este momento se imponen modelos curriculares internacionales en todo el mundo, incluida América Latina, nosotros regresamos 40 años en el tiempo, y así la directora ordenó en un comunicado el inicio de clases en la modalidad a distancia, pero es que el currículum que impuso es muy anterior a Internet, vaya ni siquiera existe una asignatura obligatoria sobre computación en toda la formación profesional del psicólogo, de ese nivel es el retroceso.

Termino diciendo que, por supuesto no creo tener la verdad sólo me esfuerzo por acercarme a ella, como siempre, estoy dispuesto a comentar o a debatir con argumentos lo que aquí he propuesto, les agradezco su atención.

Foto de portada: Archivo/ Augusto López.

Fermín Carreño se pronuncia sobre campaña propagandística en su contra

A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA Y A LA OPINIÓN PÚBLICA

Ante los acontecimientos suscitados en nuestra universidad, debo puntualizar:

  1. Que el diálogo es el único método viable adecuado y correcto para tratar las contradicciones dentro y fuera de la universidad. Por ello lamento profundamente el nivel de beligerancia alcanzado ante la necesidad insatisfecha de diálogo, solicitada ampliamente por las y los estudiantes en paro.
  2. En lo referente a las versiones de que estoy detrás de los colectivos estudiantiles en paro, ha sido más que evidente que ellas y ellos se han deslindado de mi persona y de la RUT en varios momentos. En el mismo sentido la red de la que soy parte y yo nos hemos deslindado, en más de una ocasión, de las asambleas estudiantiles paristas. Aunque en nuestras agendas pueda haber temas en común las discrepancias en la forma de abordarlas, son evidentes.
  3. Me he mantenido al margen de la organización y de las decisiones políticas de los movimientos estudiantiles actuales, porque ellas y ellos bajo el amparo de la Legislación Universitaria cuentan con la garantía de la libre asociación y organización en los asuntos que sean de su interés.
  4. Desde hace muchos años he sido objeto de ataques a mi persona, trabajo y reputación, por el solo hecho de pensar diferente. Por poner un ejemplo, se debe recordar, que con la intención de que nunca pueda contender por la rectoría, en 2017 se me sancionó por haber ejercido mi libertad de expresión y opinar: “Las decisiones no se toman aquí, se toman en Lerdo”. En el momento actual, a raíz de las circunstancias adversas que asolan a nuestra Máxima Casa de Estudios, las autoridades parecen haber optado por una alternativa al más puro estilo goebbeliano de simplificar al enemigo y concentrar en mi persona el origen de todos los problemas, que una pésima administración, carente de capacidad de diálogo y negociación ha generado, esto evidenciado en la orquestación de una campaña propagandística en mi contra a través del uso de medios locales impresos y electrónicos, que desde el anonimato, el chayoteo o la instrucción directa a personas cómplices del verdadero deterioro institucional, buscan un vínculo que repetidamente se ha señalado inexistente por parte de los mismos actores del movimiento estudiantil.
    Debo destacar que, a diferencia de cualquier sanción judicial, el castigo que me impuso la Universidad no tiene fecha de caducidad, por lo que la insistencia en esta persecución denota un doble fin político: por una parte, busca desarticular la legítima organización estudiantil, y por otra, convertirme en el chivo expiatorio para justificar la más que evidente falta de sensibilidad para dar respuesta a las demandas que fueron presentadas.
  5. Quienes me conocen saben que soy un catedrático crítico, que gusta del debate y la discusión de ideas, mismas que también expreso mediante el ejercicio de la libertad de prensa y de expresión. De igual manera en toda mi trayectoria académica nunca he optado por medidas que deriven en hechos violentos contra algún bien o integrante de la comunidad universitaria. Es por ello que convoco públicamente al rector, Alfredo Barrera Baca, y a los estudiantes que se expresaron en la marcha del día de hoy a dirimir sus diferencias mediante la vía del diálogo.
  6. Que cada organización ejerza sus derechos y que de la misma manera a haga frente a sus decisiones.

Atentamente

Dr. Fermín Carreño Meléndez

Ante los acontecimientos suscitados en nuestra universidad_001

2020-03-20 19_39_00-(1) Tweets con respuestas de Fermín Carreño M (@FerminCarreno1) _ Twitter