Archivo de la categoría: En redes

Entregará FAAPAUAEM escrito de rechazo

Entregará FAAPA UAEM escrito de rechazo e inconformidad a la retención del ISR sin previo aviso realizada por la UAEM a sus trabajadores.

Se prevé que antes de las 15 horas de este día trabajador@s agremiados a la FAAPAUAEM acudan a la rectoría en compañía de la Secretaria General, Gilda González Villa Señor, para entregar la solicitud de reembolso a la brevedad el monto retenido del aguinaldo.

Dicho escrito no hace referencia a la clausula

Que la UAEM pague ISR no los trabajadores: Sipauaemex

Estado de México a 20 de Diciembre del 2021

DR. CARLOS EDUARDO BARRERA DIAZ

RECTOR DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

A LA COMUNIDAD ACADEMICA UNIVERSITARIA DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

P R E S E N T E

Nos dirgimos respetuosamente a ustdes a efecto de hacer de su conocimiento lo siguiente:

La  cláusula  43  del  Contrato  Colectivo  de  Trabajo vigente  del  personal  académico  de  nuestra

Universidad señala:

“El monto del aguinaldo que corresponda a cada uno de los integrantes del personal académico, será el equivalente a 60 días de salario y no será objeto de deducción alguna. El aguinaldo se cubrirá, la mitad a más tardar el día 15 de diciembre y la otra mitad, dentro de los cinco días habiles inmediatos al ingreso del periodo de vacaciones de invierno…”

De manera sorpresiva se hace el descuento del ISR al aguinaldo, amparado en un oficio “muy oportuno” del Organo Interno de Control, sin señalar la cláusula del contrato colectivo de trabajo.

Al respecto queremos señalar que:

No nos negamos a pagar impuestos sobre nuestas percepciones, pero lo pactado en la cláusula 43 del Contrato Colectivo es bastante clara; “..no será objeto de deducción alguna…” ello  significa  que  es  una  prestación que el  patrón asuma el  pago de  dicho impuesto, al menos por este año.

Quien no esta cumpliendo con el pago de los impuestos es la administración Universitaria no los académicos. Asi está pactado. No cumplió tampoco con la fecha de entrega del aguinaldo sino hasta cuatro días después de la fecha que estipula el Contrato Colectivo de Trabajo.

La administración universitaria NO cumple con lo estipulado en la Ley Federal de Trabajo, con respecto al pago de las erogaciones por concepto de trabajo en casa originados por esta pandemia como son el internet, energía eléctrica, equipo de cómputo entre otras.

Que el cumplimiento de la Ley no es solo para los trabajadores, tambien es para la parte patronal y al momento no tenemos concimiento de algún comunicado del Organo Interno de Control para que la administración cumpla con lo señado en la Ley para la modalidad de trabajo en casa.

En virtud de lo anterior, exigimos:

Cumplimiento al Contrato Colectivo y en especial con la cláusula 43. La administración debe pagar, al menos por este año.

Hacemos un llamado  a los  académicos universitarios y a  sus organizaciones gremiales a unir esfuerzos y en un solo frente mejorar la condiciones laborales y prestaciones que dignifiquen el trabajo universitario.

A T E N T A M E N T E

M. EN C. JOSÉ ANTONIO CUEVAS BARRÓN SECRETARIO GENERAL DEL SIPAUAEMEX

Balean vehículo de senadora Martha Guerrero

Balean vehículo de senadora Martha Guerrero. Se dirigía a la toma de protesta de la alcaldesa de Temoaya en el Estado de México. Afortunadamente Salió ilesa.

La oficina de la senadora Martha Guerrero dio a conocer que esta mañana, al dirigirse a Temoaya, Estado de México, a la toma de protesta del nuevo ayuntamiento encabezado por la presidenta municipal de esa localidad, Nelly Brígida Rivera Sánchez, su vehículo fue baleado con ella dentro.

De acuerdo a las primeras informaciones, y de las que se dará cuenta a la Presidenta del Senado y al presidente de la Junta de Coordinación Política, Olga Sánchez Cordero y Ricardo Monreal Ávila, respectivamente, la legisladora no sufrió percances y salió ilesa pues las balas cayeron del lado del conductor.

Los hechos ocurrieron cuando ella llegó al municipio alrededor de las 9:30 de la mañana. Un sujeto bajó de otro vehículo, se aproximó a cuatro metros del auto en que viajaba la legisladora y disparó en cuatro ocasiones hacia el cofre y a un costado de la portezuela, lo que provocó tensión y susto entre los ocupantes y la propia senadora mexiquense.

La agresión se da en el marco de las giras de toma de protesta que realizamos los senadores del Estado de México a los diferentes municipios en los que Morena ganó en la pasada contienda electoral.

“La senadora está bien y con nosotros. Ahora la gente del gobernador Alfredo del Mazo deberá investigar de qué se trató. Ya estamos en contacto con ellos”, detalló el senador Higinio Martínez Miranda.

Quien dejó en claro que la giras por los diferentes municipios no cesarán y continuarán hoy de visita a las diferentes localidades para acompañar a las y los servidores públicos electos por el pueblo.

El término miss ¿un modo de negar el derecho a ostentar un grado académico?

Rosario Rogel Salazar es Socióloga, doctora en Ciencias Sociales y Especialista en teoría social contemporánea, comunicación científica, ciencia abierta, acceso abierto y procesos editoriales científicos, temas acerca de los cuales cuenta con diversas publicaciones en libros y revistas especializadas. Actualmente se desempeña como investigadora en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma del Estado de México. Es miembro del Sistema Nacional de Investigadores desde 2003 (Conacyt, México), del Consejo Mexicano de Investigación Educativa (COMIE) y de la Asociación Mexicana de Bibliotecarios (AMBAC).

En su carrera profesional ha hecho parte de diversos procesos editoriales como directora y fundadora de varias revistas científicas e integrante del comité editorial de muchas otras, tanto en México como en el extranjero.

Directora editorial del Sistema Redalyc por más de diez años. También directora del Programa Editorial de la Universidad Autónoma del Estado de México de 2014 hasta abril de 2016. Ha sido integrante del comité de expertos de evaluación del Índice de Revistas Científicas y Tecnológicas del Conacyt, así como del comité de evaluación de Repositorios de Acceso Abierto del mismo Consejo.

Actualmente es miembro externo del Consejo Editorial de El Colegio de la Frontera Norte y titular de Consejo editorial Institucional de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco y colabora con el proyecto FOSTER de la Unión Europea como traductora y editora de la versión en español del Manual Foster sobre Ciencia Abierta. Fuente: https://www.zotero.org/rosariorogel/cv

Recientemente la servidora pública de la UAEM reclamó a un estudiante de nombre Eder, por referirse a ella durante el pase de lista como «miss», cuestionándole también si se dirigía a los profesores como «mister». También asoció que por usar la palabra «miss» se negaba a las mujeres del derecho a tener grados académicos y que solo las mujeres debían ser minimizadas a una simple señorita.

El estudiante pidió perdón en repetidas ocasiones e intentó explicar su confusión en el uso de la palabra miss, pues estaba acostumbrado a usarla con otra profesora en la clase de Inglés.

El acontecimiento da la oportunidad a debatir si más allá de un desliz del estudiante, existe una práctica generalizada en el ámbito estudiantil en la que se usa el término miss como un modo de negarle a las académicas su derecho a ostentar un grado académico, tal como lo planteo la profesora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, durante la clase virtual en la que sucedieron los hechos.

¿Tener un doctorado sí te hace más inteligente o más clasista? se puede leer en el video que ya se viralizó en internet.

Maestra se enoja porque alumno le dice Miss, ofende y menciona a las trabajadoras del vips como si ejercieran un trabajo deplorable #fyp #doctora #uaemex #clasesenlinea #maestra #miss #denuncia #estudiantes #estudiar #unam #docente #vips #clasismo #clasista #denigrar #trabajador #trabajadora

@denunciamaestrosuaemex

Maestra se enoja porque alumno le dice Miss, ofende y menciona a las trabajadoras del vips como si ejercieran un trabajo deplorable #fyp #doctora #uaemex #clasesenlinea #maestra #miss #denuncia #estudiantes #estudiar #unam #docente #vips #clasismo #clasista #denigrar #trabajador #trabajadora

♬ sonido original – DenunciaMaestrosUaemex

Algunos de los comentarios que internautas han dejado en redes sociales son:

Recuerdo con profundo agrado a mi amada maestra Miss Cristy , una teacher de edad avanzada que me dio clases de inglés, era un amor y el título de «Miss» más que su significado tenía una connotación de respeto, de figura, un «miss» bien ganado a pulso y dicho con mucho amor.

Se llama respeto, y los jóvenes de ahora no lo tienen ni por sí mismos, menos van a mostrar respeto por los demás; por ello creen que está bien tratar y dirigirse a los demás como les da la gana y no es así. Si la docente al principio del semestre/año les dijo: “llámenme Maestra/Doctora/Etc”, no les cuesta nada referirse a ella como les pidió y ahí acaba el problema. Repito, es cuestión de respeto porque su trabajo le costó estudiar y tener sus grados académicos.

Esos chicos lo entenderán el día que maduren, estudien y lleguen a donde ella está, con sus años de experiencia y su esfuerzo.

Que la llamen como desee que la llamen, pues su trabajo le costó. Pero menospreciar a otra persona para demostrar tu superioridad, termina poniéndote aún más abajo.

Pues está bien, no sé porque los alumnos de ahora les dicen «miss» sobre todo en las escuelas privadas, es un modismo mal arraigado. El término correcto debe ser: profesor, profesora.

Acusan política de miedo por parte de FAAPAUAEM

Estimados Compañeras, compañeros y compañeres universitarios

de la UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

PRESENTES

El día 8 de noviembre del 2021, los académicos del Centro Universitario UAEM Valle de México, fuimos invitados a una reunión informativa respecto al próximo referéndum al que será sometido el Contrato Colectivo de Trabajo (CCT). Sin embargo, la reunión precedida por quien supongo es la dirigente de la FAAPAUAEM, se caracterizó por LA MENTIRA, discurso difícilmente sostenible en un debate serio e inteligente. 

Veamos:

1.         La narrativa de la dirección general de la FAAPAUAEM recurrió a la política del miedo. De esta manera señaló, que: o votamos a favor de su propuesta de CCT o de lo contrario gradualmente iremos perdiendo derechos ganados. Especulación e interpretación tendenciosa que pretende que se vote a favor de su propuesta de CCT, mediante la política del terror. 

2.         No fue esta la única declaración tendenciosa que hizo la máxima representante de la FAAPAUAEM, sino que continuó con su política del miedo y señaló sin rubor alguno que: en caso de que no se legitime el CCT, cada trabajador académico tendrá que negociar sus derechos de manera individual.

3.         ¡FALSAS Y PELIGROSAS AFIRMACIONES! ¡LA POLÍTICA DEL MIEDO NO SE BUENA CONSEJERA! 

4.         LO QUE NO SE DIJO FUE QUE: la reforma laboral no tiene la intención de dejar desprotegidos o en la indefensión laboral a los trabajadores académicos. El verdadero espíritu de los cambios laborales es regresar a los trabajadores el poder de decisión sobre sus derechos; la creación de un órgano (Tribunal Laboral) encargado de impartición de justicia laboral; negociar el CCT a través de una representación auténtica que vele por los interese de TODOS y TODAS. En síntesis, se trata de devolver a los trabajadores el derecho de ser ellos quienes decidan qué van a negociar. De todo esto ni una palabra se dijo en la citada reunión de la FAAPAUAEM.

5.         También se afirmó que la FAAPAUAEM, de Toluca, no la local, ha estado al pendiente de nuestros intereses en Valle de México, vigilando que nuestros derechos sean respetados. Un discurso carente de valor probatorio. Algunos ejemplos, así lo demuestran: 

a)        25 años después de creado nuestro Centro Universitario, probablemente, más del 90% de los académicos siguen siendo profesores de asignatura ¿Dónde ha estado la FAPAUAEM de Toluca?

b)        Cuántos profesores del Centro Universitario han participado en un concurso por una Plaza de Tiempo Completo ¿Dónde ha estado la FAAPAUAEM de Toluca?

c)         Dónde estaba la FAAPAUAEM cuando se implementó la política de estímulos (PROED), no hubiera sido mejor que estos dineros fueran directo al salario para que repercutieran en otras prestaciones (aguinaldo, prima vacacional, cláusula 88).

d)        Dónde está la FAPAUAEM cuando se trata de poner un sello a los formatos de seguros de vida. 

e)        Dónde ha estado la FAAPAUAEM mientras los profesores universitarios vivían una situación de precarización salarial. 

f)         Dónde estaba la FAAPAUAEM cuando a muchos profesores les redujeron sus cargas horarias. 

La legitimación del CCT debe pasar por un proceso real de información. Personalmente no puedo confiar en una organización de trabajadores académicos que pretende obtener mi voto a favor de su propuesta de CCT a través del discurso del miedo, ni puedo hacerlo si no hay un compromiso para resolver los aspectos señalados en el punto cinco y otros que se citaron en la reunión del 8 de noviembre. 

No niego que el CCT tiene sus bondades, pero tampoco puedo aceptar que se niegue la opción para hacerle mejoras en bien de los trabajadores académicos. 

POR CIERTO, ¿CUÁNDO ALGÚN PROFESOR DE VALLE DE MÉXICO VOTÓ POR LA ACTUAL REPRESENTACIÓN DE LA FAAPAUAEM QUE DESPACHA EN TOLUCA?

PROPUESTA:

Rechacemos con un No rotundo el CCT y organicémonos para desde abajo construir otra alternativa de CCT que se preocupe por las verdaderas demandas de los trabajadores académicos.

Atentamente

PROF. JUAN MÁRQUEZ ZEA

Consultorio de la UAEM peor que los del IMSS, denuncian

Mediante cuatro imágenes publicadas en la página de Facebook ¡Qué poca Madre en la UAEM! se observan las deplorables condiciones del consultorio médico del estadio de Potros.

Las fotografías van acompañadas de una denuncia pública en la que se expresa: “…quiero poner mi denuncia ya que fui al consultorio médico que está en el estadio Juan J. Pichardo y no es posible en las condiciones en las que se encuentra, sucio, los aparatos obsoletos por no decir viejos, no cuenta con el servicio BASICO de curación de heridas y ni que decir de una sutura, ni el material tienen, el físico tuvo que estarle moviendo a la luz para que su aparto de rehabilitación funcionará y si se fijan no buena iluminación tiene. La verdad está en pésimas condiciones ni los del IMSS están tan feos.”

César Camacho Quiroz defiende a los 31 científicos investigados por la FGR

El exgobernador del Estado de México y consentido de la Universidad Autónoma del Estado de México, a salido a la defensa de los 31 científicos del CONACYT, que están siendo investigados por la Fiscalía General de la República.

Mediante un video de cuatro minutos y medio comentó:

«El que la hace la paga dice el refrán popular, y es correcto traída esta expresión al mundo del derecho penal, es que no haya impunidad, es decir que si se comprueba la responsabilidad de alguien en la comisión de un delito vaya ante un juez de cuenta de aquello que se le imputa y al final si está demostrado que merezca una sanción, pero tal parece, que ahora, lo que está vigente es otro refrán, el que nada debe… debe temer y es el caso de los 31 científicos que ahora están en capilla acusados de delincuencia organizada del lavado de dinero y de un sinnúmero de ilícitos previstos en el código penal, lo cual para decir lo menos, me parece un despropósito.

Ha habido más una campaña mediática de denostación, de descalificación, que elementos robustos, que le permitan a un juez penal librar y ejecutar una orden de aprensión. Han sido rechazadas al menos por aquello que se conoce un par de solicitudes de la fiscalía para llevar ante un juez porque no están demostrados, aunque sea elementalmente, los extremos de esta imputación, de esto que coloquialmente, no técnicamente, llamamos una acusación. Por eso estoy seguro que los científicos, que por cierto, son generadores de conocimiento, personas que se la pasan investigando en un laboratorio, lo mismo en un laboratorio de las ciencias duras, que en los cubículos en donde se llevan a cabo estudios en ciencias sociales, en humanidades, en historia y que lo que quieren es apoyos aunque sea mínimos del gobierno de la república y eventualmente de los gobiernos locales, se ha dicho que gozan de emolumentos de ingresos extraordinarios, de sueldos dorados, nada más falso. Creo que más bien hacen de su profesión una vocación, que incluso en condiciones económicamente difíciles, porque es su gusto y es su aportación a la sociedad mexicana y a la sociedad del mundo la generación de conocimientos socialmente útiles, que suelen ser el precedente o la materia prima para la toma de decisiones. Por eso me parece verdaderamente un agravio a la comunidad científica que se le está imputando a 31 de sus diríamos representantes, de gente respetada, que tiene toda una vida dedicada a esta labor, que suele no sólo ser de investigación sino también de docencia y de divulgación de conocimiento, que tienen periódicamente que acreditar con aportaciones actuales, contemporáneas, que siguen mereciendo un apoyo del gobierno, un apoyo presupuestal que no es otra cosa que recursos de la comunidad, puestos en manos de las autoridades competentes. Por eso pido, sumándome a las voces de la comunidad científica intelectual, a los profesores, pero también a los alumnos y en general de la sociedad mexicana.

Pido que no haya justicia por consigna, que no pretendan condenar antes de demostrar los extremos de una imputación y que dejemos, no solo en libertad, en libertad sin ningún adjetivo, así en libertad absoluta a los creadores, a los que lo que aprenden, lo ponen al servicio de la comunidad. No solo los necesitamos, son indispensables para que haya mayor calidad en la toma de las decisiones, me refiero a las acciones de gobierno, y que también los centros de conocimiento, fundamentalmente de educación superior, las universidades, los institutos tecnológicos, los centros especializados, puedan beneficiarse con este conocimiento generado a partir no solo del ejercicio libre de la profesión, de la aportación responsable y patriótica de quienes están comprometidos con México.

Estamos con ellos no queremos impunidad, pero no se vale la injusticia y menos la persecución.«

TE PUEDE INTERESAR

Detienen al que habría agredido a la profesora de prepa 5 UAEMéx

Octavio N., es detenido e ingresado al Centro Penitenciario de Reinserción Social Santiaguito, en Almoloya de Juárez.

La detención está relacionada con la presunta agresión a una trabajadora de la Prepa 5, plantel «Dr. Angel María Garibay Kintana” UAEMéx, quien estaba impartiendo su asignatura de Ingles, el pasado 21 de abril.

Octavio, ahora en manos de las autoridades judiciales, queda a la espera de que se defina su situación jurídica durante la investigación por violencia familiar.

Más información relacionada con el los hechos https://wp.me/p8h6JN-3Iu

CONDENAN A 17 AÑOS DE CÁRCEL AL MOUNSTRO DE TOLUCA

El Agente del Ministerio Público de la Fiscalía Especializada para la Investigación y Persecución de Delitos en Materia de Desaparición Forzada de Personas y Desaparición Cometida por Particulares, de esta Fiscalía  General  de  Justicia Estatal  (FGJEM),  obtuvo  una sentencia condenatoria de 17 años y seis meses de prisión para Oscar García Guzmán, tras acreditar su participación en delitos vinculados a la desaparición de una joven en Toluca.

Los elementos de prueba recabados y aportados por esta Representación Social fueron determinantes para que un Juez con sede en Tenango del Valle dictara esta condena para García Guzmán, además le fueron fijadas multas de 105 mil 612 pesos y 46 mil 800 pesos por concepto de reparación del daño material, en tanto que sus derechos civiles y políticos fueron suspendidos.

Este sujeto fue encontrado culpable de la desaparición de una joven de 23 años de edad, quien fue reportada como no localizada el día 24 de octubre del año 2019, y de acuerdo con las investigaciones realizadas por la FGJEM, se pudo determinar que la última persona con la que había sido vista la víctima fue con el ahora sentenciado.

El cuerpo de la víctima fue hallado el 1 de noviembre de ese año en una vivienda en la colonia Santín, en Toluca donde él habitaba. En el lugar fueron localizados dos cuerpos más, mismos que estaban sepultados.

Derivado de lo anterior esta Institución emitió un acuerdo de recompensa de hasta 300 mil pesos para ubicar y capturar al probable partícipe de estos hechos.

Oscar García Guzmán fue detenido el día 6 de diciembre de 2019, en la Avenida de Los Maestros, en la colonia Casco de Santo Tomás, en la Ciudad de México, en una movilización en la que participaron elementos de  varias  áreas  de  la  FGJEM.  Posteriormente  este  individuo  fue  ingresado  al  Centro  Penitenciario  y  de Reinserción Social de Tenango del Valle, en donde quedó a disposición de un Juez, para que determinara su situación legal.

Cabe mencionar que este sujeto además fue sentenciado a 12 años y seis meses de prisión por la violación de una mujer en Toluca, ilícito acontecido en el mes de septiembre del año 2018, sin embargo, el Representante Social de la FGJEM apelará esta resolución, al considerar que la penalidad por estos hechos debe ser más elevada.

Aunado a ello este individuo enfrenta tres procesos penales por feminicidio y uno más por el homicidio de un hombre en Xonacatlán.

La Fiscalía General de Justicia hace un llamado a la ciudadanía para que denuncie cualquier hecho delictivo a través del correo electrónico cerotolerancia@edomex.gob.mx, al número telefónico 800 7028770, o bien, por medio de la aplicación FGJEdomex, la cual está disponible de manera gratuita para todos los teléfonos inteligentes de los sistemas iOS y Android.

¿Avala Marco Cienfuegos la mañosa «encuesta» a trabajadores?

Elementos de seguridad institucional, envían testimonios de lo que sucede desde el pasado 9 de septiembre, en dónde los coordinadores los amagan y engañan para elegir horario. Es probable que sea por instrucciones del Director de Seguridad Institucional y su Secretario Cienfuegos.

Testimonio 01

Para dar una queja anónima de lo de seguridad institucional para q lo investiguen

Por qué a la respuesta de que las jornadas de 24 x 24 son excesivas

O q mínimo si quieren que trabajemos las 24 se nos pague más pero

Lo que están haciendo es que los que hacen las supervisiones en las uaem de la zona Del Valle de México, uno que se llama Benito que, por cierto, cómo es sindicalizado del SUTES UAEM ni nos apoya ni nada. Entonces él y Rojas andan de uaem en uaem haciendo disque unas encuestas y preguntando a todos los que laboramos de seguridad institucional que cómo nos gustaría trabajar, si de 8 horas de lunes a sábado y descansando domingo, pero solo con la condición de que serían turnos rolados.

Por ejemplo:

De o 8 am a 4 pm,

De 4pm 12 de la noche

Y de 12de la noche a 8 de la mañana

Siendo así 3 turnos diferentes

Entonces sí te puede tocar un horario diferente, pero cumpliendo las 8 horas. Pero que, además 2 veces por semana te tocaría cubrir cualquiera de esos turnos, pero en otra uaem, por ejemplo, si estoy en la uaem de Chimalhuacán y ese día me toca cubrir mis 8 horas digamos en el horario de 12 de la noche a o de la mañana en la UAEM de Teotihuacán entonces yo me tendría que trasladar de Chimalhuacán a Teotihuacán y estar ahí a las 12 de la noche. Imagine ¿cómo encontraré transporte a esa hora?

Con esa amenaza, uno por no exponerse en el traslado pues terminamos aceptando que sean turnos de 24 x 24 aunque sea horas de más y sin ningún pago extra.

Así la uaem se está deslindándose de las jornadas excesivas porque dirá: yo no los pongo a trabajar de más, ellos solitos aceptan trabajar así.

Con esas preguntas que están pasando a hacer a cada guardia institucional, uno les pregunta que, si la paga al trabajar 8 horas sería lo mismo y dicen q sí, entonces con eso la uaem esta cayendo solita que si nos está quedando a deber con las 24 horas q se laboran. Porque si trabajas de 24 x 24 hrs a la quincena, siendo 192 horas totales y si trabajas 8 hrs de lunes a sábado a la quincena serían 96 hrs, por quincena te pagarían el mismo sueldo.

Testimonio 02

Hola

Hoy nos dieron unas hojas a firmar para nuevos horarios, para realizar un “estudio”.

La dinámica consistía en que, si escoges horario de 8 horas de lunes a sábado. Nos van a rolar sin lugar fijos y el de 24 hrs nos quedamos en el espacio donde estamos.

Era una tabla donde decía: solicito nuevo horario de 8hrs… y el otro decía deseo quedarme con mi horario.

También tendremos turnos matutino, vespertino y nocturno, rolándonos en diferentes espacios.

Testimonio 03

Hola Augusto

Están presionando en los espacios para firmar de manera “voluntaria” a fuerza una según encuesta, sobre horarios de 24 y 8 horas, manifestando:

Si te gusta tu horario de 24 firma. Si no te gusta firma el de 8 horas. Pero metiendo mentiras a los compañeros, tan es así que dicen diferentes versiones a cada compañero y dicen “firma ahorita ya”, sin dar oportunidad de pensar.

En el horario de 8 horas te van a estar rolando a diferente espacio, en el de 24 te quedas dónde estás. En la hoja para firmar dice lo siguiente: sí quiero cambiar mi horario. En la otra dice: me gusta mi horario de 24. Entonces esto no es una encuesta, le falta formalidad, te obligan a firmar diciendo que, si no firmas, ya no te tomarán en cuenta para nada, amedrentando a los compañeros.

Creo que todo esto es para aburrirnos y que renunciemos.

Testimonio 04

Con un comunicado urgente, nos quieren hacer firmar una hoja supuestamente encuestas sobre nuestro horario laboral de 24×24 o de 48 cómo las fábricas de 3 turnos uno en la mañana otro en la tarde y él último en la noche sin descansar

Y qué le hagamos cómo quisiéramos porque ellos pueden despedir gente

Pienso qué está mal los horarios, y nosotros en él periodo vacacional estábamos bien de 24×48 pero le comentamos y nos mencionaron los coordinadores qué fue orden del director Fernando Aparicio y qué, si nos parece, si no, ellos tienen personas para ocupar los espacios.

Mañana te envió el contrato lo escaneo y te lo envió.

Quiénes llevaron el supuesto estudio son los coordinadores Jorge Hernández Figueroa, Luis Alfredo González Navarrete, Jorge Zúñiga. A Zúñiga lo enviaron el día de hoy a San Antonio Buena Vista.

En pésimas condiciones caseta de seguridad en CU Valle de Chalco

Hola Augusto. Si tuvieras el tiempo puedes checar en las condiciones que tienen a los guardias, en CU Valle de Chalco.

En una caseta de madera el agua se filtra. A parte del acoso laboral, ya que realizan descuentos de dos días por un retardo, cuando la ley federal del trabajo dice que no se puede descontar un día trabajado.

La caseta grande de madera es donde comemos. Como usted puede apreciar no se puede hacer nada, aparte ahí nos cambiamos y guardamos nuestras cosas en unos lockers de madera, que ahorita están vacíos por qué se les mete el agua.

La caseta chica es de un metro por uno y medio aproximado ahí está el teléfono para cuándo nos llama el subdirector o algún administrativo, pero igual no se puede estar en la noche ahí por qué se llena de moscos.

Prácticamente cuando nos toca descansar un rato en la noche, pues es sentado en la caseta grande.

Este problema está dese que estaba la seguridad privada.

Esa caseta fue construida por un guardia hace casi 8 años según lo que cuenta la misma gente que trabaja en el CU.

El jefe de mantenimiento solo puso un polín para que las maderas no se vencieran.

Un elemento de seguridad puso unos hules para que no se metiera más el agua.

¿La dirección sabe cómo está esa caseta?

Sí, lo malo que antier murió por covid (Aquí ya tuvimos 5 enfermos de covid), pero el subdirector administrativo Joaquín Morales también está enterado de esto, se le han mandado videos como a usted y solo dice lo voy a checar y así llevamos un año en esas condiciones.

Respuesta de EAE UAEMéx genera amplia molestia en estudiantes

En días pasados estudiantes difundieron la siguiente solicitud:

Toluca de Lerdo, Estado de México a 04 de agosto de 2021.

DR. CARLOS EDUARDO BARRERA DÍAZ

RECTOR DE LA UNIVERSIDAD

AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

DRA. YOLANDA BALLESTEROS SENTIES

SECRETARIA DE DOCENCIA DE LA

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE

MÉXICO

PRESENTE

Apreciable Dr. y Dra.:

Los que suscriben Alumnos y alumnas de la materia de Instrumento Principal 1, 3, 5, 7 y Concierto Final de la Licenciatura en Música de la Escuela de Artes Escénicas de la Universidad Autónoma del Estado de México se dirigen a ustedes de manera cordial y respetuosa, expresando en las siguientes líneas algunas de las principales razones del porqué las asignaturas Instrumento Principal, Recital y Concierto Final de la Licenciatura en Música en la Escuela de Artes Escénicas de la UAEMéx, en sus respectivos semestres y horarios establecidos, forman parte indispensable de cualquier plan de estudios ofertado en instituciones profesionales de enseñanza musical; de manera individual.

Dentro de la especialización de cualquier músico con su instrumento, la enseñanza individual y personalizada es una práctica que se ha desarrollado durante años en el sistema educativo musical, permitiendo al docente centrarse en el progreso del alumno conforme a sus capacidades, preferencias, entendimiento y evolución personal. De esta manera, la desaparición de una formación personalizada del alumno con el instrumento, así como de plantear un estudio del mismo, de manera grupal, supondría un rezago significativo en el crecimiento artístico del estudiante y por ende de su producción y aportación a la cultura local, gracias a la estandarización de un conocimiento colectivo que no permite al alumno individualizarse en su propio grado de avance. Prueba de ello, se muestra en la continua producción

Por lo anterior, existe ahora una gran inconformidad de parte del alumnado de la Escuela de Artes Escénicas respecto al riesgo que supone un cambio en el plan de estudios de nuestra carrera musical en el área de Instrumento Principal, Recital y Concierto final, en cualquiera de sus modalidades, las cuales infortunadamente están registradas con una baja cantidad de créditos (2 créditos por asignatura y 4 créditos por línea de acentuación), que no representan la importancia de estas asignaturas, a diferencia de otras clases teóricas grupales.

Despojar a un estudiante de la oportunidad de crecer en conjunto con su respectivo instrumento de manera personalizada y de la mano de un docente, representaría un acto descomedido hacia la profesión de un músico y su aprendizaje.

Es menester, reiterar que, para poder «preparar para el grado superior en el manejo del instrumento elegido como principal en la línea de acentuación de Ejecución»; y que a su vez pueda «dominar y ejecutar repertorio de diferentes épocas y estilos musicales» del más alto nivel, como lo indican las páginas 144, 145, 146 y 148 del Plan de Estudios de la Licenciatura en Música de la Escuela de Artes Escénicas de la UAEMéx, es imprescindible tener clases personales que nos permitan formar y ofrecer a México, a la sociedad mexicana y al medio internacional, músicos de excelencia.

En este sentido, solicitamos de la manera más atenta se tomen cartas en el asunto por parte de nuestras autoridades universitarias, atendiendo a la presente con una firma de aceptación del Rector en turno, la Secretaría de Docencia de la Administración Central y el abogado general de la Universidad Autónoma del Estado de México, con el compromiso de respetar esta solicitud de manera definitiva en cada periodo semestral sin excepción alguna.

Sin más por el momento, quedamos a sus órdenes; y agradecemos de antemano la atención prestada.

ATENTAMENTE

Alumnos y alumnas de la materia de Instrumento Principal 1, 3, 5, 7

y Concierto Final de la Licenciatura en Música de la Escuela de

Artes Escénicas de la Universidad Autónoma del Estado de México

La respuesta oficial al documento anterior fue hecha pública por la Escuela de Artes Escénicas alrededor de las 11:30.

Universidad Autónoma del Estado de México

En atención a las inquietudes manifestadas por algunos integrantes de nuestra comunidad estudiantil, reconocemos que el diálogo es fundamental para superar cualquier dificultad en pro de la calidad educativa y la formación académica, por lo que la Escuela de Artes Escénicas de la UAEM informa:

• A partir del periodo 2021B, las unidades de aprendizaje de Instrumento Principal, Recital y Concierto Final de la Licenciatura en Música tendrán una duración de una hora y, en algunos casos, se impartirá con dos estudiantes por docente.

• En noveno semestre las clases se impartirán de forma individual ante la importancia de la atención personalizada, sobre todo en áreas de acentuación de Ejecución.

• Las y los estudiantes podrán realizar su trámite de inscripción en Control Escolar a partir del lunes 9 de agosto.

ATENTAMENTE

ESCUELA DE ARTES ESCÉNICAS

Toluca, México; 06 de agosto de 2021

La reacción por parte de alumnas, alumnos y familiares no se hizo esperar, mostrando una molestia y reclamo generalizado, así como lo muestran también la mayoría de los emoticones en la publicación oficial.

“Cómo madre de familia de un alumno en esta institución me gustaría que me aclararan el por qué del cambio del plan de estudios, es absurdo… Mi hijo se inscribió en tiempo con un horario programado de instrumento para el día martes por dos horas, en los semestres pasados mi hijos había tenido un excelente maestro y ahora le recortan así sus horas? Los maestros y alumnos merecen respeto. Es una vergüenza que la #UAEMex haga esto. #escueladeartesescenicas #noinstrumentogrupal #norecortedeplazas.”

“Ojalá estén conscientes del rezago que esto va a provocar en la comunidad, no pueden exigir resultados musicales de la misma si las pocas materias musicales se ven afectadas de esta manera.”

“Ninguna institución musical seria ofrece este tipo de aberraciones, NADIE de la comunidad estudiantil está conforme con la decisión tomada.”

“Una verdadera vergüenza.”

“No las pasamos diciendo que nos quiten las materias de relleno y dicen no no es fácil cambiar el plan de estudios ahh pero cuando ustedes si quieren que algo cambie si cambia de volada ya ni opinión nos piden. No see es lo malo de que ustedes no sean artistas no se ponen a pensar que somos músicos MÚSICOS y que nuestro instrumento es lo más importante para nosotros de veras que no piensan ni un poquito en su alumnado que pena 😠😠

Ejerceremos como instrumentistas no como teóricos

#necesitamosclases”

“Fuera el director y subdirector, son incapazes de resolver esta situación!”

“Compañeros, la situación es directamente con rectoría, ellos fueron los que recortaron las plazas de los profesores… Lo mejor es exigir directamente allá”

Estudiantes señalan falta de seguridad en el sitio de control escolar de la UAEM

Desde el pasado 28 de junio a las 15:26  estudiantes organizados de la Universidad Autónoma del Estado de México publicaron vía la página de Facebook Universitarios por una educación de calidad: Facico lo siguiente:

Como parte de la comunidad universitaria, nos gustaría hacer visible una problemática que nos aqueja desde hace varios semestres y en los últimos meses se ha agravado hasta amenazar con un colapso generalizado, el cual provocaría serios daños a la actividad académica. Se trata del sistema de control escolar. Son dos las situaciones que principalmente nos preocupan:

I. Falta se seguridad en el sitio.

En cualquier acceso, desde cualquier navegador, se advierte que el SITIO NO ES SEGURO. En navegadores avanzados, solo se permite el acceso BAJO LA RESPONSABILIDAD INFORMADA DEL USUARIO. Esto es consecuencia de que la Universidad no ha realizado los pagos correspondientes al certificado SSL y demás servicios de seguridad informática, necesarios para mantener la integridad del sitio web y prevenir que se robe y manipule información sobre identidad y contraseñas, tanto de la administración como de los usuarios. El Control Escolar es uno de los dos sistemas más sensibles de toda Universidad, pues concentra y opera información personal como domicilio, números de teléfono y contactos, para ya no hablar de historias académicas y demás información educativa que afecta a alumnos, académicos y administrativos. Esta situación resulta inconcebible en una Universidad que declara estar incursionando en el mundo digital.

II. Proceso de reinscripciones.

Consecuencia inevitable de la inoperancia del Control Escolar en la UAEMEX, para nadie es sorpresa que durante la temporada de reinscripciones el sistema suele saturarse a tal nivel que se impide concluir dicho proceso, porque tarda mucho en cargar las opciones. Esto afecta no solo a los estudiantes en la selección de nuestro horario, sino también a la administración en la formación de grupos y demás gestiones académicas.

Estas son algunas de las fallas más relevantes que visualizamos en una de las plataformas de la Universidad, pues se debe recordar que otros sitios como SEDUCA han representado un constante dolor de cabeza, tanto para estudiantes como para los mismos profesores.

Se corroboró lo referido por los estudiantes y ante esta situación el sitio de soporte del explorador Microsoft Edge refiere lo siguiente:

Configuración de seguridad obsoleta (no válida, expirada, autofirmada)

Icono de un sitio web con un certificado no válido
  • El certificado de este sitio web no es válido o hay un problema grave con la seguridad del sitio. La información enviada a y desde ella no es segura y puede ser interceptada por un atacante o vista por otras personas.
  • Microsoft Edge sugiere que no escriba información personal en este sitio o evite usarlo por completo.

Ester medio de comunicación buscó la postura de las autoridades universitarias al respecto, por lo que la respuesta fue que ya estaban trabajando en ello, pero desde las 3:23 hasta el momento de publicar esta información el sitio Dirección de Control Escolar (uaemex.mx) continua siendo no seguro y no llegó respuesta alguna por parte de las autoridades universitarias.

Los estudiantes comentan que continuar ignorando el problema se estaría en riesgo de un escenario como el que sucedió en la Universidad el Bosque en Colombia.

Reducción en caudal del Sistema Cutzamala, afecta a pobladores de Toluca: OAyST

Toluca, Estado de México, 17 de junio de 2021.- Derivado de los bajos niveles de almacenamiento en las presas que integran el Sistema Cutzamala, inició la reducción del abasto de agua en diversas zonas del municipio.

La medida que fue anunciada con anterioridad entró en vigor el pasado 12 de junio y permanecerá hasta el 15 de diciembre del año en curso, confirmando la reducción del caudal en un 15% lo que equivale a 100 litros por segundo en el suministro de agua que llega a la ciudad afectando directamente a 270,000 habitantes.

Las delegaciones que presentarán afectaciones son: Centro Histórico, Barrios Tradicionales, Árbol de las Manitas, La Maquinita, Independencia, San Sebastián, Universidad, Santa María de las Rosas, Colón, Moderna de la Cruz, Felipe Chávez Becerril, Seminario Conciliar, Seminario 2 de Marzo, Seminario las Torres, Morelos, Ciudad Universitaria, Nueva Oxtotitlán, Adolfo López Mateos, Sánchez, San Cristóbal Huichochitlán, Santiago Miltepec, Salvador Sánchez Colín y Federal de Electricidad.

Destacando que durante el periodo mencionado aquellos usuarios con servicio intermitente y/o baja presión, verán disminución en un 50% de la intensidad en el suministro, ocasionando que en el periodo de máxima demanda (10:00 a 17:00 horas) pueda verse suspendido el abasto e incluso un par de días a la semana.

El Organismo, con la finalidad de que las afectaciones sean menores, realizará ajustes en la red de distribución; además de hacer un atento llamado a la ciudadanía para tomar previsiones y redoblar esfuerzos utilizando de forma racional el recurso.

Ante cualquier situación relacionada con el suministro de agua potable, drenaje y alcantarillado, el OAyST pone a disposición de la ciudadanía el teléfono 722 275 57 00 y las redes sociales oficiales.

El documento que estudiantes enviaron al Consejo Universitario UAEM

Toluca, México; 12 de mayo de 2021

CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO P R E S E N T E

Con el objeto de informarles que durante el proceso de “elección” de Rector para el periodo 2021-2025,   un grupo de estudiantes de la Facultad de Derecho, nos hemos reunido para dar cuenta de las inconsistencias y contradicciones de las Bases de la Convocatoria para dicho ejercicio, así como en los artículos de la Ley y Estatuto universitarios, y  que durante el proceso hemos convenido por derecho y con base en los artículos 2 y 10   de la misma Ley Universitaria, para contribuir al logro de nuevas y mejores formas de convivencia para promover una conciencia justa y democrática, y en ese sentido, dar seguimiento al orden jurídico interno que está siendo sujeto de violaciones y simulaciones durante el proceso de sucesión.

Ya que votar implica elegir a alguien de un conjunto por voluntad propia, tanto el artículo 30 de la Ley Universitaria y los artículos 100 a 105 del Estatuto Universitario, que hablan de elección de rector por voto personal, nominal, directo y secreto y sobre todo, siempre se refieren en su redacción a una pluralidad de candidatos para poder elegir de entre todos ellos al  mejor, según la consideración de la comunidad que representan:

Hemos convenido que si esta mal llamada elección llegase a consagrarse, el Consejo Universitario, además de violar la Legislación Universitaria por intercambiar el sentido de la votación por una “aprobación” de candidato, estaría perdiendo su legitimidad y credibilidad ante la comunidad universitaria por prestarse a una simulación que recae en un fraude    al aprobar registros de candidaturas para Rector que luego han sido desechadas sin argumentos preponderantes o de fuerza mayor, por parte de los que realizaron su registro, y por consiguiente engañar intencionadamente a la comunidad universitaria al hacer creer que aspiran a dicho cargo.

Así mismo, recoger entonces, el orden de preferencia de los alumnos para la elección, también sería una simulación porque no se está prefiriendo a alguien de un grupo de personas, mucho menos si se hace vía electrónica con la ausencia total de los miembros del consejo, quienes tienen la obligación, según el Estatuto, de recoger esa opinión, y sobre todo escuchar a sus representados. Y ya  que el mecanismo de Auscultación Cuantitativa implementado para el actual proceso, ha demostrado ser un ejercicio electrónico nulo, carente de operatividad legal en el que se intenta de manera dolosa, convencer y hacer  creer  a  la  comunidad  universitaria,  que  prefiere  a  Carlos Barrera, o abstenerse de ello, sin contar con otra opción más que la de renunciar por medio de la anulación, a un derecho legítimo, sustentado en el ejercicio de la democracia que promulga nuestra Legislación Universitaria, exigimos al Consejo Universitario, lo siguiente:

   Se abstenga de simular un voto el próximo 14 de mayo, respondiendo a lo mandado en la fracción I del artículo 111 del Estatuto que refiere: “Los Consejeros electos ante órganos de gobierno y académicos tienen los siguientes derechos y obligaciones:    Cumplir y hacer cumplir la legislación universitaria.”

   Hasta que se abra el diálogo con la comunidad universitaria y se realice un ejercicio verdadero de democracia,   no se reconocerá a Carlos Eduardo Barrera Díaz como Rector de la UAEM, como no se compruebe   la preferencia hacia el candidato por vía de un método confiable y con observación de  la  comunidad universitaria; de  lo  contrario se  estaría cometiendo un   fraude electoral en el que se implica a la totalidad del Consejo y específicamente al Rector Alfredo Barrera Baca   y el secretario de Rectoría, Juvenal Vargas Muñoz.

   Del  mismo  modo  exigimos al  director  de  la  Facultad de Derecho, J. Dolores Alanís Tavira, miembro del Consejo Universitario y de la Comisión de Legislación Universitaria, que deponga su voto y desconozca el actual proceso con el fin de defender los principios de justicia y democracia que dicta el artículo 2 de la Ley Universitaria.

Sin  más  por  el  momento  agradecemos su  atención  y  esperamos pronta respuesta.

Atentamente

Alumnos organizados de la Facultad de Derecho

Artículos violados

Ley Universitaria

Artículo 2. La Universidad tiene por objeto generar, estudiar, preservar, transmitir y extender el conocimiento universal y estar al servicio de la sociedad, a fin de contribuir al logro de nuevas y mejores formas de existencia y convivencia humana, y para promover una conciencia universal, humanista, nacional, libre, justa y democrática.

Artículo 30. El Consejo Universitario, reunido en sesión extraordinaria especialmente convocada para ello, elegirá por mayoría de votos al Rector para un periodo ordinario, previa opinión de las partes componentes de la comunidad universitaria, a través de procesos de  auscultación cualitativa y cuantitativa, y observando las disposiciones del Estatuto Universitario y demás reglamentación aplicable.

Estatuto Universitario

CAPÍTULO II DEL RECTOR

Artículo 100. El Consejo Universitario elegirá Rector para un período ordinario de cuatro años, llevando a cabo las fases de aprobación y publicación de las bases; inscripción, calificación y registro de aspirantes; jornadas de promoción y comparecencias institucionales; auscultaciones cualitativa y cuantitativa. Desahogadas las fases, procederá a realizar los actos de elección y declaración de Rector electo y toma de protesta.

La reglamentación aplicable establecerá las condiciones y procedimientos de cada una de las fases mencionadas en el párrafo anterior.

Artículo 101. La aprobación y publicación de las bases para la elección de Rector para un periodo ordinario se sujetará a lo siguiente:

I. El  Consejo Universitario aprobará las bases a propuesta del  Rector, previo dictamen de su Comisión de Legislación Universitaria, asimismo, designará de entre sus integrantes una Comisión Especial Electoral.

II. La Comisión Especial Electoral sustanciará el procedimiento previsto en las bases, las cuales, deberá publicar a más tardar treinta días hábiles anteriores al día de la elección.

III.  La Comisión Especial Electoral será presidida por el Rector y estará auxiliada por un Secretario Técnico designado por aquél. El Secretario podrá sustituirlo en sus ausencias.

Artículo 102. La inscripción, calificación y registro de aspirantes a ocupar el cargo de Rector para un periodo ordinario estará a lo siguiente:

I. La presentación de solicitudes de registro se llevará a cabo ante la Comisión Especial Electoral. Se hará por escrito, acompañándose de una propuesta de Programa de Trabajo; currículum vitae detallado; documentos probatorios que satisfagan los requisitos señalados en el artículo 29 de la Ley de la Universidad y lo demás que determinen las bases.

Si el aspirante ocupa el cargo de Consejero Universitario, Director de Organismo Académico, Centro Universitario o de Plantel de la Escuela Preparatoria o de titular de Dependencia Administrativa de la Administración Central, deberá separarse en forma definitiva del mismo, al menos, con cincuenta días naturales de anticipación al de la elección y acompañar su solicitud con el documento probatorio correspondiente.

II. El mismo día señalado para el registro, la Comisión procederá a calificar a los aspirantes y a otorgar o negar el registro correspondiente.

III. Los solicitantes que no hayan obtenido su registro como aspirantes, podrán interponer, a partir de la notificación y hasta las doce horas del día siguiente, el Recurso de Inconformidad fundado y motivado, ante la misma Comisión, la cual resolverá en definitiva el mismo día.

Artículo 103. Terminada la fase de inscripción, calificación y registro, se abrirá

un   periodo   destinado   a   las   jornadas   de   promoción   y   comparecencias institucionales de los aspirantes. La promoción y comparecencias se realizarán en el seno de los Organismos Académicos, Centros Universitarios, Planteles de la Escuela Preparatoria y dependencias de la Administración Universitaria, sin deterioro de las instalaciones ni del patrimonio universitario.

Artículo 104. Durante el tiempo previsto para la promoción y comparecencias, la Comisión Especial llevará a cabo la auscultación cualitativa, para valorar el plan de trabajo y las cualidades académicas, profesionales y personales de los aspirantes con registro. Elaborará un informe que entregará a los integrantes del Consejo  Universitario,  al  menos,  con  veinticuatro  horas  antes  del  día  de  la elección.

Terminada la fase de promoción y comparecencias, los consejeros universitarios realizarán entre sus representados, la auscultación cuantitativa para orientar su criterio  al  emitir  su  voto.  Las  bases  previstas  señalarán,  en  su  caso,  los mecanismos   para   llevarla   a   cabo   en   Organismos   Académicos,   Centros Universitarios, Planteles de la Escuela Preparatoria y demás ámbitos universitarios.

Artículo 105. El día de la elección de Rector, el Consejo Universitario se reunirá en sesión extraordinaria especialmente convocada para ello con diez días naturales de anticipación, constituyéndose en Colegio Electoral, con un quórum legal de las dos terceras partes de sus integrantes en primera convocatoria, o con el cincuenta por ciento más uno en segunda convocatoria, la cual tendrá verificativo, al menos, media hora después de la señalada para la primera.

Si no se reuniera el quórum en segunda convocatoria, se citará una tercera vez, el mismo día, con tres horas como mínimo de diferencia, llevándose a cabo la sesión con los que estén presentes.

Los integrantes del Consejo propondrán candidatos a Rector de entre los aspirantes  con  registro;  propuestas  que  para  ser  aceptadas,  deberán  ser apoyadas por lo menos por el diez por ciento de los Consejeros Universitarios propietarios, o suplentes en función de propietarios, entre los cuales no deberá haber más de dos por cada Organismo Académico o Plantel de la Escuela Preparatoria.

Registrados  los  candidatos,  se  recibirá  de  la  Comisión  Especial  Electoral  un informe  sobre  el  desarrollo  del  proceso  electoral  y  uno  sobre la  auscultación cualitativa y se dará lectura al currículum vitae y síntesis de las propuestas de programa de trabajo de los mismos.

La elección será mediante voto personal, nominal, directo y secreto.

En caso de existir más de dos candidatos, se realizarán rondas sucesivas de votación, hasta quedar dos de ellos. Con dos candidatos se realizará la votación, ganándola quien obtenga mayoría. En caso de empate se realizarán hasta dos rondas más de votaciones, con un receso de quince minutos entre ellas, a fin de que resulte  un  candidato  con  mayoría;  si  continúa  el  empate,  el  Rector  en funciones decidirá con voto de calidad.

Expresada la mayoría de votos a favor de alguno de los candidatos, el Rector en funciones hará la declaratoria correspondiente y, acto seguido, tomará protesta al Rector electo.

CODHEM emite tarjeta informativa por la no atención de la UAEM

Toluca, Estado de México, 30 de abril de 2021.

Con respecto a la resolución del Consejo Universitario de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex), de no atender las quejas y solicitudes de informes, relacionados con diversos hechos objeto de investigación por parte del Organismo Defensor, la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) informa:

– Nadie por encima de la ley, es la premisa de la actuación de la Codhem  ante los actos violatorios de derechos humanos perpetrados por autoridades de la Universidad Autónoma del Estado de México en contra de personal docente y alumnado, tanto por afectaciones a una vida libre de violencia de universitarias, como al trabajo, al debido proceso y a la seguridad y legalidad de quienes acudieron a la Defensoría de Habitantes en busca de protección y acciones resarcitorias, asentadas en los expedientes de queja.

CODHEM/TOL/1107/2019,

CODHEM/TOL/972/2020,

CODHEM/TOL/63/2021,

CODHEM/TOL/79/2021,

CODHEM/TOL/104/2021 y

CODHEM/TOL/122/2021.

– La Primera Visitaduría General de la Codhem, agrega que la protección y defensa general de las prerrogativas fundamentales de la comunidad universitaria, amparadas por la Constitución Mexicana (artículos 14 y 16, principalmente) y tratados internacionales, no pueden someterse a normas de menor rango; la perspectiva de género es una herramienta de protección, no un freno a la justicia.

– Por tanto, la Codhem hace un llamado al máximo órgano de gobierno de la UAEMex a actuar con absoluto respeto al Estado de Derecho, teniendo en el centro de sus decisiones la protección y defensa de la dignidad de la comunidad a la que se debe.

– El rechazo de las recomendaciones emitidas por esta Casa de la Dignidad es grave y coloca a la sociedad mexiquense un paso atrás en la protección de los derechos constitucionales.

Cabe precisar que, con base en la Ley de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México, que en su Artículo 109 establece que cuando las recomendaciones emitidas no sean aceptadas o cumplidas por las autoridades o servidores públicos, éstos deben fundar, motivar y hacer pública su negativa; el organismo defensor analizará dicha negativa para, eventualmente, solicitar a la Legislatura estatal, la comparecencia de la autoridad responsable a efecto de que justifique su negativa u omisión.

En plena clase agreden a profesora de prepa 5 UAEMéx

Desde el pasado 21 de abril del presente año comenzó a circular por Facebook y WhatsApp una video captura de pantalla de Teams, con duración de 1 minuto y 32 segundos, que contiene un fragmento de la clase de una académica de Prepa 5, plantel «Dr. Angel María Garibay Kintana», y durante esa clase quedó registrada una posible agresión a una trabajadora de la UAEMéx, quien estaba impartiendo su asignatura de Ingles en ese momento.

Los diálogos entre la profesora en funciones, el presunto agresor y la intervención de un par de estudiantes, se dieron de la siguiente manera:

Profesora: Ok, the next one

Is she wearing a PINK DRESS? Yes or no

No, what color is her dress?

Estudiante: Yellow?

Profesora: Yellow, ok, excelente, very…

Presunto agresor: Mi computadora, no me la agarres… ¡A tu puta madre, me chingaste el puto botón! Y todavía…

Silencio por unos segundos.

Después lamentos y gritos por parte de la profesora: Ya pérame, déjame cortar las clases… por favor déjame cortar la clase…ya escucharon, ya escucharon.

Presunto agresor grita: ¡carajo!

De inmediato, con voz notablemente alterada la profesora: “ya voy, ya voy, ya voy, ya voy…”

Presunto agresor: No te vuelvas a meter…

Profesora: Ya me voy, ya me voy… déjame cortar la clase, déjame nada más, nada más avisarles.

Al final una alumna pregunta ¿Maestra se encuentra bien?

Luego silencio y termina el video.

Respecto a lo acontecido, el plantel Dr. Angel María Garibay Kintana emitió el siguiente comunicado:

Durante la pandemia, la Universidad Autónoma del Estado de México designó como herramienta oficial para que el cuerpo docente impartiera asignatura a sus estudiantes la plataforma Teams.

Desde la modificación al artículo 311 de la Ley Federal del Trabajo y la adición del capítulo XII Bis en materia de teletrabajo o home office en México, del lunes 11 de enero de 2021, publicada en el Diario Oficial de Federación, quedó establecido dentro de las obligaciones para el patrón:

En modalidad de teletrabajo, los patrones tendrán las obligaciones especiales siguientes:

  1. Proporcionar, instalar y encargarse del mantenimiento de los equipos necesarios para el teletrabajo como equipo de cómputo, sillas ergonómicas, impresoras, entre otros.

Pese a que entre las obligaciones patronales para la UAEM está dar a sus docentes equipo de cómputo la institución comandada por Alfredo Barrera Baca, decidió no dar cumplimiento. Ante esta evasión de la Ley, la FAAPA UAEM respaldó con su silencio el actuar de la Universidad.

Este punto cobra relevancia en este momento, pues al parecer el detonante de la injustificable agresión fue una computadora.

Entonces es pertinente preguntar ¿Si la Universidad hubiera dado la computadora que está obligada a dar a la académica, se hubiera evitado la agresión?

Elementos de seguridad UAEM denuncian explotación laboral

Compartimos las diversas denuncias e imágenes que nos han hecho llegar elementos de Seguridad Institucional que ya no aguantan la explotación laboral y el ambiente maleado por un pequeño grupo que refieren cuenta con respaldo de Griselda Camacho Téllez.

Denuncia 01. Lunes 8 de marzo:

¡Estamos alzando la voz sobre el mal trato y explotación laboral a los trabajadores que formamos parte de la seguridad y protección universitaria!

Los elementos de seguridad y protección universitaria denunciamos inconformidad por exceso de horas de trabajo sin remuneración económica para los trabajadores de seguridad y protección universitaria de la universidad autónoma del Estado de México, trabajamos 168 horas a la quincena por $3,300 pesos (72 horas extras a la quincena) no quieren subir el sueldo ni acomodar los horarios conforme a la ley, violentando nuestros derechos laborales y derechos humanos. Por si fuera poco, no tenemos las mismas prestaciones que todos los trabajadores NO NOS PAGAN HORAS EXTRAS NI DOBLETE DE TURNOS, y cuando esto sucede trabajamos 72 horas continuas. Solicitamos la difusión de este vergonzoso atropello a la integridad y los derechos de las personas que trabajamos en la universidad Autónoma del Estado de México para que mejore nuestra situación laboral.

Talón de pago quincenal de un elemento de Seguridad Institucional en la UAEM.

Curiosamente solo cumplimos el primer contrato y aun no nos mandan el otro para firmarlo, los firmamos por 3 meses empezando en septiembre y terminando en noviembre, desde esa fecha no nos han dado contrato para firmarlo.

En el contrato decía que conforme a la ley, y conforme a la ley son 8 horas diarias, por 6 días son 48 horas a la semana, a la quincena son 96 horas, y nosotros trabajamos 168 horas a la quincena.

Las horas extras no quedan registradas pues cubrimos el turno de 24 horas de algún compañero faltante. ejemplo: trabajo el lunes salgo el martes, pero si cubro un turno me quedo el martes, y el miércoles ya es mi turno por lo que trabajo 72 horas continuas, y no nos pagan ese turno extra lo único que nos dicen es que el compañero que falto nos cubra cuando necesitemos, pero imagínate, cuando pasa eso son 72 horas continuas ¡¡3 DIAS!!

En todos los planteles pasa esto. Ahora a nosotros nos pidieron mínimo prepa, en lo personal tengo licenciatura y ahora ya van a contratar con secundaria por qué no llenan los espacios por lo mismo de esta situación de exceso de horas de trabajo y bajo sueldo.

Los turnos son de 24×24, con ese horario no tenemos un descanso adecuado, ni podemos convivir con nuestras familias por qué prácticamente llegamos solo a dormir.

De 24×24 son 168 horas laborables a la quincena y solo tendríamos que trabajar 96 como lo marca la ley, no tenemos copia del contrato, pero ahí decía que se rige bajo las leyes de la ley federal del trabajo, entonces que nos respeten eso y paguen más.

No nos negamos a trabajar 24 horas, solo que nos den el pago justo o qué nos cambien a 24×48 como en otros lados para que sea más equitativo el horario con el sueldo.

Denuncia 02:

Hola quisiéramos hacer una denuncia, somos trabajadores de la UAEMex.

Los elementos de seguridad y protección universitaria denunciamos inconformidad por exceso de horas de trabajo sin remuneración económica trabajamos 168 horas a la quincena por 3300 pesos (72 horas más a lo establecido por la ley) no nos suben el sueldo ni nos acomodan los horarios.

Los horarios no son los mismos para todos unos tienen turnos de 8 hrs. otros de 12 y otros de 24 y les pagan los mismo a todos, VIOLENTANDO NUESTROS DERECHOS LABORALES Y HUMANOS.

Por si fuera poco, el RECTOR en su informe dijo que somos personal universitario sus 500 NUEVOS UAEMITAS y no tenemos las mismas remuneraciones a los demás empleados, no nos pagan horas extra.

Aunado a esto también hay preferencias para algunos, el encargado de la seguridad el Sr. LUIS ROJAS y su círculo de amigos, no son parejos en el trato con todos, puesto que tiene señoritas en el módulo que entraron con un horario de 12 hrs. y las señoritas tienen el privilegio de entrar a las 8 o 9 de la mañana y salir a las 2 o 3 de la tarde, yo creo que por qué le parecen muy GUAPAS al señor mientras los demás si tenemos que cumplir con nuestro horario o incluso cubrir turnos extra sin ningún beneficio. También siguen haciendo sus eventos y sus comidas ahí en el módulo.

También en cuestión a los pagos de días festivos no a todos les llega y cuando te acercas a ellos te dicen que lo cheques con tu espacio y si no su respuesta prepotente y déspota del señor LUIS ROJAS es pues “si les parece”, aprovechándose que ahorita por la pandemia no hay empleo y todo esto es respaldado por la DIRECTORA DE SEGURIDAD LA MAESTRA GRISELDA CAMACHO TELLEZ, la cual hace todo lo que le dice el señor LUIS ROJAS y lo defiende a capa y espada.

Denuncia 03. Seguridad institucional patrullando estado de ebriedad, dentro del perímetro de C.U.

Hola Lic. Augusto buena noche, me gustaría saber si me puede apoyar a publicar esta información haciendo un llamado a las autoridades correspondientes.

Otra más del personal de seguridad institucional resulta que en horas de trabajo los señores se ponen a tomar sin que sus jefes operativos Armando Rojas y Luis Rojas, y no les digan nada o no se den cuenta ya que los señores se ponen a beber sábados y domingos a un costado del módulo y nadie se dé cuenta, tal es el caso de los señores Erick del Cele, Paulo Cesar de prepa 2, Benito de seguridad institucional y el joven Alberto, supervisor del personal de seguridad universitaria. Esperemos que las autoridades tomen cartas sobre el asunto.

Normalmente el lugar que agarran para tomar es el módulo 2 o la oficina que está a un costado del nuevo edificio de arquitectura, se venía dando los sábados y domingos por la tarde hasta este pasado domingo que fueron sorprendidos por los mismos compañeros de seguridad de la institución.

Elaboración de carnitas al interior de C.U. UAEMex, por elementos de «Seguridad Institucional». Al centro Luis Rojas el encargado de operativos de seguridad.

Esto a es a partir de las 4 p.m. en adelante pues es la hora en que disponen de su hora de comida.

Este lugar es el mismo que se usa para hacer de todo; reparación de autos, carnes asadas y convivencia familiar, con sus propias compañeras nuevas, de trabajo de seguridad universitaria, y pues claro aprovechando que en esa área no existen cámaras de seguridad.

También le comparto que el día de hoy, los señores Paulo Cesar N de prepa 2 y Florentino N que fue chofer de rectoría, estaban en estado de ebriedad con las patrullas dentro del perímetro de C.U. manejando y con botellas en mano y agrediendo al personal de seguridad universitaria de las puertas B y J al estar entrando y saliendo por ambas puertas. Esperemos que ya se tomen las medidas pertinentes con este tipo de personas.

El famoso módulo 2. Lugar de sano y no tan sano esparcimiento, de uso exclusivo de algunos privilegiados de seguridad institucional UAEMex.

Estudiantes de la UAEM emiten posicionamiento en contra de elección de rector

Posicionamiento estudiantil para la elección de Rectoría de la Universidad Autónoma del Estado de México 2021-2025

A la Universidad Autónoma del Estado de México

A los y las candidatas al puesto de rectoría

A los medios de comunicación

Al público general

A partir de los importantes movimientos que han surgido en la Universidad nos hemos dado cuenta de que es momento de redireccionar el camino de esta.

Por este medio repudiamos el proceso electoral que se está gestando, por ser el mismo que condenó a la denigración de la universidad durante las administraciones pasadas. La administración de Alfredo Barrera Baca inició con un acto de imposición, despreciando al resto de la comunidad universitaria, para después proceder con el legado de encubrimiento a los actos de acoso, violencia, corrupción y desvío de recursos.

La retención de las cuotas que no se entregaron al ISSEMyM entre los años 2015 y 2018, los múltiples casos de encubrimiento a profesores acusados de hostigamiento sexual, la falsa marcha por la autonomía que terminó en la penosa huida del rector, el descubrimiento de una red de espionaje que operaba en el Centro Juvenil Universitario en donde se encontraron los datos sensibles de estudiantes que se mantienen organizados, el sobreprecio de más del 900 por ciento que se pagaba por las gacetas universitarias y el cambio curricular que hubo en 2019 en la Facultad de Ciencias de la Conducta, en el que la asesora principal fue la esposa del rector, María del Rosario Pérez Ugalde, a pesar de no contar con un título ni cédula profesional, son ejemplos claros de lo que fue la administración de Alfredo Barrera Baca.

Reiteramos que aunque se presuma un proceso abierto y transparente, es evidente que solo se queda en el discurso. Los mecanismos continúan siendo los mismos; limitan y bloquean la participación estudiantil. La única diferencia es la apropiación de los discursos del movimiento estudiantil para impulsar candidatas y candidatos que nuevamente representan lo peor de la Universidad y no suponen opciones realmente viables para una comunidad que después de más de un año sigue sin ver cumplidas las demandas que harían de la UAEMéx una Universidad libre de violencia sexual, democrática, científica y popular.

De cara a estos antecedentes y a la inminente elección de rector o rectora, como comunidad estudiantil organizada nos pronunciamos en conjunto y rechazamos este proceso, nos parece una simulación para legitimar unas elecciones que amenazan de intransigentes, ya que carece de una verdadera consideración del estudiantado, no solamente nos niega a todas y todos la posibilidad de emitir nuestro voto, sino también deja una decisión tan importante en manos del Consejo, el cual, cabe resaltar: NO NOS REPRESENTA.

Exigimos que el voto tenga un carácter universal, que todas y todos los estudiantes podamos emitir el voto y se ejerza una participación activa por parte de toda la comunidad. Desconocemos a los consejeros sustitutos y a los consejeros en general como nuestros representantes, es claro que no han actuado con base en los intereses de sus representados, sino bajo su criterio e interés personal. Así también, demandamos que el proceso sea transparente y toda información referente a este sea de conocimiento de la comunidad universitaria en su totalidad.

Cometer los mismos errores de las administraciones pasadas solo llevará al inevitable levantamiento de la comunidad estudiantil.

Combativamente:

Asamblea Universitaria UAEMéx

Organización Estudiantil de Antropología (OEAnt)

Fuerza Comunal Universitaria Fa.Ci.Co

Universitarios por una Educación de Calidad

Feministas Universitarias UAEMéx

Colectivo Feminista Polvo de Estrellas

Organización Estudiantil Prepa 5

Asamblea de la Facultad de Humanidades

Brujas – Lenguas

Voces Sororas

Asamblea de la Facultad de Administración y Contaduría

Comunidad Estudiantil FCPyS

¡Por una Universidad libre de violencia sexual, democrática y popular!

#TransparenciaUAEMéx

#VotoUniversal

#NoNosRepresentan #NiElConsejoNiElProceso

#BacaSeVa #LaMafiaSeQueda 

#¿YLosConsejeros?  #¿TeRepresentan?

A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA

El pasado 24 de febrero, se construye otro eslabón del conservadurismo autoritario y antidemocrático que se ha asentado desde hace más de 50 años en nuestra UAEMéx para el registro de candidat@s a la rectoría, la convocatoria, surge de un proceso ilegal de nombramiento de consejer@s a modo que permite reforzar el control del rector en turno; se nombraron consejer@s sin elección, sin ternas, sin consultar a las comunidades todo a capricho del Alfredo Barrera y con la complacencia de directores, académicos y estudiantes que se supone representarían a sus comunidades.

No hubo un solo consejero que tuviese el valor y la dignidad de cuestionar al autoritario rector por hacer trizas la autonomía y la democracia universitaria, lo mismo sucedió con la iniciativa de Ley de la Universidad, nunca les fue entregada a los consejeros, porque les pidió “un voto de confianza” y en la sesión convocada para aprobarla, solo levantaron la mano.

La inscripción de candidat@s, curiosamente, tuvo como característica central que todos son gente cercana al partido y gobierno del estado. El PRI mantendrá el control de la UAEMéx a pesar de la corrupción, del desvío de recursos, de la estafa maestra, del despido de maestros y del alto cobro de colegiaturas a los alumn@s  y  quizá  más  grave  aún,  sin  la  participación de  representantes  de  casi  el 50  por  ciento de universitari@s que se encuentran en los Centros Universitarios.

Ante estos hechos, manifestamos que:

•     La ilegalidad generada por el rector, solo provocará que se judicialice el proceso.

•      Ninguno  de  los  candidat@s  inscritos  representa  a  la  comunidad  universitaria,  más  bien,  solo representan a los funcionarios de la actual rectoría y al PRI-Gobierno.

•      Es necesario que tod@s los universitari@s puedan participar en los procesos de selección del rector o rectora y sus órganos de gobierno, por ello, los Centros Universitarios deben tener consejer @s universitarios ya.

•      En la “consulta” que harán a los universitarios, les cuestionemos y exhibamos nuestro rechazo por tratar a los universitarios de manera tan indigna y ofensiva; rescatemos el alto valor de dignidad e intelectualidad universitaria.

•      Se deben exigir  las definitividades para el personal académico con más de dos años de antigüedad, tal como lo estipula la norma federal del trabajo. No debemos quedarnos callados ante la grave situación generada por Alfredo Barrera que ha llevado a la UAEMéx a la peor crisis académica, científica, ética y de derechos en su historia, como quedará demostrado en su último informe.

Lo anterior plantea la necesidad de una organización del proyecto unitario que rescate al la UAEMéx del oscurantismo, el conservadurismo y el autoritarismo vigente.

Fuera el PRI de la UAEMéx

Atentamente

“Patria, Ciencia y Trabajo”

Red Universitaria por la Transformación

Facebook: (1) Red Universitaria por la Transformación | Facebook / Twitter:@RutUaemex Correo electrónico: rauaemex@gmail.com

Sin sorpresas, tres aspiran a rectoría de UAEM

Comunicado 112

Toluca, Méx. – 25 de febrero de 2021. Los doctores Yolanda Eugenia Ballesteros Sentíes, Carlos Eduardo Barrera Díaz y Luis Raúl Ortiz Ramírez recibieron la tarde de este jueves el acta de registro como aspirantes a la rectoría de la Universidad Autónoma del Estado de México para el periodo 2021-2025.

Luego de un minucioso análisis que inició a las 12:00 y concluyó a las 19:00 horas de este jueves 25 de febrero, la Comisión Especial Electoral para este proceso, conformada de forma paritaria por 16 estudiantes, profesores y directivos de la institución, dictaminó la procedencia de los registros de los tres universitarios.

Luego de recibir el acta de registro, aval de haber cumplido con los requisitos establecidos en la convocatoria de elección de rector para dicho periodo, los universitarios iniciarán el próximo jueves 4 de marzo las comparecencias presenciales en los espacios académicos y administrativos de la institución educativa en toda la entidad.

Consecuencia de la situación sanitaria por la pandemia de COVID-19 y con la finalidad de que la comunidad de los diversos espacios conozca la propuesta de los aspirantes, dichas presentaciones, que concluirán el viernes 30 de abril, serán transmitidas a la comunidad universitaria a través de la plataforma Microsoft Teams.

Los tres aspirantes poseen una sólida trayectoria académica y administrativa en la máxima casa de estudios mexiquense.

La elección por parte del pleno del H. Consejo Universitario, máximo órgano de gobierno de la Autónoma mexiquense, se llevará a cabo el próximo 14 de mayo.

De acuerdo con el dictamen de la Comisión Especial Electoral, la Doctora Aurora López Ovando incumplió con los siguientes requisitos: haber prestado servicio a la institución realizando trabajos de docencia e investigación en los últimos tres años; haberse distinguido en las ciencias, las artes o la cultura nacional y acreditar no haber sido sancionada por falta a la responsabilidad universitaria expedida por el o los consejos de Gobierno de los espacios universitarios a los que haya estado adscrita o, en su caso, del Consejo Asesor de la Administración Central.

Cabe destacar que la aspirante que no consiguió su registro para participar en este proceso podrá interponer el día de mañana 26 de febrero, un recurso de inconformidad, que deberá presentar ante la Comisión Especial Electoral, en un horario de 10:00 a 12:00 horas, en el propio Edificio de Rectoría.

El comunicado que publicó Sandra Chávez Marín

Derivado de la campaña orquestada desde la página que se presume es operada por servidores públicos del gabinete e investigadores la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de UAEM, amigos cercanos del rector, la secretaria de Extensión y Vinculación, Sandra Chávez Marín emitió el siguiente comunicado:

Mi más alto interés es y ha sido siempre mi Alma Máter, a la que he dedicado de manera intercalada 23 años de ejercicio docente, administrativo y de investigación; por lo que aprovecharé este espacio para comentar sobre los ataques que, con el pretexto de “los tiempos”, emite un grupo de personas que mancha el nombre de la UAEMEX al usarlo para generar contenido dedicado al agravio, la desinformación y la violencia contra otras y otros universitarios.

Cursé y aprobé mis estudios de Licenciatura en Derecho y Maestría en Humanidades en la UAEMEX. En 2012, la comunidad del Plantel “Dr. Pablo González Casanova” de la Escuela Preparatoria, ubicado en Tenancingo, mi ciudad natal, me dio la oportunidad de convertirme en directora tras un proceso democrático cuyo triunfo obtuve gracias al apoyo y confianza que la comunidad del espacio académico depositó en mí y a quienes segura estoy, jamás defraudé.

Una vez en ese espacio, y con la intensión de profesionalizarme en la administración educativa para fortalecer mi labor, opté por un programa académico de doctorado que me permitiera acceder a nuevos conocimientos y al mismo tiempo seguir cumpliendo con todas mis otras responsabilidades.

A la pregunta sobre cómo logré realizar 𝒂𝒎𝒃𝒂𝒔 cosas, la respuesta es que, al igual que muchas mujeres, en realidad eran más de dos, incluidas labores domésticas y de cuidados, por supuesto, no remuneradas.

No omitiré mencionar la tristeza que me provoca leer los insultos que con el afán de desprestigiarme emiten en contra de otra institución, de todas y todos los estudiantes, docentes y personal administrativo que encuentran en ella una opción educativa o laboral con la cual sostener a sus familias o prepararse para un futuro mejor. Una lamentable actitud de quienes se dicen 𝒗𝒐𝒄𝒆𝒔 de todas las y los universitarios; ya que si fuera éste el caso, comprenderían lo complicado que es el trasladarse desde su lugar de origen para acudir a clases presenciales, la inversión de tiempo, dinero y el desgaste personal y familiar que implica, el riesgo de salir por la noche y trasladarse en transporte público de regreso a casa y reanudar las actividades propias de la jornada diaria al día siguiente ya que desafortunadamente, nuestra Máxima casa de estudios no contaba con programas de esta naturaleza en línea.

La SEP, máxima instancia del país para valorar la calidad de las instituciones educativas, me otorgó Cédula Profesional por haber cursado, concluido, y aprobado a satisfacción los estudios de Doctorado. De la misma forma en que me expidió las Cédulas de Licenciatura y Maestría cursadas en la Universidad Autónoma del Estado de México.

No me sorprende el interés desproporcionado que han dedicado a mi persona, editando y reeditando sus notas, haciendo gala de una exposición al linchamiento mediático, una misoginia que raya en violencia política de género y cae en el burdo de hacer referencias respecto a si uso o no zapatos de tacón y la manera en que sonrío.

Finalmente, por supuesto que en la UAEMex hay muchísimas mujeres que cuentan con una trayectoria académica y científica bastante amplia. Por mi parte, todas, sin importar su grado académico, tienen mi profundo respeto y reconocimiento. Cada una de nosotras sabe las batallas que enfrenta para conciliar las dobles e incluso triples jornadas.

Prioricé mi labor docente y administrativa, y mirando en retrospectiva, estoy convencida de que fue la mejor decisión. Poder dirigir el Plantel “Dr. Pablo González Casanova”, el Centro Cultural Universitario “Casa de las Diligencias”, y ser la titular de la Secretaría de Extensión y Vinculación me ha permitido adquirir experiencia en alta dirección, comprender y atender las funciones sustantivas y adjetivas de la Universidad, conocer de primera mano los retos de áreas tales como la docencia, la difusión cultural y el compromiso con la retribución a la sociedad.
Imagen de portada: captura de pantalla de la página de Facebook Sandra Chávez Marín

Del buzón: En la Escuela de Artes Escénicas ignoran indicaciones de Baca

‘Creí que el rector había enviado una circular sobre la importancia de salvaguardar la integridad y bienestar de los trabajadores de ésta máxima casa de estudios y al parecer no se está respetando. Esto sucede en la Escuela de Artes Escénicas. Personal de la escuela como director, subdirector académico, subdirectora administrativa, jefe de control escolar, coordinador de planeación, encargada de biblioteca, recursos humanos, préstamo de equipo, entre otros; se están presentando a laborar en horario normal a pesar de las indicaciones del rector Alfredo Barrera. Ojalá atiendan ésta situación porque no han hecho caso de acatar las indicaciones y ya ha habido casos activos de COVID-19 entre el personal de la institución.'<sic>

Te puede Interesar:

Les cuento que ya realicé mis primeras denuncias ante el Órgano de Control Interno en la UAEM

Contará Edomex con dos nuevas universidades públicas

Para la construcción de la Universidad del Bienestar en Texcoco, cuyo fin será garantizar educación superior gratuita a quienes hasta el momento no cuentan con acceso a este nivel por cuestiones económicas o por la falta de oferta educativa en sus comunidades, el Ejecutivo mexiquense propuso a la LX Legislatura autorice la donación de un predio de dicho municipio al Organismo Coordinador de las Universidades para el Bienestar Benito Juárez García.

De acuerdo con la propuesta, que recibió la Diputación Permanente, presidida por la diputada Anaís Miriam Burgos Hernández (Morena), dicha universidad impartirá servicios gratuitos y las y los estudiantes contarán con materiales de estudio, acceso a equipos de cómputo y facilidades para la realización de prácticas comunitarias y profesionales en campo.

La iniciativa explica que el terreno a donar se ubica en la colonia “Las Salinas” cuenta con una superficie de 2 mil 784 mts2. La donación sería bajo la figura de comodato por 25 años.

La Diputación Permanente también recibió la iniciativa del ayuntamiento de Naucalpan para expedir la Ley que crea al organismo público descentralizado denominado Universidad de Naucalpan de Juárez, que deberá impartir educación superior de licenciatura y posgrado, así como cursos de especialización y actualización en sus modalidades presencial, semipresencial, a distancia y extraescolar, procurando que la formación de sus profesionales corresponda a las necesidades y aspiraciones de la sociedad.

En la propuesta se consigna que el ayuntamiento ya aprobó en sesión de cabildo la creación de la Universidad de Naucalpan de Juárez y que para el ayuntamiento es prioritario garantizar una educación inclusiva y de calidad, en condiciones de igualdad, a fin de reducir el rezago educativo en el nivel superior.

También busca establecer las atribuciones y obligaciones que tendrá la nueva Universidad, su estructura administrativa, órganos de gobierno, servicios de educación a distancia, entre otros aspectos. Ambas propuestas fueron remitidas a la Comisión de Patrimonio Estatal y Municipal.

RECHAZAMOS EL DISCURSO INSTITUCIONAL: Organización Estudiantil Prepa 5 UAMÉX

Toluca, México; 27 de enero del 2021

El discurso que hoy, en razón del Comunicado 053, presenta Barrera Baca, no se diferencia de anteriores mensajes institucionales.

La postura institucional a recurrido a los efectos de la pandemia como causa de la paralización de la atención a las problemáticas que presenta la Universidad, y ha utilizado estos como argumento del origen de otras respaldándose en el carácter inédito e impredecible de las circunstancias actuales. No obstante, la presencia de problemáticas como la elevada cuota semestral en las preparatorias o el desmesurado costo de los libros de texto para los semestres correspondientes que oferta la misma Universidad, no son dificultades recientes que los efectos de la pandemia hallan agravado, sino problemáticas patentes que por años han perjudicado ampliamente a la comunidad estudiantil y a nuestras familias. Pero la Universidad lejos de intervenir, ha optado por fortalecer la obstaculización del bienestar para la comunidad estudiantil.

La prolongación de la pandemia sólo ha abrigado aún más el desinterés de las autoridades universitarias por las demandas estudiantiles. Bajo este hecho, no podemos admitir un discurso más permeado de falsedades institucionales.

Alfredo Barrera Baca, no ignoramos la ley y la normatividad universitaria; la rechazamos por ser esta una composición de premisas organizadas y enlazadas para favorecer siempre el autoritarismo y la represión que se estila desde las figuras; como el rector, secretarixs o directorxs, quienes buscan siempre anteponer sus intereses personales sobre la integridad estudiantil.

La autonomía se ha fragmentado ya desde la rectoría, su prestigio no es más que el de agentes despreciables y su mezquindad se ve reforzada en la negación de sus acciones, presente en discursos como este.

En lo que concierne a lo señalado sobre lxs consejerxs sustitutxs, queremos afirmar aquí que desconocemos la representatividad que sobre la comunidad estudiantil de la Preparatoria No° 5 se le ha otorgado a la alumna Alejandra Lara Alarcón, al consignársele como Alumna propietaria sustituta dentro del Consejo Universitario, toda vez que, contrario a lo dicho hoy por Barrera Baca, es una imposición que además no fue comunicado abiertamente a la comunidad estudiantil de nuestro espacio. Aunado a que, como todxs lxs consejerxs universitarixs, no representan los intereses de la comunidad estudiantil y es una herramienta más para la proteger de las demandas estudiantiles a las autoridades del plantel.

Organización Estudiantil Prepa 5 UAMÉX

Te puede interesar:

1. Estudiantes de medicina acusan falta de apoyo por parte de la UAEM.

2. Apresuran a estudiantes para reinscribirse y luego se cae el sistema de control escolar.

3. Baca cada día más mal y de malas. Ahora prepara nuevo cachirul para viciar proceso electoral de rector en la UAEM.

Ya no sabemos que hacer, ni a quien dirigirnos: Estudiantes de la FacMed

¿De qué manera se podría reportar que pasantes de la facultad de medicina siguen asistiendo a hospitales COVID aun estando en semáforo rojo?

Suspendieron solo a internos de la facultad de medicina. Pero existen otras licenciaturas del área de la salud, entre ellas, Terapia ocupacional, terapia física, nutrición. Así como pasantes de facultad de enfermería de UAEM, y de otras escuelas.

Los pasantes seguimos asistiendo a las sedes de lunes a viernes, 8 horas.

Las instituciones no han vacunado a ningún pasante.

Para la suspensión el hospital nos dice que la escuela debe mandar un oficio, y la escuela dice que el hospital debe mandar un oficio. Solo se están echando la bolita.

Mientras tanto nosotros seguimos con el miedo, porque atrás de nosotros tenemos familia que nos espera, y que vivimos con el temor de contagiarnos y contagiar a nuestra familia.

En el hospital hemos recibido comentarios como: «no pasa nada, no entras a áreas COVID, usas cubrebocas, ¡no te estreses no pasa nada!».

Sin embargo, en áreas del hospital que se supone no existe riesgo de COVID, en los últimos días se han reportado casos positivos a COVID y varias veces hemos estado en riesgo.

Ya no sabemos que hacer, ni a quien dirigirnos.

Te puede interesar:

1. Estudiantes de medicina acusan falta de apoyo por parte de la UAEM.
2. Apresuran a estudiantes para reinscribirse y luego se cae el sistema de control escolar.
3. Baca cada día más mal y de malas. Ahora prepara nuevo cachirul para viciar proceso electoral de rector en la UAEM.

Pasan los días y Baca es ineficaz ante estudiantes de medicina que están en riesgo en el IMSS

1. Estudiantes de medicina acusan falta de apoyo por parte de la UAEM.

2. Apresuran a estudiantes para reinscribirse y luego se cae el sistema de control escolar.

3. Baca cada día más mal y de malas. Ahora prepara nuevo cachirul para viciar proceso electoral de rector en la UAEM.

Por: Augusto López.

Entre las escuetas acciones por brindar seguridad a los estudiantes de servicio social, en abril del año pasado Alfredo Barrera Baca entregó, supuestamente, “500 kits de material médico” a integrantes de las facultades de Enfermería, Medicina y Odontología. No se sabe si alguno de los 1,750 médicos de la UAEM, residentes en diferentes hospitales del Estado de México, recibió alguno. Después, en el mismo mes se difundió que la UAEM retiraba a sus estudiantes de las áreas clínicas de los hospitales del Edomex.

Finalmente, el 9 de enero de este año se anunció que la UAEMex y las autoridades estatales habían acordado retirar de manera temporal a 200 estudiantes que estuvieran en hospitales del territorio mexiquense, resaltando que ese alumnado no se desempeñaba en la zona Covid-19.

Como en otros casos la realidad deja mal parados a los discursos emitidos por las autoridades universitarias y, al mismo tiempo, exhiben el escueto o nulo respaldo al estudiantado que es obligado a jugarse la vida frente a la pandemia que estamos padeciendo.

Médicos internos de la UAEM nos reportan porque se sienten ignorados y abandonados a su suerte por parte de las autoridades universitarias:  

“Soy Médico Interno de la Facultad de Medicina UAEMex, y ahora en semáforo rojo los internos del IMSS seguimos trabajando y acudiendo a UNIDADES DE MEDICINA FAMILIAR, un compañero interno hace poco se enfermó en su unidad y se les indicó a las autoridades y no se ocuparon ni preocuparon hasta que nuestro compañero estuvo en protocolo de intubación. Pero aun así a los demás nos siguen pidiendo que acudamos y somos los últimos de la cadena alimenticia médica en recibir vacuna, no nos tienen contemplados como prioridad para recibirla.

Hay otra compañera que acaba de iniciar síntomas y a pesar de ello el resto debe seguir acudiendo por lo que algunos tienen contacto directo con ella y pueden ser portadores.

Seguimos siendo considerados estudiantes, pero entre la Facultad de Medicina y la Jefatura de Enseñanza del IMSS se echan la bolita para ver quién nos ordena algo.

Mencionamos que no estamos seguros porque muchos pacientes han acudido a nuestra consulta y los tenemos que revisar y explorar y mienten con sus síntomas, nos damos cuenta de que son covid positivos cuando llegan por ellos del triage a decirles que se retiren porque son portadores o porque se aguantan la tos o toman paracetamol para bajar su fiebre y así poder entrar a revisión.

Existe un protocolo para pacientes covid que necesiten medicamentos para que no tengamos contacto directo con ellos, pero nadie sigue las reglas y se pasan como si nada.

Mientras tanto nuestra facultad e IMSS no se hacen cargo de la situación.”

Nos refieren que el Issemym, Issste e Isem ya retiraron a internos, sin embargo, el IMSS aun los mantiene al frente de la batalla, pero en los últimos lugares para ser vacunados, por lo que refieren sentirse como carne de cañón.

Comentan que son alrededor de 80 internos asignados al IMSS quienes siguen acudiendo diario, exploran y toman signos vitales de las personas que acuden a las unidades de medicina familiar 220 y 251, pero el riesgo de contagio surge ante pacientes que mienten sobre sus síntomas para que los dejen entrar por medicinas, pero muchos de ellos están contagiados de covid-19.

“Nosotros debemos pasar por esa zona diario. Los pacientes se pasean como si no tuvieran nada porque quieren medicamentos, mienten sobre sus síntomas y algunos doctores nos dicen que no exploremos pacientes para no arriesgarnos. Pero otros nos dicen que para eso vamos y debemos explorar. Luego resulta que son covid+ y mientras ya los tocamos y ellos nos tosieron y todo.

En la unidad 220 la primera semana nos dieron un gel, cubrebocas sencillo de los tricapa y una careta. Sólo eso. Después no nos volvieron a dar nada y nos robaron el gel.

En la clínica 251 nos ofrecen cubrebocas n95, pero nos dicen que acudamos al hospital por ellos en horario de 8 a 12 del día de lunes a viernes y nosotros estamos en UMF de 8 a 2 de la tarde por lo que es imposible que podamos salir por nuestro equipo.

Por mensaje ya hemos pedido que nos retiren y dicen que hasta no tener indicaciones superiores sigamos asistiendo.”

El encargado de los internos de UAEMex es el Dr. Alejandro Valencia quien en un audio de fecha 10 de enero de 2021 les explicó los detalles de la situación. También les manifestó que estaban viendo por ellos pero que mientras se protegieran, que compraran su equipo de protección y que debían esperar uno o dos días o los que fueran, que esperen la autorización de IMSS, que deben seguir hasta que ellos los retiren, pero los internos de la UAEM señalan que es Valencia quien debería ver por ellos.

En otro audio, pero de fecha 19 de enero del mismo año y Valencia parece molestarse con los estudiantes, en especial con uno de ellos al que le pide que «no se haga el héroe». Ya habían pasado nueve días y el responsable directo de los internos aun no daba solución precisa para que los estudiantes dejaran de asistir al IMSS.

Actualmente los médicos se sienten cada vez más preocupados. De seguir la lentitud para sacarlos del riesgo que reportan parece que la institución reaccionara hasta después de alguna tragedia.

Por parte de la Jefatura de Enseñanza del hospital 251, cuya responsable es Tania Gil Castañeda, les dicen que están seguros en las unidades de medicina familiar y que no los retirarán. Lo anterior a pesar de que otra estudiante ya está presentando síntomas. Se les informó que sin importar que algunos sean sospechosos portadores deben seguir acudiendo, pues no hay justificación para dejar de ir.

El responsable del mismo departamento, pero de la clínica 220 es Dr. Armando Salas.

Con carácter de urgente Alfredo Barrera Baca debería poner pausa a sus tareas para aferrarse a la rectoría o dejar a quien califican como su becerro en calidad de encargado de despacho e ir al auxilio de los cerca de 80 estudiantes de medicina y asegurarse de que se suspenda su asistencia a clínicas que no les están garantizando las adecuadas medidas de seguridad, poniendo en riesgo su salud y vida.

La Universidad Autónoma del Estado de México y el ilegítimo rector son responsables de ellos.

Proceso de reinscripción en FACICO desata molestia de estudiantes

Después de la publicación del calendario de reinscripción en la Facultad de Ciencias de la Conducta de la Universidad Autónoma del Estado de México, la molestia de la comunidad estudiantil no se hizo esperar, quejándose del poco tiempo para realizar el trámite y los ya tradicionales fallos en el sistema.

Aquí algunos de los comentarios de estudiantes.

  • Van a ver que igual que el semestre pasado, la página saturadisima y una hora más para entrar a inscribirse.
  • ¿Este semestre estarán bien las materias o mañana nos volveran a decir que se «equivocaron»?
  • no te confíes amigo, que con decir «fue un error de sistema» se sacuden los problemas y no resuelven nada 😉
  • Recordar que hay alumnos que trabajamos, dónde está la prioridad de horarios con la que se nos «apoya»
  • Espero que los alumnos que no tienen acceso a Internet puedan ver esta publicación a tiempo.
  • Cómo es posible que nos manden la plantilla de un día para otro y luego al otro día se debe pagar 😡
  • amiga así siempre son. Nunca hay mucho tiempo para los pagos.. Por eso hay que prevenirse desde antes… 😕
  • Tengo buen promedio y me dan un horario pésimo para elegir grupo.
  • Mi matrícula ni siquiera aparece en la lista ¿Cómo puedo saber en qué horario inscribirme?
  • No aparece mi número de cuenta :c
  • Acabo de mandar un correo a control escolar, les recomiendo que hagan lo mismo de una vez 😟
  • si no aparece un alumno en el listado de esta primera etapa es porque se fue a extra en uno o más exámenes él se va a inscribir en la segunda etapa que es la semana que entra
  • Diana Serrano ¿Entonces cómo sabemos cuándo inscribirnos?
  • Deberían tener consideración en relación al pago, ¿cómo piden que se realice al día siguiente del trámite?
  • Primero porque hay compañeros y compañeras que no contaban con que el pago sería así de rápido y segundo porque no todos los bancos están abiert… Ver más
  • Por estás cosas es que nos vamos a paro
  • Se nota el compromiso de la administración con sus alumnos y alumnas 🙄
  • Y para los que no aparecemos en la lista Cuando?
  • Facultad de Ciencias de la Conducta UAEM deberían supervisar sus protocolos en en cuanto a las inscripciones, cada semestre son peor. Es una falta de respeto enorme que pretendan que armemos un horario de un día a otro. Tienen una pésima administración
  • ¿Tienen protocolos? Jajaja Siempre hacen todo con las patas
  • sí , tienes razón, un asco total
  • ¿Cómo porque publican los horarios y las plantilas un día antes de las inscripciones? ¿Y en la noche?
  • FaCiCo en la facultad que mejor toma en cuenta los tiempos sin duda 🤦🏻‍♂️
  • No inventen que me dan una madrugada para armar horarios, se pasan.
  • Y donde están los horarios y las materias?
  • Que se haga de nuevo el proceso de inscripcion, avisan 12 horas antes y todavia el sistema falla bien feo, esto es la peor burla que no han hecho
  • Me mudé de casa y ni siquiera tengo internet fijo ni la computadora para poder hacerlo
  • ¿Por qué avisaron al momento? 😡😭
  • Alguien sabe como que promedio usaron para poner el horario?
  • Qué onda con su sistema, ni carga. ¿Cómo rayos me voy a inscribir?
  • Siempre haciendo lo que quieren. Los horarios un día antes y realizados con los pies. No jodaaan
  • Es una burla que publiquen los horarios unas horas antes de las reinscripciones
  • Por qué tenemos menos de 24 hrs para elegir grupos?
  • Ya si quieren nos hubieran avisado mañana en la mañana🙄🙄🙄
  • No han ni corregido las calificaciones del semestre anterior que subieron mal a sistema, y todavía se atreven a darnos 1 día para hacer el pago y para la inscripción. #facirco पन्ना लीरा peor no se puede, neta.
  • ¿Cuándo subirán las plantillas de materias de las demás licenciaturas? 🤔
  • No puede ser que estén haciendo esto.
  • namas pa que no se pierda la bonita costumbre 😭💔

Por otra parte, la página de Facebook Universitarios por una educación de calidad: Facico emitió el siguiente comentario.

Estudiantes piden cancelar cobro de inscripción y créditos en la UAEM

Ciudad López Mateos, Edo. de Méx., 18 de enero 2021

Dr. Alfredo Barrera Baca

Rector de la UAEMex   

H. #ConsejoUniversitario de la #UAEMex

Asunto: No al cobro de inscripción y créditos en la Universidad Autónoma del Estado de México

Promoviendo por nuestro propio derecho y en calidad de alumnos adscritos a esta universidad en el plantel campus Centro Universitario UAEM Valle de México con dirección en Boulevard Universitario S/N Valle Escondido, Río San Javier, 54500 Cd. López Mateos, Méx., solicitamos a ustedes de la manera más atenta que no haya cobro de inscripción y de créditos por materia en nuestra universidad.

Como es de su conocimiento, la pandemia ocasionada por el virus Sars-Cov-2 que deriva en la enfermedad de COVID-19 afecta a nuestro país desde principios del año 2020, hecho que ha modificado radicalmente nuestra forma de educación atendiendo a clases de manera virtual. Muchos de los estudiantes han tenido la fortuna de contar con los recursos económicos, materiales y tecnológicos para llevar a cabo con éxito esta nueva modalidad de aprendizaje. Sin embargo, a más de 200 días de pandemia y con el establecimiento de cierres de emergencia temporales de acuerdo con el semáforo epidemiológico, un amplio sector del estudiantado ha sido afectado económicamente de manera severa.

Por desgracia muchos de nosotros hemos sufrido la perdida de nuestros padres y madres quienes eran el sustento económico de nuestras familias, muchos de nosotros hemos sufrido la pérdida de empleo de nuestros padres y madres afectado los ingresos familiares, muchos de nosotros hemos sufrido las afectaciones económicas derivadas de los cierres de negocios con los cuales nuestras familias se mantenían económicamente.

Por lo anterior solicitamos sea analizado por ustedes la cancelación de cobro de inscripción y créditos por materia para el semestre 2021-A, ya que la situación económica de numerosas familias hace muy complicado que se pueda cumplir con dicho requisito situación que nos hace contemplar la interrupción de nuestros estudios universitarios.

Por otra parte, el pasado día 4 de enero del 2021 el presidente Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado a que se pueda garantizar la gratuidad total en las Universidades Públicas.

En espera de su amable respuesta, aprovechamos la ocasión para enviarles un cordial saludo

A  T  E  N  T A  M E  N  T  E

Asamblea Estudiantil del Centro Universitario UAEM Valle de México

Imagen de portada tomada de la página de Facebook Asamblea Estudiantil del Centro Universitario UAEM Valle de México.

Muestran investigadores del ISEM evidencias científicas de tratamiento exitoso a COVID-19

Toluca, Estado de México, 15 de noviembre de 2020. Científicos de la Secretaría e Instituto de Salud del Estado de México (ISEM) realizaron un estudio de casos referente a un tratamiento para atacar al virus SARS-CoV-2 que provoca el COVID-19, el cual demostró que podría ser efectivo, no sólo en una intervención temprana, sino también en estado crítico.

Esta investigación inició en marzo, fue liderada por los investigadores José Meneses Calderón y Hugo Mendieta Zerón, adscritos al Hospital Materno Perinatal «Mónica Pretelini Sáenz”, de Toluca e incluyó como alternativa terapéutica el fármaco Nitazoxanida (NTZ), un medicamento utilizado en México como antiparasitario.

El tratamiento se aplicó bajo consentimiento a 41 mexiquenses con prueba PCR positiva a COVID-19, incluidos 16 pacientes ambulatorios, cinco trabajadores de Salud y 20 mujeres embarazadas, en edades de los 25 a 46 años, de la cuales, 75 por ciento tuvo fiebre, 60 por ciento disnea y 45 por ciento tos, siete pacientes tuvieron estancia hospitalaria hasta por 30 días, debido a su estado crítico.

Extraordinariamente, una de las mujeres gestantes que venció al virus SARS-CoV-2 padece linfoma de Hodgkin, un cáncer del sistema inmunitario llamado sistema linfático.

Los resultados que describe el paper «Nitazoxanida contra COVID-19 en tres escenarios exploratorios” fueron exitosos al lograr el 80 por ciento de efectividad y un nuevo estudio en proceso llamado ensayo clínico descriptivo no comparativo, que incluye a 166 pacientes, ha alcanzado ahora el 95 por ciento de efectividad.

El Doctor Meneses Calderón señaló que a las y los pacientes, previo a la prueba de laboratorio, se les realizó una tomografía computarizada de tórax y no se les suministró algún otro antiviral debido a la estandarización de la medicación de base, la cual fue acompañada de antibiótico y un fármaco nombrado modulador, el cual reduce riesgos de inflamación en vías pulmonares a causa de la infección respiratoria.

Puntualizó que se ha comprobado que la Nitazoxanida, aplicada en la etapa inicial o pre patogénica, tiene efectos positivos y que gracias al Doctor Srivatsan Padmanabhan, candidato a Biólogo Molecular con residencia en el Centro Médico St. Joseph, de Tacoma, Washington, y quien colaboró en esta tesis, se adecuó una dosis amplificada a pacientes.

Esta investigación se encuentra en el catálogo del Centro Nacional para la Información en Biotecnología (NIH) de Estados Unidos y fue publicada en la revista internacional independiente The Journal of Infection in Developing Countries (JIDC), al cumplir estándares editoriales y de investigación.

Meneses Calderón recordó que con base científica, el ensayo clínico ‘Solidaridad’ de la Organización Mundial de la Salud (OMS) concluyó que remdesivir, hidroxicloroquina, lopinavir/ritonavir e interferón tuvieron poco o nulo efecto en reducir la mortalidad, acortar la estancia hospitalaria o disminuir la probabilidad de requerir ventilador.

Por ello, el Doctor José Anaya Herrera, Director del Hospital Materno «Mónica Pretelini Sáenz”, ha adelantado que el siguiente paso es realizar análisis PCR a las pacientes, brindar el tratamiento, calcular la carga viral antes y después de uso de Nitazoxadina y además, medir la inmunidad o anticuerpos.

La investigación ha sido presentada en el simposio virtual «Pandemia COVID-19 investigación con Nitzoxadina”, que coordinó Laboratorios Liomont y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), que ha mostrado interés por este ensayo clínico, por lo que los especialistas del ISEM compartirán esta experiencia de este trabajo.

El Doctor Anaya Herrera señala que se tiene un amplio apoyo del Secretario de Salud, Gabriel O’Shea Cuevas y que hay muestra de la empatía del Gobernador mexiquense Alfredo Del Mazo Maza por la ciencia médica. Más información en https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33031085/ y https://www.jidc.org/index.php/journal/about.

RUT UAEM se pronuncia ante «representantes sustitutos»

Red Universitaria por la Transformación

Comunicado 28

Toluca, 30 de octubre del 2020

A la Comunidad Universitaria

A la opinión pública

El día 30 de octubre se celebrará la sesión ordinaria del Consejo Universitario de la Universidad Autónoma del Estado de México, según versa en la convocatoria emitida para tal fin; en el punto IV del orden del día se señala la “Toma de protesta reglamentaria de nuevos consejeros universitarios: representantes sustitutos” del personal académico y de alumnos de diversos organismos académicos y planteles de la escuela preparatoria. Estableciendo como argumento central, que no hay normatividad para actuar en casos de la pandemia, aprovechan para pasar por alto la opinión y la consulta de las respectivas comunidades, violando lo estipulado en el párrafo segundo del artículo 121 del Estatuto Universitario que establece “….el Consejo respectivo designará a un consejero sustituto de una terna de candidatos propuesta por el Rector o Director, según corresponda.” Aunque eso se refiere a la ausencia de consejeros que no terminan su periodo para el que  fueron  electos  y  al  no  existir  normatividad,  prefieren  actuar  imponiendo  y  no consultando a las comunidades. Ahora resulta que representará a su comunidad alguien que no cumple con el papel de representante.

Al  parecer,  lo  que  buscan  las  autoridades  universitarias  es  llegar  con  un  Consejo Universitario  que  no cuestiona,  que no  debate y  aprueba  todo por  unanimidad  para avanzar en la posible sustitución del rector en el próximo año.

La Red universitaria por la Transformación al igual que muchos universitarios vemos con preocupación  la  violación  sistemática  de  la  legislación  por  quienes  deberían  estar obligados a respetar y cumplir exactamente con lo ahí establecido; las designaciones de encargados de despacho en diversos organismos académicos por mas de tres meses, la negativa reiterada para que los Centros Universitarios y Unidades Académicas cuenten con consejeros universitarios, a pesar de tener algunos mas de 30 años funcionando; el despido  de  profesores  de  tiempo  completo  y  asignatura  con  más  de  10  años  de antigüedad argumentando que no son “definitivos” aunque la Ley Federal del Trabajo señala lo contrario, el pago irregular a los talleristas, opacidad y discrecionalidad para carrera académica, entre otras.

Hacemos un llamado a los consejeros a no avalar estás presuntas irregularidades; votar en contra o abstenerse. A la comunidad universitaria a no guardar silencio y menos aún, a ser indiferentes ante la grave crisis financiera, académica y ética en la que la burocracia ha sumido a nuestra querida UAEMéx.

¡ HASTA QUE LA DIGNIDAD SE HAGA COSTUMBRE ¡ Fraternalmente

RED UNIVERSITARIA POR LA TRANSFORMACIÓN COORDINACIÓN GENERAL

Postura de Docentes FACICO sobre Decreto de Consejeros Sustitutos UAEM

Toluca, Estado de México; 29 de octubre del 2020.

DR. ALFREDO BARRERA BACA

PRESIDENTE DEL H. CONSEJO UNIVERSITARIO PRESENTE

Siendo las 18:00 horas del 29 de octubre del 2020, se reunieron con fundamento en el Estatuto Universitario, Capítulo IV, artículo 29, fracción XI en sesión sincrónica a través de la plataforma Teams, por convocatoria exprofeso de integrantes del Área de Docencia de Psicología Social, docentes de la Facultad de Ciencias de la Conducta para analizar y discutir la Toma de Protesta de Consejeros Universitarios Sustitutos publicada en la Gaceta Universitaria del mes de septiembre del año en curso.

Se identifica que:

El artículo 121 del Estatuto Universitario a la letra dice:

Respecto al Decreto emitido, se justifica en que el Estatuto no contempla suspensión de actividades académicas y administrativas por una contingencia nacional, a su vez, refiere que las elecciones se realizarán hasta que el semáforo epidemiológico lo permita: color verde para reactivación regular de actividades. Sin embargo, la fundamentación en el artículo 121 no justifica la determinación de que las y los consejeros que terminaron, como es el caso de la Facultad de Ciencias de la Conducta, en tiempo y forma su periodo, ratifiquen para la posición por seis meses más. Incluso si fuera el caso de que el Consejo Universitario avale la posibilidad de nombrar un consejero/a sustituto/a, no se aplicó el nombramiento de una terna y la decisión del Consejo respectivo.

Aunado a esto, se considera que la comunidad universitaria y la máxima autoridad deben de contemplar mecanismos que no violen la representatividad y democratización de los procesos universitarios. Ejemplo de la vida universitaria en ejercicio de su derecho de representatividad fue la pasada elección de mesa directiva de la AAPAFACICO, demostrando que sí se pueden dar los ejercicios democráticos a pesar de las circunstancias que imperan. También se manifiesta la inconformidad de no tomarnos en cuenta y reconocer nuestra capacidad de organizarnos y de elegir a nuestras/os representantes  y solo llevar a la imposición. Así también se evidencia lo delicado de no contar con la representación completa ante los órganos colegiados correspondientes, esto ante la exposición de nuestra consejera universitaria saliente, la Dra. María del Carmen Consuelo Farfán de haber participado en las sesiones de Consejo desde abril con voz, pero sin voto.

Se solicita que la voz de la comunidad universitaria sea escuchada y que las acciones que guíen la vida universitaria sean congruentes y transparentes, a través de la adecuación de los procesos para cumplir con la normatividad de representación de manera inmediata.

Por lo anterior, se le solicita a la Dra.  María del Carmen Consuelo Farfán no presentarse a la Toma de Protesta en el caso de la Facultad de Ciencias de la Conducta, en virtud de que no hay proceso que legitime su representación y se exige el ejercicio democrático para la elección de todos los cargos pendientes a través de la emisión de las convocatorias correspondientes, en este caso para elección de Consejero/a Universitario/a en un plazo no mayor a un mes para este ejercicio democrático.

Finalmente solicitamos una audiencia con las Autoridades y una comisión docente de la

Facultad para tratar lo relativo al proceso.

Atentamente

Docentes de la Facultad de Ciencias de la Conducta

c.c.p. Dr. en H. Juvenal Vargas Muñoz, Secretario del H. Consejo Universitario.

Dra. María Teresa García Rodea, Directora de la Facultad de Ciencias de la Conducta.

Dra. María del Carmen Consuelo Farfán, Consejera Universitaria Saliente de la Facultad de Ciencias de la Conducta. Mtra. Adriana Romero Tschechner, Presidenta de la AAPAFACICO.

Peligroso atentado contra la democracia y la representatividad que asestarán mañana cual mafia universitaria

Académicos de la UAEM alertan y lamentan que otra vez se atente contra la representatividad y la democratización, aspectos que incluso se reclamaron en los paros.

Destacan que el decreto donde se está nombrando a consejeros sustitutos ante los órganos de gobierno para el periodo que dure la suspensión de actividades tanto académicas y administrativas por la situación del COVID-19, designarán consejeros sustitutos de una terna de candidatos propuesta por el rector o directores para atender el reglamento de integración y funcionamiento del consejo universitario.

Advierten que mañana, tomarán protesta 18 personas como consejeros sustitos por un periodo de seis meses.

Tal decisión de designación se dará sin consultar a la comunidad universitaria de los respectivos espacios.

Refieren que es importante cuestionar en qué radica la toma de decisiones en cuanto que para algunas actividades se requiera la presencia de la comunidad y para otras ni siquiera se escuche su opinión.

Otras voces académicas nos comentan que la rectoría está preparando su permanencia y la del grupo priista, hegemónico burocrático, que sigue controlando la universidad.

Aquí el documento firmado por Juvenal Vargas en donde se incluye dentro de la orden del día la toma de protesta a representantes sustitutos académicos y alumnos.

“H. Consejo Universitario

Toluca, Estado de México, 26 de octubre de 2020.

A LOS INTEGRANTES DEL

H. CONSEJO UNIVERSITARIO PRESENTES

PRIMERA CONVOCATORIA

Por disposición del Señor Rector, Dr. en Ed. Alfredo Barrera Baca, me permito citar a ustedes a la sesión ordinaria del H. Consejo Universitario que se celebrará en el Patio del Centenario del Edificio Central de Rectoría el día 30 de octubre del presente año a las 11:30 horas, en primera convocatoria, con el siguiente:

ORDEN DEL DÍA

l.           Lista de asistencia y declaratoria del cuórum.

II.         Lectura y aprobación del orden del día.

III.   …. Aprobación, en su caso, del acta de acuerdos de la sesión ordinaria del 30 de septiembre de 2020.

IV.       Toma de protesta reglamentaria de nuevos consejeros universitarios:

Representante sustituto del personal académico de la Facultad de Antropología

Representante sustituto del personal académico de la Facultad de Arquitectura

Representante sustituto del personal académico de la Facultad de Ciencias de la Conducta

Representante sustituto del personal académico de la Facultad de Derecho

Representante sustituto del personal académico de la Facultad de Odontología

Representante sustituto del personal académico de los planteles de la Escuela Preparatoria

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Antropología

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Arquitectura y Diseño

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Economía

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Enfermería y Obstetricia

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Medicina

Representantes sustitutos de los alumnos de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia

Representante sustituto de los alumnos del Plantel «Lic. Adolfo López Mateos» de la Escuela Preparatoria

Representante sustituto de los alumnos del Plantel «Dr. Ángel Ma. Garibay Kintana» de la Escuela

Preparatoria

Representante sustituto de los alumnos del Plantel «Sor Juana Inés de la Cruz» de la Escuela Preparatoria

Representante sustituto de los alumnos del Plantel «Texcoco» de la Escuela Preparatoria

Representante sustituto de los alumnos del Plantel «Isidro Fabela Alfara» de la Escuela Preparatoria

Representante sustituto de los alumnos de los planteles de la Escuela Preparatoria

V.          Dictámenes de Comisiones.

VI.         Documentos en cartera.

VII.        Asuntos generales.

ATENTAMENTE

DOCTOR EN HUMANIDADES JUVENAL VARGAS

SECRETARIO DEL H. CONSEJO.”

Queja sobre la directora de la UAP Cuatitlán Izcalli

Mensaje desde nuestro buzón del día 28 de octubre:

Hola buen día.

La directora de la UAP Cuatitlán Izcalli entre amenazas pidió la renuncia a más de un docente.

Mañana contraloría le estará pidiendo que entreguen a los docentes su puesto sin razón aparente.

Cabe destacar que desde que la Mtra. Laura González Santos llegó a la unidad académica ha habido muchos cambios en el personal de la Uapci por personas allegadas a ella, pero hay altos índices de deserción tanto escolar como de docentes.

No se ha invertido en infraestructura, no hay auditorio, ya no hay congresos de ninguna carrera, y no hay titulación, retiró el servicio de lockers para los alumnos para después cobrar por ellos.

Las formas de titulación que se imponen parecen de una escuela particular.

Es una persona hermética, intransigente y nula de diálogo.

La UAPCI ha perdido a docentes sumamente comprometidos, los alumnos y los profesores ya estamos hartos.

Te pedimos por favor compartir este mensaje para que la comunidad de la UAPCI de la UAMex esté al tanto de todas las irregularidades.

Gracias.

Diputado federal pide a Gertz Manero resolver 11 denuncias penales que involucran a la UAEMéx en la Estafa Maestra

Desde su curul el diputado federal Arturo Roberto Hernández Tapia (Morena), integrante de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación, señaló que de las auditorías a la UAEM se desprendieron observaciones vinculadas a la Estafa Maestra y exhortó al Fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, a dar celeridad a los procesos resarcitorios y a las denuncias que ya son de su competencia.

Diputado federal Arturo Roberto Hernández Tapia (Morena)

Así lo expresó:

“Como parte de la auditoría superior de la federación de los ejercicios 2008 a 2017 se desprendieron observaciones por diversas irregularidades en el uso de los recursos públicos como las vinculadas a la conocida “Estafa Maestra”. De dichas observaciones se han desprendido 50 procedimientos resarcitorios y al menos 11 denuncias en materia penal que ya son competencia de la Fiscalía General de la República y de los tribunales en materia civil y administrativa.

Como integrante de la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación y como mexiquense, tengo pleno interés que dichos procedimientos sean resueltos conforme a derecho y se imputen las responsabilidades respectivas.

Por ello exhortó al fiscal general de la república y a los titulares de los correspondientes tribunales en materia civil y administrativa a darle celeridad y prontitud a estos procesos resarcitorios y denuncias presentadas a fin de hacer justicia y castigar a los corruptos.

Al margen de la ley nadie por encima de la ley ninguno.”