Los «PTC» que posiblemente dobletearon sueldo como Jorge Olvera en la CODHEM

Por: Augusto López.

Recientemente el OSFEM detecto pagos indebidos por casi 900 mil pesos mexicanos a un trabajador de la UAEM que también está en la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México. Todo apunta a que se trata del humanista que transforma, Jorge Olvera García, quien ya salió a decir que el pidió permiso y que, si la UAEM le continuó pagando ya no es responsabilidad de él, con lo cual le intenta dejar toda la responsabilidad a su fiel solapador, Alfredo Barrera Baca.

Este asunto tarde o temprano deberá ser atendido por oficio en el Órgano Interno de Control en la UAEM, por ello se debe incluir a todos los “profesores de tiempo completo” que se fueron a la CODHEM y que en 2017 tenían la siguiente categoría y adscripción:

  1. Karla López Carbajal, Profesor de Tiempo Completo Categoría E, en la Facultad de Contaduría y administración.
  2. Jorge Olvera García, Profesor de Tiempo Completo Categoría F, en la Facultad de Derecho.
  3. Juan Portilla Estrada, Profesor de Tiempo Completo Categoría B, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales.
  4. José Benjamín Bernal Suarez, Profesor de Tiempo Completo Categoría F, en la Facultad de Derecho.
  5. Yoab Osiris Ramírez Prado, Profesor de Tiempo Completo Categoría D, en la Facultad de Derecho.
  6. Erick Segundo Mañón Arredondo, Profesor de Tiempo Completo Categoría B, en el plantel “Cuauhtémoc” de la Escuela Preparatoria.

El titular de este medio de comunicación comparte con la opinión las seis autorizaciones de comisión que expidió Javier González Martínez, quien en ese momento era Secretario de Administración.

En los documentos obtenidos vía SAIMEX se refiere que su autorización para estar de comisión en la CODHEM fue partir del 15 de agosto de 2017, en términos del artículo 132, fracción X, de la Ley Federal del Trabajo y el artículo 39 inciso “h” del Reglamento Interior de Trabajo del Personal Académico de la UAEM.

Por lo anterior conviene incluir textualmente en los argumentos legales referidos por los solicitantes.

Artículo 132 de la LFT. Son obligaciones de los patrones:

“Fracción X. Permitir a los trabajadores faltar a su trabajo para desempeñar una comisión accidental o permanente de su sindicato o del Estado, siempre que avisen con la oportunidad debida y que el número de trabajadores comisionados no sea tal que perjudique la buena marcha del establecimiento. El tiempo perdido podrá descontarse al trabajador a no ser que lo compense con un tiempo igual de trabajo efectivo. Cuando la comisión sea de carácter permanente, el trabajador o trabajadores podrán volver al puesto que ocupaban, conservando todos sus derechos, siempre y cuando regresen a su trabajo dentro del término de seis años. Los substitutos tendrán el carácter de interinos, considerándolos como de planta después de seis años.”

En ninguna parte del artículo y fracción se hace referencia a que el permiso será con goce de sueldo, pero sí se contempla que el tiempo perdido se le podrá descontar al trabajador. Además, no queda claro en qué horario laboral le compensarían las 36 horas semanales que debían cumplir  la UAEM y en qué modalidades.

En cuanto al artículo 39 inciso “h” del supuesto Reglamento Interior de Trabajo del Personal Académico de la UAEM se considera inexistente, ya que en su lugar, el sujeto obligado envió el Reglamento del Personal Académico de la Universidad Autónoma Del Estado De México, y en ese documento no existe ningún inciso “h” dentro del artículo citado y no tiene nada que ver con lo que se solicita, ya que en él se enlistan los requisitos para ingresar o ser promovido como Profesor o Investigador de Carrera, Categoría B, tal como se puede constatar a continuación:

Artículo 39. Para ingresar o ser promovido como Profesor o Investigador de Carrera, Categoría B, se requiere:

I. Tener título de licenciatura o estudios que acrediten una preparación académica equivalente.

II. Tener una antigüedad mínima de dos años como Profesor o Investigador de Carrera o carga académica equivalente.

III. Acreditar la calificación prevista en el artículo 58 de este Reglamento.

IV. Haber obtenido el dictamen favorable del Consejo Académico respectivo, a partir del Juicio de Promoción, o del Concurso de Oposición convocados al efecto.

Por lo tanto, el OSFEM y el OIC en la UAEMex deberán realizar una investigación exhaustiva y emprender la recuperación del dinero público que los servidores públicos implicados hayan cobrado de manera indebida.

Daniela Barrera Pérez, hija del rector, presume y ¿cobra por un trabajo que hizo la UAEM?

Por: Augusto L.


La Escuela de Artes de la Universidad Autónoma del Estado de México, inició operaciones en agosto de 2014, en un predio de 6 mil metros cuadrados, en el municipio de Zinacantepec, con las licenciaturas de Estudios Cinematográficos y Música. A partir de agosto de 2017 se incorporó la Licenciatura en Danza.

Aludiendo al crecimiento de la población universitaria, la institución educativa reubicó las instalaciones de la EAE al predio en el que se encontraban las residencias universitarias, muy cerca del Centro Cultural Mexiquense. Además de la remodelación del edificio que ahí existía se realizaron otras construcciones.

Relacionado con ese espacio académico, desde hace meses, creció el rumor en el que se mencionaba que Alfredo Barrera Baca habría favorecido con la realización del proyecto arquitectónico de la EAE a su hija, arquitecta de profesión.

Por lo anterior este medio de comunicación solicitó:

  1. El proyecto de diseño arquitectónico de la Escuela de Artes Escénicas de la UAEM.
  2. El nombre de la empresa que realizó el proyecto y diseño de la Escuela de Artes Escénicas de la UAEM. Sobre la misma empresa se solicitan todas las facturas que la UAEM le ha pagado a esa empresa y también todos los convenios y contratos que se han firmado con esa empresa.

Antes de exponer las respuestas de la UAEM, es conveniente mencionar que el proyecto arquitectónico se puede entender, según Wikipedia, como el conjunto de planos, dibujos, esquemas y textos explicativos utilizados para plasmar (en papel, digitalmente, en maqueta o por otros medios de representación) el diseño de una edificación, antes de ser construida. En un concepto más amplio, el proyecto arquitectónico completo comprende el desarrollo del diseño de una edificación, la distribución de usos y espacios, la manera de utilizar los materiales y tecnologías, y la elaboración del conjunto de planos, con detalles y perspectivas.

La primera respuesta se la máxima casa de estudios del estado de México llegó en septiembre de 2020, que consistió en referir “…hacemos de su conocimiento que la información que es de su interés se encuentra clasificada como reservada de conformidad con el Acuerdo de Información Reservada UAEM/CI/CIR/0010/2020…”. En el acuerdo referido las justificaciones para clasificar la información se expresaron así:

Para el caso que nos ocupa se actualiza el supuesto, pues se considera que la divulgación de dicha información pone en riesgo la vida, la seguridad y la integridad física de las personas que integran la comunidad universitaria de esta Máxima Casa de Estudios.

Es menester señalar que dar a conocer la información que es de interés para el solicitante conlleva revelar datos que vulneran la integridad de las personas que son parte de ese espacio académico dar a conocer el proyecto de diseño arquitectónico de la Escuela de Artes Escénicas conlleva relevar la ubicación precisa de los espacios académicos, lo que permite identificar plenamente las diferentes áreas, el riesgo que conlleva es tal que la información se puede utilizar para puede atacar a la comunidad que en ella se encuentra.

PRIMERO. Se confirma la clasificación del Proyecto de diseño arquitectónico de la Escuela de Artes Escénicas de la Universidad Autónoma del Estado de México, por el periodo de cinco años; en términos de lo establecido por los artículos 113 fracción V de la Ley General de Transparencia, 140 fracción IV de la Ley de Transparencia del Estado, numeral Vigésimo Tercero de los Lineamientos Generales de en Materia de Clasificación y Desclasificación de la Información, así como para la elaboración de versiones públicas

Respecto a la solicitud 00329/UAEM/IP/2020, en la que se solicitó el nombre de la empresa que realizó el proyecto y diseño de la Escuela de Artes Escénicas de la UAEM. Sobre la misma empresa se solicitan todas las facturas que la UAEM le ha pagado a esa empresa y también todos los convenios y contratos que se han firmado con esa empresa, la respuesta de la Universidad informaba “hacemos de su conocimiento que los proyectos y diseños arquitectónicos relacionados con las obras llevadas a cabo en la Escuela de Artes Escénicas, fueron realizados por la Dirección de Obra universitaria, por tanto no se generaron convenios y contratos con empresas externas”.

Después de que la UAEM me negara la información, interpuse el recurso de revisión en el que expuse que el rector de la UAEM Alfredo Barrera Baca pretendía clasificar información que pudiera otorgar evidencias sobre el presunto conflicto de interés en el que estaba mencionada su hija.

La resolución llegó 07 de diciembre de 2020, en ella el INFOEM obligó a la UAEM a entregar la información solicitada, impidiéndole clasificarla como reservada, mencionando dentro del documento que la UAEM no acreditó un vínculo, entre la persona física y la información que pudiera poner en riesgo la vida, seguridad o salud. Además, el propio Sujeto Obligado contrapuso sus ideas, por una parte, habló de una afectación a la seguridad y por otra, refirió que el proyecto aún no se encontraba terminado. Tampoco desarrolló las circunstancias de tiempo, modo y lugar, que permitan acreditar que el daño que advertía era actual y probable.

En consecuencia, ordenó a la Universidad Autónoma del Estado de México, que entregara:

A) Documento por el cual se aprobó que la Dirección de Obra Universitaria realizara el proyecto y diseño de la Escuela de Artes Escénicas de la UAEM, así como los documentos que den cuenta del ejercicio de los recursos invertidos en su realización.

B) Proyecto de Diseño Arquitectónico de la Escuela de Artes Escénicas de la UAEM.

Por lo que la Universidad entregó lo solicitado, incluyendo el oficio DOU/01008/2020 mediante el cual, el arquitecto Joaquín Campos Estrada, Director de Obra Universitaria dio cumplimiento a la entrega de la información y además establece la amenaza de acciones legales en contra de quien solicitó la información, por el posible mal uso que pudiera hacer con ella ya que la UAEM la tenía como reservada. Así lo expresó:

La Universidad Autónoma del Estado de México y acatando la Resolución del Pleno del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios, se remite en medio magnético Proyecto de Diseño Arquitectónico de la Escuela de Artes Escénicas de la UAEM, reservándonos el derecho de ejercer cualquier acción de carácter legal, en contra del recurrente por el posible mal uso que pudiera hacer de esta información que la UAEM tiene como reservada.

También dejó claro queLa Universidad Autónoma del Estado de México, a través de la Dirección de Obra Universitaria y personal del Departamento de Proyectos, fueron los encargados de llevar a cabo el Proyecto y Diseño de la Escuela de Artes Escénicas de la UAEM, con fundamento en las atribuciones que le confiere el Manual de Organización de la Dirección de Obra Universitaria…”.

En formato PDF entregó 26 planos arquitectónicos (puedes descargarlos aquí). En cada uno de ellos se identifican bajo el concepto de “Claves Proyecto” los edificios que lo conforman. Todos tienen el logo de la UAEM, y aquí es donde el tema se comienza a poner interesante ya que hasta ese momento la autoría del proyecto era de la UAEM.

Sin embargo, la UAEM evadió entregar o aclar respecto al proyecto de Escuela de Danza que esta dentro de la Escuela de Artes Escénicas y que en la liga ESTUDIO Daniela Barrera (dbarrera.mx) se encuentra como parte de los proyectos realizados por la hija del ilegítimo Alfredo Barrera Baca.

Así es como se describe en el sitio de Daniela, que actualmente aparece al público como en “remodelación”:

ESCUELA DE DANZA

Toluca, Estado de México

2017 – Actualidad

Como primera aproximación a la propuesta, es necesario revalorar el concepto preconcebido del bailarín; reconocerlo como artista, como interprete de la esencia más verdadera de la humanidad, capaz de manifestarla, de hacerla evidente o de alterarla.

Reivindicar esta valoración por el artista, nos permite dialogar con todo: con la naturaleza, con la materia, con las personas… para así establecer una relación espacial en el programa arquitectónico.

Las primeras líneas del proyecto surgieron con una doble voluntad: no querer ser un volumen excesivamente grande, surgido por un programa demandante en áreas amplias para la movilidad del alumno; y otra, deriva de la primera, un proyecto detonante de relaciones, como un lugar de cruces y encuentros en donde las trayectorias y movimientos se entrecruzan e intercambian, para así generar espacios donde la gente se identifique no solo como parte de una comunidad, sino también como perteneciente a un complejo artístico.

El proyecto se inicia con un planteamiento firme: cuidar la temperatura corporal del estudiante sin que esto condicione la forma y espacios de los edificios. Por ello se pretende que desde el interior cada uno de los edificios se entienda como un tejido que articula una conexión, entrelazando las líneas del proyecto con el territorio.

PROYECTO: Daniela Barrera, Omar Vergara

EQUIPO: Alexander J. Garduño, Elisa Herrera, Irene Lasanta, Alexandra de la Vega

Captura del sitio https://www.dbarrera.mx/copy-of-p-r-o-y-e-c-t-o-s?

En otra parte, cuando se podía acceder a toda la información, se refiere un periodo de construcción de 2013 a 2016:

La propuesta para la Escuela de Música de la Universidad Autónoma del Estado de México, ofrece un proyecto arquitectónico relevante en el contexto actual de Escuelas de Música, así como una propuesta innovadora en la infraestructura actual de los complejos Universitarios de la UAEM. Esta propuesta responde principalmente a 3 ejes de desarrollo, que juntos, hacen una de la propuesta un proyecto integral.

  • Eje Urbano: El proyecto se integra al corredor cultural preexistente -integrado por el Centro Cultural Mexiquense, el campus universitario del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey y la reserva ecológica Parque Alameda 2000- y lo activa mediante una movilidad sustentable: accesibilidad peatonal (favoreciendo la equidad social), infraestructura ciclista, infraestructura para transporte público (contribuyendo a la protección del medio ambiente y la salud de los estudiantes y ciudadanos).

En conclusión, se espera que en su último informe Alfredo Barrera Baca pueda explicarnos:

¿Por qué, si la propia legislación universitaria refiere que los proyectos arquitectónicos son responsabilidad de la dirección de Obra de la UAEM, Daniela Barrera terminó realizándolos?

¿Cuántos millones de pesos ha entregado la UAEM a Daniela Barrera o a su equipo por el proyecto de la Escuela de Artes?

¿Cuántos proyectos más a otorgado Baca a su hija o otros integrantes de su familia y cuánto le han costado a la UAEM?

Daniela Barrera Pérez, hija del rector, presume y ¿cobra por un trabajo que hizo la UAEM?

En fin después de cuatro años ya se va otro autodenominado mejor rector de la UAEM y comparto la siguiente caricatura para que comenten si puede resumir la conclusión de su rectorado ilegítimo.

Foto de portada: Captura de pantalla del perfil Daniela Barrera.
Foto de Alfredo Barrera: Augusto López.
Imágenes del sitio Estudio Daniela Barrera: Capturas de pantalla.

Presuntos responsables: Jorge Olvera García, Alfredo Barrera Baca y Javier González Martínez

El Órgano Interno de Control en la UAEM ordenó, desde el 4 de febrero, iniciar la investigación derivado de que la UAEM no entregó al ISSEMYM las retenciones realizadas a sus trabajadores desde el 2015 hasta el 2018.

Después de dos años de estar en la congeladora de la Contraloría Universitaria comandada por Ignacio Gutiérrez Padilla, y gracias a que llegó el Órgano Interno de Control en la UAEM, mi denuncia por el tema de la ausencia de pagos al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios vuelve a ver la luz y a dar esperanza de que dichos procederes no queden impunes (aquí la nota publicada en 2018 con todos los detalles).

El día 19 de este mes, el Director de Investigación del Órgano Interno de Control en la Universidad Autónoma del Estado de México me notificó que es competente y que en consecuencia procedió a iniciar la investigación correspondiente por Presunta Responsabilidad Administrativa, con relación al oficio OSFEM/AEI/070/2018 de fecha 15 de noviembre de dos mil veintiuno, signado por el Titular de la Auditoría Especial de Investigación del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México, mediante el cual remitieron a la UAEM la denuncia interpuesta por el C. Augusto López.

El contenido del acuerdo consta de 23 páginas por lo que comparto algunos de los fragmentos que considero de mayor relevancia e interés público.

“De la denuncia se advierte presunta falta administrativa, relativa a posibles daños a la hacienda pública estatal y el patrimonio de la Universidad Autónoma del Estado de México, al no enterarse las retenciones por seguridad social al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios de los trabajadores de los servidores públicos de la Universidad Autónoma del Estado de México, en el periodo dos mil quince a dos mil dieciocho.”

En el segundo punto del acuerdo se ordena practicar las diligencias necesarias que permitan determinar la existencia o no de la presunta falta administrativa por parte de los CC. Jorge Olvera García, Alfredo Barrera Baca y Javier González Martínez Ex Rector, Rector y Ex Secretario de Administración, en la Universidad Autónoma del Estado de México, respectivamente.

Mientras que en el cuarto punto se expresa que “De la denuncia formulada se advierten posibles daños a la hacienda pública estatal y el patrimonio de la Universidad Autónoma del Estado de México, que para robustecerse requieren del elemento técnico como lo es la auditoría… por lo que se estima requerir dicha información a efecto de contar con mayores datos de prueba.”

Imagen de una parte de la notificación del inicio de investigación por parte del OIC

El engaño a los trabajadores universitarios, ejecutado por años desde la rectoría, sin informarles que sus retenciones e incluso otros descuentos personales que debían enterarse al ISSEMYM no estaban llegando a su destino, no había podido ser investigado porque la única denuncia fue bloqueada por la propia contraloría de la UAEM. Ahora el OIC la saca del pantano, por lo tanto el presunto daño a la hacienda pública y a la seguridad social podría tener consecuencias para los involucrados.

Aquí el video de la transmisión en vivo realizada inmediatamente después de haber sido notificado.

Personal de la UAEM ofrece disculpas públicas por abuso de autoridad contra reportero

Miércoles 8 de mayo de 2019

Temas:

  1. UAEH la universidad chingona con más de 3 mil millones de pesos en el extranjero sale a las calles pare pedirle al presidente que descongele sus cuentas.
  2. Temporales interinos de tiempo completo, una contratación muy usada, pero que no esta contemplada en el reglamento de los académicos.
  3. Erick Herzain Torres Mulhia, una de las piezas claves en la Estafa Maestra, ya no trabaja en la UAEM.
  4. Fecha de pago de exámenes recepcionales de enero a marzo será a partir del 16 de mayo.
  5. Trabajadores de la UAEM ofrecen disculpas públicas por el abuso de autoridad en contra del titular de Prensa de Universitarios Activistas del Estado de México, Augusto López.

 

 

Personal de la UAEM ofrece Disculpas públicas por abuso de autoridad contra Augusto López Velasco, titular de Prensa de Universitarios Activistas del Estado de México/No Oficial: Prensa Universitaria UAEM.

Arturo Torres Altamirano

Francisco Javier Peña Durán

Jorge Luis Martínez Reyes

Juan José García Gonzalez

 

Más información sobre el tema en:

Personal de UAEMex bloquea acceso y golpea a periodista en acto de campaña electoral

 

Sin título ni cédula sí se puede tener salario de Profesor de Tiempo Completo en la UAEM

Por: Augusto López.

Para la mayoría del sector académico de la UAEM resulta difícil el acceso a una definitividad en alguna asignatura o tener el salario de profesor tiempo completo, ya sea por el tradicional pretexto de dificultades presupuestarias usado frecuentemente por las direcciones de los centros académicos o por los requisitos que deben satisfacer mediante el concurso de oposición, entre ellos título y cédula profesional.

Resulta complicado incluso el poder enterarse del momento en el que una convocatoria es emitida, ya que docentes de la institución educativa refieren que tales documentos se manejan bajo la premisa de máxima discrecionalidad y no la de máxima publicidad; se sabe que muchos de los espacios académicos se simula la publicación “abierta” de las convocatorias colocándolas en un lugar visible mientras se le toma la foto que servirá de evidencia e inmediatamente es retirada.

Pero la legislación no es tan rígida para todos, existen casos en los que se han otorgado definitividades o salarios equivalentes a Profesor de Tiempo Completo a quien no cuenta con cédula profesional, título o carta de pasante de nivel licenciatura o a quien únicamente cuenta con el certificado de estudios, como es el caso de María del Rosario Pérez Ugalde, trabajadora de la UAEM y esposa del actual rector, Alfredo Barrera Baca.

A lo largo de seis meses de investigación este medio informativo logró documentar lo siguiente:

El 19 de diciembre de 2018 la UAEM como parte de su respuesta a una solicitud de información pública respondió:

…hacemos de su conocimiento que la C. Ma. del Rosario Pérez Ugalde, actualmente no ostenta un cargo dentro de la administración central; colabora como personal operativo en el Departamento de Desarrollo Curricular de la Dirección de Estudios Profesionales. Respecto a la información de su último grado de estudios, en archivo electrónico adjunto encontrará la información con la que se cuenta…

El documento que adjuntó la universidad fue su certificado de estudios de licenciatura, con fecha de expedición de 5 de septiembre de 1988, pero llama la a atención que cuatro años antes, en 1984, la UAEMex ya le había otorgado salario de Técnico Académico de Tiempo Completo Categoría “B” y un año después, en 1985, su primera definitividad.

2019-05-02 14_20_54-CERTIFICADO_ESTUDIOS esposa baca.PDF - Adobe Acrobat Reader DC

Después, se pidió a la UAEM la cédula profesional y título profesional y carta de pasante de María del Rosario Pérez Ugalde, y la respuesta fue:

“…hacemos de su conocimiento que después de realizar una búsqueda exhaustiva en los archivos con los que se cuenta no se ubicó registro de la información que es de su interés; razón por la cual no es posible dar pretensión positiva a su solicitud.”

Tampoco fue posible encontrar información sobre María del Rosario Pérez Ugalde en el registro Nacional de Profesionistas.

Estas son las categorías salariales que le han sido otorgadas a Pérez Ugalde desde su ingreso a la UAEM, según la información entregada por la propia universidad como respuesta a la solicitud de información 00018/UAEM/IP/2019:

1982. Auxiliar Académico.

1984. Técnico Académico Temporal Interino con salario equivalente a Tiempo Completo Categoría “B”.

1989. Técnico Académico definitivo Tiempo Completo Categoría “B”.

2013. Profesor Temporal Interino con salario equivalente a Tiempo Completo Categoría “D” (en el mes de mayo de ese año, Alfredo Barrera Baca inicia como titular en la Secretaría de Docencia).

Existe la duda sobre si Pérez Ugalde tiene doble sueldo, ya que en respuesta a otra la solicitud, la universidad la reporta como Profesor de Tiempo Completo “D”, pero adscrita a la Secretaría de Finanzas, en donde Javier González Martínez es titular y que nada tiene que ver con el Departamento de Desarrollo Curricular de la Dirección de Estudios Profesionales, en donde la universidad aseveró que es “personal operativo”.

2019-05-02 22_53_58-RESPUESTA 00326 UAEM IP 2019 LP.xls [Modo de compatibilidad] - Excel (Error de

Aunado a lo anterior en el formato Detalle de Percepciones de Empleados del 2016 también aparece la Secretaría de Finanzas como su lugar de pago.

2019-05-04 22_39_43-pagos a perez ugalde en 2016.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Descarga aquí el archivo completo pagos a Pérez Ugalde en la Secretaría de Administración en 2016.

También en el 2018 y 2019 ha cobrado en la Secretaría de Administración, tal como se muestra en el formato oficial «Firmas por Lugar de Pago Personalizado, comúnmente conocido como nomina general. Falta saber cuanto recibe en por medio de la complementaria, pero hasta el momento la UAEM se ha negado a entregar dicha información tanto de María del Rosario como de otros servidores públicos de la universidad.

2019-05-05 11_21_21-MTRO. JUAN MANUEL REYES.PDF - Adobe Acrobat Reader DC

Descarga aquí el archivo completo Firmas por Lugar de Pago Personalizado de la Secretaría de Administración

Algunos de los trabajos académicos de los que ha formado parte son:

2007, en el proyecto curricular de Ingeniería de Sistemas Inteligentes, de la UAP Nezahualcóyotl, formó parte del comité (en el que también aparece Alfredo Barrera Baca) y aparece como Psicóloga.

2010, proyecto curricular de la Licenciatura en Negocios Internacionales de la UAP Cuautitlán Izcalli, fue parte del comité curricular (en el que también aparece Alfredo Barrera Baca) en el que se le incluyó como Pasante en Psicología.

2010, proyecto curricular de la Licenciatura en Logística de la UAP Cuautitlán Izcalli, fue parte del comité curricular (en el que también aparece Alfredo Barrera Baca) en el que se le incluyó como Pasante en Psicología.

2010, Proyecto curricular de la Licenciatura Derecho Internacional de la UAP Cuautitlán Izcalli, fue parte del comité curricular (en el que también aparece Alfredo Barrera Baca y Luz María Zarza Delgado) en el que se le incluyó como Pasante en Psicología.

2019-05-02 15_21_53-DR. ALFREDO BARRERA BACA.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

2010, proyecto curricular de la Licenciatura en Arte Digital de la Facultad de Artes, fue parte del comité curricular (en el que también aparece Alfredo Barrera Baca) en el que se le incluyó como Pasante en Psicología. En ese mismo año existen otros dos proyectos curriculares en los que aparece de la misma manera y comparte créditos con Barrera Baca.

2011, proyecto curricular en la Facultad de Geografía, fue parte del comité curricular (en el que también aparece Alfredo Barrera Baca) en el que se le incluyó como Psicóloga.

2015, Currículo del Bachillerato, aparece como Psicóloga en la página tres del siguiente documento, ocupa el lugar número 10, debajo de Mtro. David Aarón Miranda García (en este año Alfredo Barrera Baca era Secretario de Docencia).

2019-05-02 14_01_28-b7f818b929060a7879a5d8a8d10d8d83.pdf - Opera

Algunas dudas razonables:

¿En cada una de las categorías salariales que la UAEM dio a María del Rosario Pérez Ugalde se actuó con estricto apego a lo señalado en la legislación Universitaria?

¿Pudo ser Alfredo Barrera Baca un factor de peso para conseguir las últimas categorías salariales de Pérez Ugalde?

¿Cuenta María del Rosario con doble salario dentro de la UAEM?

¿Con Alfredo Barrera Baca en la Rectoría se fecilitará su titulación?

Finalmente se debe resaltar que, respecto a los interinatos, la legislación universitaria únicamente establece que podrán ser otorgados cuando no exista Profesor Definitivo para impartir una asignatura o por ausencia imprevista de un profesor. De igual importancia resulta el hecho de que en el marco legal no se contempla ningún interinato en la modalidad de Profesor de Tiempo Completo, únicamente para los Técnicos Académicos y los de asignatura, como se puede constatar en los artículos 16, 17, 26 y 27 del Reglamento del Personal Académico de la Universidad Autónoma del Estado de México, por lo tanto la forma de operar de UAEM ha sido por encima de la legislación universitaria al rebasar el límite de tiempo en los interinatos otorgados a Pérez Ugalde y además en asignarle un tipo de contratación y categoría que no está expresamente permitida por el reglamento aplicable.

Te puede interesar: Realidad UAEM 10

Temas:

  1. UAEH la universidad chingona con más de 3 mil millones de pesos en el extranjero sale a las calles pare pedirle al presidente que descongele sus cuentas.
  2. Temporales interinos de tiempo completo, una contratación muy usada, pero que no esta contemplada en el reglamento de los académicos.
  3. Erick Herzain Torres Mulhia, una de las piezas claves en la Estafa Maestra, ya no trabaja en la UAEM.
  4. Fecha de pago de exámenes recepcionales de enero a marzo será a partir del 16 de mayo.
  5. Trabajadores de la UAEM ofrecen disculpas públicas por el abuso de autoridad en contra del titular de Prensa de Universitarios Activistas del Estado de México, Augusto López.

¿Fan de Barrera Baca? este documento te va a encantar

Descarga el archivo PDF que contiene los documentos que entregó Alfredo Barrera Baca durante su registro como candidato a la Rectoría de la UAEM.

Incluye sus dos nombramientos de Profesor de Tiempo Completo «E»,  de la página 222 a la 226.

2019-05-02 15_35_33-DR. ALFREDO BARRERA BACA.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

2019-05-02 18_21_22-DR. ALFREDO BARRERA BACA.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

2019-05-02 18_27_09-

 

Nombramiento de Profesor de Tiempo Completo «F», otorgado por José Martínez Vilchis en 2009.

2019-05-02 18_32_11-DR. ALFREDO BARRERA BACA.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

 

 

Descarga el documento dando clic en el siguiente enlace:

DR. ALFREDO BARRERA BACA

 

 

En la página 497 declaró haber sido Asesor del Comité Estatal del PRI, pero esperamos que nos pueda decir la fecha.

2019-05-02 17_41_58-Diseñador gráfico online _ Creador de collages _ Editor de fotos – FotoJet

 

Título de Doctorado, expedido en 2004, página 72.

2019-05-02 18_10_20-DR. ALFREDO BARRERA BACA.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

 

Revalidación de Doctorado en 2015, página 74.

2019-05-02 18_07_20-DR. ALFREDO BARRERA BACA.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

 

Dictamen de equivalencia de estudios emitido por la Facultad de Ciencias de la Conducta emitido el mes de mayo de 2015, firmado por Manuel Gutierrez Romero, página 77.

 

 

 

 

 

Realidad UAEM 09

Miércoles 1 de mayo de 2019.

Temas para este programa:

  1. Diputados de la 60 Legislatura ordenan la remoción del auditor del OSFEM.
  2. Se concretan auditorías especiales al ISEM, Issemym, UAEMex.
  3. Hallazgos de auditorías a la UAEM no significan desvío de recursos: Javier González.
  4. Bloqueo y desbloqueo de cuentas de la UAEH.
  5. Entrevista con Álvaro Liendo Moscoso, egresado de la licenciatura en Sociología de la Universidad pública Federico Villareal de Perú, para platicar sobre las similitudes sobre corrupción entre las universidades públicas de Lima Perú y México.

 

 

 

 

 

Niega UAEM haber condecorado a presidente del PRI en 2014, pero sobran evidencias

Por: Augusto López.

 

A parte del Doctorado Honoris Causa otorgado a César Octavio Camacho Quiroz, en 1999, la UAEM lo condecoró en 2014 por sus “aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional”.

Para conocer más detalles sobre ese homenaje, a quien en ese momento era Presidente Nacional del PRI (del 2012 al 2015), se pidió a la UAEM todos los documentos que formaron parte de la solicitud y justificación para entregarle tal condecoración a Camacho Quiroz, esto mediante la solicitud de información pública 00134/UAEM/IP/2019. En su respuesta la UAEM negó que hubiera existido tal condecoración a César Camacho Quiroz, manifestando lo siguiente: “…hacemos de su conocimiento que en los archivos de la Dirección de Apoyo a Órganos Colegiados no obra documento alguno que denote una condecoración al Dr. César Octavio Camacho Quiroz por sus aportaciones a la docencia y desarrollo nacional en el año 2014…”.

2019-04-21 18_50_51-Acuse de respuesta a la solicitud

Para disgusto de quienes han ocupado el cargo mediante el «dedazo autónomo» proveniente de la calle de Lerdo, encontramos evidencias que desmienten a las autoridades universitarias y dejan más que claro que tal condecoración sí se realizó; en una de las fotografías del homenaje se puede ver aplaudiendo como foca al hoy fariseo defensor de la supuesta Autonomía Universitaria, Alfredo Barrera Baca, junto con Jorge Olvera García, Humberto Benítez Treviño y José Benjamín Bernal Suárez.

15011-1-18_49_44

El propio Partido Revolucionario Institucional publicó al respecto en su página web oficial http://pri.org.mx, el 30 de septiembre de 2014, mediante una nota que tituló «La solidaridad entre mexicanos hará un país más justo», en la que se resaltó que la condecoración fue al dirigente nacional del PRI, mediante la frase «Condecora la UAEM al dirigente nacional del PRI por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional».

Aquí la información que publicó el PRI:

 

  • Condecora la UAEM al dirigente nacional del PRI por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional

El desafío de México es conciliar intereses incluyentes y extensivos para superar desafíos comunes y generar escenarios de solidaridad que consoliden una nación más justa, afirmó el presidente del CEN del PRI, César Camacho.

“Sigamos impulsando a esa gran redentora que es la educación y construyamos nuevos escenarios en los que seamos más solidarios, a fin de contar con un país más justos y en paz, hagamos patria todos los días”, arengó.

En el aula magna “Adolfo López Mateos”, de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), institución que lo homenajeó por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional, así como por ser un mexicano comprometido con su tiempo, César Camacho consideró que “sólo con la participación de todos concretaremos la transformación del país”, a donde acudió en calidad de ex alumno y abogado.

En presencia del rector de la UAEM y del presidente del consejo directivo de la Fundación UAEMex, Jorge Olvera García y Humberto Benítez Treviño, respectivamente, el líder nacional del PRI resaltó que la libre expresión de las ideas no debe avasallar posturas distintas de pensamiento, sino complementarlas para enfrentar los desafíos de la globalización.

“Hoy más que nunca se requiere divulgar ideas y hacer propuestas, así como  renovar nuestra identidad y pertenencia”, sostuvo, por lo que convocó respetuosamente a los alumnos, académicos y plantilla directiva de la UAEM, a ser congruentes en todo momento con el humanismo trasformador que otorga la máxima casa de estudios mexiquense.

Ante representantes del gabinete universitario, consejeros y ex rectores de esta institución académica, César Camacho indicó que al enfrentar con eficacia los desafíos del país se generarán condiciones de mayor modernidad, y abundó que en este propósito el papel de los jóvenes será trascendental.

La fuerza de la juventud, dijo, permitirá alcanzar mejores condiciones de educación y seguridad, así como empleos dignos y mayores incentivos para los emprendedores, además de ampliar los espacios de participación política y los canales de comunicación para que este sector sea escuchado y atendido de manera genuina.

César Camacho reconoció la gestión del rector Jorge Olvera García, quien “con un humanismo transformador, ha dado a la educación superior pública del estado mayor alcance y densidad”.

En tanto, Olvera García destacó que el homenajeado se ha caracterizado durante toda su trayectoria profesional por ser un mexicano honrado que ha sabido promover la convivencia y añadió que durante su paso por la UAEM sentó las bases para generar auténticas oportunidades educativas que redujeron la deserción escolar.

En el evento, el rector de la UAEM entregó los símbolos universitarios a César Camacho y ambos develaron la placa que se colocará en el auditorio «Libro Abierto» de esta institución académica que llevará el nombre de quien dirige los destinos del PRI.

Doc_1970_image2

 

15011-2-18_49_44
En el marco del homenaje que la Universidad Autónoma del Estado de México ofreció a César Camacho por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional, así como por ser un mexicano comprometido con su tiempo, el presidente nacional del PRI afirmó que el desafío de México es conciliar intereses incluyentes y extensivos para superar desafíos comunes y generar escenarios de solidaridad que consoliden una nación más justa. En el aula magna “Adolfo López Mateos” de la UAEM, en presencia del rector y del presidente del consejo directivo de la Fundación UAEMex, Jorge Olvera García y Humberto Benítez Treviño, respectivamente, el homenajeado agregó que “sólo con la participación de todos concretaremos la transformación del país”.

 

Audio del discurso pronunciado por Cesar Camacho el día del evento.

Alfredo Barrera, Jorge Olvera, Humberto Benítez, José Benjamín Bernal, Ivett Tinoco y Javier González, observan al dirigente nacional del PRI durante el homenaje rendido por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional.
Alfredo Barrera, Jorge Olvera, Humberto Benítez, José Benjamín Bernal, Ivett Tinoco y Javier González, observan al dirigente nacional del PRI durante el homenaje rendido por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional.

 

Es lamentable que la UAEM pretenda tapar hechos que claramente comprometen la Autonomía, disfrazándolos de aparentes actos académicos y además negar la existencia e información sobre el homenaje realizado a quien en 2014 era Presidente Nacional del PRI.

Ni modo, queda para la historia otro capítulo en el que parece que los capos universitarios cobran más un rol de proxenetas de la institución educativa, con miras a sacar algún beneficio político o laboral de ello. Todo parece indicar que en casos como este el beneficio personal pesa más que la supuesta Autonomía Universitaria.

 

Alfredo Barrera Baca y  Humberto Benítez Treviño aplauden mientras César Camacho sostieniene el reconocimiento entregado por Jorge Olvera García.
Alfredo Barrera Baca y  Humberto Benítez Treviño aplauden mientras César Camacho sostieniene el reconocimiento entregado por Jorge Olvera García.

 

 

Ricardo Joya, Alfredo Barrera, César Camacho, Jorge Olvera, Humberto Benítez, José Benjamín Bernal e Ivett Tinoco.
Ricardo Joya, Alfredo Barrera, César Camacho, Jorge Olvera, Humberto Benítez, José Benjamín Bernal e Ivett Tinoco.

 

Texto, imagenes y audio tomados de http://pri.org.mx/SomosPRI/saladeprensa/Nota.aspx?y=15013 y de http://www.cesarcamacho.org/document.php?id=1970.

 

 

Con engaños los sacaron de clase para ser porristas de Barrera Baca

Testimonio de uno de los alumnos que fueron obligados por las autoridades universitarias a asistir en calidad de porristas para el evento de Alfredo Barrera Baca.

El día viernes alrededor de las 5:30 si estábamos en clase y fuimos llamados por los profesores (los que comentaron no sabían de esto), también había alumnos de diferentes planteles.

Pues pasó que fueron a la escuela y la profesora nos llamó al auditorio por qué le dijeron que iba a ver una ponencia de algo de «lectura» y estando ahí la profa se sorprendió dijo que no le habían hablado para eso, después una persona empezó a decirnos  que íbamos a ir a rectoría a gritar algo manejándolo con el discurso de la «autonomía» que por qué los diputados de morena atentan contra la autonomía de la universidad, nos llevaron y después un profesor nos explicó que la autonomía que tiene la universidad es de cátedra y pues en realidad sí me molesto el hecho de que traten de hacer movimiento en contra de dicha iniciativa con información distorsionada.

Estuvieron unidades de la policía estatal escoltándonos y los chicos de protección civil de prepa tres fueron los que anticipaban la parada de los automóviles y todo el traslado fue a pie.

 

 

Te puede interesar:

¿Por qué Alfredo Barrera es un rector ilegítimo?

 

2019-04-07 20_22_30-Petición · AdministrativosUAEMex_ Por una UAEMex gratuita, democrática, transpar

 

 

Exdirector de facultad ha cobrado casi 4 MDP en la UAEM, gracias al don de bilocación

Por: Redacción.

Isidro Roberto Camacho Beiza, otro servidor público de la UAEM que, gracias a ser solapado por rectores, ha cobrado sueldo de Profesor de Tiempo Completo «B» desde 2009 en la Facultad de Medicina, recibiendo por parte de la Universidad casi 3.8 millones de pesos aproximadamente. Al mismo tiempo ha tenido y tiene cargos directivos de alta responsabilidad que le exigen una jornada laboral de total dedicación, en el Instituto de Salud del Estado de México, pero sus horarios chocarían con los que supuestamente cubre en la siempre generosa Auriverde.

Camacho Beiza, fue exdirector de la Facultad de Medicina de la UAEM, durante el periodo 2005-2009 y justo antes de dejar el cargo decidió auto otorgarse, el 4 de junio de 2009, un permiso para ausentarse de sus labores de Profesor de Tiempo Completo “B”, con la supuesta finalidad de iniciar trámites para ocupar puesto de confianza a partir de julio de 2009.

2019-03-22 21_11_49-Acta-de-Consejo-permiso-2009.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Aunque en su permiso no se establece tiempo, y porque no ocupó un cargo en la Administración Universitaria se deduce que fue por motivos personales, por lo tanto, si fuera con goce de sueldo debió ser por 3 días o sin goce de sueldo por un año, pero según documentos obtenidos vía SAIMEX, el querubín universitario no ha dejado de cobrar en la Facultad de Medicina y parece que gracias al don de la bilocación puede cubrir 36 horas semanales en la UAEM y también 36 horas en el ISEM.

En el documento “Histórico de Percepciones” aportado por la propia UAEM, se muestra cuanto cobraba como director de la facultad desde el 2007. Pero los posibles cobros que entran en conflicto con su trabajo fuera de la UAEM se muestran a partir de la página 6, como Profesor de Tiempo Completo “B” hasta la primera quincena de enero del 2019, durante todo ese tiempo el monto acumulado es de 3,784 millones de pesos aproximadamente, como se muestra en la siguiente tabla.

2009

 $      162,622.90

2010

 $      299,376.04

2011

 $      325,442.21

2012

 $      344,621.86

2013

 $      370,020.37

2014

 $      403,256.93

2015

 $      428,092.87

2016

 $      449,849.96

2017

 $      476,769.98

2018

 $      507,779.72

2019

 $         16,200.45

Total

 $   3,784,033.29

 

 

La Directora de Recursos Humanos de la UAEM emitió una constancia en la que se puede observar que desde mediados del 2009 es considerado como trabajador de la Universidad, con categoría de Profesor de Tiempo Completo “B”.

 

 

Los cargos de dedicación exclusiva por las actividades que ha realizado en el ISEM, durante el periodo 2009-2019 son:

Director de Área del 16/08/2009 al 15/02/2011, en el Hospital Materno Perinatal Mónica Pretelini Sáenz, con un sueldo mensual de 47,973.69.

Jefe de División del 16/02/2011 a la fecha, UNEME DEDICAM, con un sueldo mensual de 48, 393.00.

Así lo manifestó el Subdirector de Recursos Humanos, Edgar Gustavo Martínez Vázquez, mediante el oficio N° 217B32100/00085/2019.

 

 

Desde el rectorado de José Martínez Vilchis hasta el de Alfredo Barrera Baca, el exdirector y exintegrante del celestial consejo universitario, Isidro Roberto Camacho Beiza ha sido bendecido quincena a quincena por las deidades universitarias, y todo parece indicar que así seguirá, pues en casos como este antes que el honrado manejo de los recursos financieros se prefiere cultivar amistades, usando el dinero del erario.

Alumnos y profesores han comentado que ya todos saben en la Facultad de Medicina que Camacho Beiza casi no se presenta y que las personas encargadas de las listas de asistencia se encargan de firme en un día todo lo que no ha firmado deurante una semana o quincena.

En la siguiente imagen en la que debió firmar el 22 de marzo desde las 14 horas y no lo hizo aun cuando el reloj checador muestra las 20:05 hrs.

54519124_830262887318013_8917443049664020480_n

 

Irregularidades en horarios

La jornada laboral en la UAEM está establecida de 13 a 21 horasde lunes a viernes, por lo tanto llama la atención que si las actividades académicas en esa facultad van de 7 a 19:30, y que según alumnos después de esa hora ya no hay nadie en la facultad, Isidro Roberto Camacho Beiza supuestamente continúe trabajando ahí, ya que ni siquiera tiene asignada una oficina ni tiene registradas clases en ese horario.

Respecto a sus tiempos de trabajo en el ISEM, no pudieron ser precisados por las autoridades correspondientes y solo se limitaron a referir que en el periodo de 2009 a 2019 ha tenido cargos con un horario de «dedicación exclusiva» por lo que al no ser personal sindicalizado debería cumplir por lo menos 7 horas y media al día, por lo que podría salir entre las 15 y las 16 horas, esto es entre 2 y tres horas después de su horario oficial en la UAEM, pero como se mencionó en líneas anteriores casi no se le vé en la Facultad de Medicina fuera de los días en que tiene que impartir clase de 14 a 16 hrs.

Este medio informativo trato de contactar a Camacho Beiza en la Facultad de Medicina alrededor de las 14:00 horas del lunes 25 de marzo del año en curso, y aunque según su horario laboral ya debería estar ahí, nos informaron en la Subdirección Administrativa que de 2 a 4 de la tarde no se encontraba en la facultad y además era más fácil encontrarlo en la clínica de cáncer, posteriormente nos comunicaron al área de Posgrado, en donde se nos dijo de plano que a la facultad casi no acudía, que ahí no contaba con oficina, que lo recomendable era buscarlo en la UNEME DEDICAM porque no tenían idea de que actividades realizaba en la Facultad de Medicina.

¿Cuántos casos más hay así en la UAEM? ¿Cuántos millones se asignan así en la Máxima Casa de Estudios Mexiquense?

¿Cuántos alumnos se están quedando sin becas por seguir financiando la aerolínea UAEM?

¿Cuánto personal académico que tiene una mejor disponibilidad de horario pudo haber beneficiado de manera justa con los recursos que han sido destinados a Roberto Camacho?

¿Pedirá Baca que todo ese dinero sea devuelto a la UAEM o seguirá apostándole a solapar casos como este?

Se hace evidente una vez más la nula intervención de la contraloría universitaria que aparte de ser un elefante blanco, también se le usa como perro de ataque a las órdenes del rector en turno cuando hay opiniones y verdades que no le agradan.

Este caso debería ser un punto más de reflexión para la nueva legislatura y pensar muy bien antes de acceder a dar más recursos, sin auditar a una universidad a la que sus autoridades han llevado a que pueda competir por los primeros lugares de corrupción a nivel mundial; a estas alturas seguirle el juego al rector respecto a que todo el presupuesto se gasta en favor de los alumnos sería un acto de ingenuidad que convertiría a los diputados en cómplices.

 

Así pagó la UAEM, a la UAEM, 25 mil pesos que prestó a empresarios para el jugador Esteban Dueñas

Por: Augusto López.

En noviembre del 2017 se dio a conocer un cheque que la Universidad Autónoma del Estado de México expidió a quien en ese momento era jugador de Potros UAEM FC, Edgar Esteban Dueñas Peñaflor.

El cheque que enmudeció a Alfredo Barrera Baca
Cheque por 25 mil pesos que la UAEM «prestó» a Edgar Esteban Dueñas Peñaflor cuando era jugador de Potros UAEM FC

Después de un año era importante saber si el préstamo se pagó y en qué fecha, pero la respuesta por parte de la UAEM dejó más dudas que respuestas.

 

Antecedentes.

El día 25 de octubre del 2017,  Pedro Guadarrama Velázquez, supuesto Maestro en Administración de Empresas, envió un escrito sin número de oficio al Secretario de Administración de la UAEM, Javier González Martínez, solicitándole un préstamo por 25 mil pesos para cubrir el pago de nómina al jugador Edgar Esteban Dueñas Peñaflor, ya que en esos momentos “por cambio de administración” no se contaba con recursos económicos para hacer frente a algunos gastos. Como respuesta, el 8 de noviembre González Martínez autorizó el préstamo y le pidió a Guadarrama que el monto del préstamo le fuera devuelto a la UAEM hasta que la situación administrativa y económica del Patronato se regularizara.

Posteriormente algunas cosas llamaron la atención:

Aunque Pedro Guadarrama Velázquez se ostentó con el cargo de Presidente Ejecutivo del Patronato de Potros UAEM FC en el escrito enviado a Javier el 25 de octubre del 2017, oficialmente ocupó el cargo a partir del 13 de noviembre de ese mismo año, esto significa que pidió el préstamo casi 20 días antes de ocupar el cargo.

La única cédula profesional que aparece en el Registro Nacional de Profesionistas a nombre de Pedro Guadarrama Velázquez, es de una licenciatura en Economía, realizada en la Universidad Iberoamericana y ninguna de Maestro en Administración de Empresas.

A pesar de que se manifestó que no había recursos llama la atención que solo se pidió préstamo para Peñaflor.

De octubre de 2017 a noviembre de 2018 parece que el patronato aun padecía de falta de dinero a causa del “cambio de administración” y por lo tanto no pagó un solo centavo a la UAEM.

2019-03-14 13_50_45-Registro Nacional de Profesionistas

13 de diciembre de 2018 ¿la UAEM simuló el pago por parte del patronato de Potros UAEM FC?

El 12 de noviembre de 2018 se solicitó a la UAEM, mediante la solicitud de información pública 00482/UAEM/IP/2018, el documento oficial que acreditara que los 25 mil pesos “prestados” ya se habían pagado, además, el número de cuenta al que realizó el depósito y el correspondiente comprobante de pago.

El 4 de diciembre la Universidad respondió que necesitaba de 7 días hábiles más, ya que seguía buscando la información (un simple comprobante bancario de pago). Después, el 14 de diciembre del 2018 la UAEM manifestó que en un documento electrónico adjunto se encontraba la información.

El documento es un comprobante de pago SPEI emitido por el banco HSBC, a través del cual de la cuenta ordenante 4059008698 a nombre de la Universidad Autónoma del Estado de México se transfieren 25 mil pesos a la cuenta beneficiaria 014420545000326569, también a nombre de la Universidad Autónoma del Estado de México. En este punto se debe recordar que el patronato está formado por empresarios y que por lo tanto el nombre de la cuenta debería estar a nombre del patronato y no de la UAEM.

PAGO PRESTAMO2 13.12.2018-001

Con lo anterior se hace evidente que, en primer lugar, si este medio de comunicación no hubiera solicitado la información respecto al pago del cheque, la UAEM no tendría ningún interés por recuperar ese dinero.

Si la cuenta desde la cual se realizó la transferencia no está a nombre del Patronato de Potros ni de Edgar Dueñas, queda la duda de que el patronato haya pagado a la UAEM los 25 mil pesos que le fueron autorizados vía Javier González Martínez.

En un contexto de crisis financiera y corrupción la UAEM continúa enviando serios mensajes de alta irresponsabilidad en el manejo de los recursos económicos. Por otra parte, se debe legislar respecto a la opaca relación de los patronatos con universidades públicas, pues en casos como este no deberían ser excluidos de la transparencia y la rendición de cuentas.

Javier González Martínez
Javier González Martínez

Te puede interesar:

¿Potromafia UAEM FC?

27 de noviembre de 2017

Ex jugador de Potros UAEM revela que le pedían la mitad de su sueldo para jugar ¿Qué piensas al respecto?😰

«Le comuniqué todo este problema al rector y él está al tanto de la situación, pero en su momento no hizo nada. Creo que son personas que no están capacitadas para estar en una institución como es Potros, que en el último año ha ido en ascenso, y bueno, tarde o temprano los tipos mafiosos caen por su propio peso. Lamentablemente Potros hoy está en decadencia y es una pena, porque la gente no se lo merece, tanto Omar Ramírez como Moisés Britos que le roben a los jugadores.” Francisco Pizarro

Video de a+

 

El cheque que enmudeció a Alfredo Barrera Baca

Así manipularon la información en el caso Camacho Quiroz

Por: Augusto López V.

Parece que el rector y el contralor de la UAEM, han manipulado la información que obra en su poder para negar que existan contratos y permisos flagrantemente violatorios de la legislación universitaria, otorgados a César Octavio Camacho Quiroz.

Es importante recuperar las últimas declaraciones de Alfredo Barrera Baca, sobre el caso Camacho Quiroz, en las que se expresaba:

  1. “Los universitarios tienen la posibilidad de una licencia sin goce de sueldo para ocupar cargos públicos que es a lo que él accedió, a ese derecho universitario”
  2. “Se desempeñó como profesor de asignatura en la UAEM, después por concurso curricular y de oposición obtuvo una plaza de profesor de tiempo completo.”

En el mismo sentido el contralor, Ignacio Gutierrez Padilla, ha señalado sobre el servidor público en cuestión, que:

  1. En diciembre de 2012 solicitó un permiso sin goce de sueldo y en agosto de 2018 se reintegró a su plaza como Profesor Temporal Interino Tiempo Completo “F”.
  2. Recibió contrato como Profesor Temporal Interino Tiempo Completo “F” hasta 2012, es decir, 30 años después de iniciar su labor docente en la institución.
  3. Ignacio Gutiérrez Padilla también puntualizo en las declaraciones a un medio de comunicación que en agosto de 2018 se reintegró a su plaza en la Facultad de Derecho y en noviembre pasado nuevamente solicitó permiso sin goce de sueldo. “Cobró de la primera quincena de agosto a la segunda quincena de octubre”.

Por lo anterior, este medio informativo solicitó la documentación oficial pertinente para validar los dichos del rector y contralor, entre la que destaca:

  1. Copia de todas las solicitudes de permisos sin goce de sueldo que tramitó César Octavio Camacho Quiroz desde 1982 y todos los oficios y cualquier otro documento que se generó, en respuesta a esas solicitudes, por parte de la UAEM.
  2. Copia de todos los cheques cancelados y que no cobró César Camacho, tal como lo refirió el contralor.
  3. Copia de todas las actas de consejo de gobierno en las que se autoriza la reincorporación de César Octavio Camacho Quiroz a la Facultad de Derecho y a cualquier otro espacio académico de la UAEM. Lo anterior desde el periodo comprendido del año 2012 hasta el 2019.
  4. Copia de todos los Dictámenes de Consejo Académico emitidos desde el año 2012 hasta el 2018, respecto a la reincorporación de César Octavio Camacho Quiroz a la Facultad de Derecho.
  5. Copias de los listados de nombre «Firmas por lugar de pago, la general y la complementaria en las que firmó César Octavio Camacho Quiroz de la primera quincena de agosto a la primera quincena de noviembre del año 2018.
  6. Contrato laboral que respalda la reincorporación de César Octavio Camacho Quiroz a la UAEM durante el periodo 2018B.
  7. Actas de consejo académico y de gobierno, ordinarias y extra ordinarias de la Facultad de Derecho, de los meses de junio, julio, agosto y septiembre del año 2018
  8. Asignaturas y horarios en los que las impartió, César Octavio Camacho Quiroz, durante el periodo 2018B

Los documentos y respuestas recibidas fueron las siguientes:

  1. El 21 de febrero de 2019, la universidad envió un archivo electrónico y refirió que ahí se encontraba la información con la que se la institución cuenta, según la respuesta a la solicitud 00138/UAEM/IP/2019.
  2. La UAEM entregó copia de algunos cheques con el sello de cancelado y otros sin él, a nombre de César Camacho Quiroz, que amparan el periodo de enero de 2014 hasta 31 de julio de 2018.
  3. La Universidad manifestó que “en los archivos con los que cuenta la Facultad de Derecho, no se tiene registro de la información solicitada”. Según lo contenido en el oficio de respuesta a la solicitud 00145/UAEM/IP/2019.
  4. La Máxima Casa de Estudios del Estado de México aseveró que: “en los archivos con los que cuenta la Facultad de Derecho, no se tiene registro de la información solicitada”. Según lo contenido en el oficio de respuesta a la solicitud 00144/UAEM/IP/2019.
  5. La Auriverde como parte de la respuesta a la solicitud 00146/UAEM/IP/2019 afirmó que: “en los formatos denominados “Firmas por lugar de pago” de la Facultad de Derecho no se encuentra registro del C. César Octavio Camacho Quiroz, por lo atento no es posible atender su petición en los términos requeridos.
  6. La UAEM entregó el contrato laboral que respalda la reincorporación de Cesar Octavio Camacho Quiroz a la UAEM durante el periodo 2018B, como Profesor Interino “F”. Según lo contenido en el oficio de respuesta a la solicitud 00149/UAEM/IP/2019.
  7. Se entregaron actas de sesiones ordinarias de los consejos académicos y de gobierno de la Facultad de Derecho, de los meses de junio, julio, agosto y septiembre del año 2018, así como de la sesión extraordinaria del mes de junio en documentos electrónicos adjuntos en la respuesta a la solicitud 00150/UAEM/IP/2019.
  8. La Universidad a través de Hugo Edgar Chaparro Campos, señaló en la respuesta a la solicitud 00151/UAEM/IP/2019: “…hacemos de su conocimiento que el C. Cesar Octavio Camacho Quiroz no impartió clases en el periodo 2018B.”

Al contrastar las declaraciones con los documentos oficiales, y resaltando que la UAEM entregó toda la información que está en su poder, se detectaron las siguientes irregularidades:

  • Respecto a los permisos sin goce de sueldo, la UAEM autorizó de manera indebida, el 17 de julio de 1996, el permiso supuestamente solicitado por César Camacho (la Universidad no aportó la solicitud elaborada por el interesado), para ocupar el cargo de Gobernador del Estado de México (que fue del 2 de julio de 1995 al 15 de septiembre de 1999). Marco A. Morales Gómez, rector en esos días, otorgó el permiso.
  • El 13 de agosto de 1999, César Octavio Camacho envía una solicitud de reinstalación a sus cátedras, al rector Uriel Galicia Hernández, quien autoriza su regreso el 18 de agosto del mismo año.
  • Con fecha de 19 de octubre de 2007 y después de un año de estar laborando fuera de la administración universitaria Camacho solicita otro permiso retroactivo al 1 de septiembre de 2006 ya que en esos años fue diputado federal por el PRI (del 2006 al 2009). Esta solicitud generó la intervención de Luis Alfonso Guadarrama Rico, quien solicitó al director de recursos humanos de la UAEM, Julio César Olvera García, solventara la solicitud acorde a la legislación universitaria vigente. La autorización fue firmada por José Martínez Vilchis seis meses antes de que el interesado concluyera sus funciones de Diputado Federal.
  • Las dos solicitudes de permisos utilizan como supuesto fundamento legal, el artículo 39 inciso “h” del Reglamento Interior de Trabajo del Personal Académico de la UAEM, y bajo los mismos argumentos se le autorizan los permisos. Además, en el segundo permiso José Martínez Vilchis, asesorado por Olvera García, incluyó en los fundamentos de la autorización el artículo 132 de la Ley Federal del Trabajo. Además de que los permisos fueron extemporáneos se descubrieron otras fuertes irregularidades.

Para verificar que sustento legal era aplicable y vigente en los permisos de César Octavio Camacho Quiroz se consultó la legislación universitaria de esos años, de esta manera se encontró que a partir del 30 de abril de 1985 entró en vigor el Reglamento del Personal Académico de la Universidad Autónoma del Estado de México (10 años antes de que Camacho solicitara su primer permiso), y en su artículo 39 no se establece nada que tenga que ver con permisos con o sin goce de sueldo ni tiene inciso “h”, tal como se puede comprobar a continuación:

Artículo 39. Para ingresar o ser promovido como Profesor o Investigador de Carrera, Categoría B, se requiere:

  1. Tener título de licenciatura o estudios que acrediten una preparación académica equivalente.
  2. Tener una antigüedad mínima de dos años como Profesor o Investigador de Carrera o carga académica equivalente.

III. Acreditar la calificación prevista en el artículo 58 de este Reglamento.

  1. Haber obtenido el dictamen favorable del Consejo Académico respectivo, a partir del Juicio de Promoción, o del Concurso de Oposición convocados al efecto.

Por lo que se deduce que ninguno de los servidores públicos involucrados, incluidos los rectores, conocían la legislación universitaria vigente y por lo tanto su autorización era flagrantemente improcedente. El fundamento adecuado debió ser el siguiente:

Artículo 62. El Director de la Escuela o Facultad acordará las solicitudes de licencia que presenten los miembros del Personal

Académico, en los siguientes casos:

  1. Sin goce de sueldo, debiendo tener una antigüedad mínima de dos años, previo dictamen y resolución de los Consejos Académico y de Gobierno respectivamente:
  2. Por ocupar un cargo en la administración universitaria, por el tiempo que éste dure.
  3. Por motivos personales, por un período no mayor de un año.

Es evidente que los permisos otorgados están fuera de lo permitido en la legislación universitaria por que los dos permisos extemporáneos de Camacho no fueron para ocupar un cargo en la administración universitaria, por lo tanto, debían tener la vigencia de un año, pero la suma de sus dos permisos fue de siete años. Además, ese tipo de permisos se debe otorgar solo una vez. Por lo tanto, todos los años que el consentido de los rectores ha laborado fuera de la UAEM no deberían ser computados como tiempo efectivo de servicios en la Universidad, tal como se estipula en el artículo 64 del mismo reglamento.

Otro momento en el que los rectores se pasaron por el arco del triunfo la legislación universitaria fue en el relacionado al otorgamiento de permisos y la reincorporación de su gurú partidista, pues esos trámites deben hacerse a través del Consejo de Gobierno, previo dictamen del Consejo Académico justo como se establece en el artículo 64-A del Reglamento del Personal Académico de la UAEM: “El Personal Académico que se separe de la Universidad durante un lapso mayor de los especificados en este capítulo, podrá reincorporarse a la Institución, en la categoría que tenía a la fecha de la separación, siempre y cuando el Consejo de Gobierno, previo dictamen del Consejo Académico, determine que son necesarios sus servicios para la Escuela o Facultad correspondiente y exista posibilidad presupuestal”. En el caso que nos ocupa todo fue a través de los rectores, con lo que se dejó en evidencia que es mera simulación la supuesta independencia de los órganos de gobierno.

Otra jugada sucia para echarle la mano al exgobernador del estado de México fue incluir en su último permiso el artículo 132, fracción X, de la Ley Federal del Trabajo en el que se señala:

X.- Permitir a los trabajadores faltar a su trabajo para desempeñar una comisión accidental o permanente de su sindicato o del Estado, siempre que avisen con la oportunidad debida y que el número de trabajadores comisionados no sea tal que perjudique la buena marcha del establecimiento. El tiempo perdido podrá descontarse al trabajador a no ser que lo compense con un tiempo igual de trabajo efectivo. Cuando la comisión sea de carácter permanente, el trabajador o trabajadores podrán volver al puesto que ocupaban, conservando todos sus derechos, siempre y cuando regresen a su trabajo dentro del término de seis años. Los substitutos tendrán el carácter de interinos, considerándolos como de planta después de seis años.

Entonces resalta la improcedencia en las solicitudes de Camacho, pues en los dos casos las peticiones fueron un año después de iniciar el cargo fuera de la UAEM, por lo que no se puede considerar que hubiera avisado con la oportunidad debida, como se establece en la Ley Federal del Trabajo.

Pero no todo termina ahí, pues después del año 2007 y hasta el periodo escolar 2018B la UAEM no entregó ningún documento con el que acreditara que César Camacho solicitó algún permiso sin goce de sueldo para ausentarse de sus actividades de profesor de asignatura, y como profesor interino de tiempo completo “F”, aun cuando estaba obligado a hacerlo, pues de diciembre del 2012 hasta agosto del 2015 fue Presidente Nacional del PRI, después, del 1 de septiembre del 2015 hasta el 31 de enero del 2018 Diputado plurinominal por el PRI. En este punto es notorio que tanto Alfredo Barrera Baca e Ignacio Gutiérrez Padilla mintieron descaradamente cuando afirmaron ante medios de comunicación que Camacho contaba con un permiso que cubría su ausencia del 2012 al 2018, pero cuando se les solicitaron los documentos no entregaron nada.

La UAEM tampoco pudo aportar los dictámenes del Consejo Académico, en los que se determinó que eran necesarios los servicios de Quiroz y que por lo tanto debía regresar. Los dictámenes deberían estar contenidos en las actas de consejo de gobierno, pero debemos recordar que la Universidad manifestó que “en los archivos con los que cuenta la Facultad de Derecho, no se tiene registro de la información solicitada”; según lo contenido en el oficio de respuesta a la solicitud 00145/UAEM/IP/2019.

Para concluir con la cadena de irregularidades, por parte del rector y el contralor de la UAEM, es preciso recordar que la Universidad mencionó que en agosto de 2018 César Octavio Camacho Quiroz se reintegró a su plaza en la Facultad de Derecho y en noviembre del mismo año nuevamente solicitó permiso sin goce de sueldo, y que “cobró de la primera quincena de agosto a la segunda quincena de octubre (de ese año)”, pero al solicitarle las asignaturas y horarios de Cesar Octavio Camacho Quiroz para el periodo 2018B la UAEM puntualizó que: “…hacemos de su conocimiento que el C. Cesar Octavio Camacho Quiroz no impartió clases en el periodo 2018B”. Entonces si cobró seis quincenas y no dio clase en las que tiene definitividad, ni tampoco como profesor interino de tiempo completo “F” ¿la universidad estaría haciendo evidente que cobró sin trabajar y que sí es aviador?

Además la UAEM unicamente envió copia de los cheques a partir del 15 de enero de 2014 al 31 de julio del 2018, presentando sello de cancelado los de los años 2014 hasta mayo de 2017, y no entregó los correspondientes a los años 2012 y 2013.

No cabe duda que cualquier otro trabajador que estuviera en una situación similar a la deCésar Camacho Quiroz ya habría perdido sus definitividades, tiempo completo y el empleo. Pero hay supuestas autonomías que tienen el vicio empedernido de prostituirse cuando se trata de beneficiar a priistas VIP.

Mientras esperamos las nuevas maromas que se harán para manipular a la opinión pública buscando defender lo indefendible, se deja la invitación a Alfredo Barrera Baca para que renuncie, pues en este momento es lo mejor que puede hacer para él y para la UAEM.

2019-03-10 01_20_20-Cheques CCQ

Te puede interesar:

Consentido por rectores, Camacho Quiroz gozó de Tiempo Completo “F” desde 2012

Con desconocimiento de la legislación universitaria defiende rector a Camacho

Hermosa casualidad: la nueva Honoris Causa de la UAEM también fue directora de tesis de Doctorado de Barrera Baca

· El rector Alfredo Barrera Baca enfatizó que la galardonada ha hecho de la ciencia un compromiso con personas, la sociedad y el planeta.

Toluca, Méx. – 06 de marzo de 2019. Por su contribución a la investigación educativa y su compromiso con el fortalecimiento de instituciones de enseñanza acordes a los retos mundiales, la Universidad Autónoma del Estado de México confirió el grado de Doctora Honoris Causa a la profesora emérita de la Universidad de Barcelona, Juana María Sancho Gil.

En el Aula Magna “Lic. Adolfo López Mateos” del Edificio de Rectoría, el rector Alfredo Barrera Baca enfatizó que la galardonada ha hecho de la ciencia un compromiso con personas, la sociedad y el planeta. Afirmó que sus investigaciones son un acto por la vida, cuyas únicas fronteras son los principios y valores que nos hacen mejores seres humanos.

Destacó que el pensamiento de Sancho Gil es comprometido y trasluce una actitud iluminativa sobre los aspectos de la educación contemporánea. “Ha contribuido a cuestionar el extremo casi totalitario del saber, que diluye las diferencias mediante paradigmas excluyentes”.

Acompañado del secretario de Investigación y Estudios Avanzados, Carlos Eduardo Barrera Díaz, así como los directores de las facultades de Humanidades, Fernando Díaz Ortega, y Ciencias de la Conducta, María Teresa García Torea, apuntó que Sancho Gil se ha preocupado por las políticas educativas que promueven el uso de las tecnologías de la información, pero no las democratizan.

Mencionó que la también catedrática del Departamento de Didáctica y Organización Educativa ha hecho de la educación una actividad participativa y democrática, a partir de la visión de los profesores y de los alumnos.

En su momento, Juana María Sancho subrayó que contar con acceso a la educación es lo mejor que le puede pasar a un ser humano. “Contar con el tiempo, el entorno, las personas y las condiciones que permitan sentirnos reconocidos, acogidos y emocionalmente seguros, así como pensar y adquirir saberes, valores y habilidades es el mejor regalo”.

La codirectora del Centro de Estudios sobre el Cambio en la Cultura y la Educación del Parque Científico de Barcelona precisó que existen en el mundo alrededor de mil millones de personas que no tienen acceso a la educación y muchos de ellos no cuentan con servicios como el agua potable. “Sin educación no hay justicia social”.

Cabe destacar que la galardona cuenta con 120 artículos publicados en revistas especializadas, 37 colaboraciones en obras colectivas, así como 14 libros. Además, ha sido profesora invitada en instituciones de educación superior de El Salvador, Argentina, Alemania y Gran Bretaña.

tesis doctorado de baca

 

Te puede interesar: ¿Por qué se deben realizar auditorías «no amigas» a la UAEM?

Baca celebra caída de la UAEM en Rank nacional

A través de su cuenta de Facebook, Alfredo Barrera Baca así festejaba el nuevo logro, “La UAEMex se encuentra en el 9º lugar de 540 instituciones de educación superior, públicas y privadas, nacionales y estatales, de acuerdo con el Ranking de la Universidad Mexicana 2019 de UniRank

 

Lo que Baca no mencionó fue que la UAEM descendió un puesto respecto al mismo Rank del año anterior.

En otro ranking, QS Global World Ranking, los rectores también han celebrado como logro la caída de la UAEM. En la siguiente grafica se puede ver que en al año 2012 la Universidad se colocaba alrededor del lugar 601 a nivel internacional, pero en los resultados del 2019 descendió al puesto 801. En ocho años los rectores llevaron a la institución educativa a bajar 200 sitios a nivel internacional y en el ámbito nacional en el lugar n°11.

2019-02-17 18_47_09-Universidad Autónoma del Estado de ... _ Top Universities

Como contraste la Universidad Nacional Autónoma de México inició en la posición 146, avanzando al lugar 113 en los mismos ocho años.

2019-02-17 19_04_02-Universidad Nacional Autónoma de ... _ Top Universities

Algunas de las reacciones que generó la publicación del rector fueron las siguientes:

52156565_1135894656571173_2798968609857077248_n

51783132_847108072303930_6699928521088696320_n

 

Si los rectores continúan apostándole a celebrar fracasos en lugar de aprender de ellos para salir adelante, estarán condenando a la UAEM a alcanzar éxitos simulados, de esos en los que cada día las nuevas generaciones creen menos.

¿Por qué se deben realizar auditorías “no amigas” a la UAEM?

Por: Augusto López V.

Foto de portada: Sara Stephanie Carrillo Arellano

Porque la acumulación de irregularidades en los manejos financieros, procesos democráticos, laborales y un descarado sesgo partidista, protagonizado por las máximas autoridades de la UAEM, han llevado a la institución a que sea más conocida por sus vínculos con la corrupción, que por un irrestricto apego ético a sus deberes esenciales.

 

Porque los contralores internos, recomendados por los rectores, han sido omisos, por negligencia o por instrucción, presentando siempre finanzas saludables y razonablemente correctas. Incapaces de detectar presuntos desvíos de recursos, como los de la Estafa Maestra o las deudas y simulaciones de pagos al ISSEMyM. Ya ha quedado evidenciado el pésimo desempeño tanto del órgano de control universitario, el externo y el del propio Estado de México. Al mismo tiempo que los resultados de estos órganos de control pierden un alto porcentaje de certeza y credibilidad, también abren la oportunidad de analizar la permanencia en el cargo de sus titulares, así como las responsabilidades administrativas o penales de las que pudieran ser sujetos.

 

Porque ya no se puede postergar más, que la comunidad universitaria y la opinión pública sepamos con todo detalle la ruta del dinero que le ha sido retenido puntualmente a los trabajadores, y que por no llegar en tiempo y forma al ISSEMyM, ha generado por lo menos dos deudas millonarias. Una auditoría “no amiga” si podrá responder a la pregunta ¿Qué hizo la UAEM con casi 3 mil millones de pesos?, ya que los rectores en lugar de aclarar de manera oportuna optaron por manifestar que lo importante era que el ISSEMyM continuaba dando consultas médicas, pero en su afán de encubrir la deuda evitaron mencionar que la ausencia de pagos sí ha tenido un impacto negativo en el servicio de salud, que se hace visible por ejemplo, en la carencia de medicamentos, mayor tiempo de espera para ser atendidos por un especialista o para ser intervenidos quirúrgicamente, como los pacientes que llevan más de dos años en lista de espera de un trasplante de córnea, porque el ISSEMYM suspendió de manera indefinida la firma de convenios con el Banco de Órganos y Tejidos del Estado de México.

informe justificado banco de órganos

 

Porque ya no se puede confiar en un contralor y un rector que han salido a defender contrataciones y permisos flagrantemente contrarios a la legislación universitaria, como en los casos de Luz María Zarza o Cesar Camacho. Con una auditoría en los rubros aquí mencionados se sabrá en cuántos de los concursos de oposición y asignación de definitividades, hay casos similares a los anteriormente mencionados, y que dicho sea de paso han afectado la oportunidad de que académicos con trayectorias de 10, 20 o más años, consigan la tan esperada estabilidad laboral. También se podrán conocer los permisos sin goce de sueldo que estén fuera de normatividad universitaria, por ejemplo, los académicos que teniendo plazas de Profesores de Tiempo Completo estén o hayan laborado fuera de la UAEM por más de un año, lo que genera bloqueo de plazas que pueden ser ocupadas por quienes si estén disponibles de tiempo completo para la Universidad.

Porque se advierte un constante sobre costo en los contratos de asignación de obra, por ejemplo, canchas de futbol rápido con un precio cercano a los ocho millones de pesos o módulos de sanitarios con un valor inicial de 1.5 millones de pesos.

cancha de fut 2014 ocho millones

baños atlacomulco

control escolar neza

Porque no es congruente que una universidad al borde del colapso financiero continúe otorgando privilegios a priistas VIP o continúe fabricando rectores y secretarios aparentemente millonarios.

Porque a pesar de aportar suficiente evidencia el OSFEM mencionó que sólo puede realizar auditorías especiales si son solicitadas por la actual legislatura; entonces, aquí estamos, para exhortarlos respetuosamente a sumar voluntades y acciones para caminar juntos rumbo a un verdadero combate a la corrupción dentro de la Universidad Autónoma del Estado de México.

 

Último convenio firmado entre el Banco de Órganos y Tejidos del Estado de México y el ISSEMyM

 

Con desconocimiento de la legislación universitaria defiende rector a Camacho

Por: Augusto López.

Alfredo Barrera Baca ha salido a la defensa de Cesar Camacho y como resultado de ello ha dejado al descubierto una vez más su desconocimiento de la legislación universitaria, y dejo más dudas que respuestas. Tanto el rector como del contralor universitario siguen mostrando las serias carencias en el desempeño de su respectivo cargo.

Para corroborar lo anterior, retomaremos tres argumentos de las recientes declaraciones de Baca a un medio de comunicación, el día 29 de este mes, en donde expresó respecto al caso de Cesar Octavio Camacho Quiroz:

  1. “Los universitarios tienen la posibilidad de una licencia sin goce de sueldo para ocupar cargos públicos que es a lo que él accedió, a ese derecho universitario
  2. “Se desempeñó como profesor de asignatura en la UAEM, después por concurso curricular y de oposición obtuvo una plaza de profesor de tiempo completo.”
  3. “La institución está abierta a someterse a cualquier tipo de auditoria si así se requiere y calificó el tema como una controversia o polémica mediática.”

Al contrastar lo expresado por Barrera, en el punto 1, contra el Reglamento del Personal Académico de la UAEM, sobre los permisos sin goce de sueldo, se hará evidente lo que convenientemente omitió en su declaración. El artículo 62 establece que:

El Director de la Escuela o Facultad acordará las solicitudes de licencia que presenten los miembros del Personal Académico, en los siguientes casos:

  1. Sin goce de sueldo, debiendo tener una antigüedad mínima de dos años, previo dictamen y resolución de los Consejos Académico y de Gobierno respectivamente:
  2. Por ocupar un cargo en la administración universitaria (énfasis añadido), por el tiempo que éste dure.
  3. Por motivos personales, por un período no mayor de un año.

 

Aunado a lo anterior, el contralor y el rector insisten en que el permiso de Cesar Octavio Camacho Quiroz es un derecho, lo que es verdad, y Baca afirma categóricamente que en el permiso en cuestión (con una duración de casi seis años, según lo declarado por el contralor de la UAEM) para ocupar un cargo público no hay nada de irregular, pero el Reglamento del Personal Académico de la UAEM establece 2 modalidades que hacen la diferencia en cuanto a la duración de ese tipo de permisos, de tal manera que no deja lugar a dudas al establecer que los permisos sin goce de sueldo solo podrán ser mayores a un año cuando sean para ocupar un cargo en la administración universitaria, entonces, si el permiso del consentido por los rectores y consejos de gobierno, fue de casi seis años debía ser válido solo si se hubiera ocupando un cargo público dentro de la administración universitaria, por lo tanto se debe recordar nuevamente los cargos que ha tenido Camacho Quiroz y poner especial atención en el periodo en cuestión, es decir del 2012 al 2018:

  • Gobernador del estado de México del 2 de julio de 1995 al 15 de septiembre de 1999 (en este año la UAEM le entregó el Doctorado Honoris Causa).
  • Presidente de la Fundación UAEMex del 2004 a 2013.
  • Presidente Nacional del PRI, de diciembre del 2012 hasta agosto del 2015.
  • Diputado plurinominal por el PRI, desde el 1 de septiembre del 2015 hasta el 31 de enero del 2018.

Del análisis anterior se desprende que del año 2012 al 2018 Cesar Camacho no estuvo en ningún cargo en la administración universitaria, además mientras era Presidente Nacional del PRI parece que estuvo también, durante un año, como Presidente de la Fundación UAEMex, luego entonces su permiso sin goce de sueldo debió ser por motivos personales y en consecuencia no mayor a un año, según lo ya visto en el artículo 62, fracción dos, incisos a y b, del Reglamento del Personal Académico de la UAEM, el contenido de este artículo parece ser desconocido por quienes autorizaron el permiso en Facultad de Derecho, el contralor universitario y el rector, en caso de conocerlo simplemente decidieron ignorarlo.

Otra implicación del indebido permiso por casi seis años a Camacho Quiroz es que después del año se le debió cancelar el permiso y no renovarle los contratos, pero la UAEM hizo todo lo contrario, le renovó, con puntualidad religiosa, 11 contratos más como “Profesor Temporal Interino con categoría F o salario equivalente”. Que además tales recontrataciones perdían todo sentido si como declaró el contralor, Cesar Camacho ya no estaba cobrando, es decir, ¿para que le renovaban contratos a quien contaba con un permiso?

Respecto al punto 2, en el que Baca asegura que Cesar Camacho “se desempeñó como profesor de asignatura en la UAEM, después por concurso curricular y de oposición obtuvo una plaza de profesor de tiempo completo.”, el propio rector abre otras interrogantes ¿Cuándo concursó Camacho por el Tiempo Completo?, si tenía tiempo completo ¿al mismo tiempo tenia los contratos como “Profesor Temporal Interino con categoría F o salario equivalente” ?, es decir ¿en algún momento Cesar Camacho contó con doble contratación con salario de Tiempo completo F?, porque un tipo de contrato es el de Tiempo Completo y otro el de Temporal Interino. Si la mayor parte del tiempo Camacho no estuvo en la UAEM ¿Cómo se enteró de la convocatoria, y por qué la UAEM no consideró a otros docentes que sí podían garantizar un trabajo de tiempo completo en la Facultad de Derecho?

Como vemos las serias violaciones a la legislación universitaria no desaparecen solo porque Camacho no haya cobrado cheques, pues la propia forma de contratación, la categoría asignada, el permiso con tiempo excedido y la nueva duda de duplicidad de cargo, según lo derivado de las últimas declaraciones de Baca, son en sí mismas fuertes indicios de conductas contrarias a la probidad y honradez, por parte de servidores públicos universitarios.

Los tiempos en los que el dicho de un rector debía tomarse como palabra divina ya han quedado atrás. No importa cuánto se le invierta a hacer pasar por verdad absoluta los dichos de servidores públicos con una credibilidad tan desgastada como la de Alfredo Barrera Baca, la verdad vista y contrastada a través de la legislación universitaria fortalecerá o echará por tierra las afirmaciones respecto a temas sensibles para la comunidad universitaria y el manejo de los recursos públicos.

Finalmente, respecto al punto 3, en el que Baca declaró a la reportera Adriana García “La institución está abierta a someterse a cualquier tipo de auditoria si así se requiere y calificó el tema como una controversia o polémica mediática”, le tomamos la palabra y le solicitamos que otorgue todas las facilidades para que iniciemos una auditoría ciudadana; aunque, si no tiene la apertura de responder a la solicitud de entrevista que este medio informativo le hizo desde hace días, es poco probable que de verdad haya apertura para “cualquier tipo de auditoría”; algo muy similar a lo que hizo Jorge Olvera.

Para quienes tengan dudas de si Barrera puede o no mentir descaradamente, recomendamos ver  Alfredo Barrera Baca, acorralado por sus mentiras

 

Reglamento del Personal Académico de la UAEM

 

Luz María Zarza Delgado, otro Tiempo Completo bendecido por rectores

Cuando la UAEM le otorgó los contratos equivalentes a tiempo completo «E» y «F»,  ya era Consejera Jurídica en el Gobierno de Eruviel Ávila Villegas.

Por: Augusto LV.

Según lo manifestado por María de los Ángeles Araujo González, mediante una constancia oficial emitida en agosto del 2018, la contratación de Luz María Zarza Delgado en la UAEM inició en 1995.

Su carrera laboral dentro de la UAEM podría resumirse de la siguiente manera:

  1. Del 1 de junio de 1995 al 30 de noviembre del mismo año impartió 3 asignaturas en la facultad de Derecho.
  2. Del 16 de mayo del 2001 al 15 de noviembre del 2003, estuvo como “Dir Coord «A» AD” (sic), en la Oficina del Abogado General con un salario mensual de 10,200 MXN aproximadamente. Dentro de ese periodo, estuvo en la Facultad de Derecho impartiendo dos asignaturas.
  3. A partir del 16 de octubre de 2013 hasta el 31 de octubre de 2017 hay registro de cuatro contratos consecutivos como Profesor temporal interino con salario equivalente a tiempo completo “E» con un salario mensual que inicio en $21,534.01 MXN y concluyó en $24,233.20 MXN.
  4. Del 16 de diciembre del 2017 al 6 de agosto del 2018, según la constancia firmada por la Directora de recursos humanos, Luz María Zarza Delgado estrenó categoría como Profesor temporal interino con salario equivalente a tiempo completo «F». Además, del 18 de diciembre del 2017 al 2 de octubre del 2018, fue Abogada General de la UAEM.

luz maría zarza delgado
Imagen de la segunda página de la Constancia laboral emitida por la Directora de RH de la UAEM

 

Como en el caso de Cesar Octavio Camacho Quiroz,  se ve un patrón similar en la asignación de contratos que violentan la legislación universitaria, de manera específica el Reglamento del Personal Académico de la Universidad Autónoma del Estado de México que refiere en el artículo 24 que “Los Profesores Interinos de Asignatura ocuparán en todos los casos, la categoría A, prevista para los Profesores Definitivos de Asignatura.”, es decir, según las evidencias, a Zarza no se le debió contratar con las categorías “E” y “F” sino con la “A”.

En el artículo 26 del mismo reglamento se establece que las contrataciones de este tipo no deberán ser mayores a un año lectivo, pero en el caso de Zarza Delgado la contratación fue por 2.5 años lectivos.

Además, el artículo 27 del reglamento citado establece que la recontratación podrá ser “…por otra sola ocasión, no mayor de un año lectivo…”, y puntualiza que “En todos los casos, al acumular dos contratos como Profesor Interino en la asignatura de que se trate, sólo podrá seguir laborando si en el Concurso de Oposición al que se someta se le otorga la definitividad”, pero en el caso de Luz María Zarza Delgado hubo tres recontrataciones más que las permitidas por la legislación universitaria.

Luz maría zarza delgado
Imagen de una página de uno de los contratos de Zarza Delgado otorgado por la UAEM.

Los rectores que estuvieron en los periodos de contratación de Luz María fueron:

  • Marco Antonio Morales Gómez (1993-1997)
  • Uriel Galicia Hernández (1997-2001)
  • Rafael López Castañares (2001-2005)
  • José Martínez Vilchis (2005-2009)
  • Eduardo Gasca Pliego (2009-2013)
  • Jorge Olvera García (2013-2017)
  • Alfredo Barrera Baca (2017-)

Resulta muy reveladora la incapacidad de los titulares de la Contraloría Universitaria ante lo que parece un patrón persistente de contrataciones violatorias a la legislación universitaria.

Por los abusos relacionados con las formas de contratación de Luz María, se vuelve obligado analizar los cargos que tuvo fuera de la UAEM, para verificar si en algún momento podría haber estado trabajando en dos o más lugares al mismo tiempo o simulando laborar en la UAEM:

1995-1997    Asesora del Presidente de la Gran Comisión en la LIII legislatura.

1997               Asesora del Secretario General de Gobierno.

1997-1998    Asesora legal de la Secretaría de Desarrollo Agropecuario del Estado de      México.

2001-2003    Asesora del Secretario General del Instituto Electoral del Estado de México.

2004-2005    Consejera electoral en el distrito 40 del IFE.

2006               Asesora en la LV Legislatura del Estado de México.

2007-2008    Magistrada de la Sexta Sala Regional del Tribunal de lo Contencioso

Administrativo del 10 de julio de 2007 al 11 de septiembre de 2008.

2008-2011    Magistrada del Tribunal Electoral del Estado de México del 26 de septiembre de 2008 a 2011.

2011-2017    Inicia como subsecretaria de Asuntos Jurídicos y después la ascienden a Consejera Jurídica del Gobierno del Estado de México desde enero del 2013.

En su regreso a PEMEX a desatado fuertes cuestionamientos al gobierno de la Cuarta transformación, ya que Luz María ha sido involucrada en uno de los escandalos de corrupción al rededor de OHL.

Aquí una de las llamadas telefónicas que se filtraron, y en las que una de las voces presuntamente corresponde a la de la exconsejera jurídica del Gobierno del Estado de México, Luz María Zarza Delgado, a partir del minuto 9:10.

 

 

 

Consentido por rectores, Camacho Quiroz gozó de Tiempo Completo “F” desde 2012

Por: Augusto López.

Los contratos como docente fueron ininterrumpidos desde el periodo 2012B hasta el 2018A en la Universidad Autónoma del Estado de México.

A mediados del 2018, se filtró información sobre la reciente contratación por parte de la UAEM de varios priistas VIP. Después de que dimos a conocer esa información creció la indignación de la comunidad docente, pero ninguna autoridad universitaria se pronunció sobre las supuestas contrataciones.

En octubre del año pasado César Octavio Camacho Quiroz tomó protesta como Presidente del Colegio Mexiquense, A. C. y con ello se creó la percepción de que su paso como empleado de la UAEM había sido breve o no se había concretado, pero el trabajo periodístico de este medio informativo, con respaldo en documentos oficiales, reveló que Camacho Quiroz fue contratado desde el rectorado de Eugenio Eduardo Gasca Pliego, en el año 2012. A pesar de que en ese momento era de contratación reciente y por lo tanto no contaba con antigüedad, le fue otorgado el salario y categoría máximos para un docente dentro de la UAEM, Tiempo Completo “F”.

Respecto a la modalidad de contratación -con la que cada uno de los rectores en turno apapacharon durante 72 meses al expresidente nacional del PRI- el Reglamento del Personal Académico de la Universidad Autónoma Del Estado De México refiere en el artículo 24 que “Los Profesores Interinos de Asignatura ocuparán en todos los casos, la categoría A, prevista para los Profesores Definitivos de Asignatura.” Por lo tanto, llama la atención que sin antigüedad alguna sus contratos iniciales señalen como puesto o actividad “Profesor temporal interino tiempo completo “F»” con un salario mensual que inició en  $24,056.23 MXN y concluyo en $30,561.64 MXN mensuales.

contrato 2012

expediente_laboral-04

En el artículo 26 del mismo reglamento se establece que las contrataciones de este tipo no deberán ser mayores a un año lectivo, pero en el caso del también Doctor Honoris Causa de la UAEM, Cesar Camacho el tiempo total de contratación fue de seis años, compuesta de 12 contratos semestrales que iniciaron el 1 de agosto de 2012, registrando su último día laboral el 31 de julio de 2018. Por lo tanto, no se respetó lo señalado en la legislación universitaria.

El artículo 27 del reglamento citado establece que la recontratación podrá ser “…por otra sola ocasión, no mayor de un año lectivo…”, y puntualiza que “En todos los casos, al acumular dos contratos como Profesor Interino en la asignatura de que se trate, sólo podrá seguir laborando si en el Concurso de Oposición al que se someta se le otorga la definitividad”, por lo tanto, los 6 años consecutivos de contratos renovados a Cesar Camacho tambien podrían estar violentando la legislación universitaria.

Otro dato relevante es que, aunque en todos los contratos se establece que el lugar de adscripción es la Facultad de Derecho, en ninguno de ellos se especifica la asignatura en la que supuestamente cubrió el interinato. Por lo anterior se consultaron todos los resultados de las apreciaciones estudiantiles realizadas desde el 2015 al 2017, con la intención de localizar al profesor temporal interino tiempo completo “F», César Octavio Camacho Quiroz, pero en ninguno de los seis documentos fue localizado.

En otro documento oficial la UAEM manifestó que Cesar Camacho también se desempeñó como docente de en la Facultad de Ciencias Políticas y Administración, pero al revisar  las apreciaciones estudiantiles realizadas desde el 2015 al 2017 tampoco estuvo entre la plantilla de docentes que fueron evaluados por los alumnos.

Relación de contratos asignados al exgobernador Cesar Camacho Quiroz:

2019-01-16 08_44_41-años y sueldos de camacho en la uaem.xlsx - excel

Es importante destacar los cargos públicos que Camacho ha tenido en el periodo de tiempo que fue contratado por la UAEM y que serían un fuerte obstáculo para que pudiera cubrir las 36 horas de asignaturas que estaba obligado a cumplir como docente interino de “Tiempo Completo”:

  • Presidente de la Fundación UAEMex del 2004 a 2013.
  • Presidente Nacional del PRI, de diciembre del 2012 hasta agosto del 2015.
  • Diputado plurinominal por el PRI, desde el 1 de septiembre del 2015 hasta el 31 de enero del 2018.

 

Para la reflexión

El caso de Camacho Quiroz nunca fue observado por la contraloría interna, auditorías externas o por el OSFEM, por lo que la nueva legislatura deberá estar muy atenta para no dejarse chamaquear con datos a medias presentados por los funcionarios de la UAEM.

Llama la atención que, dentro de las medidas de austeridad dadas a conocer por el rector, no se incluya la búsqueda y despido de contrataciones irregulares y aviadores. Sería bueno saber cuántos profesores más con características similares a la de Camacho Quiroz aun están en la nómina de la UAEM apadrinados por directores o el propio rector.

Son cientos los profesores que han dejado su vida impartiendo la honorable profesión de la docencia y que por más de 20 años no han sido considerados para una definitividad o tiempo completo. A ellos se les debe un proceso escalafonario verdaderamente transparente y apegado al principio de máxima publicidad.

Es lamentable el cinismo de quienes por un lado piden más dinero, pero no están dispuestos a cerrarle el paso a la corrupción dentro de la UAEM, es por ello que es imperativo que los nuevos diputados no posterguen más las solicitudes de auditorías a la Máxima casa de Estudios del Estado de México.

15011-2-18_49_44

En 2014 la UAEM condecoró al dirigente nacional del PRI, Cesar Camacho, por sus aportaciones a la docencia y al desarrollo nacional. Foto del día del evento.

Académica pone en jaque al Rector de la UAEM

TOLUCA, MÉXICO, 19 de diciembre de 2018

CARTA PÚBLICA

DR. ALFREDO BARRERA BACA
RECTOR
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO
P R E S E N T E

Señor Rector, le saludo con respeto y le escribo esta carta en mi calidad de Profesora de Asignatura, adscrita a la Facultad de Arquitectura y Diseño y a la Facultad de Artes, de nuestra Máxima Casa de Estudios, para solicitarle una aclaración con respecto a un comunicado que recibí esta mañana, vía whatsapp, por parte de la Subdirectora Administrativa de la Facultad de Artes, Lic. Alhelí Vázquez, mismo que transcribo a continuación:

Comunidad Universitaria

Queremos comunicarles que está garantizado el pago de las prestaciones de fin de año al personal docente y administrativo.

El pago del aguinaldo será cubierto en los próximos días con toda seguridad, ya que la Secretaría de Educación Pública ha reconocido la necesidad de otorgar un subsidio extraordinario para que la Universidad Autónoma del Estado de México cumpla con sus obligaciones patronales. Y, a su vez, la SEP respalda nuestras gestiones ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, tendientes a obtener esos recursos.

Confiamos en que los recursos federales estarán a nuestra disposición lo antes posible, lo cual nos permitirá realizar de inmediato el depósito correspondiente conforme a las prestaciones de ley y los contratos colectivos de trabajo.

Agradecemos la comprensión, solidaridad y cariño de todos los que formamos parte de esta noble institución.

PATRIA, CIENCIA Y TRABAJO

Expongo algunas dudas acerca de puntos específicos del comunicado, cuyo esclarecimiento lo considero mi derecho como trabajadora de nuestra institución:

1. ¿Quién firma este comunicado? El comunicado está redactado en primera persona del plural: “nosotros” ¿a quiénes alude?, ¿es la voz de qué personas o de qué instancia de nuestra institución?, ¿Secretaría de Rectoría?, ¿autoridades universitarias?, ¿Consejo Universitario?, ¿Quiénes?

2. ¿Por qué tiene que responder la Secretaría de Educación Pública con un subsidio extraordinario por esa prestación?, ¿Qué ocurrió este año con esa partida presupuestal, como para necesitar un recurso federal, que se califica, en este comunicado, de extraordinario?

3. Cito: “Y, a su vez, la SEP respalda nuestras gestiones ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, tendientes a obtener esos recursos.” Le pregunto: ¿la gestión está en proceso?, pues el verbo “respalda” está en presente perfecto. Le pregunto: ¿cómo es que está garantizado el pago de las prestaciones de fin de año al personal docente y administrativo —tal como se marca al principio del comunicado— si se trata de gestiones “tendientes” hacia la obtención del recurso?

4. El grupo anónimo de personas que redactó este encriptado comunicado, expresa su confianza en que los recursos federales estarán a su disposición lo antes posible, y menciona que será posible depositarlos. El grupo anónimo de personas que redactó este comunicado agradece la comprensión, la solidaridad y el cariño de la Comunidad Universitaria. Y yo le pregunto a Usted, Señor Rector: ¿Considera que la comunidad universitaria puede aceptar, comprender, solidarizarse con un grupo anónimo de personas que redactan un comunicado donde aparentemente se garantiza, pero que en el fondo se coloca en entredicho, el pago de aguinaldos, mismo que constituye un derecho constitucional irreductible de todo trabajador?

A continuación transcribo el ARTÍCULO 14 de la Ley Reglamentaria de la Fracción XIII Bis del Apartado B, del Artículo 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario de la Federación, Secretaría de Gobernación, disponible en: http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=4842830&fecha=30/12/1983

ARTÍCULO 14.- Los trabajadores tendrán derecho a recibir por concepto de aguinaldo, cuando hayan prestado un año completo de servicios, el equivalente a cuarenta días del último salario percibido en el año, por lo menos. El aguinaldo deberá ser cubierto antes del día 10 de diciembre de cada año.

Finalmente, transcribo la CLÁUSULA No. 43 del CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO, 2017-2018, Federación de Asociaciones Autónomas del Personal Académico de la Universidad Autónoma del Estado de México, p. 37
Disponible en: https://www.faapauaem.mx/contrato.html

PAGO DE AGUINALDO CLÁUSULA No. 43. El monto del aguinaldo que corresponda a cada uno de los integrantes del personal académico, será equivalente a 60 días de salario y no será objeto de deducción alguna. El aguinaldo se cubrirá, la mitad a más tardar el día 15 de diciembre y la otra mitad, dentro de los cinco días hábiles inmediatos al ingreso del periodo de vacaciones de invierno. Esta prestación se pagará tomando como base el último salario fijado, salvo que en el transcurso del año hubiese tenido asignado un salario superior, en cuyo caso, el pago se le hará en forma proporcional.

Considero que la institución es noble, efectivamente, pero lo es gracias a sus estudiantes, a sus trabajadores y a su personal docente. En mi calidad de trabajadora universitaria, yo no puedo aceptar que esta prestación de ley, que corresponde a todos los trabajadores, por derecho constitucional, dependa de un grupo anónimo de personas que redactan mal, un comunicado confuso, enviado por whatsapp. Considero que ofende nuestra inteligencia.

Finalmente, le expreso mi pesar por esta circunstancia, y espero las respuestas a todas las preguntas contenidas en esta misiva.

MTRA. EN ESTUDIOS VISUALES ANEL MENDOZA PRIETO
PROFESORA DE ASIGNATURA
FACULTAD DE ARQUITECTURA Y DISEÑO
FACULTAD DE ARTES
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

Alfredo Barrera Baca, acorralado por sus mentiras

Las recientes declaraciones del rector de la UAEM en el sentido de que la deuda millonaria al ISSEMyM es histórica, más que aclarar el tema han dejado al descubierto la manera deshonesta, sospechosa y mentirosa con la que se ha estado manejando sobre el tema; pasando de afirmaciones que aseguraban que se estaba al corriente en los pagos, que no se trataba de si había o no dinero, a otra en la que asegura que es una “deuda histórica”, que el dinero no llegó a la UAEM porque se quedó en el Gobierno Federal.

Este medio de comunicación tiene varios años investigando la deuda al ISSEMyM, entre los documentos oficiales que contamos están: referencias de pago y comprobantes de pago desde el año 2012, carteras de deudores al ISSEMyM del 2016, 2017 y 2018, reportes de importes pendientes de pago de los últimos tres años, presupuesto autorizado y ejercido desde el año 2011 para el pago de cuotas al ISSEMyM, importes que debía pagar la UAEM para no generar intereses y recargos de los últimos cinco años, estados de ingresos y egresos desde el 2012, entre los más importantes.

Detectamos que la suspensión de pagos al ISSEMYM inició en el rectorado de Jorge Olvera García, en diciembre del 2014, luego varios meses de desfase de pagos en el 2015, seguidos de 12 meses de no entregar un solo peso al Instituto, es decir hasta mayo del 2016. Durante todo este tiempo el rector de la UAEM considero conveniente ocultar la delicada situación a sus trabajadores. También encontró la manera de simular finanzas sanas que mostraban óptimos resultados.

La bomba de casi 850 millones de pesos del adeudo del 2016

Las alarmas de la rectoría se encendieron cuando el 9 de junio el ISSEMyM entregó el primer saldo pendiente de pago que había acumulado la UAEM, prácticamente 850 millones de pesos; lo que al parecer obligó a que seis días después la universidad pagara casi 42 millones de pesos.

El 7 de julio del mismo año dimos a conocer a la opinión publica el monto de la delicada deuda, que Olvera García había tenido en secreto, generando una gran molestia en el Rector y en Javier González.

Para “calmar las aguas”, el día 13 del mismo mes, el rector afirmó categóricamente que la deuda era falsa, pero seis días después se apresuró a realizar otro pago al ISSEMyM, que fue por 600 millones de pesos.

El 9 de agosto ya aseguraba que todo estaba al corriente con el ISSEMyM, aunque aún debía más de 200 millones de pesos. Posteriormente le fueron condonados 275 millones, según el acuerdo ACUERDO ISSEMYM/1678/014. De esa manera y en menos de una semana Olvera García logró sacar dinero de algún lado para pagar la deuda que había dejado crecer durante un año. Además, se escapó de pagar intereses, recargos o penalizaciones, pagando la misma cantidad que si hubiera pagado quincenalmente. Eso sí, la “magistral” eficacia para poner las cuentas al corriente generó varias preguntas:

¿Qué hizo Jorge Olvera con esos 640 millones de pesos durante el año que tardaron en llegar al ISSEMyM?

¿Por qué no informó a los trabajadores que las retenciones que puntualmente se les hacían no estaban llegando al ISSEMyM?

¿Si no se hubiera hecho pública la deuda habrían pagado?

¿En esas fechas ya sabía Alfredo Barrera que había deuda pero que se simulaba el pago?

 

Calmadas las aguas Olvera volvió a las andadas

Después de haber resuelto la deuda y el alboroto mediático, el rector de la UAEM y el Secretario de Administración decidieron suspender nuevamente los pagos al ISSEMyM, de tal manera que desde la segunda quincena de agosto y hasta la primera quincena de mayo del 2017 se reportaban erogaciones correspondientes a la Seguridad Social, avaladas por el Contralor Interno, pero ni un peso llegó a las cuentas del ISSEMyM.

_DSC0019

Alfredo Barrera Baca encubrió la deuda al ISSEMyM

La investigación continuó y se supo que la deuda nuevamente crecía; en esos momentos Alfredo Barrera era candidato único a la rectoría y en la conferencia de prensa que dio, el 24 de febrero de 2017, fue cuestionado sobre la deuda al ISSEMyM, él respondió que la falta de pago se debió a un aumento en las cuotas y aportaciones, pero que ya se estaba al corriente y sin ningún problema.

Contrario a las afirmaciones de Baca los documentos oficiales mostraron que, en ese mes de la conferencia, la UAEM ya arrastraba una nueva deuda de 450 millones de pesos aproximadamente. El próximo rector había sembrado su primera mentira con toda frialdad a los medios de comunicación y a la opinión pública.

Respecto al acta entrega y recepción recibida por Alfredo Barrera Baca por parte de Jorge Olvera, fue aceptada a satisfacción por el nuevo rector, quien tomó protesta al cargo el 14 de mayo del 2017.

El 14 de julio del 2017, cuestionamos al Rector entrante sobre la deuda y la simulación de pagos que detectamos, ahí declaró que no era porque hubiera o no hubiera dinero (para pagar la deuda) sino que la falta de pagos al ISSEMyM se debió al aumento de cuotas, pero que la UAEM ya se había regularizado, además Javier González Martínez, Secretario de Administración en ese momento, añadió que lo que se venía pagando quincenalmente eran alrededor de 22 millones de pesos, de los cuales 3 millones correspondían a descuentos realizados a los trabajadores. Las declaraciones de los dos funcionarios fueron en el sentido de que no había adeudo y que se estaba pagando con puntualidad. Sin embargo, los documentos oficiales obtenidos posteriormente nos indicaron que la deuda en el mes de esa entrevista era de 550 millones de pesos aproximadamente. En conjunto con Javier González Martínez, el rector de la UAEM sembró su delicada segunda mentira, encubriendo la deuda y simulando que se realizaban pagos puntuales al ISSEMyM.

 

2018, el año en que las mentiras acorralaron al rector de la UAEM

Después de un año y cuatro meses de las declaraciones de Barrera dimos a conocer, el 3 de junio, el nuevo monto del adeudo 1,309 millones de pesos.

El 31 de julio el director del ISSEMYM entra al rescate de Barrera y rechaza, durante una entrevista a la Jornada, que la UAEM tenga un adeudo por más de 1,200 millones de pesos, como lo habían denunciado los nuevos diputados estatales; parece que omitió recordar que el mes anterior había entregado vía SAIMEX un nuevo adeudo pendiente de pago de la UAEM, que ya rebasaba los 1,500 millones. Después ante nuevas publicaciones debió corregir sus dichos.

Ante la presión mediática y el peso de la información, las versiones de que todo estaba al día no podían utilizarse de nuevo, así que el rector se vio obligado a reconocer la deuda al ISSEMyM, pero no dio información de las causas, solo resaltaba que buscaría firmar un convenio para pagar la deuda. Sus antiguas mentiras comenzaron a acorralarlo.

Llegaron otras publicaciones sobre más deudores, de cómo la UAEM simulaba destinar pagos a la seguridad social. Hubo mayor presión social y de los diputados, solicitudes de auditorías verdaderas a la UAEM y al ISSEMyM, peticiones de no asignar más presupuesto hasta que no se investigara el destino de esos recursos perdidos en el camino y que se aclarara en dónde está todo el dinero que no ha llegado al ISSEMYM.

Después de su ridículo reclamo a los diputados de morena por atentar contra la supuesta autonomía universitaria, se dice que Alfredo Barrera fue llamado al innombrable edificio de Lerdo y después de eso, el 22 de noviembre circuló su “nueva verdad histórica” o su tercera mentira, en la que aseguró que la UAEM no tiene para pagar la deuda al ISSEMyM, que no hay desvío de dinero porque no hay dinero, que se han simulado las retenciones de seguridad social a los trabajadores, y como propuesta de solución pidió que del próximo presupuesto se retenga el adeudo, que según él, es de 1600 millones.

El viernes 23 de noviembre durante una entrevista en AD, insistió en su nueva verdad, ubicada en el polo opuesto a las del 2017, de tal manera que ahora asegura que sí hay deuda, que es “histórica”, casi una tradición universitaria, generada por el crecimiento de la UAEM, por plazas que no han sido reconocidas por los gobiernos federal y estatal, y porque, aparte de todo lo anterior, el dinero nunca salió del Gobierno Federal.

En este momento ya no se sabe el porcentaje de verdad que tengan las declaraciones de Alfredo Barrera; el rector se encuentra acorralado por sus mentiras, por eso es urgente una auditoría diseñada para seguir la ruta del dinero que aun reportado como erogado para pagar la seguridad social de los trabajadores no ha llegado al ISSEMyM.

Recientemente Barrera Baca dio su propia definición de fraude: “cuando tratas de aparentar una cosa que no es verdad, que no es cierta” (sic); tal vez quiso decir “cuando tratas de aparentar que una cosa es cierta cuando en realidad no lo es”. Entonces aludiendo a su propia definición pregunto ¿Qué no es justamente eso lo que ha estado haciendo, el rector de la UAEM, durante todo el tiempo que simuló retenciones y pagos, y declaró que todo estaba al día y sin ningún problema, sabiendo que en realidad no estaba pagándole al ISSEMyM?

Por lo anterior es prioritario investigar si las conductas mostradas por los funcionarios implicados, podrían ser las que se señalan como graves en la Ley General de Responsabilidades Administrativas, por ejemplo, las siguientes:

  1. Será responsable de desvío de recursos públicos el servidor público que autorice, solicite o realice actos para la asignación o desvío de recursos públicos, sean materiales, humanos o financieros, sin fundamento jurídico o en contraposición a las normas aplicables.
  2. Incurrirá en abuso de funciones el servidor público que ejerza atribuciones que no tenga conferidas o se valga de las que tenga, para realizar o inducir actos u omisiones arbitrarios, para generar un beneficio para sí o para las personas a las que se refiere el artículo 52 de esta Ley o para causar perjuicio a alguna persona o al servicio público.
  3. Será responsable de encubrimiento el servidor público que cuando en el ejercicio de sus funciones llegare a advertir actos u omisiones que pudieren constituir Faltas administrativas, realice deliberadamente alguna conducta para su ocultamiento.

 

Barrera Baca protector y solapador de Valdespín y García: señalan 260 estudiantes

Por medio de un escrito entregado el día 03 de octubre dejaron constancia de su fuerte reclamo, que consiste en que no destituyó a Ivette Michelle Valdespín Valdés, señalada por agresión física a una alumna, maltrato y humillación a diversos integrantes del personal administrativo, académico y estudiantil.

Aquí el texto firmado por más de 250 estudiantes.

ALFREDO BARRERA BACA

RECTOR DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

 P  R  E  S  E  N  T  E

Por este medio, le exigimos de forma enérgica y decisiva, que destituya definitivamente a la Maestra Ivette Michelle Valdespín Valdés Directora del Centro Universitario UAEM Tenancingo, con fundamento en los antecedentes de violación flagrante de la Legislación Universitaria, como se demuestra en las pruebas y documentos que le hemos entregado ya en varias ocasiones a Usted, incluyendo la gaceta número 272 publicada en febrero de 2018, la agresión física a una alumna, el maltrato y humillación denigrante y maquiavélico  a diversos integrantes del personal administrativo, académico y estudiantil, de igual forma, pedimos la destitución y expulsión del Doctor Rómulo García Velasco del CUT, debido a la sustracción y falsificación de firma de la C. Lilia Cruz Lara de la tarjeta de asistencias de los trabajadores administrativos por instrucciones de la directora M. en C. y T. E. Ivette Michelle Valdespín Valdés, como quedó demostrado en autos en la sentencia del 31 de agosto de 2018 dictada por el  juez del juzgado Civil de primera Instancia con residencia en Tenancingo, Méx. Ante tales y graves circunstancias, donde se dicta una sentencia en su contra, y se demuestra legalmente su actitud fraudulenta, no puede continuar impartiendo clases y siendo Coordinador de la Licenciatura en Floricultura, por no constituir un ejemplo de prestigio académico y moral, y por ser un delito grave la falsificación de firma y la sustracción ilegal de documentos.

El Doctor García Velasco, ha continuado amenazando a los alumnos, tratando de callar y desvirtuar la verdad a toda costa, diciendo que estamos levantando falsos.

En verdad, el Dr. Rómulo piensa que está tratando con retrasados mentales que no tenemos la capacidad de análisis y de desconocer nuestros derechos y los principios elementales del derecho, y nos quiere intimidar con sus amenazas en acuerdo con la directora, para tomar represalias en nuestra contra.

Ante tales circunstancias, a Usted Sr. Rector lo hacemos responsable de nuestra integridad física y moral y de lo que nos pueda ocurrir dentro o fuera de la Universidad, debido a que no tiene la sensibilidad de escuchar a la comunidad que reclama justicia y que lo llevó a ocupar la Rectoría de nuestra Universidad bajo protesta de cumplir y hacer cumplir la Legislación Universitaria vigente.

Nuestra pregunta es: ¿Que más necesita ocurrir en el Centro Universitario UAEM Tenancingo para que Usted tome cartas en el asunto y destituya de su cargo a la Maestra Ivette Michelle Valdespín Valdés, Que ocurra una desgracia?, un acontecimiento lamentable, o la muerte de un integrante de la comunidad del Cut, que opina Usted al respecto?

Nuestra Universidad necesita un rector de altura, que sea sensible a los reclamos y necesidades de su comunidad, porque se empeña Usted en proteger y solapar todas las actitudes reprobables y documentadas a todas luces de la Maestra Ivette Michelle Valdespín Valdés, no importando que viole la Ley, ni que pisotee la dignidad de los integrantes de la Comunidad del Cut, ni que amenace a los alumnos e integrantes de la comunidad, ni que viole los Derechos Humanos como el Derecho a la Integridad y Seguridad Personales, a la Libertad de Expresión, a la Libertad de Asociación, Reunión y Manifestación entre otros.

Como seguramente Usted está enterado, hemos acudido a diversas instancias dentro y fuera de la UAEM, para exigir justicia ante esta impunidad en nuestra máxima Casa de Estudios, sin que hasta el momento nos hayan apoyado en este reclamo, por eso hacemos un llamado al Presidente electo de México Lic. Andrés Manuel López Obrador para ver qué opina al respecto de tanta injusticia e impunidad, puesto que lo hemos difundido  en las diversas redes sociales y medios de comunicación que han estado a nuestro alcance. Sin embargo, estamos seguros que la Sociedad entera y la Comunidad Universitaria REPRUEBA esta conducta de la Directora y de la protección que Usted le brinda.

Seguiremos adelante tocando puertas e instancias hasta lograr ser escuchados para que se haga justicia y se destituya a estos dos personajes del Centro Universitario UAEM Tenancingo.

A T E N T A M E N T E

INTEGRANTES DE LA COMUNIDAD ESTUDIANTIL DEL C.U. UAEM TENANCINGO.

WhatsApp Image 2018-11-01 at 10.00.15 PM

 

Rómulo García Velasco

Doctor Rómulo García Velasco

Así se orquestó la violencia Institucional en contra de Augusto López, activista y trabajador de la UAEM.

Por:Augusto López V.

Después de pensarlo mucho tiempo decidí publicar los detalles sobre el ataque a mi actividad solidaria, al ejercicio de la libre prensa y al derecho al trabajo, que está siendo disfrazado por parte de la UAEM como un asunto laboral, pero que, aun cuando fuera de ese ámbito estaría siendo notoriamente violatorio por lo desproporcionado de los actos que sucedieron en torno a los diversos abusos dentro del Plantel Cuauhtémoc, que salieron a la luz el 2016.

De la mayoría de las cosas que contaré existen evidencias en imágenes, audio, video o documentos oficiales, que demuestran plenamente que estaba en uso de un tiempo privado y por lo tanto en el ejercicio de un derecho humano. De igual manera darán constancia de como han sido utilizados los mecanismos administrativos y recursos humanos de la UAEM para generar lo que se ha señalado por Artículo 19  como violencia institucional.

Antecedentes de mi activismo

Desde el 2011 inicie actividades como activista universitario dentro de la Universidad Autónoma del Estado de México. Durante ese tiempo como estudiante (destacado) y luego como trabajador de la misma UAEM continué de manera alterna y utilizando mi tiempo fuera de las actividades laborales e incluso en contados casos (dos) requerí  pedir permisos sin goce de sueldo para poder ser solidario y apoyar a universitarios que necesitaban de un medio informativo que diera cuenta de su versión de los hechos en lo que consideraban abusos de autoridad o que transgredían presuntamente sus derechos humanos individuales o colectivos.

 

La preparatoria  3 y el factor Manzur Quiroga.

El día 08 de agosto un grupo de profesores del Plantel Cuauhtémoc de la UAEM, que actualmente dirige la hermana de José Manzur Quiroga (Secretario General de Gobierno José Manzur Quiroga) me solicitan apoyo para documentar una reunión que sostendrían el día 10 de agosto del 2016 con representantes del rector Jorge Olvera García, alrededor de las 20:00 hrs, en la que expondrían una serie de irregularidades y abusos de autoridad suscitados en su lugar de trabajo. Ese mismo día se edita y se programa la publicación del material de video titulado “PLANTEL CUAUHTÉMOC DE LA UAEM, UNA BOMBA DE TIEMPO; ALERTAN DOCENTES DE LA UAEM AL SECRETARIO TÉCNICO DE LA RECTORÍA.”, para que aparezca en la página de Facebook “Prensa Universitaria UAEM” el día 11 de agosto del mismo año a las 20:30 horas. Derivado de ello,  la comunidad  universitaria del plantel Cuauhtémoc, comienza a comentar sobre lo publicado respaldando a los profesores y a los que declararon en el video.

Desde ese momento advertí que el hecho de que el apellido Manzur estuviera involucrado prodría dificultarle al rector actuar apegado a la legalidad. Esto quedó registrado en el  texto que acompaña al video y que a la letra dice “En este asunto vemos elementos que podrían poner en una situación muy incómoda a la administración del Rector de la UAEM, ya que por la cuarta parte de lo que sucede en prepa tres fue suficiente para cambiar de dirección en la Facultad de Medicina. De tal manera que se verá si el puesto del hermano de la directora, quien actualmente es Secretario General de Gobierno del Estado de México se vuelve un factor decisivo que congele e impida a los funcionarios de la UAEM actuar para salvaguardar los derechos de los estudiantes y docentes afectados.

Compartimos el video resumen de la reunión en el que fueron expuestos delicados actos que los docentes colocaron en las esferas de transgresiones humanas, laborales y universitarias.”

 

Como parte de los acuerdos de la reunión del 10 de agosto  el Secretario Técnico de la Rectoría, Jorge Bernáldez García,  se comprometió a dar una solución a las inquietudes de los profesores, poniendo como fecha para una reunión consecutiva, el día 15 de agosto, alrededor de las 11:00 Hrs. Los profesores solicitan de nuevo el apoyo para videograbar el encuentro para posteriormente publicarlo. Pero para poder estar ahí tramité, desde el 12 de agosto, una inasistencia justificado o lo que tambíen se conoce como «permiso sin goce de sueldo» ante mi jefe inmediato.

El  viernes 12 de agosto del 2016, durante la tradicional bienvenida para los estudiantes de nuevo ingreso, la molestia generalizada de los alumnos cimbro el Plantel Cuauhtémoc de la UAEM. La comunidad resonaba en una sola voz, que se consignaba ¡Fuera Manzur!, como cualquiera lo pudo constatar en la publicación de la página en Facebook Prensa Universitaria UAEM del día 14 de agosto de 2016.

Ese mismo fin de semana, los estudiantes de la preparatoria 3 y de otros espacios académicos de la UAEM, deciden ejercer su derecho a la libre asociación y a la libre expresión, por lo que via redes, organizan una manifestación para el mismo 15 de agosto.

Para el día 15 yo ya estaba en mi calidad de activista en el lugar de la cita y con plena conciencia de que ese día me sería descontado, lo cual no me resultaba molesto pues la delicada cituación bien valía la pena, despues de todo un universitario que no es solidario ante causas como esta no está del todo completo. Desde que inicié la cobertura del evento todo parecía marchar en estricto apego al respeto de los derechos humanos – faltaban pocos minutos para que las cosas comensaran a dar un giro siniestro en donde comensarían a aparecer hechos que trasngrederían varios derechos humanos- .

Las puertas encadenadas de la rectoría estaban a la espera de los estudiantes, y fueron retiradas hasta que asistentes del Secretario Técnico de la rectoría a efecto de que un grupo comisionado de aproximadamente 8 estudiantes fueran recibidos por la Secretaría de Rectoría de nuestra Máxima Casa de Estudios. Después de un rato, recibieron a los manifestantes pidiéndoles que formaran una comisión representativa y así permitirles el acceso a la oficina del Dr. Hiram Piña Libien, Secretario de Rectoría. Cabe hacer mención que durante todo el evento, tomé fotos y videos, en mi rol de representante de Prensa Universitaria UAEM, con la finalidad  de apoyar a la difusión de sus manifestaciones e ideas; pero al llegar a la oficina del Secretario de Rectoría, el c. Víctor Gabriel Zayarzabal Castillo, adscrito a la Secretaría Técnica de la Rectoría, comenzó a impedirme documentar lo que acontecía, poniéndose frente a mí y bloqueándome el paso, no obstante que los propios alumnos solicitaron en ese momento que yo estuviera presente; sin embargo fui desalojado violentamente del lugar por el mismo  Víctor Gabriel Zayarzabal Castillo, lo que causo entre los manifestantes una fuerte molestia al no permitirme  que yo ejerciera la libertad de prensa que me habían solicitado como apoyo a la comunidad estudiantil. En ese momento, fue que el Dr. Hiram Piña Libien mencionara que únicamente se permitía el acceso a los medios de la prensa universitaria de la UAEM. Hechos que quedaron registrados en audio y video y que pueden ser consultados en: “evento del que tome fotos y videos desde el punto de inicio de la manifestación, hasta la entrada de la misma Rectoría”

No es la primera vez que hay un acto hostil de parte de los funcionarios contra Prensa Universitaria UAEM. Por ello veo con tristeza que en la UAEM se presume al exterior, ser garante de la libertad de las ideas universales, pero en los hechos denota intolerancia y violencia hacia el pensamiento crítico en su interior. Pero además las cosas no pararon ahí pues cuando salí del edificio de la rectoría me dispuse a grabar algunos testimonios en video de algunos alumnos, fue cuando de la nada los medios de comunicación que estaban en el lugar, esperando saliera la comisión de alumnos, se me abalanzaron de manera sincronizada, exigiendo una entrevista de mi parte, pero preguntando de inmediato cuál era mi cargo, lo que me generó extrañeza;  ante este acto muy sospechoso, decidí grabar lo que acontecía en audio y en video:

Ese mismo día por la tarde y aún más al día siguiente, es decir, el día 16 de agosto del año en curso, vi consumado en la falta de ética de los medios que me entrevistaron, lo cual me pareció una campaña mediática llena de falsedades y de palabras que jamás mencioné en la entrevista; por ejemplo:

Milenio.com/ Se Comenta 16/08/2016: Aseveró que yo declaré ser activista de tiempo completo, aunque ello representara faltar a mis actividades administrativas.

IMPULSO/Ángel Díaz del Rio (15 de agosto del 2016) señaló que yo soy un activista político que aleccionaba a los alumnos para cumplir otro fin diferente. Además agregó que promovía el abandono de las aulas de algunos alumnos, a los cuales además según él puse en riesgo, señalando también que yo era investigador.

HELERALDO/Atiende UAEM manifestación de Prepa 3 155 de agosto del 2016 a las 8:14pm: Aseguró que yo me había autodenominado como interlocutor de los maestros y alumnos de prepa 3 y que encabece la manifestación que sostuvieron en el interior del plantel universitario.

Por su parte, galatvedomex.tv / Humberto Valencia 15 de agosto 2016 5:17pm aseguró que: “Por su parte, Augusto López Velasco, uno de los representantes de este movimiento y trabajador del Centro de Estudios e Investigación en Desarrollo Sustentable de la Universidad, señaló que también en repetidas ocasiones ha sido objeto de amenazas por parte de la directora escolar y aseguró que la funcionaria universitaria ha utilizado su apellido y su relación de parentesco con el Secretario General de Gobierno, José Manzur, para tener un trato especial en la institución. Por loa anterior, El inconforme señala que teme que se tomen represarías en su contra, ya que por apoyar a los alumnos inconformes le han descontado parte de su salario, incluso teme que le vayan a quitar la plaza que tiene como trabajado.”;

Los anteriores son algunos ejemplos de los muchos que se publicaron con versiones similares, que en ningún caso coinciden con lo que yo declaré y puede probarse con el audio original de la entrevista:

 

El 19 de agosto los medios publicaban información similar a la siguiente:

“El rector de la Universidad Autónoma del Estado de México UAEM, Jorge Olvera García, descartó que se tenga prevista la salida de María de los Ángeles Manzur Quiroga de la dirección del Plantel Cuauhtémoc, «Prepa 3», esto pese a la serie de manifestaciones encabezadas por alumnos y algunos maestros a lo largo de las últimas semanas.”

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jmFwq_dxRyoJ:www.impulsoedomex.com.mx/index.php/principales/23642-manzur-no-se-va-de-prepa-3+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=mx&client=opera

 

Después continuaron las amenazas y persecución a mi persona, a tal punto que es el mismo Rector Jorge Olvera García, quién aseguró ante los medios de comunicación, el día 20 agosto de 2016, lo siguiente: “No voy a aceptar que grupos ajenos a la preparatoria estén llevando agua a su molino, sacando raja política, Fermín Carreño con otros muchachos que son trabajadores de la Universidad siempre aprovechan este tipo de acciones para motivar a alumnos a transgredir algunas situaciones en la propia universidad”. Nota de prensa de descalificaciones y amenazas por parte de Jorge Olvera García

http://trespm.com.mx/pretenden-politizar-inconformidad-en-prepa-3-algunos-grupos-olvera/

Derivado del hecho anterior, personal de la Contraloría Universitaria, visitó las oficinas en las que yo laboraba en 2 ocasiones, y el día 23 de agosto llegó personal de la oficina del Abogado General alrededor de las 15:00 horas, para entregarme un citatorio AG 1746/2016, para supuestamente levantar un acta administrativa en mi contra motivada por  del Dr. Hiram Piña Libién, Secretario de Rectoría, y algunos otros trabajadores de la UAEM, con ese documento me parece que se va dejando constancia de como la UAEM actuó de manera dolosa y contraria a la ley con la finalidad de rescindirme contrato laboral.

 

El 25 de agosto inerpuse una solicitud de queja ante la Defensoría de los Derechos Universitarios de la UAEM

El día 26 de agosto acudí a de la oficina del Abogado General alrededor de las 11:00 horas, para saber que pasaba con relación al citatorio AG 1746/2016, ahí se me leyeron varias hojas en las que se me acuso de que estuve como empleado de la UAEM en varios eventos, de igual manera se me mostraron varios videos de cámaras de seguridad en los que se me hacía un seguimiento personal y cercano, pero me llamó mucho la atención que aunque ellos me acusaron de varias cosas pedían que yo demostrara mi inocencia, y con ello me percaté que se estaba criminalizando mi tiempo de activista ya que cuento con los permisos documentados de cada momento. También me di cuenta que ese momento sería la antesala de una posible agresión a mi libertad de expresión, disfrazándola de un asunto laboral ya que al final de esa reunión se me pidió, de manera verbal, que en punto de las 18:00 hrs me presentara a la oficina de recursos humanos de la UAEM en donde me darían una resolución del acta administrativa, pero mientras llegaba esa hora alrededor de las 15:11 hrs recibí una llamada telefónica del número 7227903130, en la que se me hace una amenaza que agrega más violencia al proceso y se vuelve una amenaza que ha puesto desde entonces mi vida en riesgo, aquí escribo a detalle lo que se me dice en la llamada:

 

Persona que amenaza: Adgusto

Augusto: sí

Persona que amenaza: Vete sin hacerte tantas pendejadas, y no vayas a hacer pendejadas después porque te tengo bien ubicado… eh carbón.

Augusto: ¿sí?

Afortunadamente logré grabar la llamada derivado de que desde hace tiempo cuento con una aplicación en mi celular que me permite grabarlas, el audio íntegro se puede escuchar aquí:

Posterior a ello publique el siguiente comunicado en mi página de Facebook Prensa Universitaria UAEM:

«COMUNICADO URGENTE A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA, AL GOBERNADOR DE ESTADO DE MÉXICO, A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS, A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y AL RECTOR JORGE OLVERA GARCÍA.

Derivado del apoyo solidario que Augusto López Velasco brindo a través de Prensa Universitaria UAEM, a la comunidad de la Preparatoria Cuauhtémoc UAEM, que actualmente dirige la hermana de José Manzur Quiroga (Secretario General de Gobierno), se han venido presentando actos de difamación y represión que van en aumento.

En un principio fue a través de los medios de comunicación, después por medio de documentos emitidos por la oficina del Abogado General y hoy (viernes 26 de agosto de 2016) en punto de las y a solo unas horas de haber acudido a la oficina del Abogado General de la UAEM (José Benjamín Bernal Suárez) y siendo las 15:11 hrs recibo una llamada telefónica que la comparto con ustedes de manera íntegra, en la que se me hace una amenaza que pone en riesgo mi vida.

Persona que amenaza: Adgusto

Augusto: sí

Persona que amenaza: Vete sin hacerte tantas pendejadas, y no vayas a hacer pendejadas después porque te tengo bien ubicado… eh carbón.

Augusto: ¿sí?

Es por esta razón y por los antecedentes de represión que se han venido dando que he decidido que a partir de este momento no abandonaré las instalaciones en donde me encuentro laborando, aquí me quedaré hasta que intervenga en este asunto el Gobernador Eruviel Ávila Villegas ya que a partir de este momento, a partir de esa llamada y por vivir un estado de alto índice de homicidios que quedan impunes temo seriamente por mi vida y por la de aquellos familiares ya que de ir a mi domicilio estaría exponiendo mi vida.

Durante varios años hemos servido sin ningún interés a la comunidad universitaria, pero hoy yo necesito de cada uno de ustedes. Por favor ayúdenme a hacer llegar este mensaje a todos los medios de comunicación posibles, al gobernador del Estado de México, al rector de la UAEM, a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México y a cualquier organismo o institución que pueda brindarme su respaldo.

En cuanto se me garantice y se me brinde protección acudiré a levantar la denuncia penal correspondiente.

A partir de hoy si algo me pasa a mi o a algún integrante de mi familia no será muy difícil por lo menos para la sociedad saber quiénes están de esto, veo con mucha tristeza que alguien o algunos no solo se conformaran con quitarme el empleo sino que además se les ha antojado quitarme la vida.

De corazón espero que ahora ustedes puedan ayudarme.»

 

Esta situación me impidió acudir a la oficina de recursos humanos como se me había indicado, decidí no salir de mi lugar de trabajo hasta que hubiera respuesta de las autoridades, después de varias horas entre pláticas con mi jefe inmediato y otras sostenidas con Jorge Bernaldez asistí en compañia de varios funcionarios a  levantar la denuncia de hechos NIC TOL/AC1/00/MPI/000/00454/16/08

 

El jueves 2 de septiembre de 2016 alrededor de las 5:30 se presentan en mi lugar de trabajo 3 personas de la oficina de recursos humanos que me hacen entrega de un documento en el que se me informa que a partir de esa fecha la UAEM decide rescindirme mi contrato laboral por haber estado según el escrito como trabajador de la UAEM en la manifestación del día 15 de agosto y otros 2 eventos del mes de junio.

 

Es importante reiterar que lo anterior fue un proceder violento y transgresor de mis derechos humanos por que cuento con los permisos firmados y sellados por mi jefe inmediato que acreditan que yo estaba haciendo uso de un tiempo absolutamente perteneciente a mi vida privada, perpetrado por una universidad pública y que además la amenaza recibida por teléfono pone en riesgo mi vida y colateralmente de los familiares con quienes convivo.

Durante esos días di  a conocer todos los detalles de mi caso a la organización internacional ARTICLE 19, quienes  despues de realizar las validaciónes correspondientes incluyó mi caso en uno de sus reportes en el que documentó 7 casos de agresiones contra la prensa en el Estado de México mismas que aumentaron 77% en el último mes. Durante septiembre  y en lo que va del año, 16. Además, señalaron que 2016 fue el año con mayor índice de violencia contra periodistas en la entidad; el anterior se registraron 14.

El primer caso de este informe de ARTICLE 19 es el de la violencia institucional a cargo de la UAEM en mi contra, lo que resulta un hecho histórico y que mancha de manera permanente la imagen de la UAEM.

Actualmente es muy sospechoso que mi demanda laboral no avanza a tal punto que he tenido que interponer un amparo solo para que me den fecha de audiencia, la denuncia de hechos ha sido reportada como inexistente por la PGJEM y mi queja ante la CODHEM avanza a paso muy lento. Lo que me hace pensar que la el actual Secretario de Gobierno José Manzur puede estar metiendo la mano pidiendo favores o dando instruciones para que las cosas esten congeladas hasta que salga Jorge Olvera.

Por lo tanto creo pertinente señalar algunos antecedentes sobre algunos personajes de la  familia Manzur que pueden ser consultados a detalle en el libro Tierra Narca, pero que también pueden encontrase declaraciones por testigos protegidos como a las que se hacen referencia en diversos artículos periodísticos como el siguiente: “José Manzur Ocaña está convertido en un personaje ilocalizable para las autoridades mexicanas. Sobre su persona pesan denuncias por, presuntamente, brindar protección a una red dedicada al comercio de droga que operaba en al menos 15 municipios del Estado de México, entre ellos Toluca, San Mateo Atenco, Metepec, Lerma, Amecameca y Cuautitlán Izcalli. El nombre del ex delegado salió a relucir en las investigaciones ministeriales luego de que Noé Sánchez Avendaño, encargado de administrar y cobrar la renta a las narcotienditas en la entidad, se adhiriera al programa de testigos protegidos de la PGR y expusiera que el principal protector de la red de narcotráfico que operaba en territorio mexiquense era José Manzur Quiroga, a quien se le entregaba el dinero recolectado en las narcotienditas, tal y como quedó asentado en la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/280/08; a Ocaña también se le mencionó como “informante al servicio de líderes dedicados al narcomenudeo sobre operativos o acciones realizadas por los diversos cuerpos de seguridad en el estado”.” https://nuestrotiempotoluca.wordpress.com/2010/02/26/los-tres-hermanos/

 

Discurso Olvera libertad de prensa

Opinión: La Vaca se pone loca, saca el cobre y manda a desalojar a Fermín Carreño

En otro capítulo en la historia negra de la UAEM, Alfredo Barrera Baca utilizó el cargo, nuevamente, para el revanchismo político. Esta vez aparentemente disfrutando del placer que le produce enviar a la contraloría universitaria para desalojar al investigador y director del Centro de Estudios e Investigación en Desarrollo Sustentable.

Los hechos tuvieron lugar el día de hoy alrededor de las 13:30 horas, en las instalaciones del Centro de Estudios en Desarrollo Sustentable, ubicadas en Matamoros 1007, casi enfrente del gimnasio universitario de la UAEM. Ahí según lo relatado por estudiantes de prácticas profesionales, llegaron con lujo de prepotencia elementos de la contraloría universitaria, exigiendo les fueran entregadas las instalaciones por instrucciones del rector y del secretario de rectoría.

En entrevista telefónica preguntamos a Fermín Carreño si el motivo del desalojo se debía que le hubieran encontrado desvíos de recursos menores, iguales o superiores a los que la ASF les encontró a las administraciones de Jorge Olvera o Eduardo Gasca, a lo que respondió que en cuanto a auditorías todo está en orden y en todo el tiempo como director no ha tenido ningún problema.

Carreño señaló que lo más probable es un motivo político, y porque el día de mañana en conjunto con otros integrantes de la UAEM estará presentando una contrarreforma a los nuevos integrantes de la Cámara de Diputados.

Dicen los que saben, que a mayor autoritarismo mayor ingobernabilidad, y Alfredo Barrera Baca nos da una clase magistral de ello. Ya que casi nada le cuaja a Baca y al ver frustrada la reforma a modo, que le garantizaría su lucrativa reelección, perdió los cabales y ha comenzado a ejecutar, vía violencia institucional, a quienes amenazan su insano deseo de echar raíces en una rectoría que le cayó del cielo, en la que dicho sea de paso lo pusieron violentando la legislación universitaria como quedó al descubierto en una de nuestras investigaciones periodísticas, con respaldo de documentos oficiales.

Las serias limitaciones de Alfredo Barrera Baca como servidor público, dejan claro que lo doctor no quita lo p… y le han llevado constantemente a hacer de la imposición y del revanchismo político su mejor carta de presentación. Derivado de su muy conocida visceralidad le vendría mejor un cargo porril, ya que como rector sólo ha sido un facilitador de la acelerada debacle de la Autónoma Mexiquense, que sin duda ya le está pasando la factura a la comunidad universitaria.

Se hace visible en este caso que para Barrera es más peligroso un miembro de la comunidad universitaria de pensamiento de izquierda, que manifieste su libertad de expresión y que sepa organizarse para defender tanto derechos individuales como colectivos, que los miles de millones de la Estafa Maestra que no ha podido aclarar y que ya han involucrado a la UAEM en una nueva denuncia penal.

Baca dispone de la contraloría para desalojar a un miembro como Fermín Carreño y por otro lado no destituye a un contralor que nunca vio ni verá, ni sabrá a donde fueron a dar miles de millones desviados y entregados a empresas fantasma o los otros más de 1600 millones que bajo protesta de decir verdad los rectores y su domador Javier González declararon enviar al ISSEMYM pero que en realidad nunca llegaron en tiempo y forma a su destino, como fue documentado y publicado por este medio informativo.

Lo que el Noé de los priistas VIP que quedaron sin hueso no ha entendido es que ya a nadie engaña con sus «versiones oficiales» que buscarán minimizar lo hecho para cubrir sus malandronerías,  él ha dejado muy claro que en este asunto que el tema es, que como se le va de las manos su reelección, tomo el camino del revanchismo político.

Ni modo, cuando no se tienen los tamaños para ser rector, ni aunque te regalen la rectoría llenarás el cargo.

Opinión: La UAEM, el salvavidas de los priistas VIP que quedaron sin hueso

Por: Augusto López.

Como si los escándalos que Alfredo Barrera recibió sin chistar de administraciones anteriores no fueran suficientes, Baca se ha encargado de sumarle varios más a la deteriorada imagen institucional de la UAEM, que solo se trata de mantener a fuerza de la prensa amiga beneficiada con contratos de “publicidad” que no cuentan con respaldo documental.

La bomba morenista dejó a legiones enteras de priistas, que ya estaban saboreando nuevo hueso, arañando el aire. Esto podría ser una de las causas de numerosos despidos de profesores de asignatura en varios espacios académicos de la UAEM, bajo el pretexto de la austeridad universitaria, pero con el fin oculto de abrir espacios a priistas derrotados en la última contienda electoral.

Si algo ya ha quedado muy bien documentado es el servilismo y el sesgo priista de los altos mandos de la Autónoma Mexiquense. Por ejemplo, los doctorados y rectorados Honoris Causa que varios rectores han usado para quedar bien con el gobernador en turno, el caso más reciente es el del entregado a Eruviel Ávila Villegas, en mi opinión esos reconocimientos tienen un significado de monedas de cambio para asegurar impunidad y un suculento hueso al finalizar sus rectorados. Habrá que revisar los casos más recientes, Gasca y Olvera.

Son muchos los profesores que han estado décadas dando ejemplo de entrega y profesionalismo en las aulas de la UAEM, pero ahora sin miramientos los están despidiendo sin causa justificada, como es el caso de la Facultad de Ciencias de la Conducta. Por otro lado, llegan flamantes adquisiciones como las de Emilio Chuayfett y Cesar Camacho, de quien se dice cuenta con tiempo completo, es coordinador de posgrado en la Facultad de Derecho e investigador SNI.

Otras lujosas adquisiciones que ya se están ventilando en las redes sociales son Idla González Calderón y Ana Lilia González Ansaldo, acogidas también en la Facultad de Derecho, como se puede leer en el siguiente mensaje que está circulando ampliamente en WhatsApp:

«Compañeros y amigos: hoy se dio el mas grande golpe a nuestra querida Facultad de Derecho: con la complacencia de un Rector servil, de una dizque «directora» entregada y lame huevos, y de un»consejo academico» ( con minusculas), sometido, se aprobaron en definitiva los nombramientos de «tiempos comple t os» con el mas alto rango de:
Rata hilda gonzalez calderon, de ana lilia gpnzalez ansaldo y de otro tipejo ( ex–presidente municipal) y me pregunto ¿ cuando dieron clases? ¿investigadoras? ( sera de ciencias ocultas). Falto cesar camacho, quien aparte de coordinar el area de postgrado; lo hicieron «investigador» de sistema nacional. ( a chinga a que hora). Pero en fin ( aunque haya quien se desgastan las vestiduras) Que poca madre. Viva MEXICO.»

Del mensaje anterior se ha confirmado la llegada de Martha Idla González Calderón a la UAEM, ya se verá con que cargo y categoría.

Finalmente se dice que, en breve, Baca hará cambios en medio gabinete, y con los antecedentes que hemos visto no sería una sorpresa observar como la UAEM se consolida como el salvavidas preferido de los políticos del Revolucionario institucional que quedaron sin hueso.

150 instituciones públicas deben al ISSEMYM, la UAEM en primer lugar

Por: Augusto López

Los deudores al ISSEMYM salen hasta por debajo de las alcantarillas, por lo que se ve en la nueva cartera de adeudos con corte al 31 de julio de este año.

El monto total aproximado de la deuda que golpea al Instituto es de $3,040,000,000.00 (tres mil cuarenta millones de pesos 00/100).

En el monstruo de deuda están instituciones públicas, ayuntamientos, organismos auxiliares y organismos municipales, pero lo que más llama la atención es que la UAEM ha puesto, otra vez, record y se lleva el primer lugar en el top ten de los que no han pagado al ISSEMYM. El nuevo monto es de $1,671,131,218.75 (mil seiscientos setenta y un millones, ciento treinta y un mil, doscientos dieciocho pesos, con 75 centavos) lo que representa el 55% de la deuda total contenida en la cartera de adeudos.

Por su parte el Instituto de Seguridad Social dice que la UAEM se encuentra «en proceso de regularizar su situación», y que el 42% de adeudos cuentan con un convenio de pago que «se viene cumpliendo oportunamente».

Parece que este “maratón” de retener cuotas a los trabajadores y no enterarlas al Instituto, en tiempo y forma, seguirá practicándose; aunque la complacencia de los propios afectados parece que ya se está agotando, ahora se están multiplicando las exigencias de auditorías que detecten y sancionen los manejos indebidos de recursos financieros con categoría de “sagrados”.

En este contexto, varias frases de la “deidad” universitaria en turno resultan como escupitajos en la cara de los afectados:

“Todos tenemos que hacer un esfuerzo, la Universidad lo hará, ya hemos estado en negociaciones con el director general del ISSEMyM para ver si encontramos algún acuerdo que nos permita dar viabilidad al pago de nuestra deuda con ellos”. Más adelante señaló que “intentarían” cubrir los porcentajes de las cuotas establecidos en la Ley de Seguridad Social.

“Todos necesitamos apoyar a esta institución de salud pública de los mexiquenses y en el tema de las cuotas hacer un esfuerzo los trabajadores dentro de las aportaciones, que las Instituciones hagamos también nuestro esfuerzo para intentar cubrir los nuevos porcentajes que le dan viabilidad financiera, que equilibran, que fortalecen las finanzas de esta institución que está cada vez más demandada con una población cada vez mayor que somos los adultos, que tenemos enfermedades más singulares como las crónico degenerativas que tienen un mayor impacto financiero por cuestiones de hospitalización o medicamentos especializados”

Los miles de trabajadores afectados por las retenciones y demás recursos que durante casi dos años no han llegado al ISSEMYM deberían decirle a Baca y compañía, que la acción principal para fortalecer las finanzas del Instituto es, la de pagar puntualmente las cuotas y aportaciones, no hay razón para qué, siendo recursos programados, etiquetados y reportados como gastados, se hayan desviado en el camino, y no sepa decir en qué cuentas están, ni en qué se gastó ese dinero.

Ahora las autoridades intentan minimizar el delicado asunto señalando que menos de la mitad de deudures cuentan con convenios de regularización del adeudo, pero lo que evitan decir es que no hay razón para que exista deuda en dónde se reportó mes con mes que se estaba pagando al Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios.

¿En dónde están más de 3 mil millones de pesos que no han llegado al ISSEMYM?

¿Cómo es posible que el director del ISSEMYM diga que quiere un instituto sano cuando al parecer ha sido pieza clave para que los deudores y la deuda continúen aumentando?

¿El Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México actuará de manera pronta para auditar como se debe a la UAEM y al ISSEMYM (para empezar) o la lentitud y observaciones “de cuates” serán su camino a seguir?

Así como es importante que diputados y derechohabientes abroguen la nueva Ley ISSEMYM, es también fundamental que se auditen los manejos turbios que puedan ser pieza clave en el debilitamiento de los servicios de salud que el Instituto ofrece.

Así simularon destinar millones al ISSEMYM

2018-08-20 19_50_22-02_Febrero_17.pdf - Adobe Acrobat Reader DC

Apoyo a PUAEM

Gracias a tu apoyo económico podremos continuar investigando actos de posible corrupción en la UAEM y en otras instituciones públicas.

MX$100,00

OPINIÓN: LO QUE MAL EMPIEZA MAL ACABA, LA REFORMA DE BACA

Dentro de la sabiduría popular hay un dicho que reza “lo que mal empieza mal acaba”. Todo parece indicar que ese es el camino por el que va la administración de “Universitarios con Propuestas”, encabezada por Alfredo Barrera Baca.

Para empezar y como ya ha sido sacado a la luz anteriormente por una investigación de este medio informativo, el proceso de elección del nuevo rector fue violatorio de la legislación universitaria, y del derecho de los universitarios a votar; Baca está en el cargo de rector de manera ilegítima y en consecuencia corrupta. Si algo similar hubiera sucedido en la UNAM sería muy probable que los universitarios ya hubieran tomado medidas contundentes para revocar la imposición y restituir el proceso de elección obligado por su legislación.

No es posible esperar probidad, honradez, sensibilidad y capacidad de dialogo abierto y sincero, de un servidor público que parece complacido con las mañas que se utilizaron para colocarlo como rector de la UAEM.

Antes de llegar al tema de la “unanimidad” de votos en la aprobación de la propuesta de reforma de la Ley “Baca”, que presumió ante los medios de comunicación la ex Consejera Jurídica en el gobierno de Eruviel Ávila Villegas y vinculada al escándalo de corrupción en el caso de OHL, Luz María Zarza, hoy abogada General de la UAEM, es importante compartir algunos hechos en los que creo que resalta lo incongruente y poco apegado a la legalidad que ha llegado a ser Alfredo Barrera Baca.

  • En su administración se condenan y prohíben lo que han llamado “perniciosas bienvenidas”, pero los desvíos y desaparición de recursos millonarios exhibidos por la ASF e investigaciones periodísticas como la de la Estafa Maestra son negados y minimizados por Barrera. Se entiende entonces que, para él, daña más a la Universidad una bienvenida de alumnos que las estafas multimillonarias que le han dado fama de tipo delincuencial a la UAEM.
  • Usando la mentira de “según estudios de expertos” buscaba deshacerse de las escuelas preparatorias de la UAEM.
  • Con pleno desconocimiento de la Ley, Alfredo Barrera buscó cobrar por el servicio del Potrobús, afortunadamente para los alumnos Baca no logró consolidar el atentado contra un derecho universitario.
  • Es corresponsable de un probable jineteo y/o desvío de más de $1,500 millones de pesos que no fueron pagados al ISSEMYM en tiempo y forma. Su argumento favorito para minimizar este delicado y fraudulento manejo de los recursos, en parte descontados a los trabajadores, es; «mientras se les dé consulta a los trabajadores no hay ningún problema».
  • Bajo la administración de Baca, la UAEM perdieron varios lugares con respecto al año anterior, bajando por lo menos 4 posiciones entre las universidades de todo el país, en los resultados más recientes del World University Ranking QS.
  • Sin consideración alguna Barrera Baca canceló las entregas de grado de Maestría y Doctorado.
  • En apenas un año al frente de la UAEM se registró retraso en entrega títulos bajo el argumento de que era por “escaso tiempo del rector y falta de papel”.
  • Recientemente la Facultad de Medicina recibió dos duros golpes al no conseguir la acreditación por parte del COMAEM en dos licenciaturas, la de Médico Cirujano y la de Terapia Ocupacional.

Llegamos al tema de la reforma a la Ley de la UAEM, en dónde Alfredo Barrera Baca ya no puede evadir la responsabilidad entorno a la serie de irregularidades y procederes mañosos utilizados para obtener una supuesta aprobación unánime, aun a costa de la deteriorada imagen de la Universidad. Algunas irregularidades que se presentaron durante las jornada informativas y el preiodo de consulta, fueron manifestadas por alumnos, académicos y padres de familia en redes sociales y en entrevista a nuestro medio, son:

  1. A los alumnos se les invitó a participar únicamente a través del buzón, pero a los trabajadores prácticamente se les obligó a hacerlo mediante correos sutilmente intimidatorios.
  2. Ante el insistente y abundante llamado a una jornada de dialogo abierto con los estudiantes, el rector respondió que eso era cosa del pasado, y haciendo gala de su ilegitimidad ignoró el clamor universitario.
  3. Durante las supuestas jornadas informativas a los espacios académicos, se reportaba una previa selección de los alumnos asistentes, reuniones a puerta cerrada, varios cambios de hora para realizar el evento y una actitud de insensibilidad y no escucha sincera por parte de los funcionarios.
  4. En casi todos los casos los consejeros no buscaron recabar la opinión de sus representados y en los casos como en el de las facultades de Economía, Ingeniería, Humanidades y Ciencias de la Conducta, en donde se les manifestó el rechazo generalizado, los consejeros cometieron traición a sus representados a la hora de la votación en la sesión de consejo universitario, y regalaron o canjearon su voto a favor de la reforma “Barrera”.
  5. Académicos revelaron que varios consejeros fueron amagados para que votaran a favor y que además no les dieron el documento final para analizarlo antes de la votación.
  6. Padres de familia relataron que durante el proceso de inscripción en la pantalla les obligaban a responder si estaban a favor o no de una reforma a la ley universitaria, pero ellos no tenían idea de que les estaban preguntando ni recibieron información previa sobre el asunto.
  7. Alfredo Barrera en un episodio de prepotencia aseguró, respecto al tema de la reforma de la Ley UAEM, que no necesitaba de la opinión de los universitarios, pues “para eso era rector”.

A lo anterior habrá que añadirle las modificaciones mañosas incluidas en el documento inicial y maquilladas en la versión final, que elevan la percepción de las mayorías de que en algo tan apresurado y a espaldas de la participación abierta y extensa de la comunidad universitaria, no puede haber algo que verdaderamente responda a lo que la UAEM necesita, pero que sí puede satisfacer a intereses de grupos de poder dentro y fuera del ámbito universitario.

Entonces es comprensible que, ante un rector ilegítimo, alérgico a la crítica, al dialogo abierto, y sin capacidad para tomar en cuenta los clamores de su comunidad, los universitarios hayan generado una propuesta de reforma que sí es cercana al sentir de las mayorías. El documento fue presentado el pasado 12 de julio en conferencia de prensa. Aquí el resumen del evento.

Podría apostar que este acto será considerado como un delito a sancionar por el cacique en turno de la Auriverde.

Aunque Baca fiel a su viceralidad ha dicho que su reforma va, pese a quien le pese, debería tomarse este fin de semana para cerrar los ojos e imaginarse que el próximo presidente del país es priista, tal vez eso le ayude a cambiar su actitud negativa, no por convicción sino por alineación, por una en donde busque la paz, reconciliación, inclusión de la comunidad que él dice, aunque no sea cierto, que lo eligió.

Además, le vendría bien mostrarse menos sancionador de la libertad de expresión y más decidido a combatir la corrupción, impunidad y la violencia institucional dentro de la UAEM.

Dicho de otra manera, a él y a la UAEM le conviene que se baje del ladrillo… o de la barrera y se conecte verdaderamente con la comunidad universitaria. Si continúa montado en su macho, que recuerde que será casi imposible terminar bien un rectorado, en el que se esfuerza por que termine mal.

Finalmente, los resultados del pasado 1 de julio pueden ser un buen motivo para que la comunidad UAEM viendo estos tiempos que se pronostican propicios para mejorar el país y por ello también la Universidad, valoren el poder que tienen para rescatar de la corrupción a su Alma Mater. Es tiempo de decidir si merecen seguir a merced del tipo de  consejeros, directores y rector que tienen actualmente.

Texto, imagen y videos: Augusto López Velasco.

Te pueden interesar:

2018-03-18 17_49_01-Presentación sin título on Prezi Next

2018-05-17 09_30_00-La nueva generación priista que hundió a Peña Nieto - Proceso

 

 

 

Consejeros muestran calaña servil y traicionan a su facultad por complacer a Alfredo Barrera Baca

Jesús Salgado Vega, profesor de la Facultad de Economía dio a conocer el deshonroso actuar de los consejeros universitarios.

En días pasados la Abogada general de la UAEM Luz María Zarza,  celebraba la supuesta aprobación por unanimidad de votos de reforma de la Ley UAEM, pero por lo que dio a conocer el Dr. Salgado Vega, se hace evidente, nuevamente, como los consejeros universitarios, en este caso de la facultad de Economía, decidieron por la traición a su comunidad y posiblemente motivados por a intereses personales (que podrían darles algún beneficio en el corto o mediano plazo), decidieron votar conforme a lo al capricho de Baca.

Por medio de una inserción en el periódico Milenio Salgado Vega señala que el 25 de mayo el Consejo de Gobierno de la Facultad de Economía acordó ampliar el periodo de consulta hasta el mes de octubre del 2018, con la creación de mecanismos democráticos para involucrar a toda la comunidad universitaria. El mes siguiente, en la sesión del día 28 de junio los cuatro consejeros universitarios de esa facultad, que tendrían que haber votado en contra, decidieron aprobar una propuesta de Ley cuyas supuestas modificaciones eran desconocidas prácticamente para todos los consejeros universitarios en ese momento.

En la publicación dirigida al gobernador del estado de México, el profesor de tiempo completo pide posponer el proceso de la aprobación de la reforma a la Ley UAEM caracterizada por la desaprobación de la mayoría y un cúmulo de lamentables hechos que dejan al descubierto el modus operandi de quienes en otros momentos también se han comportado como sicarios de la democracia en la UAEM.

Usuarios de redes sociales ya estan compartiendo la imagen de la publicacion del periódico Milenio, del día 10 de julio del 2018, en WhatsApp y Facebook.

WhatsApp Image 2018-07-10 at 13.32.44

La duda razonable ¿Cuántos consejeros más traicionaron a los universitarios que representan?

Los universitarios deberían a sumar voluntades y entrar al rescate de su universidad, dejarlo para después sería casi como querer resucitar a un muerto.

Por otra parte de aprobarse la caprichosa reforma de Ley, se metería el acelerador a fondo para la privatización de la Universidad, que como siempre, las autoridades utilizarán todos los medios para decir que es por el bien de los alumnos y por llevar a un futuro vanguardista a la UAEM; claro que tal como en otros momentos la realidad nos muestra que se va en sentido contrario.

 

¿Paga la UAEM por espiar y reprimir?: alumnas denuncian represión

La administración del que dice que los universitarios quieren que se reelija, nos regala otro gran ejemplo de rancia continuidad en los procederes de sus funcionarios y elementos de «seguridad institucional» (ellos lo llamarán protocolo de seguridad).

Hoy una vez más, ahora a las puertas de la FaCiCo UAEM varios servidores públicos transmitieron perfectamente lo que parece el espíritu de esta administración, así por un lado el rabioso de Nemorio procedía como todo un gañan ante las alumnas, quienes denuncian en redes sociales la manera en que han sido tratadas por su casa de estudios solo por usar su derecho de la libre expresión y manifestación.

En el video compartido por las alumnas, logramos reconocer a personal que ha estado involucrado en agresiones a estudiantes y a nuestro medio comunicación en la administración pasada. Los que dieron la orden en esos momentos ahora están al frente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México. Se fueron, pero dejaron muy sólidas sus prácticas.

También vimos a un personaje muy cercano a Jorge Bernáldez, y que curiosamente aparece en la mayoría de los eventos en los que hay estudiantes reunidos para manifestarse, para estar tomándoles fotografías (creo que si algo les llegara a pasar a estudiantes que acostumbren hacer uso de la libre manifestación sería muy conveniente que las autoridades ministeriales llamen a declarar a esos trabajadores de la UAEM, para que dijeran que es lo que hacen con todo ese material y a quién se lo envían). Al mismo trabajador de la UAEM que se le ve tomando fotos en el video, los estudiantes de Unión de la Juventud Universitaria lo han vinculado con perfiles falsos que los agredían y amenazaban en las redes sociales.

Con la intención de que puedan conocer las evidencias de las anteriores líneas compartiremos el comunicado de lo que aconteció el día de hoy y después las evidencias que tenemos en video sobre estos personajes.

Enviamos nuestra sentida solidaridad a cada una de las estudiantes agredidas, y exhortamos a Alfredo Barrera para que intente alejarse de prácticas con aromas de los tiempos de Echeverría.

Rechazamos que la UAEM destine recursos a pagar salarios a servidores públicos que se dediquen a espiar, fotografiar y violentar a los integrantes de la comunidad estudiantil, bajo el argumento de que es por su propia seguridad.

Alfredo Barrera y Jorge Bernáldez, si algo los limita para poder erradicar esas vergonzosas prácticas, con mucho gusto les puedo capacitar al respecto.

 


#FACICO17Mayo20018
¡Por los desaparecidos y asesinados¡ #Ni1minutoDeSilencio
A la comunidad estudiantil, población mexiquense, organizaciones sociales y de derechos humanos.


Este día nos #ManifestamosPacíficamente en la Facultad de Ciencias de la Conducta, y fuimos reprimidos; nosotros estudiantes de la UAEMex, egresados y de la Universidad Autónoma Metropolitana, Universidad Pedagógica Nacional, exigimos justicia para las familias, compañeros y amigos de nuestros universitarios desaparecidos-asesinados en la UAEMex, solidaridad con la comunidad universitaria de la UNAM para dar con el paradero de la compañera Mariela Vanessa Díaz Valverde de 21 años desparecida desde hace una semana, de la cual, las autoridades han hecho caso omiso; con la joven de 17 años Ana Christian Sotelo Muñoz, desaparecida en Toluca desde ayer; expresamos nuestro sentir fraterno con los padres de los 43 estudiantes desaparecidos de la normal de Ayotzinapa por el ejército y el Estado mexicano, y los estudiantes de cine de Jalisco, desaparecidos y disueltos en ácido y los más de 25 mil desaparecidos en México.
Ninguno de los compañeros asesinados era de nuestra facultad, nuestro familiar, sin embargo ¿debemos esperar a que lo sea para protestar? Hace ocho años la comunidad estudiantil salimos unidos a las calles y emplazamos al rector a exigir esclarecimiento y castigo al asesino del “Calvario Toluca” quien masacró a dos compañeros de la Preparatoria #1 de la UAEMex, de esta forma, los hechos fueron esclarecidos y el culpable fue encarcelado, o éramos cómplices del silencio o le decíamos no a la impunidad. Hoy la comunidad universitaria estamos de luto, muere la democracia en la UAEMex pues el rector y su gabinete están más interesados en reformar la ley universitaria, en dar cabida a una gestión de 6 años para la nueva administración al frente de nuestra Universidad, y ante hechos tan atroces solo se lamenta, ¿Señor rector Barrera Baca, qué haría si fuera su hija o algún miembro de su familia? Usted solo asigna abogado y “da carpetazo” a los casos sin exigir la transparencia en los hechos ni presentación y castigo de los culpables.


#QueremosDecidir, urge una verdadera consulta a la comunidad, no solo vía electrónica, no tenemos prisa por una reforma que no considera las necesidades y demandas de nuestra comunidad, pues nos deja vulnerables ante la violencia; ésta, se expresa en todo el país producto de la falta de trabajo, educación y servicios para todos, mientras la minoría de la población vive entre lujos como los empresarios y gobernantes; nos sobra el tipo de seguridad universitaria que opera persiguiendo nuestros pasos como lo ocurrido este día en la UAEMex, descalificando nuestras acciones y nuestra persona en el pleno uso de nuestros derechos constitucionales, nos falta alumbrado público, nuevas rutas y horarios nocturnos para el Potro bus, para recorrer las calles con tranquilidad, nos falta seguridad en el pago de becas, en el buen uso del presupuesto para que sin distinción todos tengamos acceso a los estudios medio superior y superior mediante la ampliación de la matrícula e infraestructura.
Responsabilizamos al rector Alfredo Barrera Baca de toda sanción-persecución académica, administrativa, a nuestros compañeros de la FA.CI.CO #Ni1menos

Atentamente
Estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Conducta y egresados de la UAEMex, Universidad Autónoma Metropolitana, Universidad Pedagógica Nacional.

 

El día viernes 12 de mayo del 2017, fueron violentadas tres alumnas en las puertas de la rectoría de la UAEM, durante una manifestación pacífica por la libertad de expresión y en apoyo al académico Fermín Carreño.

Compartimos un resumen de los tres casos y lo acompañamos de las reacciones de las autoridades universitarias.

 

Identificación de los agresores a nuestro medio informativo el día 21 de abril del 2017

 

Piden la destitución del Abogado General de la UAEM y denuncian espionaje, en 2016

 

Estudiantes denuncian públicamente a Jorge Olvera G. Rector de la UAEMex, por hostigamiento

Obligan a la UAEM a entregar 47 contratos. Muchos firmados con empresas fantasmas

De acuerdo con los informes difundidos por MCCI, el fondo universitario recurrió a un esquema que se denunció a través del reportaje titulado La Estafa Maestra, el que esta semana ganó el Premio Ortega y Gasset en periodismo.

Texto: El SurFoto: Especial

Ciudad de México, 4 de abril de 2018. El área jurídica de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) tuvo acceso a 47 convenios celebrados entre Fondo de Fomento y Desarrollo de la Investigación Científica y Tecnológica de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) y diversas dependencias federales con empresas privadas catalogadas como fantasma por el Sistema de Administración Tributaria (SAT).

De acuerdo con los informes difundidos por MCCI, el fondo universitario recurrió a un esquema que se denunció a través del reportaje titulado La Estafa Maestra, el que esta semana ganó el Premio Ortega y Gasset en periodismo.

Promovido en noviembre del año pasado por el Despacho de Investigación y Litigio Estratégico (DILE) –área jurídica de MCCI)–, el litigio tiene como objetivo que el Poder Judicial de la Federación invalide los contratos celebrados por la Secretaría de Educación Pública (SEP), el Registro Agrario Nacional, el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes y el Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria con la UAEM.

La estrategia jurídica también apunta a que se invaliden los contratos entre el Fondo de Fomento y Desarrollo de la Investigación Científica y Tecnológica y más de 60 empresas privadas –muchas de ellas fantasmas– a fin de desviar más de 7 mil millones de pesos.

Por último, se demandó al Poder Judicial de la Federación que ordene a las autoridades universitarias del Estado de México corregir las irregularidades denunciadas.

Para ello, DILE solicitó los contratos celebrados por el Fondo; sin embargo, éstos fueron reservados ilegalmente por la UAEM con el fin de blindar de impunidad el millonario desvío.

A pesar de lo anterior, se logró obtener una orden judicial a través del juicio de amparo la cual obligó a la UAEM a poner a disposición de DILE 47 contratos celebrados con empresas privadas –de los cuales, por lo menos 19 fueron firmados con empresas declaradas por el SAT como fantasma–. El acceso a los contratos posibilitará a DILE a continuar con su estrategia de litigio y combatir el fraude millonario que representa La Estafa Maestra.

Si bien aún faltan varias etapas procesales en el litigio diseñado por DILE, lo anterior representa un avance en el combate a la opacidad e impunidad en el caso denunciado porque se tendrán mayores elementos para que el Poder Judicial de la Federación se encuentre en posibilidad de declarar la invalidez de los convenios referidos y ordene corregir las irregularidades.

(En la imagen: Erick Torres, titular del Fondict UAEM (izquierda), y Jorge Olvera García, uno de los ex rectores implicados).

Contra La Corrupción y La Impunidad

Demuéstrame que en la UAEM hay corrupción: Eduardo Gasca Pliego, ex rector.

“No hay dinero, se llevaron todo”

Por Juan Gabriel González Cruz.

La designación interna es un golpe externo

Al rector de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEMex), Alfredo Barrera Baca, se le está acabando el discurso –entre oficial y off the record- en el que acusa una falta de recursos en la máxima casa de estudios de la entidad y desliza, a regañadientes, que todo es culpa de la anterior administración.

Con más de medio año en el cargo Barrera Baca y su equipo de colaboradores atizan recurrentemente como principal argumento del “debo no niego, pago no tengo”, que los antecesores les dejaron un lastre financiero.

La UAEM ya prácticamente es una sucursal de proveedores desesperados que no ven para cuando les liquiden bienes o servicios que ya prestaron, pero el pretexto es el mismo: “No hay dinero, se llevaron todo”.

Si Barrera Baca y su equipo tienen pruebas de algún desfalco en la UAEM ya es momento de pasar de los dichos a los hechos, de las presunciones a las afirmaciones contundentes. Déjense de tibiezas y en caliente, no más insinuaciones ni cuchicheos, presenten las denuncias correspondientes porque el tiempo avanza y ya son seis meses de pura “baba de perico”.

La universidad requiere en lo inmediato obras, servicios, actividades académicas y deportivas, presencia y categoría. Hasta el momento Barrera y compañía no han generado más que líos en detrimento del buen nombre de la Universidad.

Por eso no es casual que desde la Legislatura mexiquense hayan mandado un mensaje claro de “Ya estuvo”. La reforma que da atribuciones al Congreso para nombrar contralores de organismos descentralizados y autónomos con la universidad es claramente una respuesta a tanto balbuceo del rectorado actual.

Es, en inicio, una guerra de asesores. Del lado de Barrera el encargado de poner en orden a los locos transportistas y del lado de Olvera al estratega legislativo incrustado en la llamada JUCOPO.

Información original del diario 8 Columnas

#OpulenciaRectoril

Esto no vendrá en el informe de Barrera Baca.

Estamos en tiempos en los que se han descubierto, estafas maestras, nuevos candados en las becas, intentos de cobrar el transporte universitario, reducción de beneficios a personal de confianza y una realidad de universidad al estilo Venezuela (propiciada por funcionarios PRIncipalmente de derecha), es importante conocer un poco sobre lo que yo llamo “la opulencia rectoril”. Aquella en dónde solo los “divinos” no respaldados por la mayoría, no tienen mayor empacho de disfrutar de las mieles del poder.

Los documentos oficiales utilizados para este video son:

FACTURA TOUAREG V6 8VEL TIPTRONIC 2017

FACTURA GMC YUKON 2015

Comparemos solo con el costo de un autobús comprado para el sistema de transporte universitario Potrobús.

2018-03-03 18_13_12-Upload a Document _ Scribd

Es tiempo de que la austeridad universitaria inicie desde arriba ¿no lo crees?

Apoyo a PUAEM

Gracias a tu apoyo económico podremos continuar investigando actos de posible corrupción en la UAEM y en otras instituciones públicas.

MX$100,00

¿Regalo en efectivo o tributo a un potro-dios universitario?

Directores se mochaban por lo menos con 2,000 pesos en efectivo (por director) para el cumple del entonces rector de la UAEM, según se puede leer en los mensajes.

Reencontrados en nuestro baúl, mensajes filtrados a No Oficial: Prensa Universitaria UAEM que dejan en evidencia la coperacha organizada por un director para entregar en una cajita el regalo en efectivo o tributo a aquel que se le daba trato de deidad universitaria, EL SEÑOR RECTOR.

Muchos lo saben, otros lo niegan, pero gracias a estos mensajes que nos compartieron, un funcionario de primer nivel no tuvo más remedio que admitir que, en efecto, era una práctica entre los directores dirigida en ese momento a Jorge Olvera García.

Dar dinero en efectivo como un regalo de cumpleaños entre funcionarios públicos y peor aún a nombre del Colegio de Directores de la UAEM es altamente cuestionable, además tiende a lucir más como una especie de pago de derecho de piso, pago de diezmo o tributo, quien sabe si con la intención de comprar beneficios o solo quedar bien con el rector-dios en turno.

Estará bueno saber cuál es la tarifa que se recaudará para la nueva potrodeidad en el estado de México.

Mencionamos que por solicitud del servidor público que nos mostró las evidencias debimos recortar el mensaje para que no salieran los datos del correo electrónico que recibió el mensaje, ya que eso podría traerle represalias de manera inmediata, pero la autenticidad de los mensajes fue corroborada por nuestro medio.

Mensaje 1

“Apreciables Colegio de Directores de la UAEM

Anticipandoles un cordial saludo, me permito convocarlos a la comida con motivo del cumpleaños del Dr. En D. Jorge Olvera García, Rector de nuesta Máxima Casa de Estudios, el día de mañana martes 18 de junio del presente año, a las 14:30 horas, en el Restaurante “Fuego Lento”, ubicado en González Arratia #301 entre Lerdo a Independencia, Toluca Estado de México.

Como todos los años, les estamos solicitando la cooperación de $2,000.00 (Dos mil pesos 00/100 M.N), la cual les solicitaría atentamente entregarla el día de mañana en un sobre cerrado a un servidor, para ser el salvoconducto para entregarla al Sr. Rector ó el día de hoy en las instalaciones de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia.

Sin otro Particular, quedo a sus ordenes.(sic)

ATENTAMENTE

DR. EN C. JOSÉ MAURO VICTORIA MORA

DIRECTOR DE LA FMVZ-UAEM”

 

coperacha01a

 

Mensaje 2

“Estimados Señores Directores

Me avergüenza molestarles, debido a la premura que representa congregar la participación económica que aportaremos para el Sr. Rector les pido de su apoyo para poder juntar el recurso y a su vez colocarlo en una caja de regalo que tendré que a su vez envolver perfectamente para ser entregada en el nombre del Colegio de Directores versión Facultades al Rector.

Estoy en el Sanbors (sic) de Colon (sic) hasta las 10 de la Noche para quien pueda entregar su sobre, estoy a sus órdenes.

Saludos, reitero mi agradecimiento, de paso si gustan podemos cenar o tomar un cafe (sic).

Mauro Victoria

Dr. en C. JOSÉ MAURO VICTORIA MORA

DIRECTOR DE LA FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOTECNIA.

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO- UAEMex

TELS. 722 296 63 82, 296 5549.”

coperacha1

GABINETE ILEGAL EN LA UAEM: OPINIÓN DESDE NUESTRO BUZÓN

En mayo de 2017 cuando el ahora Rector de la UAEM Alfredo Barrera Baca anunció su gabinete, se dijo con bombo y platillo que contaba con integrantes con más de 20 años en la institución y estudios de posgrado, y que en él existía un equilibrio entre experiencia y juventud, pero nunca esperamos que a las cualidades excelsas de su primer círculo de poder se le sumaría la ilegalidad, al no reunir todos los requisitos que pide la legislación universitaria, y que con sus nombramientos el Rector violara cínicamente la legislación que juró cumplir, tal vez por ignorancia o simplemente por el descarado autoritarismo que ha caracterizado a su administración.

Como es el caso de la Dra. en Ciencias Sociales y Políticas Gabriela Fuentes Reyes, la flamante Abogada General de la UAEM, quien, a pesar de su basta experiencia como investigadora y académica, no reúne el requisito de contar con cinco años de experiencia en el ejercicio profesional, como se exige en la legislación universitaria, y aquí surge la incógnita ¿Cómo pretende realizar la defensa legal o representación de la UAEM si nunca ha llevado un juicio? ¿En dónde está su experiencia en administración de justicia, consultoría, representación jurídica, postulancia o litigio?

Recordemos que EL PRIMER ACTO DE CORRUPCIÓN DE UN FUNCIONARIO PÚBLICO ES ACEPTAR UN CARGO PARA EL CUAL NO TIENE LAS COMPETENCIAS NECESARIAS.

A través de la solicitud de transparencia 00342/UAEM/IP/2017 pedimos el CV de los integrantes del gabinete universitario en los cuales “conste su formación y experiencia profesional”, y para comprobar que la persona que debe defender la ley en la Universidad es la primera en violarla les mostramos la ficha curricular de la ILEGAL ABOGADO GENERAL de la UAEM:

Continuando por la obtusa administración que azota a la UAEM sumamos la ILEGAL designación del Secretario de Rectoría, el Dr. en Ciencias Sociales Luis Raúl Ortiz Ramírez, quien incumple con la simplicidad de tener al menos un año de antigüedad como personal administrativo universitario, pues solo le alcanzó para sumar 6 meses como defensor universitario adjunto. Sin embargo, fueron suficientes para recibir favores de la actual administración y colocar a su HERMANO JOSÉ JULIAN ORTÍZ RAMÍREZ en un mando superior, bajo el cuidado de su aliada la ilegal Abogada General de la UAEM.

Nos quedó claro que más vale ser compañero de “fe” del titular de una institución, que los años de experiencia y dedicación de los miles de servidores universitarios que realmente conocen los problemas de la institución que ya son bastante graves, y que hoy por hoy se agravan con designaciones descuidadas e irresponsables del Dr. Alfredo Barrera Baca quien carece de experiencia docente o de investigación en la propia Universidad y anuncia con trompetas el inicio de una época gris para la administración universitaria.

¡¡¡NO QUEDA DUDA QUE NO SE PUEDE QUERER Y NI MUCHO MENOS AMAR ALGO QUE NO SE CONOCE!!!

Con la soberbia paseándose por los pasillos de Rectoría, son numerosas las designaciones de personas sin el perfil, experiencia profesional y universitaria que se integran a las filas de una universidad que se torna opresora, soberbia y prepotente, y para muestra basta un botón:

Mtra. Griselda Camacho Téllez.

Directora de Seguridad Universitaria de la Secretaria de Rectoría.

0 años y 0 meses de experiencia en el servicio administrativo universitario.

Dr. Luis Enrique Díaz Sánchez.

Director de Investigación de la Secretaría de Investigación y Estudios Avanzados.

0 años y 0 meses de experiencia en el servicio administrativo universitario.

Dr. Sahid Israel Mulhia Romero.

Director de Recursos Financieros.

0 años y 0 meses de experiencia en el servicio administrativo universitario.

Lic. José Antonio Hernández Flores

Director de Tecnologías de la Información y Comunicaciones.

0 años y 0 meses de experiencia en el servicio administrativo universitario.

Lic. Marinho Aguilar Albarrán.

Director de Uni Radio.

0 años y 0 meses de experiencia en el servicio administrativo universitario.

En este sentido es importante destacar que la universidad es una institución compleja que para su administración y cuidado requiere no solo de buenas intenciones, sino de conocimiento de sus fines y principios.

Contratos firmados por Torres y Olvera, relacionados con probables daños a la Hacienda Pública Federal

La Auditoría Superior de la Federación realizó dos auditorías forenses a la UAEM correspondientes a la cuenta pública del año 2013, la número 246 correspondía a la administración de Eduardo Gasca Pliego y la 245 a la de Jorge Olvera García.

El monto total de los probables daños o perjuicios o ambos a la Hacienda Pública Federal en la auditoría relacionada con la administración de Olvera García 245 asciende a $610, 374, 283.85 seiscientos diez millones de pesos. En este punto conviene recordar que en el asunto de relacionado con Hugo del Pozzo y otros ex-funcionarios, el monto en controversia era cercano a los 100 millones de pesos.

Salta la duda ¿Por qué 100 millones sí justificaron que la UAEM interpusiera una denuncia de hechos y 610 millones no?

Documentos oficiales muestran que en la auditoría 245 algunos de los probables daños o perjuicios o ambos a la Hacienda Pública Federal están relacionados con contratos de prestaciones de servicios que fueron firmados por Jorge Olvera García, ex rector de la UAEM y por Erick H. Torres M. el ex director del FONDICT UAEM.  El monto de las delicadas irregularidades en torno a esos documentos legales fue de 230 millones de pesos. Aproximadamente 130 millones más que en el caso de fraude UAEM-Oaxaca, pero tal información no se dio a conocer a la sociedad por las autoridades universitarias, ni publicada por algún medio de comunicación, hecho que sin duda genera suspicacias.

LOS CONTRATOS.

Contrato de prestación de servicios a la SEP, 55.dig.2013.

Objeto del contrato: Servicios de digitalización de expedientes

Monto del probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal: $192,939,905.80 pesos (ciento noventa y dos millones novecientos treinta y nueve mil novecientos cinco pesos 80/100 M.N.)

Motivos: «Ninguna de cuatro empresas subcontratadas por la UAEM, ni el propio FONDICT-UAEM, proporcionaron evidencia documental alguna, que sustente y compruebe la adquisición de los bienes y la contratación de los servicios que utilizaron para cumplir con los contratos que suscribieron con el FONDICT-UAEM; por lo que el FONDICT-UAEM, como responsable de la subcontratación de esos proveedores, no administró los recursos públicos con base en criterios de legalidad, eficiencia, eficacia, transparencia y control, y presumiblemente coadyuvó en la simulación de contrataciones para que ese grupo de empresas se beneficiara con los recursos públicos que les pagó por más de 183 millones de pesos, de los que únicamente se comprobaron 36 millones de pesos…» 

El irregular camino de los 183 millones de pesos de los que solo se pudieron comprobar 36 millones, se tejió de la siguiente manera: las empresas Mexicana de Señales, S.A. de C.V., Servicios Coorporativos Colorado, S.C. y Asesorías Contables y Jurídicas del Golfo de México, S.C.,  recibieron recursos por parte del FONDICT-UAEM, los transfirieron a Corporación Colorado, S.A. de C.V. Finalmente, Corporación Colorado, S.A. de C.V. transfirió a Impactel, S.A., de C.V. el pago de una factura de fecha 31 de diciembre de 2013 por más de 36 millones de pesos. Además, esta empresa resultó ser fantasma ya que no fue posible localizarla en ninguno de sus domicilios fiscales.

El FONDICT le cobró a la Secretaría de Educación Pública, por los servicios pactados, sin que éstos cumplieran con las características técnicas requeridas, además que el sistema de gestión documental no cumplió con el objeto que motivó su contratación, toda vez que se encontró sin funcionar y no tuvo utilidad ni beneficio para la Secretaría de Educación Pública.

Contrato SEP, 55.dig.2013, en el que aparecen los nombres y firmas de Jorge Olvera García, rector de la UAEM y por Erick H. Torres M. el ex director del FONDICT.

 

Contrato de prestación de servicios a la SEP, 59.dig.2013.

Objeto del contrato: Servicio de Implementación de un sistema integral de archivística y digitalización de documentos.

Monto total del probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal:

8,684,647.38 pesos (ocho millones seiscientos ochenta y cuatro mil seiscientos cuarenta y siete pesos 38/100 M.N.)

3,390,917.49 pesos (tres millones trescientos noventa mil novecientos diecisiete pesos 49/100 M.N.)

870,000.00 pesos (ochocientos setenta mil pesos 00/100 M.N.)

24,234,289.14 pesos (veinticuatro millones doscientos treinta y cuatro mil doscientos ochenta y nueve pesos 14/100 M.N.)

$142,595.97 pesos (ciento cuarenta y dos mil quinientos noventa y cinco pesos97/100 M.N.)

Total: 37,322,449.98
El FONDICT-UAEM, incluyó dentro de los cobros realizados a la Secretaría de Educación Pública por los servicios correspondiente al contrato 59.DIG.2013, el arrendamiento de equipo de almacenamiento presumiblemente arrendado con el proveedor Distribuidora de Suministros y Servicios del Soconusco, S.A. de C.V., del cual dicho proveedor no acreditó la legal propiedad, además de que presumiblemente el equipo de almacenamiento fue suministrado, instalado y configurado a través de la empresa Linux México, S.A. de C.V. Motivos: el FONDICT-UAEM, incluyó dentro de los cobros realizados a la Secretaría de Educación Pública por los servicios correspondientes al contrato 59.DIG.2013, las actividades de limpieza, digitalización y archivística del personal contratado por la empresa Cuántico Impulsores, S.A. de C.V., de las cuales no se proporcionó evidencia documental que respalden los reportes mensuales (nóminas, recibos de honorarios, contratos laborales o de prestación de servicios, ni evidencia de los pagos realizados al personal).

El FONDICT-UAEM, incluyó dentro de los cobros realizados a la Secretaría de Educación Pública por los servicios correspondientes al contrato 59.DIG.2013, lo referente al Diagnóstico Documental presumiblemente proporcionados por la empresa Distribuidora de Suministros y Servicios del Soconusco, S.A. de C.V., no obstante que no existe congruencia entre las fechas de contratación, desarrollo del servicio y, entrega del mismo, por lo que no se justificó el pago realizado a la citada empresa por el importe antes señalado.

El FONDICT-UAEM, cobró a la Secretaría de Educación Pública un sobrecosto por la implementación del Software: Sistema de Gestión Archivística correspondiente al contrato59.DIG.2013, toda vez que el costo total facturado por este concepto fue de 28,338,499.99pesos y el proveedor Distribuidora de Suministros y Servicios del Soconusco, S.A. de C.V., únicamente acreditó documentalmente gastos incurridos por los bienes y servicios, por 4,104,210.85 pesos, arrojando un sobrecosto por el importe observado.

El FONDICT-UAEM, le cobró a la Secretaría de Educación Pública los servicios de limpieza preventiva y ubicación topográfica de 629 cajas, del Contrato 59.DIG.2013 y su respectivo anexo de ejecución, sin contar con la evidencia documental que lo justifique.

Una de las empresas sub contratadas por la UAEM, Cuántico Impulsores, S.A.de C.V. resultó fantasma ya que no se localizó en ninguno de sus dos domicilios fiscales.

Asimismo, del análisis realizado a la información y documentación adicionalmente aportada por el FONDICT-UAEM, se confirmó que no se presentaron los elementos necesarios para la solventación de las observaciones.

Contrato SEP, 59.dig.2013, en el que aparecen los nombres y firmas de Jorge Olvera García, rector de la UAEM y de Erick H. Torres M. el ex director del FONDICT.

 

Contrato de prestación de servicios a la SEP, TVE0162013.

Objeto del contrato: Servicios de digitalización, ingesta, transcodificación y video bajo demanda del acervo videográfico de la Dirección General de Televisión Educativa

Monto del probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal: 145,416.29 pesos (ciento cuarenta y cinco mil cuatrocientos dieciséis pesos29/100 M.N.)

Motivo:

le cobró a la Secretaría de Educación Pública por los servicios de digitalización e ingesta de 7,500 horas, pactados en el Contrato TVE0162013 y sus respectivos anexos de ejecución, toda vez que no existe evidencia documental que acredite que se realizó la digitalización e ingesta de videos por un total de 299 horas, 31 minutos y 5 segundos, lo que representó un cobro de servicios no devengados por el importe observado.

Las empresas Mexicana de Señales, S.A. de C.V., y Servicios Coorporativos Colorado, S.C., que como ha quedado señalado, fueron subcontratadas por el FONDICT-UAEM para la ejecución del objeto del contrato TVE0162013, y a su vez subcontrataron el100% de los servicios y le transfirieron los recursos que les pagó el FONDICT-UAEM a la empresa Corporación Colorado, S.A. de C.V.; resaltando por su importancia el hecho de que todas las empresas están vinculadas directamente por sus socios, apoderados, representantes legales o por sus operaciones de negocios.

Asimismo, del análisis realizado a la información y documentación adicionalmente aportada por el FONDICT-UAEM, se confirmó que no se presentan los elementos necesarios para la solventación de las observaciones.

Contrato SEP, TVE0162013, en el que aparecen los nombres y firmas de Jorge Olvera García, rector de la UAEM y de Erick H. Torres M. el ex director del FONDICT.

 

 

Hubo otros contratos firmados por Erick Erzain Torres Mulhia con empresas subcontratadas por el FONDICT, relacionados con diversas irregularidades detectadas por la ASF, como la siguientes:

«Las empresas Mexicana de Señales, S.A. de C.V., Servicios Coorporativos Colorado, S.C. y Asesorías Contables y Jurídicas del Golfo de México, S.C., subcontrataron el 100% de los servicios con la empresa Corporación Colorado, S.A. de C.V., y ésta, a su vez, subcontrató con la empresa Impactel, S.A. de C.V.; en donde resaltó por su importancia, el hecho de que todas esas empresas están vinculadas ya sea por sus socios, apoderados, representantes legales o por sus operaciones de negocios. En la auditoría 1197 realizada en la revisión de la cuenta pública 2012, se conoció que CONACULTA suscribió en el FONDICT-UAEM un convenio de colaboración con siete addendas y se corroboró que el FONDICT-UAEM subcontrató en forma directa el 100% de los servicios con este mismo proveedor Impactel, S.A. de C.V., sin que se prestaran los servicios. Por lo anterior se presentaron las respectivas denuncias de hechos y se emitieron los pliegos de observaciones correspondientes.»

«Al respecto, con el análisis de los movimientos bancarios de las referidas empresas, se constató y documentó que las empresas Mexicana de Señales, S.A. de C.V.,Servicios Coorporativos Colorado, S.C. y Asesorías Contables y Jurídicas del Golfo de México, S.C., que recibieron recursos por parte del FONDICT-UAEM pactados, los transfirieron a Corporación Colorado, S.A. de C.V. Finalmente, Corporación Colorado, S.A. de C.V. transfirió a Impactel, S.A., de C.V. el pago de una factura de fecha 31 de diciembre de 2013 por 36,200.7 miles de pesos.»

«Cabe mencionar que el proveedor Cuántico Impulsores, S.A. de C.V., no fue localizado en los dos domicilios fiscales del Distrito Federal y de Puebla,… «

 

Se presume un probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal por un monto de 172,482,775.89 pesos (ciento setenta y dos millones cuatrocientos ochenta y dos mil setecientos setenta y cinco pesos 89/100 M.N.), toda vez que el Fondo de Fomento y Desarrollo de la Investigación Científica y Tecnológica de la Universidad Autónoma del Estado de México (FONDICT-UAEM), no proporcionó evidencia documental de las nóminas y/o recibos de honorarios, dispersión de los recursos, enteros de impuestos y obligaciones laborales, del personal contratado por la empresa Enterprise Management Service, S.A. de C.V. que el FONDICT-UAEM subcontrató para cumplir con las obligaciones contraídas con el Registro Agrario Nacional en el Convenio Específico de Cooperación Técnica para el Programa Fondo de Apoyo para Núcleos Agrarios sin Regularizar.

 

Se presume un probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal por un monto de 149,073,937.97 pesos (ciento cuarenta y nueve millones setenta y tres mil novecientos treinta y siete pesos 97/100 M.N.), toda vez que el Fondo de Fomento y Desarrollo de la Investigación Científica y Tecnológica de la Universidad Autónoma del Estado de México (FONDICT-UAEM) no proporcionó evidencia documental de las nóminas y/o recibos de honorarios, dispersión de los recursos, enteros de impuestos y obligaciones laborales, del personal contratado por la empresa Enterprise Management Service, S.A. de C.V., que el FONDICT-UAEM subcontrató para cumplir con las obligaciones contraídas con el Registro Agrario Nacional.

 

Del análisis realizado a la información y documentación aportada por el FONDICT-UAEM, se confirmó que no se presentan los elementos necesarios para la solventación de las observaciones.

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2013 Auditoría Forense: 13-4-99015-12-0245

 

Folio de la Solicitud: 00036/UAEM/IP/2015

Copia de las facturas (de los años 2013 y 2014) que ha pagado la UAEM o FONDICT UAEM a las empresas: MEXICANA DE SEÑALES, SERVICIOS CORPORATIVOS, ASESORÍAS CONTABLES Y JURIDICAS DEL GOLFO DE MÉXICO, y CORPORACIÓN COLORADO. Copia de las facturas que ha pagado la Secretaría de Educación Pública a la UAEM y/o FONDICT UAEM, en los años 2013, 2014 y 2015. CUALQUIER OTRO DETALLE QUE FACILITE LA BÚSQUEDA DE LA INFORMACIÓN FONDICT UAEM o Secretaría de Administración

Corporación colorado

 

ASESORÍAS CONTABLES Y JURIDICAS DEL GOLFO DE MÉXICO

MEXICANA DE SEÑALES

 

Contrato MEXICANA DE SEÑALES y Erick H. Torres M. el ex director del FONDICT.

 

Descarga todos los contratos que la UAEM firmó con la Administración Pública Federal en el 2013 y con las empresas y personas físicas que utilizó para realizar los trabajos que la Administración Pública Federal le solicitó.

https://mega.nz/#F!KIYw2Qgb!wY9hmlMqNxu3mDjWcM4Wbg

Rescata Barrera a vinculado con irregularidades en el manejo de 129 millones de pesos ante la ASF

Dentro de los resultados de la Auditoría Forense 207, correspondiente a la Cuenta Pública 2014, la Auditoría Superior de la Federación concluyó que la UAEM «no contó con la capacidad técnica, material y humana para llevar a cabo los servicios solicitados por el FOVISSSTE, toda vez que se constató que realizó pagos superiores a los 63 millones de pesos a la empresa Nubaj y Nubaj Consulting, S.A. de C.V..»  Aun cuando no se proporcionó la evidencia que amparara la recepción y aceptación a satisfacción de la UAEM de los entregables generados por la empresa, se le liberaron los pagos por el importe total observado por la ASF.

Además, de los recursos federales que recibió del FOVISSSTE, la UAEM pagó el importe de casi 48 millones de pesos a 27 personas para ejecutar los mismos servicios que debía hacer la empresa Nubaj y Nubaj Consulting, S.A. de C.V., por lo que la ASF detectó que los entregables eran los mismos y sólo se le agregó una carátula con sus nombres y firmas, esa información difería con los documentos oficiales que exhibió la UAEM de cada uno. Otra irregularidad detectada fue que los servicios supuestamente fueron realizados desde el domicilio particular de cada una de la 27 personas, ubicados en los estados de Coahuila, Nuevo León y Chihuahua, sin que se presentara evidencia del servidor público que les recibió los entregables, por lo que, en suma, la UAEM erogó un importe total de 111 millones de pesos. La Auditoría analizó las cuentas bancarias de las 27 personas, en donde la UAEM depositó 47,976,500 millones de pesos que recibió del FOVISSSTE, encontrando que se realizaron transferencias a cuentas bancarias a nombre de 7 empresas y de los CC. Jesús Fernando Ortega Martínez, Carolina Juana Diosdado Serrano, Sergio A. Hernández Maldonado y Jorge Eduardo Roa Diosdado, por un importe total de 45,946,400 millones de pesos, es decir que a las 27 personas les quedaron 2 millones de pesos de los 47 que se les depositaron por lo que en promedio les tocaría 75 mil pesos a cada una por un trabajo, que se entiende fue duplicado innecesariamente.

En este punto es obligado hacer un paréntesis, pues llama mucho la atención que el nombre de Carolina Juana Diosdado Serrano también se encuentra en el Programa de abasto Social de Abasto de Lecha a cargo de LICONSA, en el cual se señala que «El Programa tiene la finalidad de Contribuir al cumplimiento efectivo del derecho social a la alimentación, facilitando el acceso de las personas cuyo ingreso está por debajo de la línea de bienestar, al consumo de leche fortificada de calidad.» http://datosmexico.com/beneficiarios/abasto-social-de-leche-a-cargo-de-liconsa/page/16402

Regresando al tema principal, para confirmar los entregables generados por la empresa Nubaj y Nubaj Consulting, S.A. de C.V.,  la ASF realizó una visita domiciliaria sin que el representante legal atendiera la comisión, por lo que se dejó oficio de solicitud de información, sin que se recibiera respuesta de la empresa.

El Secretario de Administración de la UAEM implicado en el asunto

UAEM-secretario-admin

En el documento federal se menciona que el 5 de noviembre de 2015 la Auditoría Superior entrevistó al responsable técnico de los proyectos, quien fue nombrado por el Secretario de Administración de la UAEM en cada uno de los 5 contratos suscritos con el FOVISSSTE,  para que proporcionara información relativa al flujo de las operaciones, desde la presentación de entregables hasta su autorización para efectos de pago, asignación de cargas de trabajo a los prestadores de servicios y la coordinación de los trabajos con la empresa Nubaj y Nubaj Consulting, S.A. de C.V.; en esa entrevista manifestó que: no es servidor público y no está integrado en la estructura organizacional de la UAEM, y sus funciones son como responsable técnico por parte de la empresa Nubaj y Nubaj Consulting, S.A. de C.V.; y aseguramiento de calidad.  Lo cual despierta la duda de ¿Por qué lo puso en el puesto el M. en E. Javier González Martínez, si trabajaba para una empresa supuestamente sin vínculos con la UAEM?

Además, ese responsable técnico de los proyectos solicitó un plazo para presentar la información y documentación que al momento de la entrevista le fue imposible proporcionar, pero el tiempo venció sin que presentara lo solicitado, por lo que se le inició un procedimiento de multa.

De lo anterior, la ASF  concluyó que no se sustentó el pago de 129.2 millones de pesos, toda vez que no se presentó la evidencia conforme a los hechos descritos.

Posteriormente la UAEM  proporcionó información y documentación sobre los entregables del contrato número SC-AD-003/2014, subtemas 3.3; 3.4.2; 4.1; 4.2 y 4.3; así como, del contrato número SF-AD-025/2014 el acta entrega-recepción del entregable número 2; Pero nada de eso, según la ASF, solventó lo observado.

Por tal motivo y ante la imposibilidad de aclarar por parte de la UAEM, la ASF emitió el Pliego de Observaciones de número 14-4-99015-12-0207-06-001 en el que se indica: «Se presume un probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal por un monto de 129,246,398.12 pesos (ciento veintinueve millones doscientos cuarenta y seis mil trescientos noventa y ocho pesos 12/100 M.N.), por pagos injustificados a una empresa y a 27 personas físicas que realizaron el mismo servicio, así como por trabajos en los que no se realizaron los entregables acordados, y utilizaron un presunto esquema de simulación de operaciones. Los actos y omisiones de los servidores públicos que en su gestión no supervisaron, verificaron y validaron la ejecución de los trabajos convenidos propiciaron un daño al erario por este pago injustificado.»

Será muy interesante saber si Alfredo Barrera ignorará estos hechos continuará confiando el delicado manejo de los recursos a González o si se retomará la postura de la administración anterior y no valorará presentar la denuncia correspondiente, con la finalidad de aclarar estae tipo de irregularidades que implican montos superiores a los que se manejan en el caso que llevado al exfuncionario de la UAEM, Hugo Manuel del Pozzo a estar recluido en el penal, como probable responsable de fraude.

Si en las finanzas universitarias todo esta bien ¿por qué cientos de millones no pudieron ser aclarados en tiempo y forma cuando la ASF le dio la oportunidad a Javier González?

La información para la elaboración de esta nota fue tomada en su mayoría de los resultados de Auditoría Forense 207, correspondiente a la Cuenta Pública 2014. En ese documento, a partir de la página 19, se puede constatar las  18 multas impuestas por no haber atendido en el plazo y términos solicitados el requerimiento de documentación e información.

Apoyo a PUAEM

Gracias a tu apoyo económico podremos continuar investigando actos de posible corrupción en la UAEM y en otras instituciones públicas.

MX$100,00

Juvenal Vargas Muñoz, el otro aspirante que no llegó a inscribirse como candidato a la rectoría de la UAEM

Aunque ya tenía todo un equipo que lo respaldaba, mencionó que le estaban poniendo trabas para su inscripción, pero la noche anterior al registro había decidido inscribirse, después no se presentó y ha permanecido en silencio hasta el día de hoy.

Durante el día del registro intentamos volver a contactarlo pero ya no volvió a respondernos.

Solo un par de días antes circuló esta nota (que podría ser parte de una campaña negra) que no se sabe si se sumaría a otras cosas que influirían en él para ya no presentarse el día del registro.

Llama la atención que aun cuando muy pocos sabían de su intención de contender se abrió una página que daba cuenta de que alguien tenía un seguimiento muy detallado sobre su pasado o posiblemente estaba inventando cosas que no sucedieron. 

La siguiente información no pertenece a Prensa de Universitarios Activistas del Estado de México:

«¿Quién es Juvenal Vargas Muñoz?

El honorable “maestro” en cuestión, fue director de la Facultad de Humanidades, para desgracia de esa comunidad, de 2010 a 2014. Llegó a la institución –para variar- como “CANDIDATO ÚNICO”, vendiendo la idea de honestidad, probidad y lealtad a la institución.
Pero el lobo con piel de oveja no tardó en mostrar su verdadera naturaleza, pues lo primero que hizo al iniciar su infausta gestión, fue comprarse y mostrar a todo el mundo una fantástica motocicleta Harley Davidson, que entonces tenía un valor de 500 mil pesos. Para que no quedara duda de que la moto era de su propiedad, cada mañana la estacionaba frente a la puerta de la dirección de la Facultad, e incluso a veces la metía hasta su oficina, tal vez previniendo algún acto vandálico por parte de esos malvados estudiantes, de bajos recursos, resentidos sociales, tan incomprensivos y rebeldes.
¿Cómo pudo, con un salario regular de director, comprar de inmediato un objeto tan costoso? Pues habría que preguntarnos, por ejemplo, cuántas puestas en escena fueron mermadas en su presupuesto o cuántas ventas irregulares de servicio de fumigación a bibliotecas universitarias se realizaron o cómo fue utilizado y “comprobado” el fondo revolvente asignado a la pobre Facultad.
La moto es solamente una de las muestras de su tremenda necesidad de ser reconocido, misma que lo llevó a rodearse de amigos y familiares que pudieran estar tan agradecidos con él que, como al rey desnudo, lo alabaran continuamente. Por eso se dedicó a repartir plazas entre ellos, sin importar los procedimientos, simplemente con la intención de afianzar su posición de rey chiquito. Rodeado de sus amigos pudo concretar sin cuestionamiento alguno una cantidad importante de acciones ilícitas, como cerrar la convocatoria pública para el ingreso al posgrado en Filosofía, para determinar, por sus pistolas, qué alumnos serían admitidos, obviamente, todos ellos deberían pertenecer a su magnífica corte celestial. Así que estamos hablando de que al menos tres generaciones de Maestros en Humanidades, especializados en Filosofía Contemporánea son netamente “juvenalianos”, para desgracia y vergüenza de toda la comunidad.
Su ambición no tiene límites, se nota, ¿verdad? No solamente movió los hilos académicos como se le dio la gana, sino que se valió de su posición privilegiada para desaparecer bienes de la Facultad de Humanidades que nunca reintegró.
Además, en incontables ocasiones realizó actos ilegales que buscó validar a través de los consejos de la Facultad.
Y si a esto sumamos que es un misógino de primer nivel que no ha dudado en ofender a las alumnas (“pendeja” es la palabra más dulce con que se ha referido a más de una en más de una ocasión) y que dentro del aula usaba palabras altisonantes, tenía métodos poco claros y arbitrarios para evaluar, podremos explicarnos por qué en lugar de consolidar una imagen respetable como profesor en la Facultad de Humanidades, ha salido de ésta y ha pasado sin pena ni gloria por la Universidad. Esto, porque su comunidad lo rechaza, muestra de ello es que los mismos alumnos y profesores solicitaron en distintas ocasiones que no se reincorporara a la citada Facultad, mientras que la Facultad de Ciencias de la Conducta le ha dado una reticente acogida.
Y por eso también es fácil comprender por qué sus altísimas aspiraciones de convertirse ni más ni menos que en el Rector de nuestra Universidad, rayan en la alucinación, tal vez producto de sus adicciones. ¡Ah, olvidamos decir que entre sus gracias está también el consumo de drogas (cocaína, marihuana y lo que Dios provea) y alcohol!
Lo que es un hecho, es que respecto a Don Juvenal tenemos una ventaja: la cercanía de especialistas de la Facultad donde ahora trabaja, que podrían dar una opinión profesional acerca de su salud mental, tal como ocurre con Donald Trump, a quien algunos peritos le han diagnosticado un total desequilibrio. Lástima que el síndrome Trumpiano (la creación de un mito personal para amoldar la realidad a sus aspiraciones) se multiplica y se repite en pequeña –muy pequeña- escala, como en el lamentable caso de este personaje que se está convirtiendo, más que en un aspirante serio a un puesto importante, en parte del folclor universitario.»

 

 

2017-05-11 10_38_44-La Neta De La Uaemex - Publicaciones - Opera

 

Al día siguiente el medioo digital Alfa Diario así comentaba sobre él, resaltando que era alentado por «grupos de izquierda» citanto su trabajo de tesis como posible evidencia que comprobara su postura política:

2017-05-11 10_49_04-Se dice que... _ Alfa Diario - Opera

 

¿Sabrá Jorge Olvera y Alfredo Barrera algo del por qué ya no se inscribió?

¿Se bajó de la contienda o le ayudaron a que se bajara?

Lo que pocos vieron durante la visita de Alfredo del Mazo a la UAEM

Después de todo lo sucedido opino que es urgente que la UAEM suspenda estas visitas de candidatos, ya que no ha podido garantizar a la comunidad un estricto apego a los estándares que se requieren, y las torpezas de varios elementos de la universidad han despertado serios cuestionamientos y reclamos, que indudablemente producen también un sinnúmero de suspicacias sobre verdadero interés que puede estar detrás de esa insistente invitación a “dialogar entre universitarios”.

El asunto es muy delicado y me parece que una disculpa pública no es suficiente para aplicar un borrón y cuenta nueva.

Me gustaría que la UAEM publicara el video en dónde Cervera hace la presentación ya que sería muy relevante transparentar si lo que decía lo estaba leyendo o si no había un documento de por medio.  Además recuerdo que en varias ocasiones el rector ha declarado que él también es responsable de los errores de su gente de confianza, ¿entonces porque cargarle toda la responsabilidad al conductor del evento?

Vi un extremo ambiente que buscaba crear una capsula de “seguridad” en torno a Del Mazo, tal vez con miras a que ningún universitario perteneciente a la masa crítica pudiera resultar incómodo. Pero pesé a ese esfuerzo concluyo por los hechos que las cosas no salieron así.

Solicito públicamente al rector frene de inmediato las constantes “estrategias” para que podamos ejercer nuestra libertad de expresión y libertar de prensa, que incluye la obtención de información.

Yo también soy UAEM y rechazo totalmente este tipo de procederes en mi Universidad.

El video resumen de la desafortunada visita de Alfredo del Mazo a la UAEM.
Incluye el audio en que lo presentan como el próximo Gobernador del Estado de México

Tomado del canal de Youtube Daniel Rock

UNIVERSITARIOS DE LA UAEM DAN REPRIMENDA HISTÓRICA AL RECTOR

Diversos hechos acontecidos durante la visita de Alfredo del Mazo a la UAEM pusieron por los suelos el prestigio y la supuesta autonomía universitaria, actos que fueron evidentes para miles de integrantes de la comunidad universitaria, mostrando de maneras muy diversas su legítimo enojo ante lo sucedido.

Una lluvia de memes, opiniones en páginas no oficiales, perfiles y hasta en el propio espacio de Jorge Olvera reflejaron la indignación colectiva.

Aquí compartimos algunos que consideramos reflejan el sentir de la mayoría (se respetó de manera integra la publicación original del autor en cada uno de los comentarios):

 

«Candy Anzaldo Disculparse culpando a otros no es más que otro error de su parte ….. El echo de que alguien que esté a su cargo se haya equivocado no lo exenta a USTED de la responsabilidad sobre los actos de sus subordinados, siempre la responsabilidad es de quien lo dirije, usted es nuestro representante y es una molestia que se quiera lavar las manos despues de haber cometido tal error.

Por otra parte ese señor Alfredo Del Mazo Maza no debió de haber portado con tal egocentrismo nuestro escudo y menos en elecciones, o es que UAEM le pertenece???

Repete a la comunidad universitaria con los valores que tanto proclama y sólo así recibirá el respeto que se merece.
#NoSoyPRI» 

17904458_1419428531412590_5446957473818170246_nImagen de Memes Sociales UAEMex.

 

«Mateo Shetevete La regó muy feo Rector, no debió acceder a las condiciones y petición de las personas de ese partido, peor aún, sabiendo los pésimos antecedentes…la comunidad estudiantil y quienes pertenecimos a esta institución estamos molesta por su actuar.😡😡😡»

«Braulio Zamudio Torres Amm tengo duda de ¿por qué el candidato Del Mazo llevaba puesto el chaleco con el escudo de nuestra universidad?. Puede ser una nimiedad, pero a mí me parece grave casi al nivel de la declarción del ahora supuesto desempleado.»

«Lalo Gallegos Y sobre todo porque el candidato a futuro gobernador jamás ha tenido ningún estudio en nuestra universidad
En lo personal es una falta de respeto para nosotros los alumnos de esta universidad»

«#UAEMexNOESPRI pobre del chivo expiatorio que sirvió para querer limpiar la vergüenza de lo sucedido, el chaleco por detalle mínimo que parezca tenia su nombre grabado como si fuese alumno, docente o administrativo de nuestra magna institución, el no pertenece a la UAEMex, o acaso ese detalle fue en afán de querer identificar a la comunidad universitaria con el candidato?.»

«Axel Mattias El que debió ser removido de su cargo eres tú Olvera, ya que es bastante conocida tu simpatía por el PRI. Afortunadamente ya te vas, pero por desgracia UAEM no dejará de ser Priista.

De cualquier modo, UAEM somos todos los potrohermanos y no sus gestiones ni sus favoritismos.
#UAEMNoPRI«

 

17992228_1419582208063889_5753466228937100232_nImagen de Memes Sociales UAEMex.

 

 

«Velvet Romero No señor. El problema no fue que la «expresión que tuvo el servidor universitario no correspondió ni corresponde de ninguna manera al protocolo que manejamos para estos eventos». No. El problema fue que usted trasgredió la legislación universitaria haciendo proselitismo e intentando disfrazar el acto como una especie de «visita inocente de amigos». El problema fue que permitió que un sujeto que no tiene nada que ver con nuestra Universidad haya portado un chaleco (casualmente idéntico al suyo) que tiene una insignia de nuestra institución. El problema es que cree que la Universidad es suya y dispone de ella, sus recursos y redes como mejor le parezca. El problema es y siempre ha sido los vínculos estrechos que se mantienen con este partido.»

«Marco Antonio Torres Que lamentable su forma de actuar Señor Rector, como universitario siempre me ha indignado ese vinculo y relación de subordinación que se ha tenido siempre con el PRI. Usted lo sabe bien, desde que fue director de la Facultad de Derecho lo vi proceder de esa manera tristemente.»

«Muciño Mats Apenas se van dando cuenta de que el rector y toda su administración son seguidores del PRI es una vergüenza que esas personas manejen a la UAEM!»

«Víctor Camacho Hernández ¿qué culpa tiene el presentador, y también despedirán al que le bordo e hizo él chaleco a del Mazo?
No señores es inegable que la Uaemex de corazón es PRIsta, no quieran tapar el sol con un dedo.»

«Jorge Hernandez Cervera siempre a sido militante del PRI, lo habrán removido, pero lo reubicaran como ha pasado desde que era estudiante 😒, siemprea ido de un hueso a otro dentro de la universidad 😏»

«Suárez Smith Que pena señor Rector! Como Universitario puedo decir que estoy decepcionado de Usted por faltarle el respeto a nuestra Alma Mater, espero y no haya sido con el afán de amarrar algún cargo público en un futuro.»

«Anaiid Víquëz la misma mierda hicieron en las elecciones de gobernadores municipales en un centro universitario, y me pareció una estupidez que hicieran un debate político en el auditorio de la uni, levante la bocina 📞 para dar mi queja y dijeron que iban a tomar cartas en el asunto y pura de esta .l. Porque no hicieron nada (perdonen mi léxico pero en vrdd estoy muy molesta 😠😡)…
Sin duda la UAEMex tiene Lo suyo pero está muy mal administrada y lo mqs triste es que de autónoma no tiene nada, pinche sistema de gobierno q se maneja aquí…Lo único que espero es q aunque el rector lo presente, nosotros como estudiantes tengamos cabeza para elegir un mejor candidato y no seguir en la mediocridad del pri.»

«Deivid Compa Miranda Usted es un arrastrado y lacayo, ese dialogo le va bien a usted porque es lo que es. Quien lo obligó a tomarse una foto con el chaleco de la uaem con el candidato del PRI y tener una mirada socarrona y servil, usted es una caricatura de lo que debería ser un representante de una universidad pública. Ni nada nas ha sido este acto infame, sino lo que de fondo ha realizado en la uaem, tiene mucho que explicar, es usted un cínico priísta de closet, bueno, ni tan de closet.» 

18033212_1420490131306430_595974581469070009_nImagen de Memes Sociales UAEMex.

 

 

«Germán Arizmendi Y nada q decir Sr. Rector sobre el trato dado a la prensa no oficial del candidato del PRI? 🤔… muy sospechoso, no lo cree?
Pienso q si alguien me invita a su casa, lo menos es un trato digno, o usted q piensa?
Además, x q proporcionar al candidato vestimenta de la UAEMex?… solo para generar empatía con la comunidad?… mala idea Sr. Rector!! La comunidad se lee ofendida x el hecho d q un mal político (x decir lo menos) vista los colores universitarios.
Mala su estrategia Sr. Rector!! Saludos cordiales.» 

«Argzebq Ramirez Ya no sabe ni por donde buscar ese candidato en cochino a lo grande por favor ya dejen de utilizar programas federales y estatales y dejen de lavarle el cerebro a la gente y señor rector yo lo admiraba y con esto me decepcionó.» 

«Xhiio Roque eres una vergüenza para nuestra casa de estudios Jorge Olvera!!» 

 

18034296_1419324054756371_6763426651814950349_n

Imagen de Memes Sociales UAEMex.

 

 

Además preguntamos:

¿Alfredo del Mazo Maza debería devolver el chaleco que muchos consideran no merece?

¿Intervendrá el consejo universitario en este asunto?

¿La visita de Alfredo del Mazo podría traerle algún beneficio laboral a Jorge Olvera o alguien cercano a él?

 

¿Te gustaría conocer la opinión del destacado escritor Francisco Cruz Jiménez sobre Alfredo del Mazo Maza?

 

Visita de Alfredo Barrera Baca a Prepa 1 ¿simulación sin sentido y sin interés real de escuchar a estudiantes?

A través de la página Asamblea Universitaria dieron a conocer el siguiente mensaje y video:

El día 16 de marzo el «aspirante» a rector de nuestra Universidad Autónoma del Estado de México visto #Prepa1 mostrando las «propuestas» que tiene para con nuestra universidad.

La visita duro aproximadamente 1 hora donde solamente dio la oportunidad de hacer escuchar 3 participaciones para con toda la comunidad estudiantil de este plantel, que cuenta con una matricula aprox. de 2800 alumnos, además de no saber que contestar a las propuestas y a los comentarios que se le hicieron respecto a su plan de trabajo y con la situación que vive la universidad actualmente, lo cual nos hace cuestionarnos realmente si la visita es mero protocolo y todo esto es un teatro que montan para pintar a nuestra universidad como un bastión de democracia y autonomía.

 

 

Lo que las versiones oficiales no contaron en el lamentable multi-atentado estudiantil en el Plantel “Nezahualcóyotl” UAEM

Después de  investigar y contrastar testimonios, esta es la versión que Prensa Universitaria UAEM tiene de los lamentables hechos de la prepa 2. Respaldada por familiares de las victimas y fuentes confiables dento de la misma UAEM.

Nos refieren que el agresor no se brincó por ninguna barda cuando entró pues accedió por la puerta principal, en donde se encontraba un guardia de seguridad de sexo femenino, de la empresa Seguros Facultativos, vinculada a uno de los integrantes del gabinete del actual rector. Fue al huir cuando utiliza la barda, al parecer ahí se le cayó su credencial, lo que facilitó su identificación. De esa manera se supo que era alumno del mismo plantel del turno matutino. Al momento de ingresar a las instalaciones vestía de negro,  llevando un estuche de guitarra en la mano, en el que transportaba los materiales para el objeto que detonaría minutos después. Se dirigió directamente al baño en donde se colocó unas vendas y en eso fue sorprendido por un trabajador del área de intendencia diciéndole al joven ¿Qué estás haciendo?, acto seguido el atacante sacó el hacha de mano y comenzó a perseguir al empleado, quien gritaba alertando a los universitarios que se encontraban ahí, mientras el otro hería a quienes se encontraba a su paso, desatando el pánico al interior de la escuela.

Las seis  víctimas de las que tenemos información tienen en su mayoría 15 años de edad, una de ellas con contusión en el omoplato con probable fractura de clavícula, otra con traumatismo parietal derecho, una más con probable luxación de maxilar inferior y el también estudiante de sexo masculino,  de 17 años de edad, con un corte de 2 centímetros aproximadamente del lado derecho del cuello en la yugular exterior, están afectadas algunas cuerdas vocales y músculos, con posibles complicaciones por coágulos a futuro. Él es quien hasta hace unos momentos se encuentra en terapia intensiva continuando con sedación e intubación, uno de los familiares nos refiere que los doctores indicaron que seguirá ahí otras 24 horas. Las otras tres víctimas ya fueron dadas de alta y se recuperan en su hogar.

También sabemos que el agresor ya fue detenido por las autoridades competentes, pero por alguna razón no lo han dado a conocer.

Uno de los testimonios:

Pues todo empezó como a las 7:40 cuando era el receso y cuando iba hacia la cafetería pase por el baño de los hombres y empezó a oler a gasolina pero no le tomamos importancia y después explotó algo en el bañó y salió demasiado humo y fue cuando un tipo salió del bañó corriendo y tenía la cara vendada y en las manos tenía un hacha y a mí me pegó en la espalda con el mango del hacha y corrí para meterme a mi salón y en eso le pego a una chava en la cara y ella también corrió para que no le fuera a pegar otra vez y cuándo iba hacia mi salón había un compañero que estaba cortado del cuello y todo el piso estaba lleno de sangré y un profesor lo estaba ayudando y cuando ya estaba en mi salón nos sentamos todos en medio del salón por si aventaba algo y cuando ya se había salido el tipo nos fueron a avisar que ya podíamos salir y eso fue como a las 8:50.

Esperamos que todas las victimas salgan pronto con bien y sin complicaciones de salud posteriores.

Ahora cada uno de los lectores podrá estar de acuerdo o no en que la información anterior debe ser catalogada como “heridas leves” y una situación en donde “todo está bajo control”.

Por otra parte estos son algunos de los comentarios que diversos usuarios le han dejado al rector en su página, derivado de sus comunicados oficiales que al parecer no resultaron del todo satisfactorios para muchos:

Danny Basteri Rivero Y la pregunta es… Donde esta el trabajo de la vigilancia del plantel? O solo están de parapetos?

Kennia Duran Exigimos la verdad y justicia. Dejen de dar información falsa. Un herido en terapia intensiva y aquí leo que todo está bajo control y que los heridos están bien? Ni ellos ni sus familias ni nosotros merecemos esto.

Marlene Castro Díaz El chavo estaba terriblemente herido, tenía una hemorragia en el cuello, se asfixiaba y estaba muy muy mal, a mi compañera la golpeó en el craneo y tenia también sangre

Luis Joel Mejia Dr. Olvera, en lugar de estar pensando en su carrera política, honre la investidura de Rector de la UAEMex y atienda las necesidades de los diversos espacios académicos. La comunidad estudiantil de la Facultad de Medicina llevamos dos años pidiéndole que asista a las instalaciones para que de primera mano conozca las situaciones a las que a diario nos enfrentamos cómo:
– Instalaciones creadas para DOS licenciaturas (considerando los 6-7 salones de la «zona de nutrición») que albergan CINCO!!
– Falta de seguridad, sin torniquetes en la entrada, y sin un personal de seguridad bien capacitado (aunque sean buena onda, es la verdad).
– Falta de estacionamiento para los alumnos, que somos remitidos al estacionamiento de Potros y los días que hay eventos ni ahí nos dejan estacionarnos, además de tener que caminar en una zona peligrosa y sin suficiente vigilancia, ni del gobierno ni de la institución.
– Falta de material en anfiteatro, laboratorios y audiovisual.
Esto por mencionar sólo algunos puntos, sin embargo es evidente que usted no nos considera dignos de recibir su visita y por eso envía a subalternos que nos llenan de promesas y resuelven nada!!
Cómo universitario lo exhortó a que deje de hacerse promoción con los recursos de la Universidad a través del equipo de fútbol y atienda las responsabilidades y compromisos que su puesto conlleva!!

 

Pao Gonzalez Peregrina Tan sólo si los encargados de seguridad de la H. Universidad se aplicaran esto no hubiera pasado a mayores, he leído comentarios y algunos son bastante preocupantes. A mi no me molestaría entrar todos los días con mi credencial en la mano, o someterme a revisiones al azar. Se entiende totalmente que a lo mejor no se hubiera podido evitar la entrada ilegal al plantel, pero, y las agresiones? No se supone que el personal es altamente calificado? Que respuesta puede dar nuestro señor rector Jorge Olvera Rector a las familias cuando le pregunten que pasó si su hijo estaba bien y en sus clases?
Estos hechos son lamentables, pero son más lamentables las respuestas de la institución.

 

Mentir, ignorar, evadir, evitar, maquillar, aparentar, inculpar y todo ese tipo de habilidades se les da muy bien a cierto tipo de personas así que no pidamos peras al olmo, harán lo que sea para salir bien librados, buscarán excusas para corresponsabilizar a los alumnos y dejaran sola a la directora cuando lo primero que tendrían que hacer es investigar cómo opera la empresa de seguridad que resultó ser tan poco eficiente
Lo peor es que no sólo es cuestión del dineral que pagan a la empresa de «seguridad» que no sirve más que para que algún conocid@ se embolse todo lo que pueda antes de dejar el hueso, esto puede ser algo que cambie la vida de muchos estudiantes y sus familias, cuanta porqueria se puede destapar con un hecho como este

 

Mcbryan Zúñiga Le comento Dr. Jorge que en CU UAEM Valle de Chalco han estado asaltando a los alumnos continuamente desde el día lunes, así poniendo en riesgo la integridad de los alumnos, no es la primera ni ultima vez, en otras ocasiones inclusive se han metido hasta adentro del plantel para robar a los alumnos a plena luz del día y en presencia de todos, ya que el personal de seguridad ni siquiera revisa quien es alumno y quien no a la entrada y salida, se podría meter cualquier persona y ellos no se darían cuenta, le pido de parte de la comunidad UAEMEX se coordine con el Director del plantel para darle una solución a este conflicto que pone en peligro al plantel y su integridad.

 

 

Maria Del Carmen Gomez Hernandez Soy mamá de un alumno y no fue leve el trauma y el miedo por regresar a la esc. Quien lo va a quitar no diga estupideses si fue y es grave exigimos una explicas ion y que de la cara la directora

Me gusta · Responder · 9 · 16 horas

Adalberto Torres (perfil falso que en días anteriores se hacía llamar Pedro Sola y que constante mente junto con otros perfiles también falsos tienden a atacar a quienes cuestionan lo “oficial”) Como se pone a decir usted estupideces primero atienda a su hijo y luego pongase a escibir en facebook

Me gusta · Responder · 3 · 16 horas

 

Mimiringuilirilinchis de la Fuente Esta bien chida la «POTROSEGURIDAD» de la Universidad con sus POTROCAMARAS y la información «verídica» que da el POTRORECTOR… No pues wow! Más rectores asi 👏

 

Angie Arz Efectivamente soy madre de un joven de preparatoria, y cuando se les olvida la credencial, les prohiben la entrada y los tratan como verdaderos delincuentes, m hijo tuvo un accidente y a mi no me permitían la entrada con mi vehiculo para recogerlo ya que estaba con muletas al lugar de discapacitados, por lo que tenia que desplazarse solo hasta la salida. SEAN HUMANOS CUANDO SEA UN ESTUDIANTE Y UN PERRO GUARDIAN ANTE ESOS ACTOS DE VANDALISMO

Guillermo Chavez Lo siento rector pero ninguna situación está controlada, esto es una basura, en prepa 4 hasta borrachos dejan pasar sin ningún problema, era cuestión de esperar que algo así pasara, esa seguridad que tiene la universidad es totalmente una vergüenza, no tienen preparación y no saben qué hacer en una situación como la que se presentó, ojo, los «polis» no tienes la culpa, ellos tratan de ganarse la vida como sea, pero también, la universidad tiene la culpa por no contratar a gente competente.
En universidades mejores en temas de seguridad ha pasado, pero ¿para que esperar a que nos suceda algo así?

Apoyo a PUAEM

Gracias a tu apoyo económico podremos continuar investigando actos de posible corrupción en la UAEM y en otras instituciones públicas.

MX$100,00

¿JUSTIFICARON LA VIOLACIÓN A LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA? 

En  junio del 2011 los aspirantes al Gobierno del Estado de México visitaron la UAEM a petición del rector Eugenio Eduardo Gasca Pliego.

En la primera de esas visitas sucedió algo que curiosamente ningún medio local o nacional pudo documentar, aun cuando se trataba de un acto a todas luces proselitista por parte del PRI dentro y fuera de la Universidad.

Fue en la Rectoría de la Universidad Autónoma del Estado de México en donde integrantes del grupo estudiantil Ser Universitario lograron documentar en video lo que ningún otro medio de comunicación. El  viernes 10 de junio poco antes de las 10:00 horas, el equipo del entonces candidato Eruviel Ávila Villegas cometió a plena luz del día actos de proselitismo partidista que atentaron contra la legislación universitaria y contra su autonomía, ya que fue colocada una mesa en la que se podía tramitar la tarjeta «Efectiva de Eruviel», a la entrada un stand del mismo partido que repartía utilitarios, mientras los ahí presentes podían escuchar a todo volumen la canción del candidato del PRI,  admirar una camioneta también con promocionales a favor del candidato priista que estaba estacionada en el frente y el abuso mayor fue grabar contenido proselitista utilizando las instalaciones y estudiantes de la UAEM. Esa fiesta partidista permitida ya sea por compromiso o por negligencia de las autoridades competentes, transgredió de manera específica lo señalado en el artículo 4 de la Ley de la Universidad Autónoma de México que menciona: «La Universidad y sus órganos de gobierno y académicos, se abstendrán de realizar todo acto que implique militancia partidista o religiosa que comprometa la autonomía,  el prestigio o el cumplimiento del objeto y fines de la Institución.», por lo que si la Universidad convocó a los candidatos era corresponsable de garantizar que todo lo que ellos y su equipo hicieran no causara agravio a la autonomía universitaria.

Por otra parte, el artículo 16 del Estatuto Universitario Universidad Autónoma de México estabece que «son deberes de los universitarios y de la comunidad universitaria: I. preservar y fortalecer la autonomía universitaria.» y en el 28 define en su primera fracción que «los alumnos de la universidad tienen las siguientes obligaciones I. cumplir y hacer cumplir la legislación universitaria» y en el IX  puntualiza habrán de «Abstenerse de realizar actos de proselitismo a favor de cualquier agrupación política o religiosa, dentro de la Universidad». de tal manera que esto permitió descubrir que hubo alumnos que se prestaron para expresar frases a favor del candidato priista y con ello violentaron el artículo 28 del estatuto anteriormente mencionado.

¿Qué no se podía hacer proselitismo político en la UAEMEX?

En el transcurso de esta campaña y mediante perfiles falsos que pretendían desalentar a la comunidad estudiantil para que dejara de reclamar a las autoridades por los hechos proselitistas, se dejaba un mensaje que señalaba que todos los candidatos habían hecho lo mismo, por lo que se logró entrevistar a otro de ellos, Alejandro Encinas,  para cuestionarle al respecto.

En las redes sociales circuló un video que promocionaba la imagen del PRI y del  candidato Eruviel Ávila Villegas, utilizando imágenes de la Rectoría de la UAEM y  algunos alumnos para que expresaran frases previamente elaboradas con la finalidad de generar un impacto mediático para crear la percepción de que la UAEM y sus universitarios tenían afinidad con el candidato priista.

Nuevamente el grupo estudiantil contrastó diferentes maneras de actuar de la autoridad, entre un acto proselitista contra una manifestación estudiantil que recuperó mas de 2000 becas que se habían perdido y en el que personal de la UAEM sacó de sus instalaciones a estudiantes acusándolos de realizar actos proselitistas, cosa que jamás hicieron con quienes realizaron actos partidistas en la UAEM.

NO MÁS PROSELITISMO PARTIDISTA EN LA UAEMEX

Los estudiantes decidieron acudir en busca del rector para que se exigiera una disculpa pública al PRI ante el proceder abusivo y la forma dolosa en la que se utilizaron las instalaciones de la UAEM y denunciaron los hechos ante la Contraloría Universitaria, siendo atendidos por Jorge Olvera García y  Juan Portilla en quienes se apreció que tendían a minimizar los hechos y a reducir la defensa de la autonomía a una triste «invitación a no volverlo a hacer».

Algo que Olvera García reiteraba frecuentemente durante el encuentro con los estudiantes era que en las invitaciones enviadas a cada uno de los candidatos a la gubernatura estaba perfectamente señalado que no podían hacer actos de proselitismo tales como repartir, utilitarios, no porras, no pancartas, etc. Se consiguieron los documentos citados por Olvera,  pero no había nada que les indicara que no podían hacer un acto proselitista, esa falta de información desacreditaba lo tantas veces expresado por Jorge Olvera.

Casi al final de la segunda hoja se establece que la organización operativa de dichos eventos estaría coordinada por el Lic. Jorge Bernáldez García, secretario particular del rector y por el Dr. Jorge Olvera García secretario técnico de la rectoría. Por lo tanto eran ellos quienes debieron defender a la UAEM de los abusos cometidos por Eruviel Ávila Villegas, pero como se ha visto no solo no lo hicieron, sino que al parecer lo defendieron.

Desde entonces quedó la interrogante respecto a si esos hechos habrían sido de alguna manera un factor que le diera puntos extra a Jorge Olvera para llegar a la rectoría.

Queda el claro mensaje de que más allá de las declaraciones que pueda hacer cualquier funcionario de la UAEM en las que prometa defender nuestra alma mater, en la práctica está en cada uno de los universitarios que sintiéndose orgullosos de su origen universitario sepan dar los pasos que se requieran para denunciar  los abusos contra ella.

Otra cosa que llamó mucho la atención fue que ningún funcionario fue sancionado por el consejo universitario ni por la contraloría de la UAEM. Tales procederes resaltan aun más ante la amenaza de sanción contra Fermín Carreño derivado de hacer uso del derecho de libre expresión durante una entrevista de opinión, en la cual criticó aspectos de la democracia universitaria. Con ello el comité que propone el castigo deja a la vista de todos lo que parece una doble moral con un trasfondo político que posiblemente busque en realidad inactivarlo permanentemente como candidato a la rectoría en futuras elecciones y con ello facilitarle el camino a quien llegue después de Alfredo Barrera Baca.

OLVERA GARCÍA APALEA A LOS CENTROS DE INVESTIGACIÓN

La capacidad que adquirió Jorge Olvera a partir de asumir el cargo de rector, para escribir y publicar no la tiene ni Obama y mucho menos alguno de los investigadores que tiene la UAEM parece que ni los que tienen nivel SNI 2 o 3 le llegan a los talones.

Se podría afirmar que después de las extenuantes y apretadas actividades que tienen los rectores de las universidades públicas no les queda tiempo ni para dormir y por lo tanto menos para escribir  libros o capítulos de libros. Pero tal aseveración no consideraría que casi por misterio divino pasa todo lo contrario, como se puede ver en el caso de Jorge Olvera García, quien según lo manifestado por la propia UAEM a través de los mecanismos de transparencia no cuenta con publicaciones de libros antes del año 2014.

De tal manera que, así como Jesucristo hizo el milagro de multiplicar los panes, parece que Olvera García multiplicó en abundancia sus capacidades como investigador y escritor de libros. Tal como se puede observar en la siguiente gráfica, en la que se señala el número de publicaciones por año desde el primer registro que se tiene en la UAEM de sus libros, que en su totalidad suman 27 en un periodo de tiempo comprendido desde el 2014 hasta finales del 2016.

 

2017-01-29-01_14_39-concentrado-de-publicaciones-olvera-xlsx-excel

 

Con la información obtenida de documentos oficiales se elaboró el siguiente concentrado de publicaciones de Olvera García.

 

Contrastando datos entre Olvera y los centros de investigación, relacionados con el ISBN, se podrá validar más adelante que Jorge  logró en 2014 lo que hicieron tres (de un total de 22) centros de investigación juntos, empatando con un total de 7  libros.  En el marcador del 2015, fueron rebasados por Olvera quien logró anotar 9 publicaciones mientras que entre tres centros de investigación tuvieron únicamente 7, y  en el 2016 Olvera logró romper su record nuevamente y dio a luz a 11 libros, apaleando a los CI quienes se quedaron con sólo 2 y uno de ellos tiene como autores a Jorge Olvera García y a Norma Baca Tavira.

De manera particular llama la atención que según las solicitudes ante Instututo Nacional del Derecho de Autor para obtener ISBN, se señala a Olvera como el «autor» de los 11 volumenes de la colección de obras de Horacio Zuñiga (ver a partir de la página 23)

Lo anterior tiene como sustento lo obtenido por una alumna universitaria que colaboró en esta investigación por medio de la solicitud de información 00704/UAEM/IP/2016, en la que le solicitó a la UAEM: «Relación de los centros de investigación de la UAEM Relación de libros o capítulos de libros que han publicado cada uno de los centros de investigación de la UAEM en los años 2014, 2015 y 2016 Copia de las solicitudes presentadas ante indautor para la obtención del ISBN de cada uno de los libros publicados por cada uno de los centros de investigación de la UAEM en los años, 2014, 2015 y 2016» . Teniendo como respuesta por parte de la UAEM, el día 13 de Enero de 2017, el siguiente documento.

Publicaciones con registro de ISBN de cada uno de los Institutos y centros de investigación

 

Otros datos interesantes son aquellos que nos indican el total de publicaciones, según el rol en cada una de las obras, es decir en cuántas Jorge fue autor principal, coordinador, compilador o autor de algún capítulo de libro.

2017-01-29-01_20_57-concentrado-de-publicaciones-olvera-xlsx-excel

Cualquier persona puede verificar los datos anteriores  directamente en las solicitudes de ISBN de libros de Olvera.

 

Por otra parte, no se tomaron en cuenta las publicaciones que no se reportaron con número de ISBN, pero compartimos el concentrado de las mismas para que se pueda apreciar que aun con esas cantidades sólo 1 de los 8 centros de investigación lograría superar con un total de  34 publicaciones entre libros y capítulos de libros dentro del periodo 2014 al 2016, al portentoso Olvera García.

 

2017-02-13-22_08_29-libro1-excel

 

Todo esto lleva a preguntarme  ¿será necesario seguir manteniendo a institutos y centros de investigación que a pesar de todo lo que se les invierte no pueden competir en rendimiento contra Jorge Olvera García?

¿Otros rectores habrán experimentado al igual que Olvera el milagro de adquirir altísimos potenciales para escribir y publicar, en cuanto llegaron a la rectoría?

¿Después de dejar el cargo seguirá conservando sus súper poderes o mediante algún tipo de ritual secreto se los habrá de transferir al que ocupe su lugar?

En caso de que esta situación no tuviera una explicación de origen metafísico ¿estaríamos ante un rector que podría haber utilizado su cargo para obtener  ventajas que la mayoría de los centros de investigación de la UAEM no tienen?

¿Tendrá el valor Olvera García de compartir su receta secreta con los institutos y centros de investigación para que también ellos aumenten su productividad exponencialmente?

¿Si no es Olvera, quién podría explicarnos a detalle el misterio detrás de este nuevo fenómeno de la literatura?

Según lo que nos refirieron varios investigadores sobre el tema aquí tratado, es humanamente imposible alcanzar tales niveles de productividad y de publicación pues aun en los trabajos en donde colaboran varios autores los tiempos desde el inicio de escribir un libro o un capitulo están entre los seis meses y hasta un año o más.

Finalmente les compartimos otros documentos utilizados para la elaboración de esta investigación y les dejamos un tutorial sobre como solicitar información oficial a través del SAIMEX, con la finalidad de fortalecer la cultura de la transparencia y rendición de cuentas dentro de nuestra UAEM.

 

 

Publicaciones de  Jorge Olvera García.

Entra a escribe en el buscador del Repositorio Institucional (http://ri.uaemex.mx)  Olvera García Jorge para que conozcas la mayoría de sus obras.

Respuesta a solicitud pública del Sistema de Acceso a la Información Mexiquense SAIMEX recibida el 20 de octubre de 2016.

 

Los 22 Institutos y centros de investigación que deberían solicitar al rector les pase la formula mágica para ser igual o más productivos que él.

 

Capitulos de libros de cada uno de los Institutos y centros de investigación

 

Aprende  a solicitar información pública en SAIMEX en menos de 10 minutos.

Circula en redes: UAEMEX PRIISTA

Con fecha de publicación de 10 de enero de 2017 un video titulado UAEMEX PRIISTA, que hasta el momento tiene cerca de 500 reproducciones, menciona como la UAEMex se ha  caracterizado por ser una extensión del PRI y  realiza un seguimiento de los ex rectores de la Verde y Oro, señalando los cargos a los que accedieron después de ser rectores:

Efrén Rojas Dávila, Secretario de Gobierno del Estado de México.

Marco Antonio Morales, Comisionado de los Derechos Humanos del Estado de México.

Uriel Galicia Hernández, Rector de la Universidad Mexiquense del Bicentenario.

Rafael López Castañares, Secretario General de la ANUIES.

José Martínez Vilchis, Director del IEEM.

Agustín Gasca, Embajador en Suecia.

Eduardo Gasca, Secretario de Cultura del Estado de México.

Después menciona que todos ellos fueron empleados de perfil medio y de ingresos medios pero que cuando terminaron su periodo como rectores todos eran millonarios.

Finaliza cuestionando ¿a dónde pondrán a Jorge Olvera?

¿Crees que la UAEM  sea priista?

NO ERAN ESTUDIANTES Y LES DIERON «BECAS» ILEGALES EN LA UAEM

8 de febrero de 2017

Un acalorado debate entre Hiram Piña Libien y Fermín Carreño en el 2016 nos sirve para aclarar  (según lo reportado por la ASF) si eran becas o  salarios aquellos jugosos montos que la UAEM dio a quienes no eran estudiantes de la institución en el 2011.

Hiram Piña: los que trabajamos en la universidad y formamos parte en el gabinete del señor rector somos hombres de manos limpias, si gusta el día que quiera doctor, leer mi manifestación de bienes y mis estados de cuenta bancarios con mucho yo se los presento.

Fermin Carreño: hágalos públicos por favor.

Hiram Piña: y se los doy a usted también.

Fermin Carreño: hágalos públicos, ¿para qué me los enseña a mí?

Hiram Piña: porque hay la duda, ¿por qué? porque hay circunstancias que se tergiversan como el señalar en beca algo que era una relación contractual civil que no pertenecía a la relación alumnos…

Ahora les explico a detalle en el siguiente video.

En el dictamen  de la Auditoría Forense de la cuenta pública 2011 podemos encontrar el número de personas becadas y los montos totales de las becas, y posteriormente completamos el dato de cuánto se recibió por cada uno de los becarios:

Se contrató a 438 personas que se identificaron como becarios, a quienes les cubrieron pagos por $55,534,400 cincuenta y cinco millones quinientos treinta y cuatro mil cuatrocientos pesos.  En este caso la beca otorgada por persona habría sido de $126,791.00 ciento veintiséis mil setecientos noventa y un pesos.

De la misma forma, respecto de los tres contratos celebrados con el ISSSTE, se contrató a 160 y 203 personas en los años 2011 y 2012, bajo la modalidad de becarios, a quienes les cubrieron pagos por $27,662,300 veintisiete millones seiscientos sesenta y dos mil trescientos pesos y  $8,368,400 ocho millones trescientos sesenta y ocho mil cuatrocientos pesos, respectivamente. En este caso la beca otorgada por persona habría sido de $172,889 ciento setenta y dos mil ochocientos ochenta y nueve pesos, y $41,224 cuarenta y un mil doscientos veinticuatro pesos, respectivamente.

Con el análisis de la información y documentación proporcionadas por la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), relativas a los seis contratos celebrados con el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), se constató que por los servicios prestados cobró 275,006.6 miles de pesos, de los cuales a su vez pagó a 438 becarios $55,534,400 cincuenta y cinco millones quinientos treinta y cuatro mil cuatrocientos pesos, sin haber presentado la documentación comprobatoria y justificativa que los acrediten. En este caso la beca otorgada por persona habría sido  de $126,791.00 ciento veintiséis mil setecientos noventa y un pesos.

217 personas que recibieron pagos por parte de la UAEM, conforme a la lista de becarios por un total de 22,513,400 (veintidós millones quinientos trece mil cuatrocientos pesos), no fueron reportadas por el IMSS como fuerza de trabajo.  En este caso la beca otorgada por persona habría sido de $103,748.00 ciento tres mil setecientos cuarenta y ocho pesos.

Según la lista de becarios, la UAEM pagó a 26 personas 6,207,400 millones de pesos, y en los resúmenes ejecutivos de personal presentados al IMSS como anexo a la factura de la UAEM aparecen con un importe de 4,407,300 millones de pesos, por lo que se obtiene una diferencia pagada de más por 1,800,100 millones de pesos. En este caso la beca otorgada por persona habría sido de $238,746.00 doscientos treinta y ocho mil setecientos cuarenta y seis pesos.

Conforme a la lista de becarios, la UAEM pagó a 195 personas 26,813,700 millones de pesos, y según el anexo de la factura emitida al IMSS muestra la cantidad de 59,731,600 millones de pesos, por lo que resulta una diferencia pagada de menos por 32,917,900 miles de pesos. En este caso la beca otorgada por persona habría sido de $137,506.00 ciento treinta y siete mil quinientos seis pesos.

La UAEM no presentó evidencia de los pagos a 414 personas, reportadas por el IMSS como fuerza de trabajo, que se relacionan en el anexo a la factura expedida a favor del IMSS por un monto de 82,298,200 ochenta y dos millones doscientos noventa y ocho mil doscientos pesos. En este caso se presume pago simulado. Por lo que de haber sido también becarios les habría tocado de $198,788.00 ciento noventa y ocho mil pesos por persona o pero si no hubo personas ¿a dónde se fue ese dinero?

Al respecto de todo lo anterior, la UAEM informó  a la Auditoría Superior de la Federación que «de estos pagos no retuvo el Impuesto Sobre la Renta, ya que las personas no asumen obligaciones de prestación de servicios personales subordinados con la Universidad Autónoma del Estado de México, o bien con un tercero, y su regulación se prevé en el Reglamento de Becas de la Universidad Autónoma del Estado de México.» Luego entonces, si su regulación se prevé en el Reglamento de Becas, eran becas.

Becas de ensueño en la UAEM

Pago en MXN
Núm. Becarios General Por becario
438  $        55,534,400.00  $                    126,791
160  $        27,662,300.00  $                    172,889
203  $          8,368,400.00  $                      41,224
217  $        22,513,400.00  $                    103,748
26  $          6,207,400.00  $                    238,746
195  $        26,813,700.00  $                    137,506
414  $        82,298,200.00  $                    198,788
Totales 1653  $      229,397,800.00  $          1,019,692.51

En contraste tenemos el último monto otorgado en becas durante la administración 2013-2017 que fue de   $182,000,000 ciento ochenta y dos millones de pesos, lo que nos da una diferencia a favor de los no alumnos de $47,397,800.00 cuarenta y siete millones trescientos noventa y siete mil ochocientos pesos. Parecería que la UAEM invirtió más en becar a los no estudiantes de la Verde y Oro, en el año 2011.

Encuentra el detalle de todas las irregularidades encontradas por la ASF en la Auditoría Forense: 11-4-99015-12-0408:

Por otra parte y respecto al reto lanzado por Hiram Piña Libien en el que pretendía mostrar sus Manifestaciones de Bienes para que pudiéramos ver que tiene sus manos limpias (al igual que todo el gabinete actual) jamás lo cumplió.  Un compañero estudiante las pidió por transparencia y nos las hizo llegar por lo que de igual manera aquí las dejamos, para que vean el nivel de «transparencia» que contiene el documento. Parece que por ninguna vía logró mostrar aquello que nos revelaría que tenía las manos limpias.

¿Así va a ser de transparente si llega a la rectoría?

Campaña contra Delfina Gómez con intención política para 2023: AMLO

Campaña contra Delfina Gómez con intención política para 2023: AMLO

Durante La Mañanera, el presidente Andrés Manuel López Obrador manifestó su solidaridad con la maestra Delfina Gómez y aseveró que es una campaña muy injusta, pues la denuncia se presentó cuando fue candidata a Gobernadora del Estado de México y no tuvo efecto, pero ahora la retoman porque ya vienen de nuevo las elecciones en la entidad mexiquense.

En la conferencia mañanera, el mandatario de la nación expresó su absoluta confianza a la maestra Delfina, quien recordó no era militante de ningún partido, se dedicaba al magisterio, era directora de una escuela de Texcoco, la invitaron a participar como candidata a presidenta municipal y ganó, luego fue candidata a diputada federal del distrito de Texcoco y ganó, por el buen desempeño que ha tenido.

Aseveró que la Secretaria de Educación del Gobierno Federal sigue viviendo en Texcoco, en su misma casa, nada similar a los anteriores titulares de la educación en otros tiempos, pues es una gente honesta e íntegra, y reiteró que es una campaña injusta en su contra, pues las aportaciones fueron totalmente voluntarias y no como desfalco a los trabajadores, como lo mencionan los medios de comunicación.

“Hay toda una campaña en todos los medios hasta en los que supuestamente todavía fingen ser independientes y progresistas, objetivos y profesionales, hay toda una intencionalidad política detrás, y el Tribunal Electoral, es lo mismo”, aseveró el Presidente de la República.

Por ello, el diputado Faustino de la Cruz Pérez lamentó que desde el Gobierno del Estado y con apoyo del PAN se continúe con una campaña para descalificar a la Secretaria de Educación Pública, Delfina Gómez, con una clara intención política, pues es una de las favoritas para contender por la Gubernatura en 2023, y pidió concluir la campaña negra en su contra.

“Toda mi solidaridad con la maestra Delfina, el prianato no solo le robó el triunfo en 2017, sino hoy la descalifica y calumnia utilizando las instituciones electorales como siempre lo han hecho”.

La sentencia que confirma la resolución INE/CG1499/2021 del Consejo General del INE, el 3 de septiembre de 2021, fue promovido por el PAN en contra de Morena y Delfina Gómez Álvarez, por descuentos salariales a trabajadores del Ayuntamiento de Texcoco del 2014 al 2015, cuando fue presidenta municipal, cuando ni siquiera era de Morena, sino de Movimiento Ciudadano, y fue en 2015 candidata de Morena a la diputación federal, pero ni el propio PAN pudo presentar pruebas sobre los recursos señalados.

Campaña contra Delfina

El Tribunal Electoral ratificó la multa en contra de Morena por un monto de 4.5 millones de pesos, y adicionalmente el PAN ahora solicita a la Fiscalía General que abra una investigación en contra de la ex senadora morenista, además de pedir su renuncia a la SEP, con una clara intención política para retirarla de las preferencias electorales para 2023, aseveró el legislador de la Cuarta Transformación. “Les guste o no, la maestra es honesta y transparente y vamos por el 2023”.

El vitral “Los Elementos”, de Leopoldo Flores

El vitral “Los Elementos”, obra que el artista comenzó antes de su fallecimiento en 2016, es la continuación de la primera obra del muralista, “Aratmósfera”. Es el segundo vitral no religioso más grande de América Latina.

Su pasión por la naturaleza, así como la fuerza que representan el fuego, la tierra, el aire y el agua, que de acuerdo con la filosofía griega son el inicio de la humanidad, inspiró al artista mexiquense Leopoldo Flores Valdés a crear el vitral “Los Elementos”.

La universitaria e hija del artista plástico, Deni Flores Mondragón, destacó que la concepción y diseño de esta obra monumental, -que actualmente forma parte de la biblioteca de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM)- comenzó en 2012, a pesar del Parkinson que padecía el maestro Leopoldo Flores, que entonces tenía casi ocho décadas de vida.

Deni Flores junto al vitral “Los Elementos”

Sin embargo, fue hasta 2014 cuando se iniciaron los trabajos de construcción con un equipo de herreros y vitralistas que ayudaron a darle forma a los trazos que el artista mexiquense plasmó en un lienzo de papel kraft, para finalmente, en 2017, un año después de su fallecimiento, ser concluido e inaugurado para el disfrute de la comunidad universitaria y la sociedad toluqueña como parte del proyecto que tenía el Doctor Honoris Causa por la UAEM de transformar a la capital mexiquense en una ciudad museo.

Flores Mondragón explicó que a pesar de no ser universitario, el pintor y muralista originario de Tenancingo siempre mostró cariño por la Máxima Casa de Estudios mexiquense, ya que fue en el Estadio Universitario “Alberto ‘Chivo’ Córdova” donde realizó su primera gran obra en 1974, “Aratmósfera”, la cual, de acuerdo con la hija del artista, se vincula con el vitral “Los Elementos”, al estar el inicio y final de su obra artística dentro de Ciudad Universitaria.

A través de cristales de color verde, azul, rojo y amarillo traídos desde Canadá, Estados Unidos y Monterrey, “Los Elementos” permite apreciar cuatro hombres entrelazados que representan los cuatro elementos.

La hija del reconocido artista mexiquense detalló que en este vitral se pueden apreciar 18 tonalidades diferentes de color a lo largo de los cuatro arcos que conforman la biblioteca de la Facultad de Ingeniería y que tienen una extensión de más de 300 metros cuadrados, por lo cual ha sido considerado como el segundo vitral no religioso más grande de América Latina.

El vitral “Los Elementos”
El vitral “Los Elementos”

Leopoldo Flores Valdés nació en Tenancingo, Estado de México, el 15 de enero de 1934, por lo que este 2022 cumpliría 88 años. La obra del artista mexiquense no solo se encuentra en la Autónoma Mexiquense, sino que también forma parte de distintos espacios importantes para la sociedad toluqueña como los recintos de los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial.

Higinio Martínez respalda a Delfina Gómez

Luego de que el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) resolvió la queja electoral relativa a presuntas irregularidades en Texcoco, difundidas en medios como los diezmos de Delfina, el senador mexiquense Higinio Martínez Miranda respaldó a la maestra Delfina Gómez.

Martínez afirmó que la actual secretaria de Educación Pública es una persona intachable, honesta e incorruptible.

En un mensaje difundido a través de sus redes sociales, el legislador mexiquense integrante de la Junta de Coordinación Política del Senado, expresó su más enérgica condena al pretendido linchamiento mediático,

“Respaldo totalmente a la maestra @delfinagomeza y rechazo de manera contundente la sucia campaña que distintos grupos han emprendido en su contra. La maestra Delfina es una persona intachable, honesta e incorruptible que cuenta con el apoyo de miles de mexiquenses”, manifestó el legislador en sus redes sociales, en las que publicó una foto con la ex alcaldesa texcocana.

Refuerzan medidas sanitarias ante variante ómicron

Refuerzan medidas sanitarias ante variante ómicron, a fin de mitigar los riesgos sanitarios derivados de la pandemia de covid-19 por el virus SARS-CoV-2 y su variante ómicron, en el Congreso del Estado de México.

Habrá un filtro sanitario a la entrada de los inmuebles del Poder Legislativo a fin de reducir el aforo, además de que privilegiará el uso de tecnologías de la información y comunicación para el cumplimiento de sus labores.

A través de una circular firmada por el secretario de Administración y Finanzas, Luis David Miranda Gómez, por instrucciones del diputado Maurilio Hernández González, presidente de la Junta de Coordinación Política, se explica que el filtro busca garantizar que las personas que ingresen a las instalaciones no representen un riesgo potencial de contagio.

Para esto, se continuará con las tomas de temperatura, aplicación de gel antibacterial y solución sanitizante y la supervisión en el uso obligatorio y correcto de cubrebocas que abarque boca, nariz y barbilla.

Señala además que las personas servidoras públicas en todo momento deberán cumplir con los protocolos de higiene y cuidados de la salud que han venido practicando durante la pandemia.

Además, indica que quien presente síntomas compatibles con covid-19, o haya tenido contacto con personas contagiadas, deberán informarlo a su superior jerárquico de manera inmediata.

               Entre otras acciones se definirán las funciones que requieran atención presencial de las personas servidoras públicas, además de instruir lo conducente para el desarrollo y entrega de trabajo a distancia.

Programa el OSFEM enrolamiento masivo para Firma Electrónica

Las personas titulares de las secretarías de los ayuntamientos, tesorerías, direcciones de Obras Públicas, unidades de Información, Planeación, Programación y Evaluación (UIPPE), de los Órganos Internos de Control (OIC) y de los Organismos Públicos Descentralizados municipales o sus equivalentes, fueron convocados por el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México para que tramiten su Firma Electrónica, herramienta indispensable para el cumplimiento de sus obligaciones ante esta institución.

Para atender este trámite, el OSFEM calendarizó por regiones su asistencia a partir del próximo martes 18 de enero y hasta el 21 del mismo mes; el procedimiento es personal y será en las instalaciones de la Biblioteca del Poder Legislativo en Toluca, capital del estado.

A través del Acuerdo 02/2022, publicado este viernes en la Gaceta del Gobierno del Estado de México, el Órgano Fiscalizador aclara que, a fin de dar cumplimiento a la entrega de información correcta, completa y automatizada de las obligaciones periódicas de las entidades fiscalizables, en lo subsecuente “es indispensable que la persona servidora pública responsable de ella cuente con la firma electrónica correspondiente”.

Además, expone que ésta permitirá la identificación del firmante, solo está vinculada al mismo y los datos que refiere, lo que permite que sea detectable cualquier modificación y produce los mismos efectos jurídicos de la firma autógrafa.

El calendario emitido por el OSFEM indica que el 18 de enero deberán acudir las servidoras y los servidores públicos referidos de 32 municipios del Valle de Toluca Sur y Centro, así como del Sur de la entidad, en las horas que les fueron asignadas.

El miércoles 19 de enero se hará el mismo procedimiento con las personas servidoras públicas de otros 31 municipios de las regiones del Valle de Toluca Centro y Oriente; el jueves 20 está programado otro grupo de 31 demarcaciones del Valle de México y Norte.

Para el último día calendarizado –viernes 21 de enero-, personal del OSFEM atenderá a 31 municipios de las zonas Norte, Noreste y Valle de Toluca Centro. Este procedimiento ya lo había llevado a cabo el OSFEM con los presidentes municipales y síndicos el pasado mes de diciembre de 2021.

La dirección de la Biblioteca del Poder Legislativo “Dr. José María Luis Mora” es Pedro Ascencio número 13, delegación Centro Histórico, Colonia Centro, CP 50000, en Toluca, Estado de México.

Para conocer la documentación que deben presentar, así como el día y los horarios que les correspondan, revisar el siguiente enlace:https://legislacion.edomex.gob.mx/sites/legislacion.edomex.gob.mx/files/files/pdf/gct/2022/enero/ene141/ene141a.pdf

Ante Ómicron usa los cubrebocas de mayor seguridad

Ante Ómicron, que se transmite con mayor facilidad que las cepas anteriores, es necesario privilegiar el uso de cubrebocas N95, KN95 o quirúrgico, que garantizan hasta un 95 por ciento de protección si se usan adecuadamente.

Ana María Vargas Vieyra, médico de la Clínica Multidisciplinaria de Salud (CMS) de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), explicó que los cubrebocas de tela fabricados de algodón, poliéster, licra, nylon o aquellos hechos con esponja, aunque refieren que tienen tres capas, no ofrecen ni 5 por ciento de protección contra el contagio.

En ese sentido, exhortó a la población a priorizar como medida preventiva ante la variante Ómicron el uso de cubrebocas y privilegiar entre las opciones los que son tipo N95, KN95 y quirúrgicos tricapa.

Vargas Vieyra reconoció que aunque la efectividad de estos cubrebocas es de 95 por ciento, es imprescindible usarlos adecuadamente, es decir, cubriendo nariz y boca, siempre manipularlos, quitarlos o colocarlos desde las cintas o resortes que los sostienen y jamás desde la parte central.

El tiempo máximo de vida útil ronda las 8 horas, después deben ser renovados y si se mojan también hay que sustituidos.

En caso de que el portador se lo tenga que quitar por alguna circunstancia como comer o beber, debe retirarlo de las cintas o resortes y colocarlo en una bolsa de uso exclusivo, lo que brinda la posibilidad de utilizarlo nuevamente.

La universitaria indicó que ante las nuevas variantes del virus que ocasiona la COVID-19 y su facilidad para propagarse no es opción el uso de cubrebocas de tela, que tienen un mínimo nivel de protección, sobre todo hacia los demás, en caso de que el portador estornude o tosa.

Ana María Vargas Vieyra puntualizó que el uso de cubrebocas debe ser continuo y obligatorio en lugares cerrados como la oficina, el salón de clases y los centros comerciales, entre otros.

La transformación digital cambió la dinámica de la administración

La transformación digital cambió la dinámica de la administración. Impulsan OSFEM y Secretaría de Finanzas del GEM Firma y Sello Electrónico.

El Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) y la Secretaría de Finanzas del gobierno mexiquense firmaron un convenio de colaboración para implementar la Firma Electrónica y el Sello Electrónico en los trámites, servicios y procedimientos a entidades fiscalizables que determine el órgano técnico a través del uso de la infraestructura tecnológica de la administración estatales.

La Auditora Superior, Miroslava Carrillo Martínez, sostuvo –ante el secretario de Finanzas, Rodrigo Jarque Lira–, que la transformación digital ha cambiado la dinámica de la administración pública con la suma del uso de la tecnología de la Firma Electrónica, “la cual acelera los procesos y trámites, y otorga varios beneficios, tales como garantizar la identidad y autenticidad del firmante en internet, y permite determinar si el contenido del mensaje de datos ha sido alterado, entre otros”.

Asimismo, expuso que otro de los beneficios será la reducción de costos relacionados a la compra de papel, impresoras, archivos y espacio en archivos físicos, además de que la gestión de documentos es más eficiente, así como la movilidad ya que hay acceso a cualquier hora y desde cualquier lugar.

Este convenio permitirá desarrollar acciones de fomento, planeación, regulación, control y vigilancia del uso y aprovechamiento estratégico de las tecnologías de la información y comunicación a cargo de la Unidad de Tecnologías de la Información y Comunicación del OSFEM y la Dirección General del Sistema Estatal de Informática.

Cabe destacar que el Órgano Fiscalizador, basado en la Ley de Fiscalización Superior del Estado de México, ha impulsado la modernización de sus procesos y actividades fiscalizadoras mediante el uso de tecnologías, medios electrónicos y técnicas de información con el fin de reducir tiempos y distancias, mejorar el análisis y la visualización de datos e identificar probables actos de corrupción y conductas irregulares.

A la firma de convenio acudieron la presidenta de la Comisión de Vigilancia del OSFEM, diputada Evelyn Osornio Jiménez; el titular de la Secretaría de la Contraloría estatal, Javier Vargas Zempoaltecatl; Rafael Chanona Díaz, titular de la Unidad de Tecnologías de la Información y Comunicación, y José Antonio Ortiz Flores, encargado de la Unidad de Asuntos Jurídicos del OSFEM; así como Óscar Guzmán Aragón, subsecretario de Administración de la Secretaría de Finanzas.

¿Detenciones en Edomex infladas con delitos fabricados?

Detenciones en Edomex generan dudas y preocupación.

El diputado local de Morena, Max Agustín Correa, advirtió que es preocupante el incremento del número de detenidos en el Estado de México, las carpetas de investigación aumentaron en 2021 en un 279% por narcomenudeo, 101 por ciento por extorsión y estas cifras alertan, porque tal vez las fiscalías hacen un esfuerzo para combatir el crimen o se está en una vorágine de justificar el trabajo, fabricando delitos de narcomenudeo y extorsión.

El impulsor de la Ley de Amnistía del Estado de México, recordó que Acción Nacional se opuso a esta ley y ahora quieren utilizar el tema políticamente.

Dijo que el PAN no apoyó la revisión de los casos donde hay inocentes y se están procesados injustamente por delitos que no cometieron.

Muchas personas que están solicitando la aplicación de la Ley de Amnistía, se han quejado de fabricación de delitos y abusos por parte de la FGJ Edomex.

Ante el crecimiento de hechos delictivos y de la sensación de inseguridad de los ciudadanos, a veces las autoridades buscan ‘quien la pague y no quien la hizo’, y entramos en un proceso de fabricación de delitos, criminalizando la pobreza, a los jóvenes, a los campesinos e indígenas y personas más vulnerables.
Max Correa.

El diputado Max Correa, refirió que muestra de ello, es el reclamo de la organización Presunción de Inocencia y Derechos Humanos A.C. Humbertus y del colectivo Haz Valer mi Libertad, que protestan cada jueves en la plaza de Los Mártires para exigir la aplicación de la Ley de Amnistía y la libertad de sus familiares.

Recordó que, en la pasada legislatura, la presidencia de la Comisión Especial de Amnistía remitió a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM) las solicitudes recibidas por delitos de alto impacto para obtener una opinión consultiva, hay varios cientos de peticiones que tienen, muchas de ellas de los colectivos que denuncian fabricación de delitos.

En la LXI Legislatura, el ahora presidente de la comisión, Sergio García Sosa del PT, recibió al colectivo que representa José Humbertus y se comprometió a intervenir ante las autoridades para agilizar esas opiniones consultivas por parte de la CODHEM, para que se agilicen la investigación de las denuncias de fabricación de delitos.

Max Correa, puntualizó que resultado de los trabajos que impulsó la Ley de Amnistía desde la pasada legislatura, al 17 diciembre de 2021 se presentaron 4 mil 238 solicitudes al Poder Judicial y se resolvieron 2 mil 219, mil 264 fueron favorables y 255 improcedentes. Y de ellas 109 mujeres fueron beneficiadas, a partir de eso, propuso que esta ley se debe aplicar con enfoque de género para favorecer a más mujeres.

Convocan a integrar Consejo de Desaparición

Convocan a integrar Consejo de Desaparición. Serán seleccionados dos familiares de personas desaparecidas y un representante de organizaciones de la sociedad civil.

El Congreso del Estado de México emitió, a través de la Comisión para las Declaratorias de Alerta de Violencia de Género contra las Mujeres por Feminicidio y Desaparición, la convocatoria pública para elegir a tres integrantes del Consejo Estatal Ciudadano previsto en la Ley en materia de Desaparición Forzada de Personas y Desaparición Cometida por Particulares para el Estado de México.

La convocatoria, dirigida a familiares de personas desaparecidas, organizaciones de familiares de víctimas de desaparición, grupos organizados de víctimas, organizaciones defensoras de los derechos humanos y a la sociedad en general, busca seleccionar a dos familiares de personas desaparecidas, uno de la región Este y otro de la región Noreste de la entidad, así como a una persona representante de organizaciones de la sociedad civil con experiencia en desaparición y búsqueda de personas.

Las y los aspirantes deberán presentar copia certificada de su acta de nacimiento, identificación oficial vigente con fotografía (INE, pasaporte o cartilla militar), informe de antecedentes no penales, carta en la que se exprese que no desempeña cargo como persona servidora pública, escritos en el que manifieste su voluntad y sus motivos de participar en el proceso de selección y autorización del tratamiento de datos personales.

A los familiares también se les solicita un documento que acredite el parentesco con una persona desaparecida en el territorio estatal y un escrito en el que manifieste haber buscado a su familiar, con evidencias que lo acrediten, mientras que los representantes de la sociedad civil deberán presentar un escrito que señale de qué forma podrán enriquecer al consejo, añadiendo evidencias, su currículum vitae y una carta expedida por la organización civil que lo postula.

Las y los aspirantes tienen del 17 al 21 de este mes para enviar la documentación requerida a la Presidencia de la Comisión legislativa a través del correo electrónico comision.feminicidio.61leg@legislativoedomex.gob.mx.

Es posible consultar la convocatoria en la página electrónica del Poder Legislativo: http://www.legislativoedomex.gob.mx/convocatoria_cec.php para conocer a detalle los requisitos, los criterios de elegibilidad y de evaluación.

Cabe señalar que el Consejo Estatal es un órgano ciudadano de consulta de la Comisión de Búsqueda de Personas del Estado de México, y entre sus funciones se encuentran proponer acciones para agilizar las funciones de las autoridades en materia de búsqueda de personas, así como dar cuenta de irregularidades en su desempeño, entre otras.

Escudería Potro Sports UAEM diseña vehículo en 3D y gana 1er lugar

La escudería Potro Sports, formada por alumnos de la UAEM, ganó el 1er lugar en la competencia Fórmula SAE México 2021 y un tercer lugar en diseño del vehículo.

Alumnos de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), diseñaron y construyeron un vehículo afín a las especificaciones de la competencia Fórmula SAE México 2021, en la que obtuvieron el primer lugar en dos categorías: reporte de costos y modelo de negocios.

La escudería universitaria Potro Sports de la UAEM participó en noviembre pasado en dicho certamen bajo la modalidad a distancia.

Emmanuel González, estudiante de Ingeniería Mecánica del organismo universitario explicó que pudieron hacer frente a este compromiso mediante los conocimientos adquiridos previamente en el aula.

Desde el 2006, el equipo Potro Sports compite en Fórmula SAE

Desde el 2006, el equipo en el torneo que se caracteriza por premiar el talento universitario que participa bajo la filosofía “Aprender haciendo”. En dicho periodo la escudería auriverde ha superado pruebas tales como reporte de costos, modelo de negocios y diseño del automotor. En años anteriores han tenido la posibilidad de realizar pruebas en pista.

La edición 2021 se realizó de forma virtual ante la contingencia sanitaria, lo que obligó a desarrollar el automotor en tercera dimensión. En este sentido, Emmanuel González refirió que esta circunstancia complicó su diseño, no obstante, lograron superar la prueba de modelo de negocios.

“El equipo se expuso como una empresa capaz de producir y comercializar unidades similares a su diseño por lo que realizaron estudios de mercado previos y análisis del entorno”, apuntó González.

En la prueba de costos documentaron el proceso de manufactura automotriz y de las piezas que lo conforman, logrando un costo de ensamble bajo.

En la prueba de diseño obtuvieron la tercera posición. Evaluados en aspectos como el funcionamiento del sistema, sus características y la aplicación de mejoras a modelos anteriores.

Después del éxito obtenido los estudiantes tendrán la oportunidad de representar a la UAEM en Michigan, Estados Unidos, por lo que mejorarán su vehículo.

Escudería Potro Sports UAEM

La escudería Potro Sports UAEM está conformada por Luis Arturo Sánchez Mora, Martín Guerra Vilchis, Ricardo Reyes, Brenda Sarai Vargas, José Enrique Gaspar Suárez y Emmanuel González Flores quienes estudian la Licenciatura en Ingeniería Mecánica.

Te puede Interesar:

Con deuda quieren aumentar clientela electoral

Con deuda quieren aumentar clientela electoral. En 2021 se les aprobó presupuesto para caminos del sur y hospitales, y no los ha terminado.

El diputado Faustino de la Cruz Pérez rechazó que el no aprobar un endeudamiento por 9.5 mdp para este año, provoque una parálisis financiera o afectaciones a las dependencias ya que actualmente el gobierno estatal aún no ha ejercido al menos 4 mil mdp aprobados en 2021 para obras públicas.

Sobre señalamientos de la bancada del PAN, respecto de que afectará las obras entorno al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, comentó que la inversión federal en este tema realiza sin problema alguno, y si el gobierno estatal tiene un compromiso para atender proyectos en la materia, deben realizarlo, pero sin aumentar la deuda a los mexiquenses.

“El gobierno estatal tiene 4 mil millones de pesos que no ha ejercido del 2021. Si hace una reestructuración en programas, gastos innecesarios y aplica la austeridad en su gobierno, podrá no solo ahorrar esos 9.5 mdp para cumplir con sus compromisos, sino que aumentará el recurso para beneficio social”.

De la Cruz refirió que la infraestructura y obras que fueron aprobadas en la anterior Legislatura, no se han ejercido en su totalidad, ni hay transparencia en el manejo de los recursos.

La rehabilitación de los caminos del sur donde se autorizó un préstamo por más de 13 mil mdp, aún no se ha realizado.

De igual forma el gobierno de Del Mazo contaba con más de 2 mil mdp en 2021 para terminar 10 hospitales inconclusos, pero no los terminó, ningún nosocomio y ahora piden más recurso para ello. Es mentira que los miles de millones que Alfredo solicita de más sean para obras en beneficio de la gente.

“En esta carrera por el cambio de gobierno, el amasiato PRI-PAN-PRD están en la lógica de poder tener solvencia presupuestal para que el programa Tarjeta Rosa y sus conexos tenga mayores dividendos y pueda de esta manera afianzar y acrecentar su clientela electoral que van a poner a disposición para ganar la Gubernatura”. Con deuda quieren aumentar clientela electoral denunció el diputado de Morena.

Para Faustino la intención de obtener un aumento presupuestal para destinar con fines electorales es evidente. Respecto a la Tarjeta Rosa comentó que se está considerando un incremento de 10 mil mdp, para ejercer un manejo discrecional, y condicionar a la gente a apoyar al tricolor.

“El programa Tarjeta Rosa tiene observaciones del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) por mil 500 millones de pesos por la poca transparencia que hay, para todos es conocidos que este programa es para una estructura política del PRI, por eso de manera responsable Morena no va autorizar más endeudamiento que vaya a parar a programas clientelares”.

Faustino de la Cruz negó que haya una parálisis financiera en dependencias estatales y municipios, quienes tienen ingresos propios, la gente comenzó a pagar impuestos, y no están en riesgo de que reciban sus participaciones estatales y federales pues vienen etiquetadas, adicionalmente a que, si tienen solvencia y presentan proyectos respectivos, las y los alcaldes podrían solicitar créditos. “Que no espanten a los alcaldes o quieran crear un terrorismo que no existe”.

Aseguró que están listos para aprobar un paquete fiscal sin deuda (317 mil mdp), que sería lamentable que la Secretaría de Finanzas no tenga un plan B o C.

El plazo para aprobar el paquete fiscal vence el 30 de enero, mientras tanto se puede operar con el proyecto de presupuesto de 2021.

Sería grave llevar a los mexiquenses a un endeudamiento que ya supera los 47 mil mdp, y si se contratan9.5 mdp más, habría pasivos por más de 56 mil mdp.

Te puede interesar:

Operativos policiales para combatir robos y vandalismo en Acolman

Continúan los operativos policiales para combatir robos y actos de vandalismo en el municipio de Acolman. El despliegue de seguridad se lleva a cabo con el apoyo de 23 patrullas y 56 elementos todos los días en los alrededores de las escuelas y negocios objetivo.

El municipio de Acolman, estado de México, a través de la dirección de Seguridad Pública Municipal mantiene vigentes los operativos “Escuela Segura” y “24/7” para reforzar la vigilancia en las instituciones de educación y en las zonas comerciales, cajeros y lecherías Liconsa.

De acuerdo con la dependencia, el objetivo de los operativos policiales es inhibir robos o actos de vandalismo en los alrededores de las instalaciones educativas –existen 40 primarias, 28 secundarias, 11 preparatorias y 1 universidad- y negocios, razón por la que elementos de la corporación municipal realizan recorridos a bordo de patrullas, lo que posibilita garantizar la tranquilidad de los acolmenses.

Asimismo, como parte de la estrategia policial y para estrechar lazos de cooperación con la comunidad, con el objetivo de propiciar un ambiente seguro y de tranquilidad, se contemplan acciones de patrullaje frecuente por escuelas, comercios, cajeros, así como de las lecherías Liconsa, para prevenir la comisión del delito y garantizar la integridad física y patrimonial de la ciudadanía.

El Director de Seguridad Pública Municipal, Carlos Ramírez Rocha solicitó a los comerciantes tener disponibles los números en caso de emergencia; así como realizar el reporte inmediato de cualquier persona que se encuentre en actitud sospechosa en el entorno de sus negocios.

También, invitó a la población tomar precauciones, cuando acuden a los cajeros y evitar traer consigo más dinero en efectivo que el que van a utilizar en sus compras.

Por último, afirmó que el despliegue de seguridad se lleva a cabo con el apoyo de 23 patrullas y 56 elementos todos los días.

Por: Redacción Prensa Universitaria

Ariel y Luis ganan concurso “Horacio Zúñiga”

Ariel y Luis ganan concurso “Horacio Zúñiga” con el poemario “Nostalgia hermética” y la novela “El sueño eterno” fueron las seleccionadas por el jurado.

El alumno de la Facultad de Humanidades de la UAEM, Ariel Figueroa Gómez, y el estudiante del Plantel “Ignacio Ramírez Calzada” de la Escuela Preparatoria, Luis Javier Pato Cesareo, ganaron el Segundo Concurso Universitario de Literatura “Horacio Zúñiga Anaya”.

En poesía, el estudiante de la Licenciatura en Lengua y Literatura Hispánicas, Figueroa Gómez, obtuvo el galardón con el poemario “Nostalgia hermética”. En entrevista, indicó que la obra está compuesta por un poema extenso en el cual aborda temas como el sueño, la nostalgia, Dios, el amor y la muerte, entre otros.

Mencionó que su obra tiene referencias a autores mexicanos del siglo XX, en particular a la generación de los Contemporáneos, como Carlos Pellicer, Xavier Villaurrutia, Gilberto Owen y José Gorostiza.

El universitario manifestó que la literatura es una vía para analizar la coyuntura en la que vivimos. “La literatura es un sinfín de mundos posibles. La poesía es poder, salvación, abandono; nos permite seguir vivos”.

Asimismo, consideró que, en la escritura creativa, la poesía es el género más difícil de elaborar, ya que hay que tener en cuenta las características profundas del lenguaje, así como la comprensión de las figuras retóricas.

En narrativa, Pato Cesareo ganó con la novela “El sueño eterno”. Detalló que la obra tiene tintes de suspenso y extrañeza. La premisa inicial, afirmó, gira en torno al miedo por los sueños.

“La novela cuenta la historia de Arturo, un joven que pasa por diversos eventos traumáticos durante su infancia. Cuando crece se encuentra con otra persona quien tiene miedo a soñar, ya que durante este estado se liberan algunos elementos catastróficos”, sostuvo.

Expresó que entre las referencias literarias que tuvo para escribir la historia se encuentran Stephen King y John Katzenbach. Precisó que de ellos tomó la estructura y la formación de capítulos.

“Me siento orgulloso de lo que estoy haciendo. Desde pequeño me ha gustado leer. Es la primera ocasión que escribo un texto con estas características”. Cabe destacar que ambas obras serán publicadas durante el primer trimestre de este año.

El Concurso Universitario de Literatura “Horacio Zúñiga Anaya”, promovido por la Secretaría de Difusión Cultural de la UAEM, tiene como objetivo despertar vocaciones literarias entre estudiantes de bachillerato y nivel superior. También busca identificar, conocer y alentar a jóvenes talentos escritores de la Autónoma mexiquense.

Te puede interesar

Diputados de Morena no aprobarán más deuda estatal

Los legisladores morenistas de la 61 Legislatura local decidieron que no aprobarán más deuda estatal para 2022, y esperan la nueva propuesta para que ajusten el presupuesto anual a 317 mil millones de pesos.

Buscan beneficiar a más familias, pero sin programas clientelares y que haya más inversión para hospitales, escuelas, carreteras, agua, drenaje sanitario y obras sociales.

“Somos testigos de que el Gobierno Federal ha podido desarrollar importantes proyectos, porque utiliza programas con austeridad, opta por la racionalidad del gasto y la participación social. Ese camino ha demostrado que hay alternativas mejores que las utilizadas en los gobiernos del periodo neoliberal”, precisaron las y los diputados.

El Gobierno del Estado de México ha solicitado deuda de 2018 al 2021 por más de 23 mil millones de pesos.

Preocupa que, bajo el argumento de apoyar obras de apoyo al Gobierno Federal, en el 2022, se estén solicitando más de 9.5 mdp de deuda. Es decir, a lo largo de la actual administración se endeudará al Estado de México con más 32 mil millones de pesos.

El crecimiento de deuda tiene mayor vinculación a aumentos del gasto corriente y a más burocracia, mientras la inversión pública en infraestructura ha disminuido en más del 25 por ciento.

En 2021, el GEM planteó 197 proyectos de obras públicas y contaron con el respaldo de GP Morena para recibir 8.6 mdp, de los que apenas se han concluido 19 proyectos por 113 mdp. “¿Para qué pedir más dinero prestado si no se usa el que ya tienen?”, cuestionaron.

El GP Morena aseguró que tienen responsabilidad de no endeudar más a los mexiquenses, ni a las siguientes generaciones, pues hasta septiembre de 2021, el saldo de la deuda estatal ascendía a 47 mil 238 millones de pesos, por ello dejaron claro que no aprobarán más deuda estatal.

Con daño en cervicales e inflamación en la cabeza, la alcaldesa de Amanalco

AMANALCO, Méx., a 07 de enero de 2022. Tras permanecer hospitalizada por los golpes recibidos por el síndico de Movimiento Ciudadano, Miguel Ángel Lara de la Cruz y sus seguidores, la alcaldesa de Amanalco, María Elena Martínez Robles lamentó que la Fiscalía y el Gobierno estatal no actúen ante los hechos violentos y permita que los agresores sigan en la impunidad.

Mientras que la diputada local del sur de la entidad, Marisol Mercado Torres respaldó a la alcaldesa y exigió que la Fiscalía tenga una actuación pronta y eficaz, pues con los altos niveles de violencia y feminicidio en la entidad, es urgente frenar los hechos violentos contra las mujeres.

La legisladora de Morena pidió a la clase política, en especial a las diputadas, cerrar filas para que ningún hombre intente imponerse por encima de las determinaciones de las alcaldesas que están entrando en funciones.

En entrevista vía telefónica desde el hospital donde permanece hace un día, la presidenta municipal asegura que está en observación y le realizarán tomografías, luego de que tuvo que ser trasladada en camilla el jueves, tras presentarse al Ayuntamiento para intentar convocar a sesión de cabildo.

Cuando acudió a la Fiscalía a denunciar su ataque, el médico legista dio fe de que registra inflamación en la cabeza debido a los golpes, y tuvo que regresar al hospital donde se mantiene, tras un desvanecimiento, intensos mareos, náuseas, dolor de cuerpo y cabeza, además de que tiene lastimadas las cervicales.

Recordó que las agresiones del síndico en su contra vienen desde la campaña electoral, porque Lara de la Cruz quería ser el candidato, pero ella fue designada por tema de género, y el partido naranja interpuso cuatro juicios de inconformidad en su contra pero no procedieron.

Como no pudieron quitarla, con acoso y amenazas obligaron a su suplente a renunciar y colocaron a la esposa del síndico, Viviana Judith Estrada Vera, por eso ahora pretende retirarla del camino para tomar el control político y financiero del gobierno local.

En campaña, recibió reiteradas intimidaciones y amenazas de Lara de la Cruz, quien la presionó para que abandonara la contienda y su esposa asumiera su lugar, con amenazas como “atente a las consecuencias y te voy a dar donde más te duele”, y como resultado, un tío fue secuestrado y abandonado con golpes en un barranco del municipio.

Pese a que el síndico salió a negar el ataque, la presidenta municipal de Amanalco reiteró que el representante de MC fue quien le dio un golpe en el rostro y luego ordenó a un grupo de seis o siete personas que la patearan y le rociaran gas lacrimógeno, para luego ingresar de nuevo a la sede del gobierno.

Elena Martínez precisó que durante toda la campaña fue hostigada y amenazada por el síndico y por el representante de MC ante el IEEM, César Severiano Martínez, quien aseguró que el proyecto político era Miguel Ángel Lara y debía renunciar; lo que la llevó a acercarse a Morena para pedir apoyo porque ya temía por su seguridad y presentó denuncia ante la Fiscalía General, pero nada pasó.

“Me sacaban de los comités, de los eventos, por eso pedí apoyo a Morena y me abrió las puertas, ya tenía miedo porque era mi vida, y la de mis hijos, porque el síndico y su gente no me dejaron en paz, siempre hubo violencia política con mensajes, llamadas e insultos”.

Lamentó que, a tres días de la agresión, el síndico municipal mantenga el control de la sede del gobierno local y no haya pronta actuación de la Fiscalía General contra sus agresores, quienes se mantienen vigilando el acceso a la sede del Ayuntamiento, pues pretenden obligarla a renunciar para tomar el control del gobierno local, pues ya han tomado posesión de algunos inmuebles como el DIF, Casa de Cultura y el Rastro Municipal.

Mientras que el Gobierno del Estado no ha intervenido para garantizar su seguridad y la paz política en Amanalco, y sanciones a sus agresores, solo simula, pues la titular de la Secretaría de la Mujer se presentó cuando acudió a denunciar, pero la Secretaría de Gobierno, a través de su representante, Fred Santana Rebollar respalda al síndico por intereses políticos, y la Fiscalía siguen sin actuar o garantizar medidas precautorias en su favor, cuando está en riesgo su vida.

“Pido que haya justicia, hay que frenar el machismo y la violencia política contra la mujer, las agresiones vienen desde hace meses, desde campaña y el síndico sigue actuando en total impunidad, ahorita soy yo y al rato puede ser otra mujer, Miguel Ángel Lara de la Cruz es representante popular y permitir su actuación violenta no es justo. No pueden hacerse de la vista gorda que no pasa nada en Amanalco cuando yo estoy hospitalizada”.

Inicia UAEM negociación salarial 2022

Con el propósito de llegar a un acuerdo salarial que permita garantizar la viabilidad institucional de la Universidad Autónoma del Estado de México, el rector Carlos Eduardo Barrera Díaz encabezó -por separado- la instalación de las comisiones mixtas temporales para la revisión salarial 2022 con la Federación de Asociaciones Autónomas de Personal Académico de la institución (FAAPAUAEM) y el Sindicato Único de Trabajadores y Empleados al Servicio de esta casa de estudios (SUTESUAEM).

El rector dijo que aunque se desconoce el monto económico con el que contará la UAEM para el año en curso, debido a que el Congreso local no ha aprobado el presupuesto 2022, la Máxima Casa de Estudios mexiquense actuará con responsabilidad en el manejo eficiente y transparente de los recursos que se le asignen.

Asimismo, recordó que actualmente universidades públicas del país atraviesan una situación económica complicada que les ha impedido, incluso, cumplir con el pago de nómina, mientras que la UAEM cuenta con el reconocimiento de la Secretaría de Educación Pública (SEP), producto de la disciplina financiera y los programas de ahorro que mantiene, por lo que accederá a recursos para la compra de computadoras que se instalarán en las áreas de control escolar, así como para la impermeabilización de distintos espacios universitarios.

En su participación la secretaria general de la FAAPAUAEM, Gilda González Villaseñor, reconoció que ante el panorama mundial económico, aunado a la pandemia de COVID-19, la revisión salarial 2022 debe ser cuidadosa y empática, buscando que los académicos tengan un justo incremento salarial ante el compromiso laboral que han mostrado en la formación de jóvenes que puedan retribuir a la sociedad en bienestar.

A la Instalación también acudieron la secretaria de Administración de la UAEM, Eréndira Fierro Moreno; el secretario de Finanzas, Octavio Bernal Ramos, y la Abogada General, Luz María Jaimes Legorreta.

Incumplen autoridades municipales con Firma Electrónica ante el OSFEM

Un total de 13 alcaldes y alcaldesas, así como titulares de seis sindicaturas de las nuevas administraciones municipales incumplieron con el enrolamiento que llevó a cabo el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) para habilitar su Firma Electrónica, cuyo sustento se encuentra en las Leyes de Fiscalización Superior y la de Gobierno Digital mexiquenses, así como el Reglamento Interior del propio Órgano.

Esta es la primera vez que el OSFEM acredita la Firma Electrónica entre autoridades municipales y hace valer su competencia de requerir a las entidades fiscalizables la información necesaria para realizar las funciones de revisión y fiscalización superior del ejercicio de los recursos públicos que constitucionalmente tiene encomendada.

De 250 alcaldes y alcaldesas, síndicas y síndicos que debían presentarse en las oficinas del Órgano Fiscalizador en Toluca el pasado 21 de diciembre del año pasado, y que fueron notificados en días previos mediante oficios firmados por la Auditora Superior, Miroslava Carrillo Martínez, 231 atendieron el requerimiento, lo que indica que hay autoridades renuentes a la rendición de cuentas y transparencia de la información mediante el uso de las Tecnologías de la Información y Comunicación.

Entre los que dejaron pendiente este proceso se encuentran alcaldes y alcaldesas de Acambay, Maribel Alcántara González Martínez;  Acolman, Rigoberto Cortez Melgoza; Atizapán de Zaragoza, Pedro David Rodríguez Villegas; Chiautla, Maricela Melo Rojas; Chicoloapan, Nancy Jazmín Gómez Vargas; Ixtapan del Oro, Benigno Arroyo Bautista; Morelos, Miriam Nancy García Antonio; Rayón, Erick Vladimir Cedillo Hinojosa; San Felipe del Progreso, Javier Jerónimo Apolonio; Tecámac, Mariela Gutiérrez Escalante; Tlalmanalco, Luis Enrique Sánchez Reyes y Valle de Chalco Solidaridad, Armando García Méndez.

En igual situación están las y los titulares de las sindicaturas de Acambay, Germán Ruiz Ruiz; Ixtapan del Oro, Antonia Flores López; Ocuilan, Lorena Díaz Villana; Tlalnepantla, Ivette Yadira Campos Padilla; Valle de Bravo, Pastor Nava Montoro; y Zumpango, Argelia Isabel Fidencio Pérez.

En el caso de Ocuilan, y derivado de la detención del alcalde electo el pasado 14 de diciembre, el OSFEM citará al suplente.

La Firma Electrónica contribuirá a una mayor eficacia, congruencia y transparencia en la información presentada por las entidades fiscalizables municipales.

Entre sus ventajas destaca que la entrega de información de sus obligaciones periódicas sea vía digital; es decir, desde sus áreas de trabajo, con lo que se elimina la presentación física y personal en las oficinas del OSFEM a través de la Oficialía de Partes.

Cabe destacar que entre las primeras obligaciones de las nuevas administraciones municipales están la entrega del Presupuesto y el Plan de Desarrollo Municipal que contenga los programas de Agenda Digital.

Frenar violencia y privilegiar diálogo en Amanalco, pide Martha Guerrero

La senadora y delegada de Morena en el Estado de México, Martha Guerrero hizo un enérgico llamado para que la Fiscalía General de Justicia del Estado de México actúe con eficiencia y prontitud en el caso de la agresión a la presidenta municipal de Amanalco, María Elena Martínez Robles, para frenar la violencia y evitar que más actos violentos se realicen contra las mujeres de este municipio.

Aseguró que aplicar la ley siempre será una buena opción para frenar la violencia y no dejar que vaya escalando a otros niveles, mientras que en política la mejor opción será el dialogo, por lo que realizó también una invitación para que el partido Movimiento Ciudadano intervenga ante sus representantes populares en el municipio para privilegiar la civilidad en todo momento.

Martha Guerrero señaló que es necesario que el síndico y los regidores de MC sean llamados por su partido para garantizar la interlocución y la gobernabilidad en beneficio de todos los habitantes de Amanalco, así mismo para que no se vuelvan a repetir los actos violentos en contra de cualquier persona, sobre todo de las mujeres, pues Morena condena el machismo y la misoginia con que se quiere violentar el estado de derecho.

La senadora indicó que Morena está dispuesta a impulsar el dialogo con MC y las instancias necesarias, para garantizar que la paz y la tranquilidad en Amanalco sean permanentes, porque eso es lo que demanda la ciudadanía.

“El pueblo no quiere violencia, quiere paz y trabajo; el pueblo está alejado de peleas por el poder y ambiciones personales, la ciudadanía exige resultados no confrontaciones”, puntualizó.

Recomiendan instalar un antivirus en teléfonos

Para prevenir ser víctimas de delitos cibernéticos, los usuarios deben considerar instalar un antivirus en teléfonos inteligentes, donde comúnmente concentramos mucha información, incluidas las aplicaciones bancarias, sostuvo el Doctor en Ciencias de la Computación por la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), Pablo Vera González.

El director de Tecnologías de la Asociación Mexicana contra Delitos Cibernéticos aseveró que en temporada vacacional crece de manera importante la comisión de delitos cibernéticos.

“Por ingeniería social, es decir, la práctica de obtener información confidencial a través de la manipulación de los usuarios legítimos, los delincuentes cibernéticos saben a quién atacar”.

Durante la pandemia creció hasta 300 por ciento la comisión de delitos cibernéticos como robo de identidad y fraudes bancarios, por las compras en línea.

En teoría, abundó, las aplicaciones de los bancos son totalmente seguras, ya que manejan algoritmos difíciles de vulnerar. “Lamentablemente, dejan de ser seguras cuando los usuarios cometemos errores y habilitamos en nuestros dispositivos funciones y aplicaciones adicionales; por ejemplo, para facilitar el acceso a ellas”.

Consideró importante tomar en cuenta los siguientes consejos de ciberseguridad:

No compartir, a través de ningún medio, ningún tipo de información personal, laboral, académica, movimientos vacacionales, dónde comemos, nuestra propiedades y vehículos.

Si pagamos con tarjeta de crédito o débito, pedir que nos lleven la terminal punto de venta hasta nuestro lugar, con la finalidad de prevenir el clonaje.

Evitar prestar las tarjetas, tener bastante cuidado al hacer compras en sitios de internet.

Cerciorarnos que las aplicaciones o páginas tengan el cifrado de seguridad https, lo cual brinda un poco más de certeza al momento de hacer transacciones. “Los hackers informáticos o defraudadores clonan las páginas y, por ejemplo, los portales de los bancos pueden verse reales”, dijo.

No guardar información de contraseñas en los dispositivos móviles y no permitir el uso de cookies, no conectarse a redes públicas de WiFi, por ejemplo, en los centros comerciales, a través de las cuales es muy fácil que roben nuestra información. También es importante no tener la misma contraseña para varias tarjetas y hacer un cambio periódico de ellas. 

Evitar proporcionar información en llamadas de números desconocidos, ya que los defraudadores simulan ser personal de instituciones bancarias y nos empiezan a pedir y dar datos, que muchas veces se venden en el mercado negro. A través de esas llamadas, buscan engancharte y amenazan con bloquear la cuenta, ante lo cual es mejor acudir a la institución bancaria”, señaló.

Pablo Vera González afirmó que a los mexicanos nos hace falta educación en materia tecnológica, “Todos debemos tener un curso de introducción para el uso correcto de las herramientas digitales”.

Entregará FAAPAUAEM escrito de rechazo

Entregará FAAPA UAEM escrito de rechazo e inconformidad a la retención del ISR sin previo aviso realizada por la UAEM a sus trabajadores.

Se prevé que antes de las 15 horas de este día trabajador@s agremiados a la FAAPAUAEM acudan a la rectoría en compañía de la Secretaria General, Gilda González Villa Señor, para entregar la solicitud de reembolso a la brevedad el monto retenido del aguinaldo.

Dicho escrito no hace referencia a la clausula

Que la UAEM pague ISR no los trabajadores: Sipauaemex

Estado de México a 20 de Diciembre del 2021

DR. CARLOS EDUARDO BARRERA DIAZ

RECTOR DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

A LA COMUNIDAD ACADEMICA UNIVERSITARIA DE LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

P R E S E N T E

Nos dirgimos respetuosamente a ustdes a efecto de hacer de su conocimiento lo siguiente:

La  cláusula  43  del  Contrato  Colectivo  de  Trabajo vigente  del  personal  académico  de  nuestra

Universidad señala:

“El monto del aguinaldo que corresponda a cada uno de los integrantes del personal académico, será el equivalente a 60 días de salario y no será objeto de deducción alguna. El aguinaldo se cubrirá, la mitad a más tardar el día 15 de diciembre y la otra mitad, dentro de los cinco días habiles inmediatos al ingreso del periodo de vacaciones de invierno…”

De manera sorpresiva se hace el descuento del ISR al aguinaldo, amparado en un oficio “muy oportuno” del Organo Interno de Control, sin señalar la cláusula del contrato colectivo de trabajo.

Al respecto queremos señalar que:

No nos negamos a pagar impuestos sobre nuestas percepciones, pero lo pactado en la cláusula 43 del Contrato Colectivo es bastante clara; “..no será objeto de deducción alguna…” ello  significa  que  es  una  prestación que el  patrón asuma el  pago de  dicho impuesto, al menos por este año.

Quien no esta cumpliendo con el pago de los impuestos es la administración Universitaria no los académicos. Asi está pactado. No cumplió tampoco con la fecha de entrega del aguinaldo sino hasta cuatro días después de la fecha que estipula el Contrato Colectivo de Trabajo.

La administración universitaria NO cumple con lo estipulado en la Ley Federal de Trabajo, con respecto al pago de las erogaciones por concepto de trabajo en casa originados por esta pandemia como son el internet, energía eléctrica, equipo de cómputo entre otras.

Que el cumplimiento de la Ley no es solo para los trabajadores, tambien es para la parte patronal y al momento no tenemos concimiento de algún comunicado del Organo Interno de Control para que la administración cumpla con lo señado en la Ley para la modalidad de trabajo en casa.

En virtud de lo anterior, exigimos:

Cumplimiento al Contrato Colectivo y en especial con la cláusula 43. La administración debe pagar, al menos por este año.

Hacemos un llamado  a los  académicos universitarios y a  sus organizaciones gremiales a unir esfuerzos y en un solo frente mejorar la condiciones laborales y prestaciones que dignifiquen el trabajo universitario.

A T E N T A M E N T E

M. EN C. JOSÉ ANTONIO CUEVAS BARRÓN SECRETARIO GENERAL DEL SIPAUAEMEX

Comunicado de la UAEM respecto al ISR en aguinaldo

Comunicado de la UAEM respecto a la aplicación del ISR en el pago del aguinaldo de servidores públicos universitarios.

COMUNICADO

En cumplimiento con la Ley del Impuesto Sobre la Renta, referente a su aplicación en el pago del Aguinaldo de los Servidores Públicos Universitarios se informa lo siguiente:

La Ley del ISR en su Artículo 93 Fracción XIV, indica que las gratificaciones anuales que reciben los trabajadores estarán exentas hasta el equivalente a 30 días de salario mínimo:

Artículo 93. Ingresos exentos.

XIV.      Las gratificaciones que reciban los trabajadores de sus patrones, durante un año de calendario, hasta el equivalente del salario mínimo general del área geográfica del trabajador elevado a 30 días, cuando dichas gratificaciones se otorguen en forma general; así como las primas vacacionales que otorguen los patrones durante el año de calendario a sus trabajadores en forma general y la participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas, hasta por el equivalente a 15 días de salario mínimo general del área geográfica del trabajador, por cada uno de los conceptos señalados. Tratándose de primas dominicales hasta por el equivalente   de   un   salario   mínimo   general   del   área   geográfica   del trabajador por cada domingo que se labore.

Asimismo, mediante oficio con fecha 25 de octubre de los actuales, el Órgano Interno de Control ha señalado que debe observarse lo establecido en este artículo 93 de la citada Ley.

ATENTAMENTE

DIRECCIÓN DE RECURSOS HUMANOS

Te puede interesar

¿Qué universitarios deben pagar ISR del aguinaldo?

Oficio de respuesta por parte de Victoríno Barrios Dávalos a Eréndira Fierro Moreno, en el que expone qué universitarios deben pagar ISR del aguinaldo.

No. de oficio: OIC/ 789/2021

Doctora en Ciencias Económico Administrativas

Eréndira Fierro Moreno

Secretaria de Administración

Pr e s e n t e

En atención a su oficio número SA/567/2021 de fecha 25 de octubre de los corrientes relacionado con la aplicación del Impuesto Sobre la Renta a los Servidores Públicos Universitarios le comento lo siguiente:

La Ley del ISR en su Artículo 93 Fracción XIV, indica que las gratificaciones anuales que reciben los trabajadores estarán exentas hasta el equivalente a 30 días valor UMA y 15 días para la prima vacacional: […]

“No se pagará el impuesto sobre la renta por la obtención de los siguientes ingresos:

XIV. Las gratificaciones que reciban los trabajadores de sus patrones, durante un año de calendario, hasta el equivalente del salario mínimo general del área geográfica del trabajador elevado a 30 días, cuando dichas gratificaciones se otorguen en forma general; así como las primas vacacionales que otorguen los patrones durante el año de calendario a sus trabajadores en forma general y la participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas, hasta por el equivalente a 15 días de salario mínimo general del área geográfica del trabajador, por cada uno de los conceptos señalados. Tratándose de primas dominicales hasta por el equivalente de un salario mínimo general del área geográfica del trabajador por cada domingo que se labore”.

Este Órgano Interno de Control, en apego a la Ley considera que se deberá observar lo establecido. Sin otro particular, quedo atento a cualquier aclaración al respecto.

A T E N T A M E N T E PATRIA, CIENCIA Y TRABAJO

2021, Celebración de los 65 Años de la Universidad Autónoma del Estado de México”

VICTORINO BARRIOS DÁVALOS

TITULAR DE ÓRGANO INTERNO DE CONTROL

C.c.p.- Dr en C.Ing. Amb. Carlos Eduardo Barrera Díaz. Rector de la Universidad Autónoma del Estado de México. C.c.p.- Dr. en Ed. Octavio C. Bernal Ramos. Secretario de Finanzas de la UAEMéx

Balean vehículo de senadora Martha Guerrero

Balean vehículo de senadora Martha Guerrero. Se dirigía a la toma de protesta de la alcaldesa de Temoaya en el Estado de México. Afortunadamente Salió ilesa.

La oficina de la senadora Martha Guerrero dio a conocer que esta mañana, al dirigirse a Temoaya, Estado de México, a la toma de protesta del nuevo ayuntamiento encabezado por la presidenta municipal de esa localidad, Nelly Brígida Rivera Sánchez, su vehículo fue baleado con ella dentro.

De acuerdo a las primeras informaciones, y de las que se dará cuenta a la Presidenta del Senado y al presidente de la Junta de Coordinación Política, Olga Sánchez Cordero y Ricardo Monreal Ávila, respectivamente, la legisladora no sufrió percances y salió ilesa pues las balas cayeron del lado del conductor.

Los hechos ocurrieron cuando ella llegó al municipio alrededor de las 9:30 de la mañana. Un sujeto bajó de otro vehículo, se aproximó a cuatro metros del auto en que viajaba la legisladora y disparó en cuatro ocasiones hacia el cofre y a un costado de la portezuela, lo que provocó tensión y susto entre los ocupantes y la propia senadora mexiquense.

La agresión se da en el marco de las giras de toma de protesta que realizamos los senadores del Estado de México a los diferentes municipios en los que Morena ganó en la pasada contienda electoral.

“La senadora está bien y con nosotros. Ahora la gente del gobernador Alfredo del Mazo deberá investigar de qué se trató. Ya estamos en contacto con ellos”, detalló el senador Higinio Martínez Miranda.

Quien dejó en claro que la giras por los diferentes municipios no cesarán y continuarán hoy de visita a las diferentes localidades para acompañar a las y los servidores públicos electos por el pueblo.

El término miss ¿un modo de negar el derecho a ostentar un grado académico?

Rosario Rogel Salazar es Socióloga, doctora en Ciencias Sociales y Especialista en teoría social contemporánea, comunicación científica, ciencia abierta, acceso abierto y procesos editoriales científicos, temas acerca de los cuales cuenta con diversas publicaciones en libros y revistas especializadas. Actualmente se desempeña como investigadora en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma del Estado de México. Es miembro del Sistema Nacional de Investigadores desde 2003 (Conacyt, México), del Consejo Mexicano de Investigación Educativa (COMIE) y de la Asociación Mexicana de Bibliotecarios (AMBAC).

En su carrera profesional ha hecho parte de diversos procesos editoriales como directora y fundadora de varias revistas científicas e integrante del comité editorial de muchas otras, tanto en México como en el extranjero.

Directora editorial del Sistema Redalyc por más de diez años. También directora del Programa Editorial de la Universidad Autónoma del Estado de México de 2014 hasta abril de 2016. Ha sido integrante del comité de expertos de evaluación del Índice de Revistas Científicas y Tecnológicas del Conacyt, así como del comité de evaluación de Repositorios de Acceso Abierto del mismo Consejo.

Actualmente es miembro externo del Consejo Editorial de El Colegio de la Frontera Norte y titular de Consejo editorial Institucional de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco y colabora con el proyecto FOSTER de la Unión Europea como traductora y editora de la versión en español del Manual Foster sobre Ciencia Abierta. Fuente: https://www.zotero.org/rosariorogel/cv

Recientemente la servidora pública de la UAEM reclamó a un estudiante de nombre Eder, por referirse a ella durante el pase de lista como «miss», cuestionándole también si se dirigía a los profesores como «mister». También asoció que por usar la palabra «miss» se negaba a las mujeres del derecho a tener grados académicos y que solo las mujeres debían ser minimizadas a una simple señorita.

El estudiante pidió perdón en repetidas ocasiones e intentó explicar su confusión en el uso de la palabra miss, pues estaba acostumbrado a usarla con otra profesora en la clase de Inglés.

El acontecimiento da la oportunidad a debatir si más allá de un desliz del estudiante, existe una práctica generalizada en el ámbito estudiantil en la que se usa el término miss como un modo de negarle a las académicas su derecho a ostentar un grado académico, tal como lo planteo la profesora de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, durante la clase virtual en la que sucedieron los hechos.

¿Tener un doctorado sí te hace más inteligente o más clasista? se puede leer en el video que ya se viralizó en internet.

Maestra se enoja porque alumno le dice Miss, ofende y menciona a las trabajadoras del vips como si ejercieran un trabajo deplorable #fyp #doctora #uaemex #clasesenlinea #maestra #miss #denuncia #estudiantes #estudiar #unam #docente #vips #clasismo #clasista #denigrar #trabajador #trabajadora

@denunciamaestrosuaemex

Maestra se enoja porque alumno le dice Miss, ofende y menciona a las trabajadoras del vips como si ejercieran un trabajo deplorable #fyp #doctora #uaemex #clasesenlinea #maestra #miss #denuncia #estudiantes #estudiar #unam #docente #vips #clasismo #clasista #denigrar #trabajador #trabajadora

♬ sonido original – DenunciaMaestrosUaemex

Algunos de los comentarios que internautas han dejado en redes sociales son:

Recuerdo con profundo agrado a mi amada maestra Miss Cristy , una teacher de edad avanzada que me dio clases de inglés, era un amor y el título de «Miss» más que su significado tenía una connotación de respeto, de figura, un «miss» bien ganado a pulso y dicho con mucho amor.

Se llama respeto, y los jóvenes de ahora no lo tienen ni por sí mismos, menos van a mostrar respeto por los demás; por ello creen que está bien tratar y dirigirse a los demás como les da la gana y no es así. Si la docente al principio del semestre/año les dijo: “llámenme Maestra/Doctora/Etc”, no les cuesta nada referirse a ella como les pidió y ahí acaba el problema. Repito, es cuestión de respeto porque su trabajo le costó estudiar y tener sus grados académicos.

Esos chicos lo entenderán el día que maduren, estudien y lleguen a donde ella está, con sus años de experiencia y su esfuerzo.

Que la llamen como desee que la llamen, pues su trabajo le costó. Pero menospreciar a otra persona para demostrar tu superioridad, termina poniéndote aún más abajo.

Pues está bien, no sé porque los alumnos de ahora les dicen «miss» sobre todo en las escuelas privadas, es un modismo mal arraigado. El término correcto debe ser: profesor, profesora.

Alimentos que ayudan al sistema inmune en invierno

La nutrióloga de la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma del Estado de México, recomendó alimentos que ayudan al sistema inmune en invierno.

Ante la llegada de la época invernal, el descenso de temperaturas y el aumento de enfermedades respiratorias, llevar una alimentación saludable en la que predomine el consumo de frutas y verduras propias de la temporada refuerza el sistema inmunológico y previene este tipo de infecciones, dijo la nutrióloga de la Facultad de Medicina de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), Fátima García Espino.

La guayaba, naranja, limón, espinaca, caña, chile, pimiento, jengibre, ajo, cúrcuma y canela, ricos en vitamina C, D, E y Zinc, benefician el sistema inmunológico.

Fátima García Espino
Fátima García Espino, recomendó alimentos que ayudan al sistema inmune en invierno.

“Los alimentos de temporada están en su punto exacto de madurez para aportar las vitaminas o minerales que se requieren. Las frutas de temporada son ricas en vitamina C y también para el sistema inmune necesitamos vitamina D, E y Zinc”, expresó.

Alertó sobre los alimentos industrializados, los cuales juegan en contra del sistema inmune, además de provocar daños a la salud, por el exceso de sal o azúcar que contienen.

Invitó a consumir alimentos de calidad para garantizar un consumo adecuado de nutrientes, prefiriendo verduras, carnes magras y grasas saludables como el cacahuate o aguacate.

“Es muy importante el consumo de frutas y verduras porque la fibra es necesaria porque va a mejorar nuestra flora intestinal”, sostuvo.

“La hidratación es indispensable y en la temporada invernal es necesario aumentarla. Entonces es recomendable hacerlo a través de bebidas calientes. El tradicional ponche o un té pueden servir mucho”, externó.

Reiteró que un buen estado de salud a partir de la alimentación ayuda a las personas a enfrentar condiciones de enfermedad o incluso, prevenirlas.

Te puede interesar: Talento UAEM en el Museo del Mamut

Entregan becas “Benito Juárez” a estudiantes

Se entregaron 21 mil 233 becas Benito Juárez en la UAEM, asegurando una mayor inclusión y equidad educativa, sin distinción de género, condición física, social, cultural o étnica.

Al presidir la entrega de constancias de la Beca “Benito Juárez”, Carlos Eduardo Barrera Díaz apuntó que se entregaron 21 mil 233 de estos estímulos, que representa el 91.3% de la matrícula de media superior. El rector, también comentó que mediante este acto se ayuda a evitar desigualdades económicas, culturales y sociales entre la comunidad universitaria.

De esta manera, dijo, se logra así la permanencia y el egreso de las y los estudiantes. “Queremos reconocer ese gran espíritu de superación y vocación que todas y todos ustedes tienen y que ha de concluir con una sólida formación”.

Por su parte, el director general de vinculación de la Coordinación Nacional del Programa de Becas para el Bienestar “Benito Juárez”, Edgar Hughes Cano, detalló que la meta de este programa de estímulos es llegar a 4.1 millones beneficiarios,

“Lo que implica solo en este último semestre, un gasto mayor a los 13 mil millones de pesos” comentó.

En la Sala “Dr. Gustavo Baz Prada” del Edificio de Rectoría, manifestó que las y los estudiantes son agentes de cambio. “Este apoyo lo pueden utilizar para cambiar el mundo”.

El secretario de Extensión y Vinculación, Francisco Zepeda Mondragón, aseguró que observar jóvenes con deseos de crecer, ética y profesionalmente, es una motivación. Enfatizó que los apoyos económicos ayudan a evitar la deserción escolar.

Ana Paola Olmos Mendiola, alumna del Plantel “Nezahualcóyotl” de la Preparatoria de la UAEM, indicó que gracias a la Beca “Benito Juárez” ningún joven se queda sin estudiar por motivos económicos. “Nos queda enfocarnos en nuestros estudios y vivir la mejor etapa de nuestras vidas”.

Te puede interesar Jorge Olvera García ¿Con la soga al cuello por el contrato firmado con la SEP?

Talento UAEM en la construcción del Museo del Mamut

Con el sello de la UAEM, el Museo Paleontológico de Santa Lucía Quinametzin está por concluirse.

El museo albergará la colección paleontológica del Pleistoceno más importante de América Latina.

Eréndira Muñoz Aréyzaga, profesora de tiempo completo del Centro Universitario Tenancingo de la UAEM -donde se ofrece la Licenciatura en Arqueología- y coordinadora de la colaboración entre la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) y el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) en la construcción del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA), sostuvo que los trabajos de esta obra de infraestructura se han realizado en apego a lo establecido en la Ley  Federal de Monumentos y Zonas Arqueológicos y luego de que el INAH autorizó el área.

Oficialmente, la construcción de esta obra inició el 17 de octubre de 2019 y fue en las excavaciones iniciales que se identificaron los primeros hallazgos paleontológicos de mamut colombino (Mammuthus columbi), especie que habitó en gran parte del continente americano durante el Pleistoceno y que se estima midió hasta 4 metros de altura y pesó entre 8 y 10 toneladas, siendo una de las mayores especies de mamut.

La universitaria informó que a unos meses de que concluyan los trabajos de construcción del nuevo aeropuerto, se han identificado 546 puntos de hallazgo, “en cada uno de los cuales puede encontrarse medio mamut o hasta dos mamuts, la hembra y una cría, por ejemplo”.

En este momento, abundó, sumamos alrededor de 25 mil restos óseos, pertenecientes a alrededor de 400 mamuts y otras especies del Pleistoceno como tigres dientes de sable, perezosos, camellos y gliptodontes -una especie de armadillo-, así como algunas más que están en proceso de identificación.

“Es una colección paleontológica realmente única, amplia, relevante, la más importante de América Latina en número, y que va a arrojar información puntual sobre cómo vivía la fauna del Pleistoceno. De entrada, a partir de estos hallazgos podríamos elaborar un tratado sobre el mamut colombino”, dijo.

Una de las hipótesis sobre la concentración de estos hallazgos paleontológicos en la región es que hace 10 mil años era una zona lacustre, que cuando decrecía el nivel del agua provocaba que animales como el mamut quedaran atrapados, empantanados.

Eréndira Muñoz indicó que también se han identificado vestigios arqueológicos, aunque no de relevancia regional o con arquitectura monumental. Se trata de campamentos que se ubicaban a la orilla de la zona lacustre.

 Egresados de UAEM, 62.5% de arqueólogos que trabajan en Santa Lucía

El salvamento arqueológico y paleontológico en Santa Lucía es llevado a cabo por un equipo multidisciplinario -arqueólogos, paleontólogos, geólogos, etcétera- comanda