Testimonio de uno de los alumnos que fueron obligados por las autoridades universitarias a asistir en calidad de porristas para el evento de Alfredo Barrera Baca.

El día viernes alrededor de las 5:30 si estábamos en clase y fuimos llamados por los profesores (los que comentaron no sabían de esto), también había alumnos de diferentes planteles.

Pues pasó que fueron a la escuela y la profesora nos llamó al auditorio por qué le dijeron que iba a ver una ponencia de algo de «lectura» y estando ahí la profa se sorprendió dijo que no le habían hablado para eso, después una persona empezó a decirnos  que íbamos a ir a rectoría a gritar algo manejándolo con el discurso de la «autonomía» que por qué los diputados de morena atentan contra la autonomía de la universidad, nos llevaron y después un profesor nos explicó que la autonomía que tiene la universidad es de cátedra y pues en realidad sí me molesto el hecho de que traten de hacer movimiento en contra de dicha iniciativa con información distorsionada.

Estuvieron unidades de la policía estatal escoltándonos y los chicos de protección civil de prepa tres fueron los que anticipaban la parada de los automóviles y todo el traslado fue a pie.

Te puede interesar:

¿Por qué Alfredo Barrera es un rector ilegítimo?

Por:Augusto López V.

Después de pensarlo mucho tiempo decidí publicar los detalles sobre el ataque a mi actividad solidaria, al ejercicio de la libre prensa y al derecho al trabajo, que está siendo disfrazado por parte de la UAEM como un asunto laboral, pero que, aun cuando fuera de ese ámbito estaría siendo notoriamente violatorio por lo desproporcionado de los actos que sucedieron en torno a los diversos abusos dentro del Plantel Cuauhtémoc, que salieron a la luz el 2016.

De la mayoría de las cosas que contaré existen evidencias en imágenes, audio, video o documentos oficiales, que demuestran plenamente que estaba en uso de un tiempo privado y por lo tanto en el ejercicio de un derecho humano. De igual manera darán constancia de como han sido utilizados los mecanismos administrativos y recursos humanos de la UAEM para generar lo que se ha señalado por Artículo 19  como violencia institucional.

Antecedentes de mi activismo

Desde el 2011 inicie actividades como activista universitario dentro de la Universidad Autónoma del Estado de México. Durante ese tiempo como estudiante (destacado) y luego como trabajador de la misma UAEM continué de manera alterna y utilizando mi tiempo fuera de las actividades laborales e incluso en contados casos (dos) requerí  pedir permisos sin goce de sueldo para poder ser solidario y apoyar a universitarios que necesitaban de un medio informativo que diera cuenta de su versión de los hechos en lo que consideraban abusos de autoridad o que transgredían presuntamente sus derechos humanos individuales o colectivos.

La preparatoria  3 y el factor Manzur Quiroga.

El día 08 de agosto un grupo de profesores del Plantel Cuauhtémoc de la UAEM, que actualmente dirige la hermana de José Manzur Quiroga (Secretario General de Gobierno José Manzur Quiroga) me solicitan apoyo para documentar una reunión que sostendrían el día 10 de agosto del 2016 con representantes del rector Jorge Olvera García, alrededor de las 20:00 hrs, en la que expondrían una serie de irregularidades y abusos de autoridad suscitados en su lugar de trabajo. Ese mismo día se edita y se programa la publicación del material de video titulado “PLANTEL CUAUHTÉMOC DE LA UAEM, UNA BOMBA DE TIEMPO; ALERTAN DOCENTES DE LA UAEM AL SECRETARIO TÉCNICO DE LA RECTORÍA.”, para que aparezca en la página de Facebook “Prensa Universitaria UAEM” el día 11 de agosto del mismo año a las 20:30 horas. Derivado de ello,  la comunidad  universitaria del plantel Cuauhtémoc, comienza a comentar sobre lo publicado respaldando a los profesores y a los que declararon en el video.

Desde ese momento advertí que el hecho de que el apellido Manzur estuviera involucrado prodría dificultarle al rector actuar apegado a la legalidad. Esto quedó registrado en el  texto que acompaña al video y que a la letra dice “En este asunto vemos elementos que podrían poner en una situación muy incómoda a la administración del Rector de la UAEM, ya que por la cuarta parte de lo que sucede en prepa tres fue suficiente para cambiar de dirección en la Facultad de Medicina. De tal manera que se verá si el puesto del hermano de la directora, quien actualmente es Secretario General de Gobierno del Estado de México se vuelve un factor decisivo que congele e impida a los funcionarios de la UAEM actuar para salvaguardar los derechos de los estudiantes y docentes afectados.

Compartimos el video resumen de la reunión en el que fueron expuestos delicados actos que los docentes colocaron en las esferas de transgresiones humanas, laborales y universitarias.”

Como parte de los acuerdos de la reunión del 10 de agosto  el Secretario Técnico de la Rectoría, Jorge Bernáldez García,  se comprometió a dar una solución a las inquietudes de los profesores, poniendo como fecha para una reunión consecutiva, el día 15 de agosto, alrededor de las 11:00 Hrs. Los profesores solicitan de nuevo el apoyo para videograbar el encuentro para posteriormente publicarlo. Pero para poder estar ahí tramité, desde el 12 de agosto, una inasistencia justificado o lo que tambíen se conoce como «permiso sin goce de sueldo» ante mi jefe inmediato.

El  viernes 12 de agosto del 2016, durante la tradicional bienvenida para los estudiantes de nuevo ingreso, la molestia generalizada de los alumnos cimbro el Plantel Cuauhtémoc de la UAEM. La comunidad resonaba en una sola voz, que se consignaba ¡Fuera Manzur!, como cualquiera lo pudo constatar en la publicación de la página en Facebook Prensa Universitaria UAEM del día 14 de agosto de 2016.

Ese mismo fin de semana, los estudiantes de la preparatoria 3 y de otros espacios académicos de la UAEM, deciden ejercer su derecho a la libre asociación y a la libre expresión, por lo que via redes, organizan una manifestación para el mismo 15 de agosto.

Para el día 15 yo ya estaba en mi calidad de activista en el lugar de la cita y con plena conciencia de que ese día me sería descontado, lo cual no me resultaba molesto pues la delicada cituación bien valía la pena, despues de todo un universitario que no es solidario ante causas como esta no está del todo completo. Desde que inicié la cobertura del evento todo parecía marchar en estricto apego al respeto de los derechos humanos – faltaban pocos minutos para que las cosas comensaran a dar un giro siniestro en donde comensarían a aparecer hechos que trasngrederían varios derechos humanos- .

Las puertas encadenadas de la rectoría estaban a la espera de los estudiantes, y fueron retiradas hasta que asistentes del Secretario Técnico de la rectoría a efecto de que un grupo comisionado de aproximadamente 8 estudiantes fueran recibidos por la Secretaría de Rectoría de nuestra Máxima Casa de Estudios. Después de un rato, recibieron a los manifestantes pidiéndoles que formaran una comisión representativa y así permitirles el acceso a la oficina del Dr. Hiram Piña Libien, Secretario de Rectoría. Cabe hacer mención que durante todo el evento, tomé fotos y videos, en mi rol de representante de Prensa Universitaria UAEM, con la finalidad  de apoyar a la difusión de sus manifestaciones e ideas; pero al llegar a la oficina del Secretario de Rectoría, el c. Víctor Gabriel Zayarzabal Castillo, adscrito a la Secretaría Técnica de la Rectoría, comenzó a impedirme documentar lo que acontecía, poniéndose frente a mí y bloqueándome el paso, no obstante que los propios alumnos solicitaron en ese momento que yo estuviera presente; sin embargo fui desalojado violentamente del lugar por el mismo  Víctor Gabriel Zayarzabal Castillo, lo que causo entre los manifestantes una fuerte molestia al no permitirme  que yo ejerciera la libertad de prensa que me habían solicitado como apoyo a la comunidad estudiantil. En ese momento, fue que el Dr. Hiram Piña Libien mencionara que únicamente se permitía el acceso a los medios de la prensa universitaria de la UAEM. Hechos que quedaron registrados en audio y video y que pueden ser consultados en: “evento del que tome fotos y videos desde el punto de inicio de la manifestación, hasta la entrada de la misma Rectoría”

No es la primera vez que hay un acto hostil de parte de los funcionarios contra Prensa Universitaria UAEM. Por ello veo con tristeza que en la UAEM se presume al exterior, ser garante de la libertad de las ideas universales, pero en los hechos denota intolerancia y violencia hacia el pensamiento crítico en su interior. Pero además las cosas no pararon ahí pues cuando salí del edificio de la rectoría me dispuse a grabar algunos testimonios en video de algunos alumnos, fue cuando de la nada los medios de comunicación que estaban en el lugar, esperando saliera la comisión de alumnos, se me abalanzaron de manera sincronizada, exigiendo una entrevista de mi parte, pero preguntando de inmediato cuál era mi cargo, lo que me generó extrañeza;  ante este acto muy sospechoso, decidí grabar lo que acontecía en audio y en video:

Ese mismo día por la tarde y aún más al día siguiente, es decir, el día 16 de agosto del año en curso, vi consumado en la falta de ética de los medios que me entrevistaron, lo cual me pareció una campaña mediática llena de falsedades y de palabras que jamás mencioné en la entrevista; por ejemplo:

Milenio.com/ Se Comenta 16/08/2016: Aseveró que yo declaré ser activista de tiempo completo, aunque ello representara faltar a mis actividades administrativas.

IMPULSO/Ángel Díaz del Rio (15 de agosto del 2016) señaló que yo soy un activista político que aleccionaba a los alumnos para cumplir otro fin diferente. Además agregó que promovía el abandono de las aulas de algunos alumnos, a los cuales además según él puse en riesgo, señalando también que yo era investigador.

HELERALDO/Atiende UAEM manifestación de Prepa 3 155 de agosto del 2016 a las 8:14pm: Aseguró que yo me había autodenominado como interlocutor de los maestros y alumnos de prepa 3 y que encabece la manifestación que sostuvieron en el interior del plantel universitario.

Por su parte, galatvedomex.tv / Humberto Valencia 15 de agosto 2016 5:17pm aseguró que: “Por su parte, Augusto López Velasco, uno de los representantes de este movimiento y trabajador del Centro de Estudios e Investigación en Desarrollo Sustentable de la Universidad, señaló que también en repetidas ocasiones ha sido objeto de amenazas por parte de la directora escolar y aseguró que la funcionaria universitaria ha utilizado su apellido y su relación de parentesco con el Secretario General de Gobierno, José Manzur, para tener un trato especial en la institución. Por loa anterior, El inconforme señala que teme que se tomen represarías en su contra, ya que por apoyar a los alumnos inconformes le han descontado parte de su salario, incluso teme que le vayan a quitar la plaza que tiene como trabajado.”;

Los anteriores son algunos ejemplos de los muchos que se publicaron con versiones similares, que en ningún caso coinciden con lo que yo declaré y puede probarse con el audio original de la entrevista:

El 19 de agosto los medios publicaban información similar a la siguiente:

“El rector de la Universidad Autónoma del Estado de México UAEM, Jorge Olvera García, descartó que se tenga prevista la salida de María de los Ángeles Manzur Quiroga de la dirección del Plantel Cuauhtémoc, «Prepa 3», esto pese a la serie de manifestaciones encabezadas por alumnos y algunos maestros a lo largo de las últimas semanas.”

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:jmFwq_dxRyoJ:www.impulsoedomex.com.mx/index.php/principales/23642-manzur-no-se-va-de-prepa-3+&cd=1&hl=es&ct=clnk&gl=mx&client=opera

Después continuaron las amenazas y persecución a mi persona, a tal punto que es el mismo Rector Jorge Olvera García, quién aseguró ante los medios de comunicación, el día 20 agosto de 2016, lo siguiente: “No voy a aceptar que grupos ajenos a la preparatoria estén llevando agua a su molino, sacando raja política, Fermín Carreño con otros muchachos que son trabajadores de la Universidad siempre aprovechan este tipo de acciones para motivar a alumnos a transgredir algunas situaciones en la propia universidad”. Nota de prensa de descalificaciones y amenazas por parte de Jorge Olvera García

http://trespm.com.mx/pretenden-politizar-inconformidad-en-prepa-3-algunos-grupos-olvera/

Derivado del hecho anterior, personal de la Contraloría Universitaria, visitó las oficinas en las que yo laboraba en 2 ocasiones, y el día 23 de agosto llegó personal de la oficina del Abogado General alrededor de las 15:00 horas, para entregarme un citatorio AG 1746/2016, para supuestamente levantar un acta administrativa en mi contra motivada por  del Dr. Hiram Piña Libién, Secretario de Rectoría, y algunos otros trabajadores de la UAEM, con ese documento me parece que se va dejando constancia de como la UAEM actuó de manera dolosa y contraria a la ley con la finalidad de rescindirme contrato laboral.

El 25 de agosto inerpuse una solicitud de queja ante la Defensoría de los Derechos Universitarios de la UAEM

El día 26 de agosto acudí a de la oficina del Abogado General alrededor de las 11:00 horas, para saber que pasaba con relación al citatorio AG 1746/2016, ahí se me leyeron varias hojas en las que se me acuso de que estuve como empleado de la UAEM en varios eventos, de igual manera se me mostraron varios videos de cámaras de seguridad en los que se me hacía un seguimiento personal y cercano, pero me llamó mucho la atención que aunque ellos me acusaron de varias cosas pedían que yo demostrara mi inocencia, y con ello me percaté que se estaba criminalizando mi tiempo de activista ya que cuento con los permisos documentados de cada momento. También me di cuenta que ese momento sería la antesala de una posible agresión a mi libertad de expresión, disfrazándola de un asunto laboral ya que al final de esa reunión se me pidió, de manera verbal, que en punto de las 18:00 hrs me presentara a la oficina de recursos humanos de la UAEM en donde me darían una resolución del acta administrativa, pero mientras llegaba esa hora alrededor de las 15:11 hrs recibí una llamada telefónica del número 7227903130, en la que se me hace una amenaza que agrega más violencia al proceso y se vuelve una amenaza que ha puesto desde entonces mi vida en riesgo, aquí escribo a detalle lo que se me dice en la llamada:

Persona que amenaza: Adgusto

Augusto: sí

Persona que amenaza: Vete sin hacerte tantas pendejadas, y no vayas a hacer pendejadas después porque te tengo bien ubicado… eh carbón.

Augusto: ¿sí?

Afortunadamente logré grabar la llamada derivado de que desde hace tiempo cuento con una aplicación en mi celular que me permite grabarlas, el audio íntegro se puede escuchar aquí:

Posterior a ello publique el siguiente comunicado en mi página de Facebook Prensa Universitaria UAEM:

«COMUNICADO URGENTE A LA COMUNIDAD UNIVERSITARIA, AL GOBERNADOR DE ESTADO DE MÉXICO, A LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS, A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Y AL RECTOR JORGE OLVERA GARCÍA.

Derivado del apoyo solidario que Augusto López Velasco brindo a través de Prensa Universitaria UAEM, a la comunidad de la Preparatoria Cuauhtémoc UAEM, que actualmente dirige la hermana de José Manzur Quiroga (Secretario General de Gobierno), se han venido presentando actos de difamación y represión que van en aumento.

En un principio fue a través de los medios de comunicación, después por medio de documentos emitidos por la oficina del Abogado General y hoy (viernes 26 de agosto de 2016) en punto de las y a solo unas horas de haber acudido a la oficina del Abogado General de la UAEM (José Benjamín Bernal Suárez) y siendo las 15:11 hrs recibo una llamada telefónica que la comparto con ustedes de manera íntegra, en la que se me hace una amenaza que pone en riesgo mi vida.

Persona que amenaza: Adgusto

Augusto: sí

Persona que amenaza: Vete sin hacerte tantas pendejadas, y no vayas a hacer pendejadas después porque te tengo bien ubicado… eh carbón.

Augusto: ¿sí?

Es por esta razón y por los antecedentes de represión que se han venido dando que he decidido que a partir de este momento no abandonaré las instalaciones en donde me encuentro laborando, aquí me quedaré hasta que intervenga en este asunto el Gobernador Eruviel Ávila Villegas ya que a partir de este momento, a partir de esa llamada y por vivir un estado de alto índice de homicidios que quedan impunes temo seriamente por mi vida y por la de aquellos familiares ya que de ir a mi domicilio estaría exponiendo mi vida.

Durante varios años hemos servido sin ningún interés a la comunidad universitaria, pero hoy yo necesito de cada uno de ustedes. Por favor ayúdenme a hacer llegar este mensaje a todos los medios de comunicación posibles, al gobernador del Estado de México, al rector de la UAEM, a la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México y a cualquier organismo o institución que pueda brindarme su respaldo.

En cuanto se me garantice y se me brinde protección acudiré a levantar la denuncia penal correspondiente.

A partir de hoy si algo me pasa a mi o a algún integrante de mi familia no será muy difícil por lo menos para la sociedad saber quiénes están de esto, veo con mucha tristeza que alguien o algunos no solo se conformaran con quitarme el empleo sino que además se les ha antojado quitarme la vida.

De corazón espero que ahora ustedes puedan ayudarme.»

Esta situación me impidió acudir a la oficina de recursos humanos como se me había indicado, decidí no salir de mi lugar de trabajo hasta que hubiera respuesta de las autoridades, después de varias horas entre pláticas con mi jefe inmediato y otras sostenidas con Jorge Bernaldez asistí en compañia de varios funcionarios a  levantar la denuncia de hechos NIC TOL/AC1/00/MPI/000/00454/16/08

El jueves 2 de septiembre de 2016 alrededor de las 5:30 se presentan en mi lugar de trabajo 3 personas de la oficina de recursos humanos que me hacen entrega de un documento en el que se me informa que a partir de esa fecha la UAEM decide rescindirme mi contrato laboral por haber estado según el escrito como trabajador de la UAEM en la manifestación del día 15 de agosto y otros 2 eventos del mes de junio.

Es importante reiterar que lo anterior fue un proceder violento y transgresor de mis derechos humanos por que cuento con los permisos firmados y sellados por mi jefe inmediato que acreditan que yo estaba haciendo uso de un tiempo absolutamente perteneciente a mi vida privada, perpetrado por una universidad pública y que además la amenaza recibida por teléfono pone en riesgo mi vida y colateralmente de los familiares con quienes convivo.

Durante esos días di  a conocer todos los detalles de mi caso a la organización internacional ARTICLE 19, quienes  despues de realizar las validaciónes correspondientes incluyó mi caso en uno de sus reportes en el que documentó 7 casos de agresiones contra la prensa en el Estado de México mismas que aumentaron 77% en el último mes. Durante septiembre  y en lo que va del año, 16. Además, señalaron que 2016 fue el año con mayor índice de violencia contra periodistas en la entidad; el anterior se registraron 14.

El primer caso de este informe de ARTICLE 19 es el de la violencia institucional a cargo de la UAEM en mi contra, lo que resulta un hecho histórico y que mancha de manera permanente la imagen de la UAEM.

Actualmente es muy sospechoso que mi demanda laboral no avanza a tal punto que he tenido que interponer un amparo solo para que me den fecha de audiencia, la denuncia de hechos ha sido reportada como inexistente por la PGJEM y mi queja ante la CODHEM avanza a paso muy lento. Lo que me hace pensar que la el actual Secretario de Gobierno José Manzur puede estar metiendo la mano pidiendo favores o dando instruciones para que las cosas esten congeladas hasta que salga Jorge Olvera.

Por lo tanto creo pertinente señalar algunos antecedentes sobre algunos personajes de la  familia Manzur que pueden ser consultados a detalle en el libro Tierra Narca, pero que también pueden encontrase declaraciones por testigos protegidos como a las que se hacen referencia en diversos artículos periodísticos como el siguiente: “José Manzur Ocaña está convertido en un personaje ilocalizable para las autoridades mexicanas. Sobre su persona pesan denuncias por, presuntamente, brindar protección a una red dedicada al comercio de droga que operaba en al menos 15 municipios del Estado de México, entre ellos Toluca, San Mateo Atenco, Metepec, Lerma, Amecameca y Cuautitlán Izcalli. El nombre del ex delegado salió a relucir en las investigaciones ministeriales luego de que Noé Sánchez Avendaño, encargado de administrar y cobrar la renta a las narcotienditas en la entidad, se adhiriera al programa de testigos protegidos de la PGR y expusiera que el principal protector de la red de narcotráfico que operaba en territorio mexiquense era José Manzur Quiroga, a quien se le entregaba el dinero recolectado en las narcotienditas, tal y como quedó asentado en la averiguación previa PGR/SIEDO/UEIDCS/280/08; a Ocaña también se le mencionó como “informante al servicio de líderes dedicados al narcomenudeo sobre operativos o acciones realizadas por los diversos cuerpos de seguridad en el estado”.” https://nuestrotiempotoluca.wordpress.com/2010/02/26/los-tres-hermanos/

Discurso Olvera libertad de prensa

Esto no vendrá en el informe de Barrera Baca.

Estamos en tiempos en los que se han descubierto, estafas maestras, nuevos candados en las becas, intentos de cobrar el transporte universitario, reducción de beneficios a personal de confianza y una realidad de universidad al estilo Venezuela (propiciada por funcionarios PRIncipalmente de derecha), es importante conocer un poco sobre lo que yo llamo “la opulencia rectoril”. Aquella en dónde solo los “divinos” no respaldados por la mayoría, no tienen mayor empacho de disfrutar de las mieles del poder.

Los documentos oficiales utilizados para este video son:

FACTURA TOUAREG V6 8VEL TIPTRONIC 2017

FACTURA GMC YUKON 2015

Comparemos solo con el costo de un autobús comprado para el sistema de transporte universitario Potrobús.

Es tiempo de que la austeridad universitaria inicie desde arriba ¿no lo crees?

Apoyo a PUAEM

Gracias a tu apoyo económico podremos continuar investigando actos de posible corrupción en la UAEM y en otras instituciones públicas.

MX$100,00

La Auditoría Superior de la Federación realizó dos auditorías forenses a la UAEM correspondientes a la cuenta pública del año 2013, la número 246 correspondía a la administración de Eduardo Gasca Pliego y la 245 a la de Jorge Olvera García.

El monto total de los probables daños o perjuicios o ambos a la Hacienda Pública Federal en la auditoría relacionada con la administración de Olvera García 245 asciende a $610, 374, 283.85 seiscientos diez millones de pesos. En este punto conviene recordar que en el asunto de relacionado con Hugo del Pozzo y otros ex-funcionarios, el monto en controversia era cercano a los 100 millones de pesos.

Salta la duda ¿Por qué 100 millones sí justificaron que la UAEM interpusiera una denuncia de hechos y 610 millones no?

Documentos oficiales muestran que en la auditoría 245 algunos de los probables daños o perjuicios o ambos a la Hacienda Pública Federal están relacionados con contratos de prestaciones de servicios que fueron firmados por Jorge Olvera García, ex rector de la UAEM y por Erick H. Torres M. el ex director del FONDICT UAEM.  El monto de las delicadas irregularidades en torno a esos documentos legales fue de 230 millones de pesos. Aproximadamente 130 millones más que en el caso de fraude UAEM-Oaxaca, pero tal información no se dio a conocer a la sociedad por las autoridades universitarias, ni publicada por algún medio de comunicación, hecho que sin duda genera suspicacias.

LOS CONTRATOS.

Contrato de prestación de servicios a la SEP, 55.dig.2013.

Objeto del contrato: Servicios de digitalización de expedientes

Monto del probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal: $192,939,905.80 pesos (ciento noventa y dos millones novecientos treinta y nueve mil novecientos cinco pesos 80/100 M.N.)

Motivos: «Ninguna de cuatro empresas subcontratadas por la UAEM, ni el propio FONDICT-UAEM, proporcionaron evidencia documental alguna, que sustente y compruebe la adquisición de los bienes y la contratación de los servicios que utilizaron para cumplir con los contratos que suscribieron con el FONDICT-UAEM; por lo que el FONDICT-UAEM, como responsable de la subcontratación de esos proveedores, no administró los recursos públicos con base en criterios de legalidad, eficiencia, eficacia, transparencia y control, y presumiblemente coadyuvó en la simulación de contrataciones para que ese grupo de empresas se beneficiara con los recursos públicos que les pagó por más de 183 millones de pesos, de los que únicamente se comprobaron 36 millones de pesos…» 

El irregular camino de los 183 millones de pesos de los que solo se pudieron comprobar 36 millones, se tejió de la siguiente manera: las empresas Mexicana de Señales, S.A. de C.V., Servicios Coorporativos Colorado, S.C. y Asesorías Contables y Jurídicas del Golfo de México, S.C.,  recibieron recursos por parte del FONDICT-UAEM, los transfirieron a Corporación Colorado, S.A. de C.V. Finalmente, Corporación Colorado, S.A. de C.V. transfirió a Impactel, S.A., de C.V. el pago de una factura de fecha 31 de diciembre de 2013 por más de 36 millones de pesos. Además, esta empresa resultó ser fantasma ya que no fue posible localizarla en ninguno de sus domicilios fiscales.

El FONDICT le cobró a la Secretaría de Educación Pública, por los servicios pactados, sin que éstos cumplieran con las características técnicas requeridas, además que el sistema de gestión documental no cumplió con el objeto que motivó su contratación, toda vez que se encontró sin funcionar y no tuvo utilidad ni beneficio para la Secretaría de Educación Pública.

Contrato SEP, 55.dig.2013, en el que aparecen los nombres y firmas de Jorge Olvera García, rector de la UAEM y por Erick H. Torres M. el ex director del FONDICT.

Contrato de prestación de servicios a la SEP, 59.dig.2013.

Objeto del contrato: Servicio de Implementación de un sistema integral de archivística y digitalización de documentos.

Monto total del probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal:

8,684,647.38 pesos (ocho millones seiscientos ochenta y cuatro mil seiscientos cuarenta y siete pesos 38/100 M.N.)

3,390,917.49 pesos (tres millones trescientos noventa mil novecientos diecisiete pesos 49/100 M.N.)

870,000.00 pesos (ochocientos setenta mil pesos 00/100 M.N.)

24,234,289.14 pesos (veinticuatro millones doscientos treinta y cuatro mil doscientos ochenta y nueve pesos 14/100 M.N.)

$142,595.97 pesos (ciento cuarenta y dos mil quinientos noventa y cinco pesos97/100 M.N.)

Total: 37,322,449.98
El FONDICT-UAEM, incluyó dentro de los cobros realizados a la Secretaría de Educación Pública por los servicios correspondiente al contrato 59.DIG.2013, el arrendamiento de equipo de almacenamiento presumiblemente arrendado con el proveedor Distribuidora de Suministros y Servicios del Soconusco, S.A. de C.V., del cual dicho proveedor no acreditó la legal propiedad, además de que presumiblemente el equipo de almacenamiento fue suministrado, instalado y configurado a través de la empresa Linux México, S.A. de C.V. Motivos: el FONDICT-UAEM, incluyó dentro de los cobros realizados a la Secretaría de Educación Pública por los servicios correspondientes al contrato 59.DIG.2013, las actividades de limpieza, digitalización y archivística del personal contratado por la empresa Cuántico Impulsores, S.A. de C.V., de las cuales no se proporcionó evidencia documental que respalden los reportes mensuales (nóminas, recibos de honorarios, contratos laborales o de prestación de servicios, ni evidencia de los pagos realizados al personal).

El FONDICT-UAEM, incluyó dentro de los cobros realizados a la Secretaría de Educación Pública por los servicios correspondientes al contrato 59.DIG.2013, lo referente al Diagnóstico Documental presumiblemente proporcionados por la empresa Distribuidora de Suministros y Servicios del Soconusco, S.A. de C.V., no obstante que no existe congruencia entre las fechas de contratación, desarrollo del servicio y, entrega del mismo, por lo que no se justificó el pago realizado a la citada empresa por el importe antes señalado.

El FONDICT-UAEM, cobró a la Secretaría de Educación Pública un sobrecosto por la implementación del Software: Sistema de Gestión Archivística correspondiente al contrato59.DIG.2013, toda vez que el costo total facturado por este concepto fue de 28,338,499.99pesos y el proveedor Distribuidora de Suministros y Servicios del Soconusco, S.A. de C.V., únicamente acreditó documentalmente gastos incurridos por los bienes y servicios, por 4,104,210.85 pesos, arrojando un sobrecosto por el importe observado.

El FONDICT-UAEM, le cobró a la Secretaría de Educación Pública los servicios de limpieza preventiva y ubicación topográfica de 629 cajas, del Contrato 59.DIG.2013 y su respectivo anexo de ejecución, sin contar con la evidencia documental que lo justifique.

Una de las empresas sub contratadas por la UAEM, Cuántico Impulsores, S.A.de C.V. resultó fantasma ya que no se localizó en ninguno de sus dos domicilios fiscales.

Asimismo, del análisis realizado a la información y documentación adicionalmente aportada por el FONDICT-UAEM, se confirmó que no se presentaron los elementos necesarios para la solventación de las observaciones.

Contrato SEP, 59.dig.2013, en el que aparecen los nombres y firmas de Jorge Olvera García, rector de la UAEM y de Erick H. Torres M. el ex director del FONDICT.

Contrato de prestación de servicios a la SEP, TVE0162013.

Objeto del contrato: Servicios de digitalización, ingesta, transcodificación y video bajo demanda del acervo videográfico de la Dirección General de Televisión Educativa

Monto del probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal: 145,416.29 pesos (ciento cuarenta y cinco mil cuatrocientos dieciséis pesos29/100 M.N.)

Motivo:

le cobró a la Secretaría de Educación Pública por los servicios de digitalización e ingesta de 7,500 horas, pactados en el Contrato TVE0162013 y sus respectivos anexos de ejecución, toda vez que no existe evidencia documental que acredite que se realizó la digitalización e ingesta de videos por un total de 299 horas, 31 minutos y 5 segundos, lo que representó un cobro de servicios no devengados por el importe observado.

Las empresas Mexicana de Señales, S.A. de C.V., y Servicios Coorporativos Colorado, S.C., que como ha quedado señalado, fueron subcontratadas por el FONDICT-UAEM para la ejecución del objeto del contrato TVE0162013, y a su vez subcontrataron el100% de los servicios y le transfirieron los recursos que les pagó el FONDICT-UAEM a la empresa Corporación Colorado, S.A. de C.V.; resaltando por su importancia el hecho de que todas las empresas están vinculadas directamente por sus socios, apoderados, representantes legales o por sus operaciones de negocios.

Asimismo, del análisis realizado a la información y documentación adicionalmente aportada por el FONDICT-UAEM, se confirmó que no se presentan los elementos necesarios para la solventación de las observaciones.

Contrato SEP, TVE0162013, en el que aparecen los nombres y firmas de Jorge Olvera García, rector de la UAEM y de Erick H. Torres M. el ex director del FONDICT.

Hubo otros contratos firmados por Erick Erzain Torres Mulhia con empresas subcontratadas por el FONDICT, relacionados con diversas irregularidades detectadas por la ASF, como la siguientes:

«Las empresas Mexicana de Señales, S.A. de C.V., Servicios Coorporativos Colorado, S.C. y Asesorías Contables y Jurídicas del Golfo de México, S.C., subcontrataron el 100% de los servicios con la empresa Corporación Colorado, S.A. de C.V., y ésta, a su vez, subcontrató con la empresa Impactel, S.A. de C.V.; en donde resaltó por su importancia, el hecho de que todas esas empresas están vinculadas ya sea por sus socios, apoderados, representantes legales o por sus operaciones de negocios. En la auditoría 1197 realizada en la revisión de la cuenta pública 2012, se conoció que CONACULTA suscribió en el FONDICT-UAEM un convenio de colaboración con siete addendas y se corroboró que el FONDICT-UAEM subcontrató en forma directa el 100% de los servicios con este mismo proveedor Impactel, S.A. de C.V., sin que se prestaran los servicios. Por lo anterior se presentaron las respectivas denuncias de hechos y se emitieron los pliegos de observaciones correspondientes.»

«Al respecto, con el análisis de los movimientos bancarios de las referidas empresas, se constató y documentó que las empresas Mexicana de Señales, S.A. de C.V.,Servicios Coorporativos Colorado, S.C. y Asesorías Contables y Jurídicas del Golfo de México, S.C., que recibieron recursos por parte del FONDICT-UAEM pactados, los transfirieron a Corporación Colorado, S.A. de C.V. Finalmente, Corporación Colorado, S.A. de C.V. transfirió a Impactel, S.A., de C.V. el pago de una factura de fecha 31 de diciembre de 2013 por 36,200.7 miles de pesos.»

«Cabe mencionar que el proveedor Cuántico Impulsores, S.A. de C.V., no fue localizado en los dos domicilios fiscales del Distrito Federal y de Puebla,… «

Se presume un probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal por un monto de 172,482,775.89 pesos (ciento setenta y dos millones cuatrocientos ochenta y dos mil setecientos setenta y cinco pesos 89/100 M.N.), toda vez que el Fondo de Fomento y Desarrollo de la Investigación Científica y Tecnológica de la Universidad Autónoma del Estado de México (FONDICT-UAEM), no proporcionó evidencia documental de las nóminas y/o recibos de honorarios, dispersión de los recursos, enteros de impuestos y obligaciones laborales, del personal contratado por la empresa Enterprise Management Service, S.A. de C.V. que el FONDICT-UAEM subcontrató para cumplir con las obligaciones contraídas con el Registro Agrario Nacional en el Convenio Específico de Cooperación Técnica para el Programa Fondo de Apoyo para Núcleos Agrarios sin Regularizar.

Se presume un probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal por un monto de 149,073,937.97 pesos (ciento cuarenta y nueve millones setenta y tres mil novecientos treinta y siete pesos 97/100 M.N.), toda vez que el Fondo de Fomento y Desarrollo de la Investigación Científica y Tecnológica de la Universidad Autónoma del Estado de México (FONDICT-UAEM) no proporcionó evidencia documental de las nóminas y/o recibos de honorarios, dispersión de los recursos, enteros de impuestos y obligaciones laborales, del personal contratado por la empresa Enterprise Management Service, S.A. de C.V., que el FONDICT-UAEM subcontrató para cumplir con las obligaciones contraídas con el Registro Agrario Nacional.

Del análisis realizado a la información y documentación aportada por el FONDICT-UAEM, se confirmó que no se presentan los elementos necesarios para la solventación de las observaciones.

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2013 Auditoría Forense: 13-4-99015-12-0245

Folio de la Solicitud: 00036/UAEM/IP/2015

Copia de las facturas (de los años 2013 y 2014) que ha pagado la UAEM o FONDICT UAEM a las empresas: MEXICANA DE SEÑALES, SERVICIOS CORPORATIVOS, ASESORÍAS CONTABLES Y JURIDICAS DEL GOLFO DE MÉXICO, y CORPORACIÓN COLORADO. Copia de las facturas que ha pagado la Secretaría de Educación Pública a la UAEM y/o FONDICT UAEM, en los años 2013, 2014 y 2015. CUALQUIER OTRO DETALLE QUE FACILITE LA BÚSQUEDA DE LA INFORMACIÓN FONDICT UAEM o Secretaría de Administración

Corporación colorado

ASESORÍAS CONTABLES Y JURIDICAS DEL GOLFO DE MÉXICO

MEXICANA DE SEÑALES

Contrato MEXICANA DE SEÑALES y Erick H. Torres M. el ex director del FONDICT.

Descarga todos los contratos que la UAEM firmó con la Administración Pública Federal en el 2013 y con las empresas y personas físicas que utilizó para realizar los trabajos que la Administración Pública Federal le solicitó.

https://mega.nz/#F!KIYw2Qgb!wY9hmlMqNxu3mDjWcM4Wbg

Dentro de los resultados de la Auditoría Forense 207, correspondiente a la Cuenta Pública 2014, la Auditoría Superior de la Federación concluyó que la UAEM «no contó con la capacidad técnica, material y humana para llevar a cabo los servicios solicitados por el FOVISSSTE, toda vez que se constató que realizó pagos superiores a los 63 millones de pesos a la empresa Nubaj y Nubaj Consulting, S.A. de C.V..»  Aun cuando no se proporcionó la evidencia que amparara la recepción y aceptación a satisfacción de la UAEM de los entregables generados por la empresa, se le liberaron los pagos por el importe total observado por la ASF.

Además, de los recursos federales que recibió del FOVISSSTE, la UAEM pagó el importe de casi 48 millones de pesos a 27 personas para ejecutar los mismos servicios que debía hacer la empresa Nubaj y Nubaj Consulting, S.A. de C.V., por lo que la ASF detectó que los entregables eran los mismos y sólo se le agregó una carátula con sus nombres y firmas, esa información difería con los documentos oficiales que exhibió la UAEM de cada uno. Otra irregularidad detectada fue que los servicios supuestamente fueron realizados desde el domicilio particular de cada una de la 27 personas, ubicados en los estados de Coahuila, Nuevo León y Chihuahua, sin que se presentara evidencia del servidor público que les recibió los entregables, por lo que, en suma, la UAEM erogó un importe total de 111 millones de pesos. La Auditoría analizó las cuentas bancarias de las 27 personas, en donde la UAEM depositó 47,976,500 millones de pesos que recibió del FOVISSSTE, encontrando que se realizaron transferencias a cuentas bancarias a nombre de 7 empresas y de los CC. Jesús Fernando Ortega Martínez, Carolina Juana Diosdado Serrano, Sergio A. Hernández Maldonado y Jorge Eduardo Roa Diosdado, por un importe total de 45,946,400 millones de pesos, es decir que a las 27 personas les quedaron 2 millones de pesos de los 47 que se les depositaron por lo que en promedio les tocaría 75 mil pesos a cada una por un trabajo, que se entiende fue duplicado innecesariamente.

En este punto es obligado hacer un paréntesis, pues llama mucho la atención que el nombre de Carolina Juana Diosdado Serrano también se encuentra en el Programa de abasto Social de Abasto de Lecha a cargo de LICONSA, en el cual se señala que «El Programa tiene la finalidad de Contribuir al cumplimiento efectivo del derecho social a la alimentación, facilitando el acceso de las personas cuyo ingreso está por debajo de la línea de bienestar, al consumo de leche fortificada de calidad.» http://datosmexico.com/beneficiarios/abasto-social-de-leche-a-cargo-de-liconsa/page/16402

Regresando al tema principal, para confirmar los entregables generados por la empresa Nubaj y Nubaj Consulting, S.A. de C.V.,  la ASF realizó una visita domiciliaria sin que el representante legal atendiera la comisión, por lo que se dejó oficio de solicitud de información, sin que se recibiera respuesta de la empresa.

El Secretario de Administración de la UAEM implicado en el asunto

En el documento federal se menciona que el 5 de noviembre de 2015 la Auditoría Superior entrevistó al responsable técnico de los proyectos, quien fue nombrado por el Secretario de Administración de la UAEM en cada uno de los 5 contratos suscritos con el FOVISSSTE,  para que proporcionara información relativa al flujo de las operaciones, desde la presentación de entregables hasta su autorización para efectos de pago, asignación de cargas de trabajo a los prestadores de servicios y la coordinación de los trabajos con la empresa Nubaj y Nubaj Consulting, S.A. de C.V.; en esa entrevista manifestó que: “no es servidor público y no está integrado en la estructura organizacional de la UAEM, y sus funciones son como responsable técnico por parte de la empresa Nubaj y Nubaj Consulting, S.A. de C.V.; y aseguramiento de calidad”.  Lo cual despierta la duda de ¿Por qué lo puso en el puesto el M. en E. Javier González Martínez, si trabajaba para una empresa supuestamente sin vínculos con la UAEM?

Además, ese responsable técnico de los proyectos solicitó un plazo para presentar la información y documentación que al momento de la entrevista le fue imposible proporcionar, pero el tiempo venció sin que presentara lo solicitado, por lo que se le inició un procedimiento de multa.

De lo anterior, la ASF  concluyó que no se sustentó el pago de 129.2 millones de pesos, toda vez que no se presentó la evidencia conforme a los hechos descritos.

Posteriormente la UAEM  proporcionó información y documentación sobre los entregables del contrato número SC-AD-003/2014, subtemas 3.3; 3.4.2; 4.1; 4.2 y 4.3; así como, del contrato número SF-AD-025/2014 el acta entrega-recepción del entregable número 2; Pero nada de eso, según la ASF, solventó lo observado.

Por tal motivo y ante la imposibilidad de aclarar por parte de la UAEM, la ASF emitió el Pliego de Observaciones de número 14-4-99015-12-0207-06-001 en el que se indica: «Se presume un probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal por un monto de 129,246,398.12 pesos (ciento veintinueve millones doscientos cuarenta y seis mil trescientos noventa y ocho pesos 12/100 M.N.), por pagos injustificados a una empresa y a 27 personas físicas que realizaron el mismo servicio, así como por trabajos en los que no se realizaron los entregables acordados, y utilizaron un presunto esquema de simulación de operaciones. Los actos y omisiones de los servidores públicos que en su gestión no supervisaron, verificaron y validaron la ejecución de los trabajos convenidos propiciaron un daño al erario por este pago injustificado.»

Será muy interesante saber si Alfredo Barrera ignorará estos hechos continuará confiando el delicado manejo de los recursos a González o si se retomará la postura de la administración anterior y no valorará presentar la denuncia correspondiente, con la finalidad de aclarar estae tipo de irregularidades que implican montos superiores a los que se manejan en el caso que llevado al exfuncionario de la UAEM, Hugo Manuel del Pozzo a estar recluido en el penal, como probable responsable de fraude.

Si en las finanzas universitarias todo esta bien ¿por qué cientos de millones no pudieron ser aclarados en tiempo y forma cuando la ASF le dio la oportunidad a Javier González?

La información para la elaboración de esta nota fue tomada en su mayoría de los resultados de Auditoría Forense 207, correspondiente a la Cuenta Pública 2014. En ese documento, a partir de la página 19, se puede constatar las  18 multas impuestas por no haber atendido en el plazo y términos solicitados el requerimiento de documentación e información.

Apoyo a PUAEM

Gracias a tu apoyo económico podremos continuar investigando actos de posible corrupción en la UAEM y en otras instituciones públicas.

MX$100,00

Aunque ya tenía todo un equipo que lo respaldaba, mencionó que le estaban poniendo trabas para su inscripción, pero la noche anterior al registro había decidido inscribirse, después no se presentó y ha permanecido en silencio hasta el día de hoy.

Durante el día del registro intentamos volver a contactarlo pero ya no volvió a respondernos.

Solo un par de días antes circuló esta nota (que podría ser parte de una campaña negra) que no se sabe si se sumaría a otras cosas que influirían en él para ya no presentarse el día del registro.

Llama la atención que aun cuando muy pocos sabían de su intención de contender se abrió una página que daba cuenta de que alguien tenía un seguimiento muy detallado sobre su pasado o posiblemente estaba inventando cosas que no sucedieron. 

La siguiente información no pertenece a Prensa de Universitarios Activistas del Estado de México:

«¿Quién es Juvenal Vargas Muñoz?

El honorable “maestro” en cuestión, fue director de la Facultad de Humanidades, para desgracia de esa comunidad, de 2010 a 2014. Llegó a la institución –para variar- como “CANDIDATO ÚNICO”, vendiendo la idea de honestidad, probidad y lealtad a la institución.
Pero el lobo con piel de oveja no tardó en mostrar su verdadera naturaleza, pues lo primero que hizo al iniciar su infausta gestión, fue comprarse y mostrar a todo el mundo una fantástica motocicleta Harley Davidson, que entonces tenía un valor de 500 mil pesos. Para que no quedara duda de que la moto era de su propiedad, cada mañana la estacionaba frente a la puerta de la dirección de la Facultad, e incluso a veces la metía hasta su oficina, tal vez previniendo algún acto vandálico por parte de esos malvados estudiantes, de bajos recursos, resentidos sociales, tan incomprensivos y rebeldes.
¿Cómo pudo, con un salario regular de director, comprar de inmediato un objeto tan costoso? Pues habría que preguntarnos, por ejemplo, cuántas puestas en escena fueron mermadas en su presupuesto o cuántas ventas irregulares de servicio de fumigación a bibliotecas universitarias se realizaron o cómo fue utilizado y “comprobado” el fondo revolvente asignado a la pobre Facultad.
La moto es solamente una de las muestras de su tremenda necesidad de ser reconocido, misma que lo llevó a rodearse de amigos y familiares que pudieran estar tan agradecidos con él que, como al rey desnudo, lo alabaran continuamente. Por eso se dedicó a repartir plazas entre ellos, sin importar los procedimientos, simplemente con la intención de afianzar su posición de rey chiquito. Rodeado de sus amigos pudo concretar sin cuestionamiento alguno una cantidad importante de acciones ilícitas, como cerrar la convocatoria pública para el ingreso al posgrado en Filosofía, para determinar, por sus pistolas, qué alumnos serían admitidos, obviamente, todos ellos deberían pertenecer a su magnífica corte celestial. Así que estamos hablando de que al menos tres generaciones de Maestros en Humanidades, especializados en Filosofía Contemporánea son netamente “juvenalianos”, para desgracia y vergüenza de toda la comunidad.
Su ambición no tiene límites, se nota, ¿verdad? No solamente movió los hilos académicos como se le dio la gana, sino que se valió de su posición privilegiada para desaparecer bienes de la Facultad de Humanidades que nunca reintegró.
Además, en incontables ocasiones realizó actos ilegales que buscó validar a través de los consejos de la Facultad.
Y si a esto sumamos que es un misógino de primer nivel que no ha dudado en ofender a las alumnas (“pendeja” es la palabra más dulce con que se ha referido a más de una en más de una ocasión) y que dentro del aula usaba palabras altisonantes, tenía métodos poco claros y arbitrarios para evaluar, podremos explicarnos por qué en lugar de consolidar una imagen respetable como profesor en la Facultad de Humanidades, ha salido de ésta y ha pasado sin pena ni gloria por la Universidad. Esto, porque su comunidad lo rechaza, muestra de ello es que los mismos alumnos y profesores solicitaron en distintas ocasiones que no se reincorporara a la citada Facultad, mientras que la Facultad de Ciencias de la Conducta le ha dado una reticente acogida.
Y por eso también es fácil comprender por qué sus altísimas aspiraciones de convertirse ni más ni menos que en el Rector de nuestra Universidad, rayan en la alucinación, tal vez producto de sus adicciones. ¡Ah, olvidamos decir que entre sus gracias está también el consumo de drogas (cocaína, marihuana y lo que Dios provea) y alcohol!
Lo que es un hecho, es que respecto a Don Juvenal tenemos una ventaja: la cercanía de especialistas de la Facultad donde ahora trabaja, que podrían dar una opinión profesional acerca de su salud mental, tal como ocurre con Donald Trump, a quien algunos peritos le han diagnosticado un total desequilibrio. Lástima que el síndrome Trumpiano (la creación de un mito personal para amoldar la realidad a sus aspiraciones) se multiplica y se repite en pequeña –muy pequeña- escala, como en el lamentable caso de este personaje que se está convirtiendo, más que en un aspirante serio a un puesto importante, en parte del folclor universitario.»

Al día siguiente el medioo digital Alfa Diario así comentaba sobre él, resaltando que era alentado por «grupos de izquierda» citanto su trabajo de tesis como posible evidencia que comprobara su postura política:

¿Sabrá Jorge Olvera y Alfredo Barrera algo del por qué ya no se inscribió?

¿Se bajó de la contienda o le ayudaron a que se bajara?

Después de  investigar y contrastar testimonios, esta es la versión que Prensa Universitaria UAEM tiene de los lamentables hechos de la prepa 2. Respaldada por familiares de las victimas y fuentes confiables dento de la misma UAEM.

Nos refieren que el agresor no se brincó por ninguna barda cuando entró pues accedió por la puerta principal, en donde se encontraba un guardia de seguridad de sexo femenino, de la empresa Seguros Facultativos, vinculada a uno de los integrantes del gabinete del actual rector. Fue al huir cuando utiliza la barda, al parecer ahí se le cayó su credencial, lo que facilitó su identificación. De esa manera se supo que era alumno del mismo plantel del turno matutino. Al momento de ingresar a las instalaciones vestía de negro,  llevando un estuche de guitarra en la mano, en el que transportaba los materiales para el objeto que detonaría minutos después. Se dirigió directamente al baño en donde se colocó unas vendas y en eso fue sorprendido por un trabajador del área de intendencia diciéndole al joven ¿Qué estás haciendo?, acto seguido el atacante sacó el hacha de mano y comenzó a perseguir al empleado, quien gritaba alertando a los universitarios que se encontraban ahí, mientras el otro hería a quienes se encontraba a su paso, desatando el pánico al interior de la escuela.

Las seis  víctimas de las que tenemos información tienen en su mayoría 15 años de edad, una de ellas con contusión en el omoplato con probable fractura de clavícula, otra con traumatismo parietal derecho, una más con probable luxación de maxilar inferior y el también estudiante de sexo masculino,  de 17 años de edad, con un corte de 2 centímetros aproximadamente del lado derecho del cuello en la yugular exterior, están afectadas algunas cuerdas vocales y músculos, con posibles complicaciones por coágulos a futuro. Él es quien hasta hace unos momentos se encuentra en terapia intensiva continuando con sedación e intubación, uno de los familiares nos refiere que los doctores indicaron que seguirá ahí otras 24 horas. Las otras tres víctimas ya fueron dadas de alta y se recuperan en su hogar.

También sabemos que el agresor ya fue detenido por las autoridades competentes, pero por alguna razón no lo han dado a conocer.

Uno de los testimonios:

Pues todo empezó como a las 7:40 cuando era el receso y cuando iba hacia la cafetería pase por el baño de los hombres y empezó a oler a gasolina pero no le tomamos importancia y después explotó algo en el bañó y salió demasiado humo y fue cuando un tipo salió del bañó corriendo y tenía la cara vendada y en las manos tenía un hacha y a mí me pegó en la espalda con el mango del hacha y corrí para meterme a mi salón y en eso le pego a una chava en la cara y ella también corrió para que no le fuera a pegar otra vez y cuándo iba hacia mi salón había un compañero que estaba cortado del cuello y todo el piso estaba lleno de sangré y un profesor lo estaba ayudando y cuando ya estaba en mi salón nos sentamos todos en medio del salón por si aventaba algo y cuando ya se había salido el tipo nos fueron a avisar que ya podíamos salir y eso fue como a las 8:50.

Esperamos que todas las victimas salgan pronto con bien y sin complicaciones de salud posteriores.

Ahora cada uno de los lectores podrá estar de acuerdo o no en que la información anterior debe ser catalogada como “heridas leves” y una situación en donde “todo está bajo control”.

Por otra parte estos son algunos de los comentarios que diversos usuarios le han dejado al rector en su página, derivado de sus comunicados oficiales que al parecer no resultaron del todo satisfactorios para muchos:

Danny Basteri Rivero Y la pregunta es… Donde esta el trabajo de la vigilancia del plantel? O solo están de parapetos?

Kennia Duran Exigimos la verdad y justicia. Dejen de dar información falsa. Un herido en terapia intensiva y aquí leo que todo está bajo control y que los heridos están bien? Ni ellos ni sus familias ni nosotros merecemos esto.

Marlene Castro Díaz El chavo estaba terriblemente herido, tenía una hemorragia en el cuello, se asfixiaba y estaba muy muy mal, a mi compañera la golpeó en el craneo y tenia también sangre

Luis Joel Mejia Dr. Olvera, en lugar de estar pensando en su carrera política, honre la investidura de Rector de la UAEMex y atienda las necesidades de los diversos espacios académicos. La comunidad estudiantil de la Facultad de Medicina llevamos dos años pidiéndole que asista a las instalaciones para que de primera mano conozca las situaciones a las que a diario nos enfrentamos cómo:
– Instalaciones creadas para DOS licenciaturas (considerando los 6-7 salones de la «zona de nutrición») que albergan CINCO!!
– Falta de seguridad, sin torniquetes en la entrada, y sin un personal de seguridad bien capacitado (aunque sean buena onda, es la verdad).
– Falta de estacionamiento para los alumnos, que somos remitidos al estacionamiento de Potros y los días que hay eventos ni ahí nos dejan estacionarnos, además de tener que caminar en una zona peligrosa y sin suficiente vigilancia, ni del gobierno ni de la institución.
– Falta de material en anfiteatro, laboratorios y audiovisual.
Esto por mencionar sólo algunos puntos, sin embargo es evidente que usted no nos considera dignos de recibir su visita y por eso envía a subalternos que nos llenan de promesas y resuelven nada!!
Cómo universitario lo exhortó a que deje de hacerse promoción con los recursos de la Universidad a través del equipo de fútbol y atienda las responsabilidades y compromisos que su puesto conlleva!!

Pao Gonzalez Peregrina Tan sólo si los encargados de seguridad de la H. Universidad se aplicaran esto no hubiera pasado a mayores, he leído comentarios y algunos son bastante preocupantes. A mi no me molestaría entrar todos los días con mi credencial en la mano, o someterme a revisiones al azar. Se entiende totalmente que a lo mejor no se hubiera podido evitar la entrada ilegal al plantel, pero, y las agresiones? No se supone que el personal es altamente calificado? Que respuesta puede dar nuestro señor rector Jorge Olvera Rector a las familias cuando le pregunten que pasó si su hijo estaba bien y en sus clases?
Estos hechos son lamentables, pero son más lamentables las respuestas de la institución.

Mentir, ignorar, evadir, evitar, maquillar, aparentar, inculpar y todo ese tipo de habilidades se les da muy bien a cierto tipo de personas así que no pidamos peras al olmo, harán lo que sea para salir bien librados, buscarán excusas para corresponsabilizar a los alumnos y dejaran sola a la directora cuando lo primero que tendrían que hacer es investigar cómo opera la empresa de seguridad que resultó ser tan poco eficiente
Lo peor es que no sólo es cuestión del dineral que pagan a la empresa de «seguridad» que no sirve más que para que algún conocid@ se embolse todo lo que pueda antes de dejar el hueso, esto puede ser algo que cambie la vida de muchos estudiantes y sus familias, cuanta porqueria se puede destapar con un hecho como este

Mcbryan Zúñiga Le comento Dr. Jorge que en CU UAEM Valle de Chalco han estado asaltando a los alumnos continuamente desde el día lunes, así poniendo en riesgo la integridad de los alumnos, no es la primera ni ultima vez, en otras ocasiones inclusive se han metido hasta adentro del plantel para robar a los alumnos a plena luz del día y en presencia de todos, ya que el personal de seguridad ni siquiera revisa quien es alumno y quien no a la entrada y salida, se podría meter cualquier persona y ellos no se darían cuenta, le pido de parte de la comunidad UAEMEX se coordine con el Director del plantel para darle una solución a este conflicto que pone en peligro al plantel y su integridad.

Maria Del Carmen Gomez Hernandez Soy mamá de un alumno y no fue leve el trauma y el miedo por regresar a la esc. Quien lo va a quitar no diga estupideses si fue y es grave exigimos una explicas ion y que de la cara la directora

Me gusta · Responder · 9 · 16 horas

Adalberto Torres (perfil falso que en días anteriores se hacía llamar Pedro Sola y que constante mente junto con otros perfiles también falsos tienden a atacar a quienes cuestionan lo “oficial”) Como se pone a decir usted estupideces primero atienda a su hijo y luego pongase a escibir en facebook

Me gusta · Responder · 3 · 16 horas

Mimiringuilirilinchis de la Fuente Esta bien chida la «POTROSEGURIDAD» de la Universidad con sus POTROCAMARAS y la información «verídica» que da el POTRORECTOR… No pues wow! Más rectores asi 👏

Angie Arz Efectivamente soy madre de un joven de preparatoria, y cuando se les olvida la credencial, les prohiben la entrada y los tratan como verdaderos delincuentes, m hijo tuvo un accidente y a mi no me permitían la entrada con mi vehiculo para recogerlo ya que estaba con muletas al lugar de discapacitados, por lo que tenia que desplazarse solo hasta la salida. SEAN HUMANOS CUANDO SEA UN ESTUDIANTE Y UN PERRO GUARDIAN ANTE ESOS ACTOS DE VANDALISMO

Guillermo Chavez Lo siento rector pero ninguna situación está controlada, esto es una basura, en prepa 4 hasta borrachos dejan pasar sin ningún problema, era cuestión de esperar que algo así pasara, esa seguridad que tiene la universidad es totalmente una vergüenza, no tienen preparación y no saben qué hacer en una situación como la que se presentó, ojo, los «polis» no tienes la culpa, ellos tratan de ganarse la vida como sea, pero también, la universidad tiene la culpa por no contratar a gente competente.
En universidades mejores en temas de seguridad ha pasado, pero ¿para que esperar a que nos suceda algo así?

Apoyo a PUAEM

Gracias a tu apoyo económico podremos continuar investigando actos de posible corrupción en la UAEM y en otras instituciones públicas.

MX$100,00

La capacidad que adquirió Jorge Olvera a partir de asumir el cargo de rector, para escribir y publicar no la tiene ni Obama y mucho menos alguno de los investigadores que tiene la UAEM parece que ni los que tienen nivel SNI 2 o 3 le llegan a los talones.

Se podría afirmar que después de las extenuantes y apretadas actividades que tienen los rectores de las universidades públicas no les queda tiempo ni para dormir y por lo tanto menos para escribir  libros o capítulos de libros. Pero tal aseveración no consideraría que casi por misterio divino pasa todo lo contrario, como se puede ver en el caso de Jorge Olvera García, quien según lo manifestado por la propia UAEM a través de los mecanismos de transparencia no cuenta con publicaciones de libros antes del año 2014.

De tal manera que, así como Jesucristo hizo el milagro de multiplicar los panes, parece que Olvera García multiplicó en abundancia sus capacidades como investigador y escritor de libros. Tal como se puede observar en la siguiente gráfica, en la que se señala el número de publicaciones por año desde el primer registro que se tiene en la UAEM de sus libros, que en su totalidad suman 27 en un periodo de tiempo comprendido desde el 2014 hasta finales del 2016.

Con la información obtenida de documentos oficiales se elaboró el siguiente concentrado de publicaciones de Olvera García.

Contrastando datos entre Olvera y los centros de investigación, relacionados con el ISBN, se podrá validar más adelante que Jorge  logró en 2014 lo que hicieron tres (de un total de 22) centros de investigación juntos, empatando con un total de 7  libros.  En el marcador del 2015, fueron rebasados por Olvera quien logró anotar 9 publicaciones mientras que entre tres centros de investigación tuvieron únicamente 7, y  en el 2016 Olvera logró romper su record nuevamente y dio a luz a 11 libros, apaleando a los CI quienes se quedaron con sólo 2 y uno de ellos tiene como autores a Jorge Olvera García y a Norma Baca Tavira.

De manera particular llama la atención que según las solicitudes ante Instututo Nacional del Derecho de Autor para obtener ISBN, se señala a Olvera como el «autor» de los 11 volumenes de la colección de obras de Horacio Zuñiga (ver a partir de la página 23)

Lo anterior tiene como sustento lo obtenido por una alumna universitaria que colaboró en esta investigación por medio de la solicitud de información 00704/UAEM/IP/2016, en la que le solicitó a la UAEM: «Relación de los centros de investigación de la UAEM Relación de libros o capítulos de libros que han publicado cada uno de los centros de investigación de la UAEM en los años 2014, 2015 y 2016 Copia de las solicitudes presentadas ante indautor para la obtención del ISBN de cada uno de los libros publicados por cada uno de los centros de investigación de la UAEM en los años, 2014, 2015 y 2016» . Teniendo como respuesta por parte de la UAEM, el día 13 de Enero de 2017, el siguiente documento.

Publicaciones con registro de ISBN de cada uno de los Institutos y centros de investigación

Otros datos interesantes son aquellos que nos indican el total de publicaciones, según el rol en cada una de las obras, es decir en cuántas Jorge fue autor principal, coordinador, compilador o autor de algún capítulo de libro.

Cualquier persona puede verificar los datos anteriores  directamente en las solicitudes de ISBN de libros de Olvera.

Por otra parte, no se tomaron en cuenta las publicaciones que no se reportaron con número de ISBN, pero compartimos el concentrado de las mismas para que se pueda apreciar que aun con esas cantidades sólo 1 de los 8 centros de investigación lograría superar con un total de  34 publicaciones entre libros y capítulos de libros dentro del periodo 2014 al 2016, al portentoso Olvera García.

Todo esto lleva a preguntarme  ¿será necesario seguir manteniendo a institutos y centros de investigación que a pesar de todo lo que se les invierte no pueden competir en rendimiento contra Jorge Olvera García?

¿Otros rectores habrán experimentado al igual que Olvera el milagro de adquirir altísimos potenciales para escribir y publicar, en cuanto llegaron a la rectoría?

¿Después de dejar el cargo seguirá conservando sus súper poderes o mediante algún tipo de ritual secreto se los habrá de transferir al que ocupe su lugar?

En caso de que esta situación no tuviera una explicación de origen metafísico ¿estaríamos ante un rector que podría haber utilizado su cargo para obtener  ventajas que la mayoría de los centros de investigación de la UAEM no tienen?

¿Tendrá el valor Olvera García de compartir su receta secreta con los institutos y centros de investigación para que también ellos aumenten su productividad exponencialmente?

¿Si no es Olvera, quién podría explicarnos a detalle el misterio detrás de este nuevo fenómeno de la literatura?

Según lo que nos refirieron varios investigadores sobre el tema aquí tratado, es humanamente imposible alcanzar tales niveles de productividad y de publicación pues aun en los trabajos en donde colaboran varios autores los tiempos desde el inicio de escribir un libro o un capitulo están entre los seis meses y hasta un año o más.

Finalmente les compartimos otros documentos utilizados para la elaboración de esta investigación y les dejamos un tutorial sobre como solicitar información oficial a través del SAIMEX, con la finalidad de fortalecer la cultura de la transparencia y rendición de cuentas dentro de nuestra UAEM.

Publicaciones de  Jorge Olvera García.

Entra a escribe en el buscador del Repositorio Institucional (http://ri.uaemex.mx)  Olvera García Jorge para que conozcas la mayoría de sus obras.

Respuesta a solicitud pública del Sistema de Acceso a la Información Mexiquense SAIMEX recibida el 20 de octubre de 2016.

Los 22 Institutos y centros de investigación que deberían solicitar al rector les pase la formula mágica para ser igual o más productivos que él.

Capitulos de libros de cada uno de los Institutos y centros de investigación

Aprende  a solicitar información pública en SAIMEX en menos de 10 minutos.